Самарский областной суд. это последние новости Самары и Самарской области. Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Самарского областного суда. В Самарском областном суде рассматривалась жалоба экс-главы областного фонда жилья и ипотеки Реналя Мязитова и директора стройкомпании «Евроальянс» Евгения Вагнера, они хотели отменить обвинительный приговор. Получается, по допущению Железнодорожного и областного судов в Самарской области возник беспрецедентный случай, когда был узаконен рейдерский захват имущества!
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на продлении срока содержания под стражей
Самарский областной суд отменил решение о депортации Советского суда Самары о депортации русской женщины Анжелики Петренко в Узбекистан. главы правительства Самарской области Виктора Кудряшова на арест. Апелляцию на решение Ленинского суда в областном суде рассматривала судья Ермакова, известная нам по. вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас.
Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу
Во вторник, 5 декабря, Самарский областной суд отклонил жалобу бывшего врио главы регионального правительства Виктора Кудряшова на арест. Самарский областной суд в конце ноября рассмотрит иск, который подали 75 жителей региона к главному санитарному врачу Светлане Архиповой. Вступил в законную силу и обжалованию не подлежит. Самарский областной суд оставил без изменений приговор своей коллеге. Самарский областной суд отклонил апелляцию защитника Эдуарда Шарлота и оставил певца под стражей на 2 месяца. прокурор Самарской области, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании межрегиональной общественной организации «Граждане СССР» (иные.
Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь
В конце декабря 2016 г. Самарский областной суд в лице судей Екатерины Бариновой и Константина Нехаева рассмотрел три апелляционные жалобы защиты Кирилиной на арест принадлежащего ей имущества. Самарский областной суд в конце ноября рассмотрит иск, который подали 75 жителей региона к главному санитарному врачу Светлане Архиповой. Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи.
Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра
Понятное дело, что этот бред надо как-то обжаловать. Понятное дело, что будем, но тема не к этому. Тема к тому, что Самарский облсуд готов нарушать любые нормы права, лишь бы засиливать очевидно незаконные постановления первой инстанции. В данном случае первая инстанция грубейшим образом нарушила права сторон, не вызвав их, что подтверждается самим же облсудом. Вторая инстанция просто класть хотела на чёткие и однозначные указания Верховного суда.
Что с этим делать прямо сейчас не знаю, на моей практике такое случается впервые. Очень хочется, чтобы страна узнала своих самых "честных и справедливых", а главное "законных" судей, работающих в Самарской области. Дальнейшие действия буду освещать в следующих постах, если кому будет интересно.
Стало известна дата рассмотрения иска — 29 ноября 2021 года. При этом, как указывается на сайте суда, ответчиком будет выступать не только главный государственный санитарный врач по Самарской области Светлана Архипова и собственно региональный Роспотребнадзор Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области. Также в списке заинтересованных лиц значится министерство здравоохранения и правительство Самарской области. Ранее известный адвокат Александр Зорин рассказал «Блокнот-Самара» , почему у коллективного иска против Светланы Архиповой, возглавляющей Роспотребнадзор Самарской области, не было шансов.
В условиях проведения специальной военной операции, попыток террористических атак нацистского киевского режима ваш труд способствует поддержанию порядка и стабильности в регионе и стране в целом, — подчеркнул руководитель области. Особую благодарность губернатор выразил за работу по защите интересов военнослужащих и членов их семей. Сражаясь с нацизмом, наши защитники честно и доблестно выполняют свой долг перед Отечеством, — сказал Дмитрий Азаров. Рассмотрение дел этой категории наших граждан должно вестись самым тщательным образом, с учетом не только всех правовых аспектов, но и конкретных жизненных обстоятельств. В преддверии выборов президента России губернатор отметил важную цель — создать все условия для проведения избирательной кампании без нарушений в строгом соответствии с законом. Дмитрий Азаров также поздравил сотрудниц судейского корпуса с предстоящим праздником — Международным женским днем. Подводя итоги 2023 года, Вадим Кудинов обозначил ряд показателей, которые свидетельствуют о высоком уровне востребованности и доверии общества к правосудию в регионе.
Просит постановление суда отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде запрета определенных действий. Заслушав стороны, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения по следующим основаниям. Как следует из обжалуемого постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. He согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. В соответствии с ч. Согласно ч. Таких оснований в отношении ФИО1 не имелось. Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и на совокупности объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.
Может заинтересовать
- Самарское региональное отделение РОС
- Похожие материалы
- Защита документов
- О результатах работы судов общей юрисдикции в Самарской области
- Самарский облсуд принял новое решение о поездках чиновников в Дубай - Новости
- Суды - Новости Самары | Волга ньюс
Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова
Самарский районный суд Самары 29 июля избрал арест в качестве меры пресечения Сергею Окрушко, подозреваемому в диверсии на Куйбышевском нефтеперерабатывающем заводе (НПЗ). Самарский областной суд вернул на новое рассмотрение уголовное дело, возбужденное в отношении бизнесмена Сергея Шатило и экз-замминистра здравоохранения Альберта Навасардяна. Самарский областной суд отказал стороне потерпевших в кассационной жалобе на решение суда, которое отменило приговор вдове банкира Дмитрия Пузикова Екатерине и вернуло дело на дополнительное расследование.
В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год
| Блатной стремится на свободу – Самарский областной суд может помочь | Самарский областной суд в пределах своей компетенции рассматривает дела в качестве суда первой и второй инстанции. |
| В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год | Самарский областной суд назначил дату рассмотрения апелляционной жалобы на арест Дениса Зубо читать далее на. |
| Продолжаются аресты самарских чиновников | Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа в пределах своей компетенции рассматривают дела в качестве суда первой и второй инстанции. |
| В Самаре суд изъял земли у экс-главы суда | Самарский областной суд освободил Александра Швидака из-под стражи и заменил меру пресечения на домашний арест. |
| суд — SGPRESS — Самара, люди, события | Областной суд продолжает системную и последовательную работу по гуманизации правоприменительной практики в Самарской области. |
Самарский суд отправил на новое рассмотрение дело о картельном сговоре бизнесмена и экс-замминистра
У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической критики. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью.
Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен. Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. В силу ч. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений по уголовным делам, представляющим особую сложность — до 12 месяцев. Согласно ч.
Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции установил, что ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и наличии разумных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию. Согласно представленным материалам ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, против здоровья населения и общественной нравственности, предусмотренного ч. При этом вопреки доводам жалобы защитника наряду с тяжестью предъявленного обвинения, суд должным образом оценил и фактические обстоятельства дела, и все известные данные о личности ФИО1, который имеет место жительства и регистрации, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет близких родственников, проживающих за пределами Российской Федерации. Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи, с чем оснований для изменения в отношении обвиняемого меры пресечения на менее строгую, не имеется. Приводя мотивы принятого решения, суд обоснованно указал, что продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения по уголовному делу процессуальных действий, перечень которых приводится в ходатайстве следователя, что соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована.
Фото с сайта Управления Роспотребнадзора по Самарской области Ранее 75 жителей Самарской области подали в суд коллективный иск с целью обжаловать постановление главного санитарного врача региона Светланы Архиповой об обязательной вакцинации против коронавируса. Однако Октябрьский районный суд Самары отказал в рассмотрении коллективного иска. На сайте суда указывалось, что заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке и в принятии заявления отказано. Противники обязательной вакцинации не сдались и обратились с иском уже в Самарский областной суд.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Реналь Мязитов оспаривал приговор о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями
- Самарский областной суд
- Облсуд отклонил апелляцию на арест экс-главы самарского правительства Кудряшова
- Реналь Мязитов оспаривал приговор о мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями
- Прокуратура обжалует оправдательный приговор экс-директору «Самарской Луки»
- Самарский областной суд рассмотрит иск к главному санитарному врачу
Самарский областной суд отменил оправдание чиновника из Похвистнева
На прошлой неделе состоялось очередное заседание по апелляции на решение судьи Ленинского района города Самары Гороховик О. Напомним, что Гороховик отказала активистке партии в иске, прикрыв беззаконие администрации, нарушив к тому же тайну совещательной комнаты. Это было подтверждено тремя свидетелями. Апелляцию на решение Ленинского суда в областном суде рассматривала судья Ермакова, известная нам по. Двоих свидетелей, подтвердивших, что Гороховик говорила по телефону, Ермаковой было недостаточно. Заявителю пришлось вызывать третьего свидетеля из дальней командировки.
Не допускается публикация текстов, несущих лишь рекламную информацию. Пресс-релиз, который содержит большое количество орфографических и синтаксических ошибок не публикуется. Не публикуются плохо оформленные нечитаемые пресс-релизы: сплошной нечитаемый текст; текст, без разбиения на абзацы; злоупотребление форматированием; чрезмерное количество ссылок в тексте. В случае нарушения одного или нескольких правил, редакция оставляет за собой право не публиковать пресс-релиз на сайте. Технические требования к тесту пресс-релиза.
Объем — до 3000 знаков.
В соответствии с ч. Согласно ч. Таких оснований в отношении ФИО1 не имелось. Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей проходило в рамках возбужденного уголовного дела, при наличии достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, задержания ФИО1 и предъявления ему обвинения, избрания меры пресечения и продления срока содержания под стражей. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы, и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей надлежащим образом мотивированы и основаны не только на тяжести предъявленного обвинения, но и на совокупности объективных данных, содержащихся в представленных материалах органов следствия обосновывающих заявленное ходатайство, сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется. При разрешении заявленного следователем ходатайства, суд принял во внимание, что основания, послужившие для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
Основываясь на материалах, представленных в подтверждение ходатайства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии данных, указывающих на причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию, без вхождения в обсуждение вопросов о доказанности, либо недоказанности его вины. Как следует из представленных материалов, поскольку для завершения предварительного расследования необходимо выполнить требования стст. Данные обстоятельства были приняты во внимание судом с учетом сложности уголовного дела и невозможности своевременного окончания предварительного расследования, о чем свидетельствует необходимость производства большого объема следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.
Стало известна дата рассмотрения иска — 29 ноября 2021 года.
При этом, как указывается на сайте суда, ответчиком будет выступать не только главный государственный санитарный врач по Самарской области Светлана Архипова и собственно региональный Роспотребнадзор Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области. Также в списке заинтересованных лиц значится министерство здравоохранения и правительство Самарской области. Ранее известный адвокат Александр Зорин рассказал «Блокнот-Самара» , почему у коллективного иска против Светланы Архиповой, возглавляющей Роспотребнадзор Самарской области, не было шансов.
Самарский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на продлении срока содержания под стражей
| В Самаре подвели итоги работы судей региона за 2023 год | В первый раз его судили два года назад: Центральный районный суд Тольятти признал экс-главу «Самарской Луки» виновным в указанных преступлениях и отправил его на пять лет в колонию общего режима. |
| Защита документов | Самарский областной суд в конце ноября рассмотрит иск, который подали 75 жителей региона к главному санитарному врачу Светлане Архиповой. |
| Смех сквозь слёзы из Самарского облсуда: глупость, бездарность, халатность? | Пикабу | Арбитражный суд Самарской области арестовал имущество бывших членов совета директоров ПАО «Тольяттиазот», нанесших предприятию ущерб на 737 млн руб. |
| Продолжаются аресты самарских чиновников | Председатель Самарского областного суда также поблагодарил Губернатора Дмитрия Азарова, Председателя Самарской Губернской Думы Геннадия Котельникова, руководителей надзорных и правоохранительных органов, всех участников совещания за совместную работу. |
Популярное
- Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
- Навигация по записям
- В Самаре судья распустил коллегию присяжных, уже вынесшую вердикт
- Другие города России
Самарский областной суд вынес вердикт по апелляции бывшего главы СОФЖИ
То есть отказали нам в удовлетворении ходатайства. Сейчас мы будем подавать жалобу в верховный суд», — сказал он. Напомним, в середине декабря 2015 года Самарский областной суд отменил приговор, вынесенный судом первой инстанции Екатерине Пузиковой.
Доводы защитника об отсутствии фактов и намерения ФИО1 скрываться и препятствовать производству по делу сам по себе не исключает данных обстоятельств и не свидетельствует о невозможности и отсутствии необходимости применения в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость продления срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей в обжалуемом постановлении надлежаще мотивирована и обоснована.
Основания, по которым избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, как правильно указал суд первой инстанции, не отпали и не изменились, сведений о новых обстоятельствах, свидетельствующих о необходимости применения иной более мягкой меры пресечения, суду не предоставлено. Вопреки доводам апелляционной жалобы, сведения о наличии постоянного места жительства и регистрации, положительные характеристики являлись предметом исследования суда первой инстанции и в соответствии с требованиями ст. Довод защитника Сорокина Е. Новокуйбышевск, ул.
Ленинградская, д. При принятии решения по ходатайству следователя суд учитывал необходимость выполнения по делу запланированных следственных действий, проверил и обоснованно, несмотря на мнение стороны защиты, согласился с утверждением органа расследования о невозможности окончания предварительного следствия в настоящее время по объективным причинам. Сведений, указывающих на неэффективную организацию предварительного расследования, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не получено. Вопреки доводам жалобы задержание ФИО1 проведено в соответствии с положениями ст.
Вопреки доводам жалобы, на данной стадии суд не входит в обсуждение вопросов виновности лица, квалификации и доказанности обвинения. Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции, равно как и апелляционной инстанции, не представлено. При этом в учреждениях системы ФСИН имеется возможность оказания необходимой медицинской помощи лицам там пребывающим. Таким образом, в целом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Об этом говорится в сообщении на сайте суда. Результаты экспертизы пока неизвестны, добавил собеседник. Шарлота обвиняют по ч.
Судом вынесено вышеуказанное постановление. В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Е. Указывает, что оснований для продления срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении его подзащитного у суда не имелось, поскольку достоверных сведений, подтверждающих намерение ФИО1 скрываться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства либо продолжать заниматься преступной деятельностью, органами следствия не представлено и в обжалуемом постановлении не приведено. Оспаривая причастность ФИО1 к вменяемому органами следствия деянию, обращает внимание, что тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Просит учесть, что ФИО1 имеет регистрацию в г.
ГОРОД, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает помощь бабушке, до задержания был трудоустроен, гражданства иностранного государства не имеет, заграничный паспорт у него отсутствует, кроме того имеется согласие собственника жилого помещения на нахождение в нем ФИО1 в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста. Отмечает, что протокол задержания ФИО1 составлен с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает на нарушение разумных сроков предварительного расследования, а также на то обстоятельство, что следователем заявлены к выполнению следственные действия, указанные в предыдущих ходатайствах по вопросу меры пресечения. Просит постановление отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В ходе рассмотрения дела защитник обращал внимание на то, что срок содержания под стражей свыше 6 месяцев может быть продлен лишь при особой сложности расследуемого дела, однако данных об этом не представлено. Обвиняемый указывает на противоречия в постановлении суда в части наличия либо отсутствия у него места работы, указывает, что до задержания был официально трудоустроен. Прокурор полагала, что отсутствуют основания для отмены избранной ФИО1 меры пресечения с учетом обстоятельств расследуемого дела и данных о личности обвиняемого. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела с учетом доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.
В силу ч.