Спецоперация на Украине, СВО, НАТО, УКРАИНА. НАТО и государства-члены продолжают оказывать Украине поддержку на беспрецедентном уровне, помогая отстаивать ее основополагающее право на самооборону.
В Совете Федерации описали возможный сценарий при атаке НАТО на Белоруссию
В этом сюжете сошлось всё: суетливость президента Франции Эммануэля Макрона, сумевшего за месяц развить тему ввода войск НАТО на Украину до принятия этой идеи как нормы, планы по окончательному решению вопроса Приднестровья, создание новых баз, выстраивание. НАТО может ввести свой контигент на Украину после саммита 11-12 июля 2023 года, что сказал Кирилл Буданов, почему Зеленский не хочет ехать. В МИД Польши заявили, что страны НАТО уже направили свои войска в Украину. Очевидно, что какие-то сценарии ввода войск, интеграция Украины в НАТО возможны лишь по завершении СВО. Все предполагаемые сценарии ввода на Украину зарубежных войск, в частности непосредственно войск НАТО, грозят началом третьей мировой войны, заявил директор Музея войск ПВО военный историк Юрий Кнутов.
Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
НАТО намерено направить на Украину еще небольшие элитные группы и вспомогательный персонал. Войска, отправленные Североатлантическим альянсом киевскому режиму, не планируют присоединяться к боевым действиям. Направление странами НАТО миссии на Украину может стать началом прямого столкновения НАТО с РФ, уверен политолог. Результатом провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции в отношении Минска, захвата части территории и ввода войск в. В Кремле назвали неизбежным конфликт между НАТО и Россией в случае отправки западных войск на Украину.
Некоторые страны НАТО могут ввести войска на Украину — бывший генсек альянса
Более или менее это та же схема, которую использовали США, отправляя «советников» во Вьетнам. На самом деле это были спецназовцы США, напрямую участвовавшие в боевых действиях — подчеркивает Стивен Брайен, ранее служивший высокопоставленным чиновником в аппаратах Сената и Пентагона. По его словам, в правящих кругах Вашингтона сейчас сложилось «общее мнение», что Украина явно проигрывает войну с Россией и потенциально может столкнуться с крахом своей армии. Русские знают, что происходит, и они наносят удары по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения, нанося им тяжелые потери. Украина же отчаянно пытается найти новых рекрутов и получает в этом помощь от некоторых стран, где скрываются украинские беженцы призывного возраста.
Сергей Шойгу и Себастьян Лекорню обсудили ряд вопросов, при этом французский политик попытался «напугать» Шойгу. Шойгу напугать невозможно. Как министр МЧС он видел такое, что даже в страшном сне этому Лекорню не снилось», — заявил Подлесный. Эксперт также прокомментировал заявление Франции о вводе на Украину войск. И ни один француз добровольно без эвакуации не уйдет», — подытожил политолог.
Внешнеполитические заявления Виктора Януковича противоречили курсу Ющенко. Подача заявки Украины на присоединение к Плану действий по членству в НАТО 11 августа 2006 года пресс-служба нового украинского правительства сообщила, что Украина откладывает принятие «плана действий по членству в НАТО». Вместе с тем он подчеркнул важность дальнейшего углубления сотрудничества с альянсом. В начале 2008 года произошёл скандал, поводом для которого стало заявление генсека НАТО о том, что организация получила письмо за подписями президента Украины, нового премьер-министра Юлии Тимошенко и спикера парламента Арсения Яценюка с просьбой присоединить Украину к «Плану действий по членству в НАТО». Скандал парализовал работу украинского парламента на 2 месяца. В марте 2008 года Арсений Яценюк сумел достичь компромисса в парламенте, и, по договорённости ведущих политических партий, парламент возобновил свою работу. Вместе с тем главы государств и правительств стран — членов НАТО заявили в Бухаресте, что Грузия и Украина станут членами НАТО [1] , когда будут соответствовать предъявляемым требованиям к членству в этой организации [2]. Это решение было подтверждено на последующих встречах в верхах в 2009 и 2010 году. Соглашение о создании бригады было подписано после смены украинского руководства, 19 сентября 2014 года [29]. В апреле 2010 года Янукович подписал указы, которыми ликвидировал межведомственную комиссию по вопросам подготовки Украины к вступлению в НАТО и национальный центр по вопросам евроатлантической интеграции, заявив, однако, что отношения Украины с НАТО будут сохранены на уровне, достигнутом при президенте Викторе Ющенко [30] [31]. Снятие с повестки дня вопроса о вступлении в НАТО было закреплено на уровне государственного закона «Об основах внутренней и внешней политики», принятого Верховной радой Украины 1 июля 2010 года [21]. Новое внешнеполитическое позиционирование украинской власти в США и НАТО восприняли весьма скептически, как отражающее внешне- и внутриполитическую слабость современной Украины, стоящей перед необходимостью глубоких реформ, которые могут вызвать недовольство широких слоев населения. Госсекретарь США Хиллари Клинтон в ходе визита в Киев в июле 2010 года охарактеризовала новый внешнеполитический курс Украины как политику «стратегического балансирования». Ситуация поменялась кардинально после агрессии России в Крыму и на Донбассе - большинство украинцев стало поддерживать вступление в НАТО [3]. Отвечая на вопрос журналиста относительно вступления Украины в НАТО, он отметил, что у Киева есть «более насущные проблемы», чем вступление в альянс. При этом генсек отметил, что решение саммита в Бухаресте в апреле 2008 года остаётся в силе, и Украина однажды сможет стать членом НАТО, если это решение будет поддержано населением страны [33]. В пояснительной записке к законопроекту указывалось, что внеблоковый статус оказался неэффективным с точки зрения защиты государства от внешнего давления и агрессии [34]. В разделе об основных принципах внешней политики закона «Об основах внутренней и внешней политики» закреплена норма об углублении сотрудничества с НАТО «для достижения критериев, необходимых для приобретения членства в этой организации» [4]. Солдаты 6-й эскадрильи армии США, 8-го кавалерийского полка, тренируют украинских солдат, 2016 год Согласно новой редакции Военной доктрины Украины , обнародованной 24 сентября 2015 года на официальном сайте президента Украины, Украина считает приоритетной задачей углубление сотрудничества с НАТО и достижение до 2020 года полной совместимости ВСУ с армиями стран — членов НАТО. Отказываясь от внеблокового статуса, Украина намерена изменить подходы к обеспечению национальной безопасности, уделяя приоритет «участию в усовершенствовании и развитии евроатлантической и европейской систем коллективной безопасности». Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и Петр Порошенко, 10 июля 2017 года 2 февраля 2017 года президент Украины Пётр Порошенко в интервью изданиям немецкой медиагруппы Funke заявил о намерении провести референдум по вступлению в НАТО [36] это намерение так и осталось декларацией. Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер заявил, однако, что Украина пока не готова к тому, чтобы стать полноправным членом организации [41]. Закон устанавливает гражданский контроль над деятельностью Минобороны и СБУ [42]. В этих условиях единственный механизм, который работает, — это НАТО». В декларации по итогам саммита НАТО было заявлено, что Украина имеет право «определять свое будущее и курс внешней политики, свободный от внешнего вмешательства» [42]. Осенью 2018 года Верховная рада Украины в первом чтении одобрила законопроект о внесении изменений в конституцию страны, закрепляющих стратегический курс на получение полноправного членства Украины в Евросоюзе и НАТО [7].
Пробный камень или глупая игра? Что говорят эксперты об отправке натовских войск в Украину Фото Unsplash На Западе продолжают раскручивать тему с возможной отправкой натовских военных в Украину. Ряд европейских стран заявили, что не намерены направлять свои войска для участия в украинском конфликте. Тем не менее дискуссии по этому поводу продолжаются. Издание Politico сообщило, что Франция собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину. При этом Париж нашел единомышленников - среди стран Балтии. Не отстает и соседняя Польша. Глава польского МИД Радослав Сикорский на днях заявил, что присутствие западных войск в Украине "не является чем-то немыслимым". А литовцы? О "размышлениях" Запада касательно отправки войск в Украину в конце февраля сообщил премьер-министр Словакии Роберт Фицо. Он отмечал, что отправка войск возможна между странами альянса и Украиной на основе двусторонних соглашений. При этом премьер сказал, что его страна ни в коем разе не отправит своих солдат в Украину. Вскоре слова Фицо получили подтверждение. Однако, по его словам, консенсуса в этом вопросе пока нет. Консенсуса относительно официальной отправки сухопутных войск нет, но с течением времени ничего исключать нельзя", - заявил Макрон. Он добавил, что Запад намерен приложить все усилия, чтобы Россия не смогла выйти победителем из нынешнего конфликта. Заявление Макрона об отправке сухопутных войск в Украину вызвало резонанс. Ряд европейских лидеров заявили, что исключают подобный сценарий развития событий, поскольку это чревато эскалацией конфликта и грозит прямым столкновением с Россией. Позже Макрону пришлось пояснить свои слова о возможной отправке войск. Вы сейчас стоите передо мной, а не обедаете за своим столом. Но вы не исключаете, что в определенный момент сядете обедать за свой стол, потому что вам нужно питаться", - витиевато прокомментировал французский президент. Об отсутствии планов отправить военных в Украину также заявил министр иностранных дел Франции Стефан Сежурне. По его словам, французы не будут умирать за Украину. Однако 8 марта издание Politico сообщило, что Франция уже собирает альянс государств, которые могли бы послать войска в Украину. По данным издания, Сежурне 8 марта посетил Вильнюс, где встретился со своими коллегами из Литвы и Украины. Во время встречи Сежурне обсудил возможность направить в Украину войска стран НАТО, которые якобы будут участвовать в разминировании.
Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
Слава Богу, таких пока не слишком много. Какова позиция основных игроков? Правящий президент Байден, хоть и щедр на угрозы, но исключает участие американской армии в войне на Украине. На неофициальном уровне американские «специалисты» и без того в полной мере интегрированы в структуры командования и управления ВСУ. Их хватает, чтобы накапливать и анализировать опыт войны с РФ, а большего Америке и не нужно. Хоть прямо это и не говорится. Ситуация похожа: угрожают щедро, но солдат для прямого участия в боях не посылают. Ограничивается помощью в подготовке спецопераций и применении ряда вооружений.
Г-н Шольц, кем бы он ни был, при помощи бюрократических инструментов максимально торпедирует вовлечение Берлина в прямую войну с РФ.
Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой. Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы.
По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам.
Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания. Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью.
Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей». Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной?
Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов.
Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких.
Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах. Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь.
Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там.
Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом. Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают... Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение. Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет.
Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен. Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули. Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость. Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица. Это первое, что мне хотелось зафиксировать.
Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине. Будучи в одном из телевизионных эфиров, куда меня мои знакомые привели, я был поражен тем, что вы не могли по риторике определить, кто является правящей партией, а кто является оппозицией. Все, начиная от «Партии регионов» и заканчивая какой-нибудь там «Батькивщиной» или еще кем-то, все говорили, что мы идем в Европу. Никакой разницы в позициях не было. Поэтому, когда Янукович вдруг раскочегарил эту пропаганду, что идем в Европу, а потом прочитал тот договор, который дала ему Европа и сказал - не-не-не, мы пока не идем, это и послужило поводом для государственного договора. Ворсобин: Ну что вы?
Стариков: Подождите, я хочу закончить, самое главное не это. Никаких планов у России принимать в свой состав Крым не было вообще. Более того, я сейчас не случайно коснулся хронологии событий февраля месяца. Я полагаю, что стало понятно, что дальше будет кровопролитие, которое необходимо просто предотвратить. Появились вежливые люди и действительно кровопролитие было предотвращено. Ровно так все и получилось.
Поэтому никаких планов вхождения в Крым, изменения его статуса у России вообще не было до государственного переворота на Украине, который состоялся 22 февраля. А о том, что в ходе этого переворота Запад брал на себя обязательства, чтобы его не было президент сейчас наш сказал еще раз и более подробно в интервью Такеру Карлсону. Ворсобин: Николай, вы, возможно, и правы. Да, вероятно вы и правы. Я думаю, что это вполне реально, что вы говорите. Но точно мы об этом узнаем только из исторических учебников, исторических исследований, которые произойдут через много лет.
Поэтому историки выкопают на самом деле все детали этого действительно шедеврального и невероятного перехода Крыма, о котором раньше многие мечтали. Это свершилось именно в те дни, о которых вы говорите. Стариков: Ну, как говорится, и слава Богу, территория Российской Федерации, согласно Конституции, согласно сердцам русских патриотов, единая и неделимая, так было, так есть, и она будет только увеличиваться и никогда не будет сокращаться. Ну, собственно говоря, мне кажется, это один из тех итогов... Ворсобин: Она будет все время увеличиваться, Николай? Вы что?
Стариков: Ну, у России нет... Ворсобин: Страшные вы вещи говорите. Стариков: Это один из тех итогов той самой Русской весны, о которой мы с вами говорим. Дорогие друзья, мы сейчас прервемся ненадолго. Стариков: Продолжаем нашу программу «По сути дела». Владимир, прежде чем перейти к следующей теме, я хотел бы прочитать одно обращение к вам, вопрос из Севастополя.
Ворсобин, а вы живете, а где вы живете? Вы в Севастополе были в 2014 году? Бабушка Лора, Севастополь. И тут же она пишет, что люди самоорганизовались, охраняли дома, а в день референдума была огромная очередь, а потом ликование. Ворсобин не прав, впрочем, он всегда не прав. Ну, я думаю, что вы сами ответите.
Ворсобин: Я не знаю в чем, конечно, я не прав сейчас, ну, можно бы конкретизировать. Стариков: Вы в Севастополе были в 2014 году? Давайте конкретизируйте. Ворсобин: Я не хотел эту историю рассказывать, но придется рассказать. Я во время вот этой бучи, это, к смыслу, не город, это процесс. Стариков: Вы это название этого места, где была провокация украинских спецслужб, лучше не употребляйте, да, потому что могут понять не так.
Ворсобин: Во время вот этого неудавшегося соглашения с Европой я ездил по Украине и как бывший учитель давал уроки детям. Ну, я просил их написать сочинения - вы хотите на Запад или на Восток, на Украину или в Россию.
Причём Запад вовсе не в той форме, в какой он находился в 50-е и 70-е годы, глобальная гегемония США поставлена под вопрос… Разумеется, это не означает отсутствия возможностей для компромиссов. Как правило утверждается, что Западу достаточно сохранения независимости но не территориальной целостности Украины, а это уже основа для определённых соглашений. Люттвак не предполагает непосредственного участия войск стран НАТО в боевых действиях. Однако он лукавит. Совершенно очевидно, что размещённые на территории Украины войска стран НАТО будут выполнять те же функции, которые сейчас выполняют наёмники, и окажутся легитимной целью для российских ударов. То есть даже тыловая миссия без потерь не обойдётся. Но о потерях он не говорит.
Интересно, почему? Такое мнение в интервью Украина. С одной стороны, он не хочет запугивать неизбежными жертвами европейских союзников, которые должны взять на себя основной груз расходов в том числе — и живой силой. С другой стороны, пребывание значительных контингентов войск стран НАТО в тылу, откуда будут вытеснены войска украинские, содержит в себе намёк на оккупацию и раздел Украины. Можно даже представить себе мотивацию, по которой это будет представлено как "победа" Запада, но мы не будем делать за Люттвака эту работу, а сам Люттвак её публично тоже делать не будет, чтобы не напугать украинских "союзников".
Но элитам, в том числе киевским, перемирие нужно, чем дальше — тем больше, судя по фронтовой динамике, подчеркивает эксперт. Что они собрались делать? Достоверной информации на нашем уровне конечно же нет, но логика подсказывает следующее. Как только и если «продавят» киевские власти — эти или будущие, начнется нажим на Россию, повод для которого собираются к лету изобрести итогами швейцарской «украинской конференции», к участию в которой сейчас отчаянно стараются склонить Китай. Как только и если мы хоть на йоту уступим, а нас к этому подталкивают даже на уровне провокационной публикации позапрошлогоднего стамбульского документа американской The Wall-Street Journal, Киев в условиях отсутствия военных действий немедленно пригласит силы НАТО. И они зайдут стопроцентно, они бы и сейчас зашли, но опасаются сразу же получить прилет с нашей стороны, как это дважды случилось с французами в Харькове, с англичанами и немцами в Одессе, со всеми вместе под Киевом и т. Но одно дело получить удар по советникам и наемникам, и совсем другое по регулярным частям. И масштаб, и последствия совсем не те, уточняет Павленко. А теперь вспомним российские находки в штабе одной из бригад украинской теробороны в начале СВО. Что там было прописано? Чтобы когда первый удар нами будет отбит, нам стало бы затруднительно пересекать границу ввиду возможного столкновения с НАТО. Дальше останется только быстро зафиксировать участие в альянсе Киева, и «дело в шляпе». Такое впечатление, что все эти разговоры насчет введения войск НАТО на Украину — это не про прямой «стык» с Россией на поле боя, а про воспроизводство вот этого сценария, запуск которого, если еще раз вспомнить те украинские документы, планировался на 8 марта 2022 года. СВО его опередила на две недели. И сделала это настолько эффективно, что замысел противной стороны сорвался.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
НАТО отправляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу России. Соединенные Штаты не собираются отправлять войска для участия в боях в Украине, и генеральный секретарь НАТО также исключил отправку каких-либо войск НАТО в эту страну. Эксперты уверены: через постоянное повышение ставок западные страны готовят население к вводу собственных войск на Украину.
Россия поставила ультиматум США из-за ввода войск НАТО на Украину
Ввод войск НАТО на Украину не изменит ситуации на поле боя, так как военные западных стран присутствуют на Украине уже давно, заявил президент России Владимир Путин. НАТО намерено направить на Украину еще небольшие элитные группы и вспомогательный персонал. Войска, отправленные Североатлантическим альянсом киевскому режиму, не планируют присоединяться к боевым действиям. Что означает заявление Макрона о том, что Запад может послать военных на Украину. Результатом провокационных действий Североатлантического альянса и белорусской оппозиции в отношении Минска, захвата части территории и ввода войск в.
«Царьград»: элитные отряды НАТО прибыли в Киев и Львов
В Кремле назвали неизбежным конфликт между НАТО и Россией в случае отправки западных войск на Украину. На Западе продолжает раскручиваться тема о возможном введении войск НАТО на Украину. Возможный ввод на Украину войск НАТО увеличит вероятность прямой конфронтации между странами альянса и Россией, заявила бывший член американской палаты представителей конгресса США Тулси Габбард.