Рассмотрим что означает понятие и значение слова рядович (информация предоставлена ). Зависимое население Древней Руси: оснвоыне категории (смерды, холопы, челядь, рядовичи, закупы и тиуны) и их отличия друг от друга.
Закупы и рядовичи – зависимые смерды Древней Руси
До сих пор историки, изучая письменные источники времен древнерусского государства не определили, кто же такие рядовичи. «рядовой», обыкновенный зависимый или свободный; рядович - свободный или зависимый, заключивший со своим господином ряд. смерд закуп рядович древнерусский Рядовичи О социальной природе, а так же функциях рядовича тоже нельзя сказать ничего однозначно. Переход Древней Руси от соседской общины к феодальному строю сопровождался появлением полузависимого населения — закупов и рядовичей. в Древнерусском государстве феодально-зависимый от господина человек, с которым его связывали обязательства по договору ("ряд"). Рядович не мог подвергаться побоям, а если такое происходило, хозяин обязан был выплатить штраф.
1658,разряды зависимых крестьян древней руси
это служащий по ряду, договору, служилый человек. Рядович — в Древней Руси лицо, попавшее в зависимость от землевладельца (князя или боярина) на основании заключённого с ним договора — ряда. Значение слова рядович. рядович 1. истор. зависимый человек, заключивший ряд (договор) с феодалом для поддержания своего хозяйства (в Древней Руси и Московском государстве) Источник. Рядович это кто такой? Рядович – это одна из категорий зависимых людей в Древней Руси.
Значение слова «рядович»
В словаре Полная акцентуированная парадигма по А. А. Зализня. рядович, рядовичи, рядовича, рядовичей, рядовичу, рядовичам, рядовича, рядовичей, рядовичом, рядовичами, рядовиче, рядовичах. «рядовой», обыкновенный зависимый или свободный; рядович - свободный или зависимый, заключивший со своим господином ряд. Рядовичами называли тех, кто заключал с феодалом «ряд», договор с обязанностями по отработке земли. Таким образом, рядовичи и их роль в истории были непосредственно связаны с их статусом в феодальной системе. в Древнерусском государстве феодально-зависимый от господина человек, с которым его связывали обязательства по договору ("ряд").
Категории населения. «Русская Правда»
Платы за смерда и за холопа упоминаются вместе, между тем как в других случаях в Краткой редакции штрафы за убийство каждой категории населения называются отдельно. Так, огнищанин, тиун, подъездной — управители, чьи функции были схожи и размер штрафа одинаков 80 гривен , но для каждого сумма виры названа отдельно 11. Непосредственно перед смердом и холопом упоминается рядович, с тем же штрафом в 5 гривен, но и для него этот штраф упомянут отдельно, а для смерда и холопа почему-то вместе. В одной статье даются только штрафы за старост и кормилиц с «кормиличичами», но это особые случаи: в первом перед нами одно существительное староста с двумя определениями, во втором — однокоренные слова, обозначающие к тому же мать и сына. При этом в статье о кормилице и кормиличиче эти две категории соединены не союзом и как смерд и холоп в ст. Аналогично в ст. Союз и, таким образом, наличествует только в статье о старосте, где он соединяет не существительные как в ст. Суммируя изложенные наблюдения, можно сказать, что, исходя из особенностей построения статей Краткой редакции, в ст. Но как же быть с союзом и, традиционно воспринимаемым как соединительный, да к тому же еще и с наличием после него предлога е?
Противоречие здесь исчезает при признании, что в данном случае и — не соединительный союз, а уточняющая частица. Данное значение и, не зафиксированное в словарях, в древнерусских текстах присутствует довольно часто, на что было обращено внимание в конце прошлого столетия 13. Среди примеров, приведенных по этому поводу А. Зализняком, имеется случай, когда после и стоит предлог в: «и сьтояше вь прабошняхъ вь черевьихъ и вь протоптаныхъ» 14. Можно привести и пример, где присутствуют два существительных, а после и помещен предлог: «А князю великому Дмитрию Московскому бышеть розмирие съ татары и съ Мамаемъ» 15. Смысл в том, что «татары» в 1370-е гг. Значит, вполне возможна конструкция, в которой второе существительное, стоящее после союза и и предлога, поясняет, уточняет первое. Обращает на себя внимание в этой связи формулировка ст.
Она аналогична построению ст. Обычно предполагается, что речь идет о двух категориях должностных лиц, но некоторые комментаторы исходили из того, что имеется в виду одно лицо с двумя определениями 16 тем самым фактически признавая, что и здесь имеет уточняющее значение. Так, А. Зимин давал перевод: «А за убийство княжеского старосты, ведавшего селами или пашнями, платить 12 гривен» 17. Возможно, и здесь после и стоит не указание на другую категорию, а уточнение в данном случае в виде прилагательного : «А в сельском старосте княжеском, который ратайный, 12 гривен». В этом случае перед нами пример употребления «уточняющего и» в непосредственном соседстве со ст. Можно, таким образом, полагать, что в ст. Увязывается ли такая трактовка с содержанием соседних статей Краткой редакции Русской Правды?
После статей, посвященных охране жизни высших чинов княжеской администрации — огнищан и тиунов, следует группа статей, в которых упоминаемые лица имеют, судя по невысоким в сравнении с вирой за рядового свободного человека — 40 гривен штрафам за их убийство, низкий статус. Сначала упоминается «староста сельский и ратайный» с 12-гривенным штрафом, затем рядович точнее — «рядовник», форма «рядович» читается в Пространной редакции с 5-гривенным, далее идет интересующая нас ст. Сложность в том, что кроме ст.
Рядовичи также играли важную роль в политике Древней Руси. Они являлись членами вече и определяли важные решения в стране. Они также могли формировать совет князя и таким образом влиять на решения, принимаемые правителем. Рядовичи были действительно крепкой и влиятельной группой в Древней Руси.
Они играли важную роль в обществе и политике, и их влияние было заметным на всех уровнях. История рядовичей стала частью наследия Древней Руси, и их вклад в общество и политику запечатлен во многих исторических источниках. Они оставили значительный след в истории России. Оцените статью.
Одной из причин междоусобных войн на Руси было желание набрать пленных и обратить их в рабов. В таких войнах не только побеждали, но и терпели поражения. Был риск: в случае удачи набрать пленных, а если неудача, то и сам окажешься в плену. А сделки смердов с землевладельцами гарантировали последним более стабильный приток в вотчины полузависимых работников: закупов и рядовичей. Закупы и рядовичи — социальные знаки разрушения соседской общины на Руси Соседская община вервь у восточных славян сложилась в VI-VII веках и основывалась на хозяйственных связях общинников, а не родственных отношениях. Развитие феодальных отношений с VIII века изменило её положение сторону усиления зависимости от крупных землевладельцев из княжеского окружения. Внутренние связи верви ослабевали, круговая порука уже не всегда спасала своих смердов-общинников от кабалы.
Временная зависимость ограниченная пятью годами. Смерд - податное население, которое в дальнейшем стали называть крестьянами. Низшая из лично свободных, но зависимых, часть людей. К земле не были привязаны, могли убежать и никто их не удержит. Свободные люди - их называли просто людьми или людинами.
Значение слова "рядович"
Социальный статус Рядовичи также имели свой социальный статус. В обществе он относился к категории свободных людей, не являющихся крепостными. Рядовичи имели определенные права и обязанности, которые отличали их от крестьян. Домашняя хозяйственная единица В традиционной культуре Древней Руси рядович также имел значение домашней хозяйственной единицы. Он представлял собой семейное сообщество, состоящее из нескольких поколений, живущих под одной крышей и имеющих единое хозяйство. Единица воинской организации Рядович также использовался для обозначения единицы воинской организации. В состав рядовича могли входить отряды воинов, составлявшие небольшую часть армии. Все эти значения позволяют получить более полное представление о рядовиче и его роли в Древней Руси.
Рядовичи Рядовичи — это крестьяне, которые нанимались на работу к владельцам земли , заключая с ними договор - « ряд»- на определённых условиях. Рядовичи — это зависимое население, так как на период действия договора эти люди зависели от землевладельца. Заключив « ряд», рядовичи должны были отрабатывать у феодала. Это была различная работа: сельскохозяйственная, во владениях феодала. Участь рядовичей была незавидна : они по юридическому положению приравнивались к холопам и смердам. Рядовичи по положения схожи с закупами. Но есть отличие: закупы отдавали долг либо продукцией сельского хозяйства или ремесла, либо работой на земле феодала.
Но труд земледельца тогда вообще ценился невысоко. Общее в положении рядовичей и закупов Общее состоит в том, что зависимость закупов и рядовичей имела экономическую основу. Свободный человек, или людин в терминологии того времени , мог стать рядовичем, если заключал договор — ряд, а закупом — если брал купу, т. Это мгновенно обесценивало жизнь зависимых людей. Если за убийство людина в Древней Руси полагался штраф в 40 гривен, то жизнь закупа и рядовича приравнивалась к жизни холопа и смерда и составляла всего 5 гривен. Именно такой размер штрафа лучше всего подчеркивает зависимость и неполноправность данных категорий населения. Конечно, больше страдали закупы. Определение их как зависимых людей предполагало возможность продажи в рабство и так далее. Отличия между закупами и рядовичами Между закупами и рядовичами есть существенное отличие. Рядович заключал договор, ряд, на определенный срок, и его, как говорит «Русская Правда», ни при каких условиях нельзя было продать в рабство, т. С закупом ситуация была сложнее. Взяв купу, этот человек должен был ее отработать в хозяйстве своего господина. Обычно закупы использовались на земледельческих работах или в уходе за скотом. Господин разрешал им пользоваться своим имуществом и инвентарем, но если закуп его портил, то нес полагающуюся ответственность. Если же он портил или крал чужое имущество, то ответственность возлагалась уже на господина. Это еще одна черта социального положения закупов, подчеркивающая неполноправность данной категории населения.
Внешние признаки рядовичей История рядовичей в древней Руси Рядовичи были одной из самых многочисленных социальных групп в древней Руси. Они составляли большую часть населения и занимали важное место в обществе. Рядовичи были свободными людьми, не принадлежащими к заложенным крепостным классам. В отличие от крепостных или крестьян, они имели определенные права и свободы. Виды рядовичей могли варьироваться от более бедных и связанных с землей, до более богатых и связанных с торговлей или ремеслами. Рядовичам принадлежали земельные наделы, которые они обрабатывали и получали доходы от сельского хозяйства. Они также могли заниматься ремесленным производством или торговлей, что позволяло им увеличивать свой доход и социальный статус. Изначально рядовичи были свободными людьми, связанными с землей, но со временем они стали играть все более важную роль в политической жизни древней Руси. Большинство рядовичей были воинами и представителями военной аристократии. Они сражались за свою землю и защищали интересы своего князя. Рядовичи формировали дружины — военные отряды, состоящие из их родственников и людей, связанных с ними. Дружина была разделена на военных воинов-пехотинцев и конные отряды. Они участвовали в военных походах, обеспечивали защиту земель и княжеских владений. В княжеской иерархии рядовичи занимали высокое положение. Они были близки к князю и составляли его ближайших советников и военных командиров. Некоторые рядовичи даже получали владения и право собирать налоги от населения, что делало их местными правителями в своих землях. Однако с течением времени роль рядовичей в обществе начала уменьшаться. С появлением централизованной государственности и крепостной системы, рядовичи потеряли большую часть своих привилегий и свобод. Они стали все больше зависеть от князя, а их роль в политической жизни уменьшилась.
Значение слова "рядович"
Древняя Русь не стала исключением. Русская правда не была создана в один миг — это был долгий процесс, сменивший нескольких десятилетий и нескольких князей. Из чего состоит Русская правда? Основана на Пространной правде, а также на нескольких документах, которые не дошли до наших дней В данной статье нами будут рассмотрены три наиболее важных составляющих Русской правды: Правда Ярослава; Устав Владимира Мономаха.. Правда Ярослава: причины создания Правда Ярослава, содержащая в себе 18 статей, начала создаваться в 1016 году. Вероятно, это было обязательство Ярослава перед новгородцами.
Поводом стали мелкие стычки между варягами, прибывшими для борьбы со Святополком Окаянным, и местными жителями. Она в основном была посвящена понятию кровная месть, а также избиениям, краже и т. При ее создании пользовались различными источниками, например, княжескими судебными документами, договорами с Византией и т. Причинами создания Правды Ярослава были: необходимость укрепления княжеской власти и своеобразного «завершения» создания государства со своим сборником законов; необходимость избавления от субъективного и часто несправедливого суда и придания ему легального характера; необходимость замены обычая кровной мести чем-то более «цивилизованным», «христианским», например штрафами. Кровная месть Правда Ярослава не отменяла кровную месть, она лишь ограничивала ее с помощью денежных штрафов.
В случае, если не находилось мстителя, то убийца также должен был заплатить своеобразный «налог за убийство», который называется вира. Вира — плата за убийство в Древнерусском государстве, которая постепенно пришла на смену обычаю кровной мести. Лествичный порядок престолонаследия В Русской правде был прописан и закреплен лествичный порядок престолонаследия, то есть киевский престол доставался старшему мужчине в роду. Передача власти: что такое лествичный порядок престолонаследия? Лествичный порядок престолонаследия подразумевал переход престола к старшему представителю рода, а не как многие ошибочно думают к старшему сыну умершего князя.
Это значит, что после смерти князя, престол переходил к его младшим братьям, только затем детям умершего князя, и лишь затем детям братьев того самого умершего князя в порядке старшинства. Так был юридически закреплен изначально сложившийся на Руси особый порядок корпоративного владения землей всеми Рюриковичами лествица , который просуществовал до решения Любечского съезда. Правда Ярославичей Вторая часть Русской правды — Правда Ярославичей — была создана, нетрудно догадаться, при детях Ярослава Мудрого Изяславе, Святославе и Всеволоде во время их совместного правления, которое получило название триумвират Ярославичей 1054-1073. Именно поэтому создание Правды Ярославичей относят к 1072 году. Что там с кровной местью?
Во второй части Русской правды отменялась кровная месть, вместо которой вводилась уже упомянутая выше вира.
Отличия между закупами и рядовичами Между закупами и рядовичами есть существенное отличие. Рядович заключал договор, ряд, на определенный срок, и его, как говорит «Русская Правда», ни при каких условиях нельзя было продать в рабство, т. С закупом ситуация была сложнее. Взяв купу, этот человек должен был ее отработать в хозяйстве своего господина. Обычно закупы использовались на земледельческих работах или в уходе за скотом. Господин разрешал им пользоваться своим имуществом и инвентарем, но если закуп его портил, то нес полагающуюся ответственность. Если же он портил или крал чужое имущество, то ответственность возлагалась уже на господина.
Это еще одна черта социального положения закупов, подчеркивающая неполноправность данной категории населения. Но, в отличие от рядовича, закупа можно было похолопить, т. Это было разрешено только в двух случаях: если закуп что-либо украдет на стороне; если он сбежит от своего господина, и тем самым фактически откажется возвращать долг-купу. Если же господин пытался похолопить закупа без достаточных на то правовых оснований, тот мог получить защиту в княжеском суде. Правовая защита закупа, в отличие от рядовича, довольно детально прописана в «Русской Правде». В частности: закупа нельзя было продать как раба; у него невозможно было отнять имущество, находящееся в его собственности; у него нельзя было отобрать данную ему купу; закупа запрещалось передавать кому-либо в аренду; его нельзя было мучить без причины. То есть закуп — это хоть и зависимый человек, но имеющий четко оговоренное правовое положение в обществе. Киевская Русь: краткая информация На основе материалов раскопок можно сказать, что славяне исстари жили по берегам рек в полуземлянках с печью.
Поселки формировали общину, основой которой были социально-экономические отношения.
А служилые «по отечеству» - те, кому служба передавалась по наследству от отца к сыну. Стрельцы Ивана Грозного Нарочитые и гулящие — что означал такой статус? Нарочитые, если очень упростить, значит, лучшие, старейшие. То есть противопоставленные простолюдинам. Это могли быть городские жители, например, «градские люди», среди них выделялись «гости» купцы, иноземцы. На лучшее положение указывал имущественный статус.
Гулящие иначе — подсуседники, захребетники являлись отпущенными на волю слугами, выходцами из плена или теми, кто не записан ни в какую переписную книгу. Они были свободны от государственных и общественных поручений, могли передвигаться по странам, сами выбирали себе занятие для пропитания. Обычно гулящие люди занимались ремеслами или работали по найму. Зачастую сами по желанию отдавались в кабалу. Иногда гулящие работали скоморохами Бобыли и халупники Бобыль — человек, не имеющий земельного надела. В Поморье так называли тех, кто занимался чем угодно, но не был связанным с земледелием. Региональные обозначения безземельного человека могли быть разными, в некоторых регионах бобыля называли кутником.
Если хозяин убивал своего холопа, никаких штрафов и ответственности не были, если чужого, платил 12 гривен. Челядины — не то же самое, что холопы. Челядь приобретала статус полураба в результате пленения, подчас военных походов. Иноземного раба имело большинство семей, глава которой участвовал в военном походе. Среди зависимых а к ним относят и холопов, и челядь самыми привилегированными считались старосты и княжьи кормильцы — люди, управлявшие хозяйскими делами. Куда более низкое положение занимали смерды, закупы и рядовичи.
Зависимый смерд — это простой крестьянин, его имущество наследовал князь. Закуп — человек, ставший рабом вследствие долговой кабалы. Рядовичами называли тех, кто заключал с феодалом «ряд», договор с обязанностями по отработке земли. Смерд, холоп или рядович? Уплачивать их обязаны были крестьяне и люд посадский. Они и назывались тягловыми.
К нетягловым относили военных, придворную знать, дворовую знать, некоторых купцов и сотрудников гражданской службы.
Кто является рядовичом в Киевской Руси и какова его роль?
| Рядовичи — Мегаэнциклопедия Кирилла и Мефодия — статья | Кто такие рядовичи и какое положение они занимали в древнерусском обществе? |
| Кто такие рядовичи? | тот кто по договоренности попал в зависимость. |
| Кто такие рядовичи в древней руси | Если закуп был связан с обязательством отработать, то рядович оформлял письменный договор. |
Зависимое население Древней Руси
Значение слова рядович в словарях Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова., Словарь кроссвордиста. Discover videos related to Кто Такие Рядановцы on TikTok. Discover videos related to Кто Такие Рядановцы on TikTok. Кто такие рядовичи. Значение слова рядович в словарях Новый толково-словообразовательный словарь русского языка, Т. Ф. Ефремова., Словарь кроссвордиста. РЯДОВИЧ это в Древней Руси – зависимый человек, заключивший догов с феодалом для поддержания своего хозяйства.
Что такое Рядович в Древней Руси
Аже буд у ть холопи татие любо княжи, любо боярьстии, любо чернечь, их же князь продажею не казнить, зане суть не свободни, то двоиче платить ко истьцю за обиду» 4. Собственно говоря, этого достаточно: жизнь человека, платящего за свои правонарушения продажу, не могла охраняться штрафом в 5 гривен, хотя бы потому, что продажа по некоторым преступлениям побоям и посягательствам на некоторые виды чужой собственности бывала равной 12 гривнам 5. Высшие должностные лица княжеской администрации, огнищане и тиуны, охранялись в аналогичной ситуации 12-гривенным штрафом 6. Эти данные вкупе с летописными сведениями, из которых видно, что смерды имели свое земледельческое хозяйство 8 которое, согласно ст. Но в этом случае придется признать: в Русской Правде никак не оговорено, что в ст. Между тем, это не единственное противоречие, порождаемое традиционным прочтением ст. Упоминание в ней холопов как единой категории оказывается неточным: ведь холопы фигурируют и в соседних статьях. Оставим пока за скобками «рядовича», но старосты, охраняемые 12-гривенным штрафом, несомненно, по статусу были холопами. Несвободными людьми являлись и кормилица с ее сыном — «кормиличичем» об этом сказано прямо: «аще роба кормилица любо кормиличичь». Между тем, ст.
Противоречие имеется и в другом. Платы за смерда и за холопа упоминаются вместе, между тем как в других случаях в Краткой редакции штрафы за убийство каждой категории населения называются отдельно. Так, огнищанин, тиун, подъездной — управители, чьи функции были схожи и размер штрафа одинаков 80 гривен , но для каждого сумма виры названа отдельно 11. Непосредственно перед смердом и холопом упоминается рядович, с тем же штрафом в 5 гривен, но и для него этот штраф упомянут отдельно, а для смерда и холопа почему-то вместе. В одной статье даются только штрафы за старост и кормилиц с «кормиличичами», но это особые случаи: в первом перед нами одно существительное староста с двумя определениями, во втором — однокоренные слова, обозначающие к тому же мать и сына. При этом в статье о кормилице и кормиличиче эти две категории соединены не союзом и как смерд и холоп в ст. Аналогично в ст. Союз и, таким образом, наличествует только в статье о старосте, где он соединяет не существительные как в ст. Суммируя изложенные наблюдения, можно сказать, что, исходя из особенностей построения статей Краткой редакции, в ст.
Но как же быть с союзом и, традиционно воспринимаемым как соединительный, да к тому же еще и с наличием после него предлога е? Противоречие здесь исчезает при признании, что в данном случае и — не соединительный союз, а уточняющая частица. Данное значение и, не зафиксированное в словарях, в древнерусских текстах присутствует довольно часто, на что было обращено внимание в конце прошлого столетия 13. Среди примеров, приведенных по этому поводу А. Зализняком, имеется случай, когда после и стоит предлог в: «и сьтояше вь прабошняхъ вь черевьихъ и вь протоптаныхъ» 14. Можно привести и пример, где присутствуют два существительных, а после и помещен предлог: «А князю великому Дмитрию Московскому бышеть розмирие съ татары и съ Мамаемъ» 15. Смысл в том, что «татары» в 1370-е гг. Значит, вполне возможна конструкция, в которой второе существительное, стоящее после союза и и предлога, поясняет, уточняет первое. Обращает на себя внимание в этой связи формулировка ст.
Писатель 12 века, Даниил Заточник указывал, что рядович - это человек, управлявший рядом например крестьян , то есть по сути, несвободный приказчик низшего звена. Позже, к 16-17 веку, рядовичами стали называть торговцев, которые стояли в [торговых] рядах, а так же жителей небольших торговых поселений "рядков". Пожалуйста, оставляйте комментарии, подписывайтесь и ставьте палец вверх, если Вам понравился материал. Это очень поможет развитию канала! Еще больше интересных статей Вы можете найти на канале Вопросы истории.
В таком случае есть два вида челяди: челядин полный, т. Закуп может разорвать свои закупнические отношения с господином. Он на это имеет право, но должен в этом случае вернуть своему господину задаток в определенном размере. Таким образом закупный наймит выступает в виде зависимого человека, весьма мало похожего на капиталистического рабочего, продавшего свою рабочую силу. Неустойчивость экономической природы крестьянина достаточно известна, чтобы о ней говорить снова. Если принять во внимание, что в феодальный период крестьянина подстерегало много разнообразных бедствий, связанных с феодальным строем прежде всего беспрерывные внутренние и внешние войны , то станет вполне понятным массовое разорение смердов, одно из важнейших условий, порождавших закупничество и другие формы феодальной зависимости. Закупу гарантировано право суда со своим господином и право уходить от господина «искать кун»: довольно точно определены случаи ответственности закупа за господское имущество, значительно защищены имущественные и личные права закупа. Господин может безнаказанно бить закупа только «про дело», но отнюдь не «без вины», «не смысля» или под пьяную руку. Предусматривается здесь несколько случаев: 1 господский конь погиб в то время, когда закуп работал им.
В первых трех случаях закуп за коня не отвечает и убытков в случае погибели коня не возмещает; в двух последних случаях закуп обязан выплатить хозяину стоимость коня. При этом обстоятельства поломки орудий труда господина не интересует, что дает возможность предположить, что конем закуп пользовался лишь по надобности, а инструменты были у него постоянно. Далее рассматриваются случаи, когда господин мог причинить некоторый ущерб закупу, нарушить свои обязательства или превысить свои права. Тут мы еще раз встречаемся с основными чертами, характеризующими хозяйственное и правовое положение закупа. Вот какие «обиды» может причинить закупу господин: 1 изменить в свою пользу сумму, данную им закупу в момент заключения договора; 2 изменить, конечно, в свою пользу, размеры оброка или участка земли, отведенного закупу отарица , может быть, отобрать отарицу у закупа без достаточных оснований; 3 сделать попытку эксплуатировать закупа путем продажи или отдачи его в наймы, наконец, 4 побить его не «про дело», а «несмысля, пьян, без вины». Там же Так же рассматривается случай совершения закупом кражи не у своего господина, а на стороне. За него отвечает господин, но в этом случае сам закуп превращается в раба.
Огнищанин также часто являлся ближайшим советником представителей высших сословий, поэтому был более высоким званием, чем тиун. Теперь давайте представим, что на ЕГЭ вам встретилось такое задание под номером 19. Попробуем решить его вместе. Используя знания по истории России, раскройте смысл понятия «закуп». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие применительно к истории России. Приведенный факт не должен содержаться в данном вами определении понятия. Чтобы лучше запомнить категории населения, обратите внимание на предлагаемую майнд-карту: Сегодня мы с вами уделили внимание важной теме в истории России. Ведь с появлением Русской правды наша страна встала на путь к достижению статуса «правовое государство». Изучение категорий населения в Древней Руси в дальнейшем облегчит нам применение этих понятий и поможет в понимании новых названий, связанных с общественным строем. Как насчет того, чтобы немного отвлечься от внутреннего устройства Древней Руси и узнать, как обстояли дела на международном уровне в этот период? Предлагаем перейти к прочтению статьи на эту тему: «Международные связи Древней Руси». Термины Антиростовщическое восстание — конфликт в столице Киевской Руси, обернувшийся восстанием населения против ростовщиков, которые безгранично повышали проценты по долгам. Вотчина — земельное держание, передаваемое по наследству. Долговые холопы — бывшие смерды, которые не выполнили договор или не выплатили долг, посему были переведены из категории полузависимого в полностью зависимого населения.
V. Рядовичи
Кто такие рядовичи? И как можно было стать рядовичем? Разбираемся в затейливой истории Киевской Руси. Однако, до нас не дошло достоверной информации, кто же это были такие? Тем не менее, мы знаем, что согласно Русской правде своде законов Киевской Руси , за убийство рядовича полагался такой же штраф, как за убийство холопа или смерда - 5 гривен.
А за смерди и холопъ 5 гри венъ. А за робу 6 гри венъ. А за кормилця 12. Такоже и за корми[ли]цю, хотя си будеть холопъ, хотя си роба 2. Если в Пространной редакции «смердии» выглядит определением к слову «холоп», то в Краткой в одной статье ее принято выделять как ст. Приравнивание смерда к холопу в ст.
Согласно ст. Аже буд у ть холопи татье, судъ княжь. Аже буд у ть холопи татие любо княжи, любо боярьстии, любо чернечь, их же князь продажею не казнить, зане суть не свободни, то двоиче платить ко истьцю за обиду» 4. Собственно говоря, этого достаточно: жизнь человека, платящего за свои правонарушения продажу, не могла охраняться штрафом в 5 гривен, хотя бы потому, что продажа по некоторым преступлениям побоям и посягательствам на некоторые виды чужой собственности бывала равной 12 гривнам 5. Высшие должностные лица княжеской администрации, огнищане и тиуны, охранялись в аналогичной ситуации 12-гривенным штрафом 6. Эти данные вкупе с летописными сведениями, из которых видно, что смерды имели свое земледельческое хозяйство 8 которое, согласно ст. Но в этом случае придется признать: в Русской Правде никак не оговорено, что в ст. Между тем, это не единственное противоречие, порождаемое традиционным прочтением ст. Упоминание в ней холопов как единой категории оказывается неточным: ведь холопы фигурируют и в соседних статьях. Оставим пока за скобками «рядовича», но старосты, охраняемые 12-гривенным штрафом, несомненно, по статусу были холопами.
Несвободными людьми являлись и кормилица с ее сыном — «кормиличичем» об этом сказано прямо: «аще роба кормилица любо кормиличичь». Между тем, ст. Противоречие имеется и в другом. Платы за смерда и за холопа упоминаются вместе, между тем как в других случаях в Краткой редакции штрафы за убийство каждой категории населения называются отдельно. Так, огнищанин, тиун, подъездной — управители, чьи функции были схожи и размер штрафа одинаков 80 гривен , но для каждого сумма виры названа отдельно 11. Непосредственно перед смердом и холопом упоминается рядович, с тем же штрафом в 5 гривен, но и для него этот штраф упомянут отдельно, а для смерда и холопа почему-то вместе. В одной статье даются только штрафы за старост и кормилиц с «кормиличичами», но это особые случаи: в первом перед нами одно существительное староста с двумя определениями, во втором — однокоренные слова, обозначающие к тому же мать и сына. При этом в статье о кормилице и кормиличиче эти две категории соединены не союзом и как смерд и холоп в ст. Аналогично в ст. Союз и, таким образом, наличествует только в статье о старосте, где он соединяет не существительные как в ст.
Суммируя изложенные наблюдения, можно сказать, что, исходя из особенностей построения статей Краткой редакции, в ст. Но как же быть с союзом и, традиционно воспринимаемым как соединительный, да к тому же еще и с наличием после него предлога е?
Источник: Артасов И. Отличный результат.
Этот люд обычно формировался за счет рабов. Греков, как бы уступая С. Юшкову, говорил: «Не спорю, что рядович мог быть и "мелким хозяйственным агентом, помощником тиуна". Но это его функция, должность, а не социальная природа».
Не стоит отрывать функцию рядовича от его социальной природы, ибо в функции находит выражение и социальная природа. Судя по намекам Русской Правды, основная масса рядовичей происходила из рабов.