Дмитрий Геннадьевич Евстафьев, родился в г. Москва в 1966 году. Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России — Евстафьев Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики. Плохие новости для Украины и Байдена: чем напуганы США и в чём преимущество России — Евстафьев Политолог, профессор Института медиа НИУ Высшая школа экономики.
Как меняется Россия, или Куда двигается страна | Дмитрий Евстафьев
Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво.
Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты. Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание.
Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой.
Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно. Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти.
Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон».
Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях. Во-первых, значительная часть военных контрактов будет сохранена, что обеспечит инерцию роста в этом важном сегменте экономики. Но преодолеть бессистемность унаследованной военно-технической политики американцы быстро не смогут. Упорядочение в закупках вооружений может «обидеть» крупных лоббистов, а их, как Трампа, из Твиттера не сотрёшь.
Поэтому резать по живому, как Трамп, Байден не сможет, ему надо учесть интересы всех, кроме, пожалуй, сланцевиков. Им - хана. Первыми жертвами так называемой экологической дани одна из флагманских идей предвыборной кампании Хиллари Клинтон станут именно сланцевики, хотя они и полагали, что очень удачно сыграли за демократов, предав Трампа. Но это не поможет, потому что уже объявлено: всё, к чему прикасался Трамп - а за сланцевиков он подержался будь здоров как! Поэтому новая энергетическая политика - это, вероятно, второе экономическое действие команды Байдена.
Кроме того, чтобы нормализовать отношения с Пекином или хотя бы имитировать улучшение, Байдену придётся бросить китайцам какую-нибудь «кость».
Именно эти структуры, а не государство, к 1998 году и были реальной властью. Роль и влияние центральной власти была минимальной, влияние политической власти в регионах размывалось экономическими субъектами и криминальными структурами. Во—вторых, полное отсутствие какой—либо внятной стратегии экономического развития, основанной не на встраивании остатков экономики России в мировое хозяйство на любых условиях, фактически на условиях «управления по доверенности». Причём, представление о структуре мировой экономики было совершенно «дремучее», если не сказать более грубо. Достаточно почитать, что тогда писали «лучшие умы». А главное, — по сравнению с 1989—90 годами, когда такая стратегия, собственно, и была инициирована, активов, которые можно было «встраивать», становилось всё меньше и меньше. Можно сказать, что «в ход шло последнее». Фактически, к 1998 году речь шла об отказе от суверенитета в энергетике — во всяком случае, элементы внешнего управления этой ключевой отраслью уже просматривались.
А это означало бы практически утрату политического суверенитета. По большому счёту, именно к этому состоянию и призывают нас вернуться адепты «святых девяностых». В—третьих, происходило нарастание социальной напряжённости и враждебности к власти, подстёгиваемое её деградацией. И эту деградацию приходилось «гасить деньгами», а их у центральной власти как раз и не было. Отсюда — пресловутая «пирамида ГКО». Не забудем и заинтересованность олигархата в завышенном курсе рубля для конвертации и вывоза средств за рубеж. Отсюда же и разного рода льготы и прочее, об отмене которых мы так иногда страдаем, — это тоже было демонстрацией неспособности государства выполнять свои функции. В 1998 году и были заложены многие негативные тенденции, с которыми наш Центральный банк разбирается в последние два—три года. В частности, оффшорный характер инвестиционной политики, когда смысл банковской деятельности свёлся к конвертации рублёвой прибыли в доллары по выгодному, заниженному курсу, и вывоз за рубеж.
После 1998 года банковская отрасль за редкими исключениями утратила значение инвестиционного инструмента — средства стимулирования экономического роста, перенаправления денег на перспективные программы и проекты. Отрыв банковского сектора от реального сектора экономики, превратившийся к 2012—2013 в тяжелую болезнь, которую пришлось лечить хирургическими мерами, начался именно в 1998 году. То, что государство после дефолта было вынуждено на годы уйти из финансовой сферы, дополнительно ухудшило ситуацию. После 1998 года сформировался инвестиционный цикл, основанный на внешних заёмных ресурсах и постоянном внешнем перекредитовании. Эта схема в полной мере ударила по российской экономике в 2008 году. А последствия 2008 года не преодолены до сих пор. Я сомневаюсь, что после 1998 года мы в принципе можем говорить о существовании в России нормального инвестиционного цикла. Скорее, стоит говорить о более или менее вменяемых формах проедания сырьевой ренты. Что, кстати, и породило бездумный всплеск элитарного потребления в «нулевые» и «десятые», ставший значимым фактором социального раздражения.
К сожалению, возобладал поверхностный, хотя и небеспочвенный вывод о том, что дефолт 1998 года, — случайность, вызванная действиями конкретных неумных граждан и слабостью политической власти. Системные проблемы российской экономики, хотя и проявились, но были уведены в тень. Это понятно, — тогда пришлось бы отвечать на вопрос: «зачем всё это было…. Естественно, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м. Экономические бумеранги всегда возвращаются, особенно, если про их существование забывают. А мы, увлекшись нефтегазовым гламуром, совершенно забыли о 1998 годе. А самое главное, — кризис 1998 года не привёл к структурным изменениям в российской экономике и не смог «подвинуть» в умах российских элитариев базовую концепцию «реформ», основанную на максимально глубоком встраивании в мировую экономику для предотвращения кризисов. Более того, вера в правильность такого подхода после кризиса даже усугубилась: напомню, как в 2001 году, используя аргумент о необходимости поддержать новое суперлиберальную российскую экономическую власть в процессе выхода из экономического и политического кризиса, Алексей Кудрин пытался уговорить Парижский клуб кредиторов на частичное списание долгов. И получил отказ, причём в исключительно жёсткой, почти унизительной форме, потрясшей российских «глобализаторов».
России, напомню, пригрозили финансовой изоляцией. И российская экономическая элита быстро забилась обратно в норку… — Вы сказали, что бумеранг кризиса вернулся в 2008—м, через десять лет.
Кроме политических вопросов, в статьях ученого поднимаются идеологические и экономические проблемы.
На счету политолога-американиста 2 монографии. Первая посвящена отношениям между Советским Союзом и Соединенными Штатами в первую послевоенную пятилетку. Вторая — «Ядерный фактор в современном мире».
Какие награды и премии получал В 2003 г. Евстафьев был поощрен именными часами. Награду политологу вручил Министр обороны.
Спустя год ученому «За развитие сетевых коммуникаций» вручили почетный знак Министерства и информации РФ, а также грамоту генерального директора РИА новости. Дмитрий Геннадьевич на протяжении 4 лет получал звание лучшего преподавателя 2014-2018 гг. Нынешнее место работы: полномочия и задачи В 2021 г.
Евстафьев продолжает преподавательскую деятельность. Профессор не устает делиться знаниями со студентами Высшей школы экономики. Параллельно политолог занимает пост заместителя руководителя департамента по научной работе.
С осени 2020 г. Дмитрий Геннадьевич редко появляется на телевидении, что вызвало беспокойство у его поклонников. Оказалось, это связано с большой загруженностью в вузе рабочий день до 17.
Иногда свободного времени совсем не остается. Ролики с выступлениями и пояснениями различных ситуаций, связанных с внешней и внутренней политикой, можно найти на YouTube. К примеру, в конце лета 2020 г.
Евстафьев поделился с россиянами наблюдениями, которые сделал во время отдыха на крымском побережье. Дмитрий Геннадьевич недоумевал по поводу того, что в кафе, ресторанах и на пляже он обнаружил большое количество отдыхающих.
Дмитрий Геннадиевич на канале «Профессор смотрит в мiръ» успокоил поклонников и показал расписание лекций. Каждый день, оказывается, он читал лекции с раннего утра и минимум до 5 вечера. Он снова стал появляться часто на проекте Соловьева, с триумфом, как всегда, выступая. Интересные факты его сын Про личную жизнь Дмитрия Геннадиевича выяснить что-то нет возможности. В его выступлениях проскакивают фразы типа: «Я чувствую ответственность за семью, за детей», — из этого можно сделать вывод, что он женат, дети у него есть. Летом 2020-го, не в пример многим медийным личностям, профессор не поехал отдыхать за границу — он отправился в Евпаторию. Работая в «Вышке», он с 2014-го по 2018-й год получал звание лучшего преподавателя. Также он в тот период имел надбавку к окладу «За академическую работу».
Рейтинг 21 оценка, среднее 4.
Дмитрий Евстафьев на Украина.ру
Огромным лифтом для тех, кто при нормальном развитии страны не мог пробиться наверх. Настоящих-то «перестройщиков» было мало - не больше, чем сейчас вот этих политэмигрантов, мутящих воду. Но они повели за собой массу активных людей, которые считали, что у них нет перспектив. И что в итоге получили эти «перестройщики»?
Прежде всего - деньги, предприятия. Грубо говоря, распад СССР - это большой хапок. Так и сейчас, за каждым, кто хочет поделить Россию, стоят четкие экономические интересы.
Пока не очень получается - все-таки у нас есть социальные и кадровые лифты хотя, конечно, хотелось бы их побольше, чтобы люди чувствовали перспективу. И еще потому, что эти беглые активисты, которые собираются в Токио или Риме, - абсолютно фригидные паразиты. А те, кто за ними стоит, - шакалье.
Они ждут, когда власть в России ослабнет, как в конце 1980 х. И если они почувствуют это, тут и начинается их время. Или просто наблюдает?
Причем намного плотнее, чем в свое время диссидентское движение в СССР. Это полностью подконтрольные ребята, которые без постоянного патронирования превратятся в кучку скандалящих между собой маргиналов. Все-таки сила «перестройщиков» была в том, что они варились внутри страны, они были наши, свои.
А эти - чужие.
Так 23 января показало, что это космическое несовпадение масштабов личности - одной и другой. По мизансценам похоже на полупринудительную депортацию лишнего человека, который стал токсичным активом. Мы, конечно же, сильно соскучились по «окаянным дням», а по Навальному так особенно!
Видимо, у фрау Меркель политическая деменция, если запамятовала, что с 1941 года у нас к Германии особенный счёт. Но примечательно, что вся эта история стала очень тяжёлым эпизодом персонально для Меркель, которая, не понимая российских реалий, решила использовать фактор Навального как инструмент давления на Путина. Ещё десять лет назад было огромное количество всяких экологов, правозащитников, лидеров общественного мнения, политических философов, начиная с Бернара Леви и кончая такими смешными ребятами, как китайские диссиденты, которые казались значимыми в международных отношениях. В современном мире этого уже нет.
Навальный задержался на слуху исключительно в силу специфических надежд Запада, будто при помощи наиболее радикальных элементов, если это не удалось системной оппозиции, можно изменить политику России. Но это частный случай. Сегодня в мировой политике остались государства, крупные корпорации, крупные операторы информационных интерфейсов и обладающие силовым потенциалом социально-политические организации, зачастую экстремистские: игиловцы боевики террористической организации, запрещённой в РФ , антифа и BLM в США и им подобные. Произошло колоссальное упрощение геополитического пространства, и на большом «столе» мировой политики осталось только то, что имеет значение для реальной драки.
Значит, драка вот-вот начнётся. А сейчас только и слышно о возможной войне капиталистического Запада с капиталистической опять-таки Россией. Получается, не в коммунизме было дело? Но советские лидеры уже тогда лукавили, потому что систем было не две, а три.
Уже существовало весьма разношёрстное движение неприсоединения. Были и такие государства, которые по очереди подъедались то у советского, то у американского стола. Но поскольку систем стало три, холодная война начала приобретать многовекторный характер, с чем Советский Союз не справился. Сейчас систем четыре.
Во-первых, США и их ближайшие сателлиты во главе с Великобританией, которые олицетворяют «метрополию» постиндустриального мира. Они заинтересованы в сохранении доминирования финансового капитализма и своей монополии на глобальные финансы и глобальное информационное общество. Вторым номером - индустриальный мир, который противостоит постиндустриальному уже потому, что «метрополия» высасывает из него инвестиционные ресурсы. На третьем месте «геополитические хулиганы» с их духовным лидером Турцией, для которых неизбежность и целесообразность переформатирования мира военной силой стали отправной точкой.
И поскольку гибридные военно-экономические методы доказали эффективность, эта коалиция сейчас набирает силу. Ну и в-четвёртых - это транснациональные корпоративные гиганты, ставящие целью разрушение принципов национального суверенитета - превращение его в фикцию, и переход к корпоративно-сетевому принципу глобального управления. И если сосуществование трёх систем ещё было возможно, то четырёх и более - уже нет. Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее.
Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни.
Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет. Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро.
Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится.
Сначала выступая сдержанно присматривался к остальным участникам , сейчас политолог-аналитик Евстафьев — настоящая звезда проектов Владимира Соловьева. Самые агрессивные крикуны во время его выступлений замолкают и слушают его аргументированные, грамотные речи. Важно для его фанатов, что профессор не делает безусловных прогнозов, не участвует в скандалах, всегда сдержан и позитивен.
Также Дмитрий Евстафьев часто радует слушателей выступлениями на ютубе в проекте «Профессор смотрит в мiръ», ведет «Авторский анонимный канал Дмитрия Евстафьева» в Телеграме. Последние новости В октябре 2020-го поклонники Евстафьева забили тревогу: их кумир перестал появляться на ТВ, почти свелась на нет его деятельность в интернете. Дмитрий Геннадиевич на канале «Профессор смотрит в мiръ» успокоил поклонников и показал расписание лекций. Каждый день, оказывается, он читал лекции с раннего утра и минимум до 5 вечера. Он снова стал появляться часто на проекте Соловьева, с триумфом, как всегда, выступая.
Интересные факты его сын Про личную жизнь Дмитрия Геннадиевича выяснить что-то нет возможности.
Ведь геополитическая «масса» осталась прежней, только разнообразнее. Сегодня «свободного» пространства не осталось, и конкуренция тут же задевает экономические интересы «соседней» системы, поэтому мирное сосуществование невозможно. Но и большая война тоже невозможна, так как война разрушает цепочки экономической взаимозависимости, и это вынуждает искать гибридные формы конкуренции, расширять пределы допустимых информационно-политических манипуляций. Хотя гражданская информационно-политическая война в США показала, что и для внутреннего пользования никакого допустимого предела на Западе не осталось. Мы вообще недооцениваем политический эффект виртуализации социальной жизни. Причём в Америке своя специфика: если тебя нет в социальных сетях, тебя нет вообще. Вот отключили Трампа от Твиттера, и не стало президента, за которого проголосовали 80 миллионов… В России такое невозможно, у нас более выражена именно социальная деятельность, но посмотрите, как из виртуального мира нестабильность переносится в реальный, если там возникает социально-политический вакуум. Это я про события 23 января… - Раньше на первом месте был «ящик» - телевизор, а теперь главный мостик между виртуальностью и реальностью - интернет.
Но в том-то и беда, что «хомячки» не только сидят в соцсетях, но и ездят в метро. Причём уже в зомбированном состоянии. Обойтись без предметного выяснения отношений вряд ли получится. Главный вопрос - насколько безопасны формы конкуренции. Для постиндустриального мира и мира индустриального существуют очевидные ограничения на потенциальную «катастрофичность» инструментов, используемых в конкуренции. Для «геополитических хулиганов» и корпораций ограничений практически нет. Поэтому нынешнее мироустройство имманентно неустойчиво. Посмотрите на военный бюджет Пентагона. Вторая страна, где гонка вооружений работает по-настоящему, - Соединённые Штаты.
Трамп использовал гонку вооружений, чтобы запустить механизм внутреннего экономического роста. Так что американская гонка вооружений - явление во многом экономическое. В России же пик наращивания оборонного потенциала был пройден до 2019 года, когда мы преодолели возникшее отставание. Поэтому тезис о гонке вооружений в мировом масштабе не корректен. И не в гонке вооружений дело, которая, отметьте, так и не стала причиной третьей мировой войны. Реальной причиной конфликта сейчас может стать ослабление систем государственного управления, появление внутри государственных систем неких «свободных атомов», контролирующих силовые возможности. В первую очередь это касается США, где ещё при позднем Обаме были замечены силовые структуры, которые действовали автономно на Ближнем Востоке и в Африке. И эта тенденция увеличится, поскольку понятно, что лояльность армии к администрации Байдена-Пелоси-Харрис вряд ли будет высокой. Призрак недовольства со стороны силовиков будет сопровождать эту администрацию, как обычно случается при демократах, постоянно.
Ещё один фактор, способный подстегнуть вооружённый конфликт, - ошибочные решения, которые стимулирует не гонка вооружений, а военно-информационная истерия, формирование в обществе психологической готовности к войне. И наконец, это провокативные действия одной из несистемных сил. А вообще-то, самый главный вызов глобальной стабильности - деградация политических элит. Главный вопрос нынешней то ли революции, то ли реставрации - вопрос о власти. Сейчас в США период «до основания», а что делать «затем», они задумаются в лучшем случае года через полтора и не факт, что вспомнят про экономику. Сейчас время политического переформатирования и восстановления устойчивости олигархической системы управления, которую Трамп раскачал, но не свалил. А два триллиона долларов, которые собирается напечатать Байден, - красивая сумма, взятая с потолка. И совершенно бессмысленная при том объёме социально-экономических обязательств, которые встают перед администрацией Байдена. Её либо надо увеличить ко второму кварталу раза в два с половиной для начала, либо вообще ничего не делать и ждать, когда само рассосётся - как в советском анекдоте, сидеть ровно и для видимости «раскачивать вагон».
Критичным станет третий квартал, когда восторги «спасибо, что не Трамп» улетучатся, и надо будет предъявлять какой-то результат. Теперь о возможных экономических действиях.
Россия в глобальной политике
Николай Бордюжа, Дмитрий Евстафьев, Константин Затулин, Андрей Клепач, Тигран Саркисян, Владимир Соловьёв, Фёдор Лукьянов. Дмитрий Евстафьев. Политолог, кандидат политических наук. После школы Дмитрий Евстафьев стал студентом Института стран Азии и Африки МГУ имени Михаила Ломоносова и окончил вуз с отличием в 1989-м. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Будьте в курсе последних новостей: Политологи рассказали об отношении Запада к людям, как к инструменту.
Дмитрий Евстафьев: «Глобальный пояс модернизации» вместо «воронки хаоса»
Дмитрий Евстафьев: БРИКС готов к расширению. Дмитрий Евстафьев: БРИКС готов к расширению. Политолог Евстафьев заявил, что Украина — цивилизационная химера без будущего.
Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими
Полемика Андрея Кортунова и Дмитрия Евстафьева на открытии Международной школы ПИР-Центра по проблемам. Большой субботний эфир с Дмитрием Евстафьевым эфир от 15.07.2023 ютубканал Соловьёв LIVE политическое ток-шоу смотреть видео. Дмитрий Евстафьев, кандидат политических наук, профессор Института "Медиа" Высшей школы экономики. Дмитрий Геннадьевич Евстафьев родился и вырос в интеллигентной семье. Авторы Евстафьев Дмитрий. Евстафьев Дмитрий. Канд. полит. наук. Эксперт-политолог.
Полезные материалы
- Евстафьев выступления
- «Угроза большой война вынуждает искать гибридные формы конкуренции»
- Дмитрий Евстафьев — биография политолога-американиста и профессора ВШЭ | 360°
- Кремлёвский пропагандист и чекист в третьем поколении Евстафьев призвал к расправе над русскими
- Дмитрий Евстафьев: биография политолога
- Дмитрий Евстафьев – последние новости на сегодня –
Евстафьев: На Украине уже третий день "пылает" от визита Путина в зону СВО
Политолог Евстафьев заявил, что Украина — цивилизационная химера без будущего. Политолог Дмитрий Евстафьев родился в последний день мая 1966 года на территории Москвы. Дмитрий Евстафьев. Читательский рейтинг: 1938. Главные новости о персоне Дмитрий Евстафьев на Будьте в курсе последних новостей: Политологи рассказали об отношении Запада к людям, как к инструменту. Чем журналисты в России отличаются от всех остальных: большое интервью к юбилею Дмитрия Киселёва. – Дмитрий Геннадьевич, почему экономический кризис 1998 года считается одним из тяжелейших для России за всю её историю?
Смотрите также
- Россия в глобальной политике
- Дмитрий Евстафьев — 2.12.2023 | Профессор смотрит в мир -
- Просто Новости
- Евстафьев: что будет в случае нападения Польши на Беларусь
- Люди в форме — из какой семьи Дмитрий Евстафьев