Верховный суд США отказался рассматривать требование запретить экс-президенту Дональду Трампу участвовать в выборах. Трамп оценил отказ Верховного суда пересмотреть итоги выборов. Верховный суд американского штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США.
Верховный суд США отказался обсуждать президентский иммунитет Трампа
Верховный суд США отменил решение суда Колорадо, которое запрещало Дональду Трампу баллотироваться на пост президента США. Бывший президент США Дональд Трамп заявил, что Верховный суд США должен изучить ситуацию вокруг серии развязанных против политика уголовных преследований, поскольку они являются вмешательством в выборы. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Верховный суд американского штата Колорадо запретил экс-президенту страны Дональду Трампу участвовать в местных республиканских праймериз. С этим, похоже, согласились судьи Верховного суда, заслушав устные аргументы по поводу уголовных обвинений, выдвинутых против Дональда Трампа 6 января. Адвокаты Трампа апеллируют к прецеденту 1982 года, когда Верховный суд признал иммунитет бывшего президента Ричарда Никсона.
Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп
Ошибка в тексте?
К такому выводу пришел политолог Малек Дудаков. Является ли мятеж преступлением для президента? Столь интересным вопросом задался сегодня Верховный суд США. Там стартовали слушания о президентском иммунитете Трампа.
Адвокаты последнего считают, что у президента должен быть абсолютный иммунитет. То есть любое государственное деяние на посту — будь то мятеж, захват власти или убийство оппонентов — не может караться судом, пока президента не лишат должности через импичмент.
Суд счел положения избирательной комиссии «разумными», так как они «позволяли представителям кандидатов наблюдать за тем, как комиссия осуществляет свою деятельность в соответствии с избирательным кодексом», передает РИА «Новости». Данные опроса, проведенного Politico и Morning Consult, свидетельствуют, что, по мнению большинства опрошенных, действующий американский лидер Дональд Трамп должен признать поражение на выборах. Выборы в США состоялись 3 ноября. Новостной сайт E-News.
Используя материалы, размещайте обратную ссылку.
Читайте также: Полиция распространила первое тюремное фото Трампа — он выложил его в Twitter 15 августа ему представили 91 обвинение, включая давление на местных чиновников после выборов 2020 года, вывоз секретных материалов из Белого дома, разглашение государственных тайн и многое другое. Следующие президентские выборы в США запланированы на 5 ноября 2024 года.
Трамп является главным конкурентом Байдена, оба заявили о своём намерении бороться за пост главы государства. Лента новостей.
Несдающийся Трамп добрался до Верховного Суда
Короткая ссылка 4 августа 2023, 19:27 Бывший президент США Дональд Трамп считает, что американский Верховный суд должен вмешаться и изучить ситуацию вокруг его уголовного преследования. Он подчеркнул, что денежные средства могли бы пойти на политическую рекламу и митинги, однако их потратят на борьбу с «радикальными леваками».
Климов указал: американские разведывательные аппараты в Черном море летают над международными водами, их уничтожение приведет к неблагоприятным для Москвы международным последствиям. Об уязвимости разведывательно-ударных беспилотников Reaper говорит и эксперт в области беспилотной авиации Денис Федутинов. При этом они малоскоростные и неманевренные. Совокупность этих факторов делает их несложными целями для средств ПВО», — указал он. Собеседник напомнил, что БПЛА Reaper использовались американскими военными в ходе всех конфликтов последних почти двух десятков лет, а также применялись в отдельных операциях ЦРУ. Сейчас США также используют Reaper в числе прочих пилотируемых и беспилотных средств разведки вблизи наших границ на Черном море, добавил Федутинов. Тем не менее их использование, очевидно, связано с решением Украины собственных военных задач. В этом вопросе они буквально балансируют на грани casus belli», — подчеркнул он.
Федутинов в этой связи вспомнил события, повлекшие потерю одного из Reaper над акваторией Черного моря. Сейчас все возвращается обратно. Чтобы память наших визави не подводила, необходимо, чтобы такие вещи повторялись чаще», — заключил эксперт. Ранее йеменские хуситы сбили американский беспилотник MQ-9 Reaper. Об этом сообщили представители движения «Ансар Алла». Цель была поражена в воздушном пространстве провинции Саада. Кроме того, с помощью противокорабельных ракет им удалось нанести удар по британскому нефтяному танкеру Andromeda Star. Издание CBS News пишет, что стоимость одного экземпляра равна примерно 30 млн долларов. Подчеркивается, что американские дроны, базирующиеся в регионе, призваны защищать международную торговлю в акватории Красного моря.
Так, MQ-9 Reaper был уничтожен хуситами в ноябре. Тогда представитель движения Яхья Сариа сообщил, что силами ПВО удалось сбить беспилотник Штатов, «осуществлявший враждебные разведывательные действия» над территориальными водами страны для «поддержки израильского режима». В феврале заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх подтвердила , что хуситы сбили второй дрон. По ее словам, ликвидация аппарата происходила с помощью ракеты класса «земля-воздух». Между тем, по данным открытых источников, всего йеменским повстанцам начиная с 2019 года удалось сбить четыре MQ-9 Reaper. Напомним, американский аппарат является модульным разведывательно-ударным дроном, разработанным компанией General Atomics Aeronautical Systems. Первый экспериментальный полет состоялся в 2001 году. От предшественника он отличается большей скоростью. Максимальная высота движения — 15 тыс.
Наибольшая продолжительность непрерывного полета — 24 часа.
Ранее генеральный прокурор Техаса Кен Пэкстон обратился в Верховный суд и попросил пересмотреть результаты голосования в Джорджии, Мичигане, Пенсильвании и Висконсине. ВС отклонил этот иск, который поддержали 17 штатов с республиканской властью. Прокурор настаивал, что на выборах в указанных штатах не соблюдали нормы обработки бюллетеней.
Речь идет о Висконсине, Джорджии, Мичигане и Пенсильвании. Среди штатов, власти которых решили поддержать иск Пэкстона, также Алабама, Флорида, Канзас и другие, традиционно голосующие за республиканцев. В Верховном суде отметили, что штаты лишь поддержали иск, однако официально к нему пока не присоединились.
Позже стало известно, что действующий президент США Дональд Трамп потребовал включить его в исковое заявление в качестве частного лица и кандидата на переизбрание. В интервью каналу Фокс Ньюс ,Генеральный прокурор Техаса говорит: Ведущий: вы также говорите о средствах правовой защиты в судебном процессе.
Трамп проиграл апелляцию по запрету дачи показаний Пенсом - CNN
| Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях | Верховный суд американского штата Колорадо постановил, что Дональд Трамп не имеет права баллотироваться в президенты США. |
| Верховный суд США отклонил иск о пересмотре итогов выборов: вот как отреагировал Трамп | Верховный суд США принял жалобу Трампа к рассмотрению очень быстро — апелляция на решение об исключении экс-президента из бюллетеней на праймериз в Колорадо была подана в среду. |
| Трамп пытается добиться «абсолютного иммунитета». Комментарий Георгия Бовта | Верховный суд США единогласно поддержал экс-президента США Дональда Трампа и оставил его в избирательных бюллетенях на праймериз республиканцев. |
Верховный суд США запретил вычеркивать Трампа из предвыборных бюллетеней
Вопрос о том, могут ли экс-президента привлечь к ответственности за нарушения, допущенные, когда он еще занимал пост, должны решить до начала судебного процесса, которое намечено на март 2024 года. Бывший президент США настаивает, что у него есть иммунитет против федерального судебного преследования. На своей странице в соцсети он написал, что в качестве главы государства "имел право и полномочия расследовать и высказываться о сфальсифицированных и украденных президентских выборах 2020 года". Трамп также выразил мнение, что администрация его главного конкурента, действующего президента Джо Байдена, всеми силами пытается привлечь его к уголовной ответственности, чтобы не допустить к участию в выборах в 2024 году.
Не исключено, что защита пытается затянуть технические процедуры специально. Сильные и слабые стороны обвинения Дело основано на показаниях бывшего адвоката Трампа Майкла Коэна, однако обвинение пока не смогло доказать, что экс-президент использовал взятки именно в рамках предвыборной кампании, и связать все выплаты вместе. Команда юристов Трампа пытается представить все обвинения как мелкие правонарушения, которые связаны только с личной жизнью политика и не касались предвыборной гонки.
Вы абсолютно правы. И это было традиционным в нашей стране. Нередко законодательный орган избирал своих выборщиков. Итак, мы говорим: Эй, послушайте, результаты здесь — мы не можем вернуться и позволить джинну вернуться в бутылку, потому что мы больше не знаем, как сопоставлять подписи, потому что они были отделены от избирательного бюллетеня. Поскольку мы не можем вернуться и сделать это, мы хотим вернуться в Законодательные собрания штатов и позволить им принять решение, поскольку они были избраны народом своих штатов.
Верховный суд сейчас рассматривает этот вопрос, но, скорее всего, он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит органы первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа. Им придется решать, можно ли было заводить дело на экс-президента по тому или иному обвинению. Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет.
В Верховном суде США началось слушание по апелляции Трампа о допуске к выборам
К чему приведёт уголовное преследование Трампа"Дональд Трамп арестован": такие "молнии" появились 4 апреля во всех мировых СМИ По заявлениям CNN, ожидаемая дача показания Майком Пенсом перед судом станет беспрецедентным случаем в современной истории. В статье отмечается, что Трамп может попытаться снова подать апелляцию и даже настаивать на этом вопросе в Верховном суде, однако он отказался это делать, учитывая предыдущие аналогичные постановления суда.
Представители Демпартии в палате представителей заявили , что уже работают над законопроектом, который исполнит решение Верховного суда. Однако уже ясно, что закон будет очень спорным, и конгресс в нынешнем составе вряд ли сможет его принять.
Поэтому Трамп может спать спокойно. С другой стороны, Верховный суд вообще не прокомментировал полемику вокруг штурма Капитолия и роли Трампа в тех событиях. И этот факт удовлетворил либеральную часть Америки.
Да, технически он отделался, но никто не подвергает сомнению то, что он мятежник и клятвопреступник», — написал глава либеральной правозащитной группы «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» Ной Букбайндер. Что теперь будет с Трампом? Теперь Трамп может беспрепятственно принимать участие в выборах президента США, не оглядываясь на попытки преследовать его по «мятежной» статье.
Верховный суд вынес решение как нельзя кстати, ведь 5 марта в США состоится «супервторник». В этот день в 15 штатах Америки пройдут праймериз, после чего республиканцы и демократы определят, кого будут выдвигать на основной этап президентских выборов. В «супервторнике» участвуют Колорадо и Мэн.
И то, что Трамп попал в местные бюллетени, — это важная символическая победа для его команды. Впрочем, даже отсутствие экс-президента США в этих штатах не повлияло бы на результат первичного голосования.
Это вмешательство в выборы, и Верховный суд должен вмешаться в ситуацию», — написал Трамп. Ранее экс-президент США заявил, что готов сдаться правоохранительным органам , если суд признает его виновным по делу о штурме Капитолия.
После Гражданской войны этот запрет широко применялся против конфедератов. Кастро назвал восстанием штурм Капитолия в январе 2021 года, по делу о котором проходит Трамп. По мнению республиканца, Трамп оказал «помощь» своим сторонникам, которые участвовали в штурме, выразив им сочувствие. В июне федеральный суд США отклонил иск Кастро, решив, что республиканец не смог доказать факт «юридического ущерба».
Верховный суд США постановил оставить Дональда Трампа в бюллетенях
Верховный суд США не стал рассматривать требование запретить экс-главе государства Дональду Трампу участвовать в выборах как "мятежнику". Если в итоге Верховный суд решит, что Трамп обладает защитой, то обвинения будут сняты. Верховный суд вынес определение, согласно которому эта форма наказания может быть применена к Дональду Трампу независимо от того, на территории какого штата он будет находиться.
Успеть до выборов: названо дело, по которому Трампу грозит обвинительное заключение
О своем оппоненте Дональд Трамп написал в Truth Social следующее: "Продажный Джо Байден только что объявил, что хочет дебатов. Верховный суд США отклонил попытку штата Колорадо исключить Дональда Трампа из списка кандидатов на президентские выборы в соответствии с 14-й поправкой к Конституции. Суд Нью-Йорка признал Дональда Трампа и его компанию The Trump Organization виновными в мошенничестве. Верховный суд США рассмотрел иск бывшего президента страны Дональда Трампа по вопросу об иммунитете от уголовного преследования по делу о предполагаемой попытке отменить результаты выборов 2020 года, сообщает The New York Times. Верховный суд Соединенных Штатов объявит решение о возможной дисквалификации Дональда Трампа как кандидата в президенты 8 февраля 2024 года.
Новости к завтраку: Верховный суд США все-таки допустил Трампа до выборов
Возможно, что дело будет направлено на повторное рассмотрение в суд нижестоящей инстанции для выяснения отдельных вопросов. Итоговое решение может быть не вынесено до президентских выборов 2024 года.
Верховный суд, скорее всего, займет срединную позицию. Он обозначит четкие рамки действий, на которые распространяется иммунитет, и затем заставит суды первой инстанции принимать решения по каждому уголовному делу в отношении Трампа — можно ли было его заводить или нет. Но Трамп в данном случае уже победил.
Решение Верховного суда объявят в середине июня. Затем на все судебные баталии уйдет много месяцев, а то и лет. Пока же процессы по федеральным делам в отношении Трампа замораживаются.
Поэтому 2024 год обещает быть более чем насыщенным и потребует особого внимания к развитию всех этих процедур. На самом деле наблюдатели уже говорят о беспрецедентной избирательной кампании, и они правы: перед нами пишется история. Верховный суд США согласился… Как стало известно в последние часы, Верховный суд США согласился рассмотреть апелляцию Дональда Трампа на судебное решение, запретившее экс-президенту участвовать в республиканских праймериз в Колорадо. Апелляция будет рассмотрена в феврале. Решение Верховного суда США распространяется на все штаты. Верховный суд США необычно быстро согласился рассмотреть апелляцию Трампа. Прения сторон назначены на 8 февраля. Таким образом, решение, вероятно, может быть вынесено до «супервторника», 5 марта, когда в Колорадо и ряде других штатов пройдут праймериз и кокусы2. Шестеро из девяти судей Верховного суда США — консерваторы, причем трое были назначены самим Трампом. Короче говоря, Америку ждет необычная избирательная кампания, в которую вовлечены суды и прокуратура. И чем это все закончится, вряд ли кто-то может сейчас предположить… 1 - Порнозвезда Сторми Дэниэлс обвинила президента США Дональда Трампа в том, что он домогался ее в 2006 году, когда она участвовала в конкурсе красоты. Она заявила, что Трамп принудил ее к нежелательному сексуальному контакту в одном из отелей Лас-Вегаса, а затем заставил подписать соглашение о неразглашении, заплатив за молчание 130 000 долларов. Это удобно: Вам достаточно один раз авторизоваться, чтобы оставлять комментарий. Если Вы уже зарегистрировались, пожалуйста, авторизуйтесь.
В этом случае оно не вступит в силу в Колорадо до вердикта, но распространится на все штаты, если сторона экс-президента проиграет. Контекст Похожие иски против Трампа были поданы в Миннесоте и Мичигане, в обоих штатах суды первой инстанции отказались запрещать экс-президенту баллотироваться вновь. В Колорадо суд первой инстанции согласился с иском по существу, но постановил, что Трамп должен быть допущен до участия в выборах, так как президентская клятва отличается от упомянутой в 14-й поправке. Верховный суд штата признал эту разницу несущественной.