Известный российский журналист и телеведущий Владимир Познер после начала СВО отказался вести проекты на федеральных каналах и перестал посещать светские мероприятия.
Пропавшие из эфира Иван Ургант и Владимир Познер всплыли на Кипре
Вы можете разместить у себя на сайте или в социальных сетях плеер Первого канала. Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Манучаров обратил внимание на тот факт, что вставать на сторону своей страны Владимир Владимирович не стал: он «просто ушел, тоскуя по Парижам». Телеведущий напомнил о словах своего коллеги, произнесенных еще в 2009 году: в интервью тот говорил, что он чувствует себя дома не в России, а во Франции. Манучаров считает, что мало кто из россиян вспомнит хоть какое-то интервью Познера, которых, к слову, было немало. Вопрос риторический, не требующий ответа. Помню, как в начале беседы он неизменно пафосно снимал дорогие часы и клал их на стол, по-барски отмеряя отведенное гостю время.
Она закатила Познеру скандал, а после сделала аборт. Сказать: «Выходите за меня замуж?
Смешно, — рассказывал позже журналист. Через несколько лет произошло то, что позже он называл «самой большой любовью в своей жизни». Познеру тогда был 21 год, а его новой подруге — за 35. У нас были общие знакомые, предложившие мне пожить месяц в квартире своих дальних родственников. Тут я и влюбился. Хозяйка дома была почти свободна. Они с мужем находились в процессе развода и разъезда. Потом это перешло в бурный и недолгий роман, длившийся полтора года, — поделился сокровенным ведущий. В конце концов и эта любовница его прогнала.
Как-то раз Познер случайно встретил её в метро. Но она меня даже не заметила, — вспоминал журналист. Вскоре он женился на переводчице с армянско-еврейскими корнями Валентине Чемберджи. Этот брак длился десять лет. У пары в 1960-м году родилась дочка Екатерина Чемберджи. Она стала известной пианисткой, вышла замуж за немца и уехала в Германию. В одном из поздних интервью Познер взял вину на себя. Он признался, что тогда ещё не был готов к браку, а разлад начался после его измены. Журналист остро переживал разрыв и даже пытался покончить с собой.
Его спасли. Он вернулся в семью, но и муж, и жена в итоге поняли, что «разбитую чашу любви» не склеить. Позже Познер узнал, что супруга в этот момент уже крутила роман на стороне. Второй женой Владимира Познера стала Екатерина Орлова. Вместе они прожили 36 лет. Познер взял под опеку сына своей супруги Петра Орлова, которому впоследствии помог сделать карьеру на российском телевидении. А жену назначил директором собственной Школы телевизионного мастерства. Вместе пара прошла множество испытаний, супруга помогла Познеру пережить рак, когда сам он уже не слишком верил в спасение. Она последовала за мужем в США, а потом вернулась назад в Россию.
Однако последние семь лет брака, по словам ведушего, были «настоящей мукой». После расставания бывшая пассия затаила обиду, и паре не удалось сохранить нормальные отношения. Екатерина Орлова умерла в 2015-м. Я просто обалдел от её красоты. Во второй раз, когда она зашла, я уступил ей место и сам сел на фикус, даже не заметив этого, — рассказывал Познер. К третьему браку ему уже было 74 года, а избранница оказалась 20-ю годами младше. Журналист уверен, что уже давно умер бы, если бы не его новая пассия. К тому времени он, по собственному признанию, основательно устал от жизни, но после встречи с Соловьёвой всё быстро изменилось. В прошлом Владимир Познер дважды перенёс онкологическое заболевание.
В первом случае это был рак предстательной железы. Ведущему тогда было 59, и болезнь удалось выявить на ранней стадии. Операция прошла успешно, а справиться с реабилитацией помогла супруга. Тогда Познер решил более тщательно следить за здоровьем. В 80 лет у журналиста нашли рак прямой кишки. На этот раз он лечился у немецкого доктора и снова победил болезнь. А поддержку ему оказывала уже новая супруга. В 2022-м году ходили слухи о том, что Познер заболел коронавирусом. Сам он позже эту информацию опроверг.
При этом в период пандемии журналист всегда носил маску и перчатки и критиковал россиян, которые пренебрегали правилами безопасности. И это не потому, что масок нет, их сколько хочешь в аптеках, вы можете заказать их по интернету, однако люди всё равно ходят без масок, — возмущался тогда Познер. Где сейчас Владимир Познер В последние два года журналист сторонится публичности, если не считать того памятного интервью с горящими в аду сотрудниками СМИ.
У некоторых наших деятелей есть такая странная привычка: когда надо оправдать какой-то у нас закон, то говорят: «А вот в Америке это есть, или во Франции есть», а когда у нас нет какого-то закона и мы говорим, что у них есть, то они говорят: «А они нам не указ». Это очень такое своеобразное суждение, — объяснил телеведущий.
Захарова подчеркнула, что в России относительно щадящие рамки закона в сравнении с его американским аналогом.
Журналисты выяснили, куда пропал Владимир Познер и что он говорил о СВО
Кроме того стало известно, что есть желание вернутся на «Первый канал» и у Владимира Познера, который никогда не забывал покичиться своими несколькими гражданствами, «забугорным» происхождением и долгим периодом европейской жизни. */ Телеведущий Владимир Познер прокомментировал порталу поправки к закону о средствах массовой информации, которые обяжут СМИ, зарегистрированные в России как иностранные агенты, указывать этот статус на их страницах в соцсетях. Владимир Познер уехал из России в 2022 году после начала спецоперации. Новостной информационно развлекательный портал» Новости» Владимира Познера обвинили в предательстве России. Минюст включил в реестр иноагентов украинского продюсера и медиаменеджера Александра Роднянского и российского журналиста, автора книги «Вся кремлевская рать» Михаила Зыгаря. Известный телеведущий Владимир Познер заявил, что хотя он иногда и получает деньги из-за рубежа, его никогда не смогут признать в России иностранным агентом.
Самое популярное
- Можно ли считать Владимира Познера агентом влияния США: мнения / ИА REX
- Новости партнёров
- Владимир Познер рассказал, почему его не смогут признать иностранным агентом
- Продолжает жить в России
- Познер объяснил отсутствие у него статуса иноагента
Познера вернули в эфир Первого канала — он этому оказался не рад
Актриса Лиза Арзамасова рассекретила местонахождение ведущего и журналиста Владимира Познера. Летом 2021 года Познер стал ведущим и комментатором передачи об архивных боксёрских боях «Легенды бокса с Владимиром Познером» на «Матч ТВ»[66]. Главная» Новости» Познер иноагент. На днях он подал кассационную жалобу после того, как ему отказали в исключении из списка иноагентов, пишет
Минюст включил в реестр иноагентов экономиста Алексашенко и политика Шлосберга
Хотя, заметьте, наличие бирки «иноагент» ведь не значит, что вы не можете действовать, не можете писать, не можете вещать, а просто это должно вызывать недоверие публики. Я думаю, что это вызывает большой протест. И мне кажется, что они изменят этот закон. Потому что закон об иностранных агентах есть в разных странах. Есть, например, в Америке, на которую постоянно ссылаются… Да. Вопрос в том, как его применять. Российские власти говорят, что маркировка «иноагент», в общем, ничего не значит, это просто так.
Да, вы можете работать. Но так ли это? Разве она не усложняет работу? Усложняет работу в смысле восприятия. Восприятия вашей аудитории. Я не знаю, есть ли какие-то экономические вещи, сопряженные с этим.
Но я знаю совершенно точно, что если я, рядовой гражданин, и вдруг мне говорят, вот это иноагент… Да еще по-русски это звучит как-то уж совсем подозрительно. А разве сейчас иноагент не звучит как-то престижно? Это, как говорят многие — знак качества. Я бы не сказал. Для большинства населения, нет. Я только что совершил такую большую поездку по Волге.
В разных городах был, потому что мы снимаем фильм. И разговаривал со многими людьми. Это не Москва, это не Питер, это маленькие города, Рыбинск, Кострома, Городец, ну и [города] побольше, Казань и прочее. У меня нет такого ощущения, чтобы люди особенно об этом говорили или думали. У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни.
А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие.
Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство.
Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб?
Не знаю. Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше. Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы.
Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время. Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений.
Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду.
Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего? Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом.
И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить. Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом?
Говорю я часто такое. Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому? Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube? Шансы есть и того, и другого.
Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу.
Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты?
Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале. Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания.
Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право?
Они это делают, и они никого не спрашивают. Это мое, я делаю с этим, что захочу. Но можно по-другому даже взять. Они же принадлежат кому? Они принадлежат гораздо более крупным корпорациям, конгломератам, которые их рассматривают и с точки зрения политики, и с точки зрения финансовой. И очень даже там жестко обстоят дела.
Попробуй, скажи что-то, что не понравится, — завтра у тебя не будет работы. Я это испытал сам в Америке. То что, не то, что когда нашу программу закрыли. Мы с Филом Донахью. Ну ладно, я там, в Америке, скажем, не очень был известный, но Фил Донахью — прямо фигура. Закрыли программу, запросто.
И никто не пикнул даже. Так что тут, когда речь идет о свободе слова, я знаю, о чем говорю. При этом интересная ситуация получается, потому что самую, наверное, важную, может быть, больную, но важную информацию, как раз предоставляют оппоненты власти… Всегда. Вообще любая журналистика, вернее, нет, не любая, а просто журналистика по определению, является критиком власти. А журналисты — это такой сторожевой пес, который лает. Он ничего не может сделать.
Он может сказать: «Эй, посмотрите, что там происходит», обращая внимание власти и общества. Это все. И это всегда критика. Это просто, это и есть работа журналиста, прежде всего.
Он уже сказал. Может даже, не расслышал, как следует, и на всякий случай сказал: «Угу». А потом уже… Вам много раз приходилось отдуваться за весь Советский Союз, поэтому мы легко можем представить такую ситуацию, когда этот вопрос: «А убийца ли Путин? Как бы вы ответили? Во-первых, мне не задали бы этот вопрос, но если бы задали, я бы сказал: «Вы че, больной, что ли? Вы заболели или что? Может быть не так, как вы формулируете, но я согласен, что идет ужесточение отношения власти к любым СМИ, мнение которых не устраивает государство. А с чем вы связываете усиление, ужесточение этих процессов? Почему сейчас закручивают гайки? Потому что испугались. Боятся, что эти высказанные взгляды вызывают понимание и симпатию очень у многих, особенно, у молодых. Мне кажется, что это так. Ведь в свое время боролись. Внутри Советского Союза ничего такого не было, если не считать подпольных вещей, за которые сажали. Но были вражеские голоса, их затыкали с помощью техники, так сказать, глушили. Миллионов 40, по моим данным, регулярно слушали все равно, и доверяли им гораздо больше, чем своим средствам массовой информации. Это простое решение сложного вопроса, когда вы не умеете аргументировать свою точку зрения. Если вы не умеете переубеждать, тогда вы идете по этому пути. Но запреты не работают. Неужели до сих пор не понятно? Они считают, что работают. Хотя, заметьте, наличие бирки «иноагент» ведь не значит, что вы не можете действовать, не можете писать, не можете вещать, а просто это должно вызывать недоверие публики. Я думаю, что это вызывает большой протест. И мне кажется, что они изменят этот закон. Потому что закон об иностранных агентах есть в разных странах. Есть, например, в Америке, на которую постоянно ссылаются… Да. Вопрос в том, как его применять. Российские власти говорят, что маркировка «иноагент», в общем, ничего не значит, это просто так. Да, вы можете работать. Но так ли это? Разве она не усложняет работу? Усложняет работу в смысле восприятия. Восприятия вашей аудитории. Я не знаю, есть ли какие-то экономические вещи, сопряженные с этим. Но я знаю совершенно точно, что если я, рядовой гражданин, и вдруг мне говорят, вот это иноагент… Да еще по-русски это звучит как-то уж совсем подозрительно. А разве сейчас иноагент не звучит как-то престижно? Это, как говорят многие — знак качества. Я бы не сказал. Для большинства населения, нет. Я только что совершил такую большую поездку по Волге. В разных городах был, потому что мы снимаем фильм. И разговаривал со многими людьми. Это не Москва, это не Питер, это маленькие города, Рыбинск, Кострома, Городец, ну и [города] побольше, Казань и прочее. У меня нет такого ощущения, чтобы люди особенно об этом говорили или думали. У них другие совсем интересы. Все, что касается вопросов демократии, свободы слова, как бы не является центральным в их жизни. А само понятие «иноагент» не ассоциируется у вас, например, с врагом народа, с понятием «враг народа»? С врагом народа, нет, тем более что в свое время «враг народа» воспринималось именно так. И люди выходили с плакатами «Собакам — собачья смерть». Этого нет в отношении иноагентов совсем. Можно организовать, конечно, но это не получится. То есть, когда проводят некую параллель, я с этим не согласен именно потому, что совершенно другое восприятие. Российские власти действительно постоянно ссылаются на американский закон об иноагентах 1930-х годов, который изначально был сделан в защиту от нацистской пропаганды. Это же лукавство. Конечно, есть лукавство. Лукавство еще заключается в том, что когда нам выгодно, мы говорим: «А у них это там есть». А когда нам не выгодно, мы говорим: «Они нам не указ». Это, конечно, лукавство. Что вы думаете о таком явлении, как вотэбаутизм, когда все действия российских властей оправдываются: «А у них там, в Америке, еще хуже. А почему им можно, а нам нельзя? У них, а почему мы? Они могут, а мы не можем. Это же такой аргумент для людей, которым нужен простой ответ. Как отличить настоящее журналистское расследование от красиво оформленного слива спецслужб? Не знаю. Я просто сравниваю разные источники. Я много чего читаю и слушаю, я смотрю телевидение разное: американское, английское, наше. Я имею такую возможность. Я читаю разные газеты. И когда речь идет о каком-то одном предмете, то я сравниваю, что говорят, и делаю свои выводы. Это журналистское расследование. У Владимира Познера, того, не сегодняшнего, и сегодняшней Маргариты Симоньян есть что-то общее? Ничего общего нет. Во-первых, потому что я не был начальником, я был пропагандистом. Во-вторых, я очень верил, я был абсолютно убежденным сторонником социализма, советской системы долгое время. Потом, после Праги, после 1968 года, у меня все больше и больше было сомнений. Я продолжал работать, но сомнения мои росли, в конце концов, я ушел. Мне кажется, что Маргарита, отчество я ее не помню, но не важно, весьма цинична в том, что она делает. Делает очень хорошо, очень профессионально. То, что они делают с неугодными СМИ или это, как говорят в интернете, другое? Нет, это не другое, это то же самое. Я считаю, что любые такие попытки, они сродни, они едины всюду. Это значит, вы этого боитесь. Это значит, вам нечем крыть. Потому что, если есть чем крыть, то тогда чего? Нечем крыть, значит, говорят плохо, говорят точно, вернее. Вы могли бы себе представить ситуацию, вот в которой лично вы вдруг окажетесь иноагентом? У меня три паспорта, поэтому меня легко определить иноагентом. И американская пенсия у меня есть. И я не удивился бы, поскольку меня не любят определенные слои, так сказать. Я это вполне могу себе представить. Шансы довольно высокие на это? Этого я не знаю, какие шансы, но, наверное, за этим последовало бы мое увольнение, то есть перестали бы давать мою программу. Как вы считаете, что бы мог сказать Владимир Познер такого или сделать, чтобы вас признали иноагентом? Говорю я часто такое. Но я говорю не для того, чтобы дразнить гусей, а потому что я считаю, что это важно сказать. Ну, что я могу добавить к этому? Вот сейчас, как вы считаете, вы бы уехали? Или вы бы, может быть, стали делать свою программу в YouTube? Шансы есть и того, и другого. Скорее всего, что я бы делал [передачи] в YouTube. Каковы шансы, что YouTube в России прикроют? Я считаю, что таких шансов нет. У страха глаза велики. Могут, но я думаю, что этого делать не будут. Возможно, даже и выйдут на улицу. Да и в этом нет необходимости. Ну что YouTube? Что такого там происходит, что? Нет, возможно-то возможно, но я не думаю, что это будет. Прошло 33 года, и если бы не интернет, то свободы слова в России не было бы совсем. Как вы считаете, кто в этом виноват: общество, власти, пропагандисты? Я с вами не согласен. Есть «Эхо Москвы» — это не интернет, есть «Новая газета» — это не интернет, и довольно много еще. В конце концов, есть я на Первом канале. Так что я бы не сказал вам, что нет свободы слова. Более того, когда я сравниваю сегодня наши средства массовой информации с американскими, то я могу сказать, что там не очень отличается от нас, в смысле того контроля, который осуществляется, правда, крупными корпорациями. Но мне один черт, кто меня контролирует, государство или крупная компания. Вот вы мне говорите, я не могу писать ничего хорошего о России, понимаете? Поэтому это преувеличение. У нас авторитарное государство — это, безусловно, да, серьезные есть ущемления. Но сказать, что нет свободы слова в печати, я не могу. Имеют ли право частные корпорации заниматься цензурой? Что значит, имеют право? Они это делают, и они никого не спрашивают.
Ранее российские журналисты обратились к властям из-за закона об иноагентах. Редакции изданий, принявших участие в акции, просят изменить документ. Мария Захарова сравнила американское и российское законодательство об иноагентах. По её мнению, разница заключается в том, что «от драконовских мер, применяемых американцами, в нашей стране сознательно ушли». Предложенные журналистами некоторых изданий корректировки в закон о СМИ-иноагентах нивелируют весь подход к регулированию этой сферы.
Санкт-Петербургское отделение Общероссийского общественного движения «Народный Собор» утверждает , что в органах власти и СМИ России по-прежнему действует мощное проамериканское лобби, возглавляемое явными агентами влияния США. Олег Антипов, народный депутат Украины пятого созыва, полковник запаса: Познер, безусловно, иностранный агент влияния. В целом он весьма неглуп, сноб, иезуит, нарцисс — конечный продукт эволюции «глобального человека». Познер открыто ведёт настойчивую пропаганду западных интересов в России. Чем способнее враг, тем больше вреда он приносит. Для России он чужд, как ментально, так и духовно. Но странно, что при этом он работает на российском государственном канале и получает деньги российских же налогоплательщиков.
Хаматова сыграет с дочерью Чаплина, Минюст расширил список иноагентов, Почему молчит Познер?
Сообщал о проблемах со здоровьем, но продолжает время от времени снимать репортажи для своего родного канала. Причину же своего внезапного отъезда вместе с семьёй после февраля 2022 года обозначил так: "пресытился". У Серхио Брилёва давно имеется гражданство Великобритании. Также "пресытился" актёр и телеведущий Дмитрий Нагиев, который в феврале того же года вдруг ощутил непреодолимую "усталость". Как заявило руководство канала: "он устал".
Дмитрий Нагиев в 2022 отказался вести "Премию Муз-ТВ", прекратил съёмки в шоу "Голос" и написал, что "ушел в творческий отпуск". С тех пор он стал появляться в кино и в рекламе, но не на федеральном телевидении. Что на самом деле случилось с телеведущими? Они "испугались" или "прозрели"?
Скорее всего, причина банальна: собственность за рубежом и боязнь подпасть под санкции. ПередачиНу а что касается передач, то из "отменённых" в феврале 2022 возвращался в эфир, и пока ненадолго, только "Модный приговор" с Эвелиной Хромченко. Передача выходила в дни зимних каникул 2024 года. Ну а знаменитый "историк моды" уже делает попытки вернуть расположение общества и телевизионных властей.
Дело в том, что Александр Васильев написал весной 2022 года довольно истеричное письмо властям Литвы, с критикой СВО и с просьбой сохранить его ценнейшую коллекцию костюмов. Но сейчас какие-то "близкие к Васильеву люди" начали утверждать, что это было письмо вовсе не Васильева. Произошла ошибка! Он ничего подобного якобы не писал.
Странно, что вспомнил об этом Васильев только через два года после публикации. Верная примета. Скоро и остальные начнут "вспоминать", что это не они размещали в соцсетях чёрные квадратики. Не они писали "простите нас, украинцы".
Да уже многие так и говорят. По официальной версии - из-за того, что сетка вещания Первого канала была изменена. И Ургант, и Познер - граждане других стран, помимо России. Ивана Урганта уже два года не называют в народе иначе как "испуганный патриот".
Сам он несколько раз обещал вернуться.
Владимир Познер отпраздновал 90-летие в Турции 90 юбиляру стукнуло 1 числа в понедельник, а праздничный банкет он устроил в субботу, 6 апреля 2024. Вечеринка проходила в Стамбуле и называлась «Турецкий гамбит», как книга иноагента Бориса Акунина. А вот давнего коллеги Ивана Урганта среди гостей никто не видел.
Владимир Познер отпраздновал свой 90-летний юбилей в Турции, апр. Лаконично, строго, без пижонства во внешнем облике — на Познера совсем не похоже.
Это очень такое своеобразное суждение», — сказал он.
Она обратила внимание, что названия изданий, которые поставили подписи под обращением, «то и дело мелькают на страницах совсем других документов». В частности, дипломат вспомнила о «британских файлах», где, как она уточнила, содержатся свидетельства целенаправленной работы официального Лондона с некоторыми изданиями, в том числе с «Медузой» и «Дождем» включены Минюстом в реестр иностранных СМИ, выполняющих функции иностранного агента. В нем журналисты потребовали отменить закон об иноагентах и пересмотреть решения о закрытии изданий их коллег.
Представляем Вашему вниманию статью на тему Познер назвал закон об иноагентах репрессивным. У нас на сайте размещены материалы с советами на все случаи жизни, есть ответ на любой вопрос начинающий со слова "как", так же разделы новости политики, новости мира, новости экономики, новости общества, армии, науки, hi-tech, бизнесе, спорте, авто, кино и тв и обо всем, что так или иначе связано с этим.
На деле же его таланты сильно переоценены.
Телевидение своим самодержавным перстом назначило Владимира Познера ответственным за жанр интервью. Назначило под гнетом рабского трепета перед Западом. Неслучайно наибольшая известность к Познеру пришла в эпоху Михаила Горбачева», — рассуждает Вячеслав Рафаэлевич.
Своя передача на Первом канале была у него вплоть до начала конфликта России и Украины.
Манучаров обвинил Познера в предательстве РФ: «Он продолжает русофобскую песню стыда и покаяния»
| Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва | Рассказываем, почему Владимир Владимирович Познер уехал из России в прошлом году, где он сейчас находится, чем занимается в данный момент и собирается ли возвращаться. |
| Владимиру Познеру - 90: чем сейчас занят журналист и где отметил юбилей, 2024 | Прервёт ли своё молчание Познер, не давший ни одного комментария с 24 февраля 2022-го? |
| «Спасибо, не надо»: Ургант и Познер ищут возможность вернуться в российский телеэфир | В эфире Дождя российский журналист Владимир Познер прокомментировал решение Минюста. |
Весь сор в одной избе
- Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва
- «Им всем там непросто»: Зарубина объяснила попытки Галкина избавиться от статуса иноагента »
- Новости по теме
- Об иноагентах и либералах
Звезды в тренде
- Главные новости
- Что еще почитать
- Познер оценил закон об иноагентах
- Журналисты выяснили, куда пропал Владимир Познер и что он говорил о СВО
"Тухлая парочка": Владимира Познера и Ивана Урганта скоро признают иностранными агентами?
| Познер ответил на слова Захаровой о невозможности отмены закона об иноагентах | 1 апреля Владимир Познер отмечает юбилей – журналисту исполняется 90 лет. |
| «Пользы никому не будет, но вызовет обратный эффект»: Познер о включении Дождя в список иноагентов | Обыски в музее современного искусства «Гараж» были связаны с делом признанного иноагентом Петра Верзилова, сообщили в пресс-службе музея. |
| Владимир Познер: уеду, только если не смогу работать - Интервью ТАСС | Владимир Познер – человек, который берет в понедельничном эфире Первого канала часовые интервью и проводит кучу мастер-классов в регионах. |
«Им всем там непросто»: Зарубина объяснила попытки Галкина избавиться от статуса иноагента
86-летний ведущий Первого канала, журналист Владимир Познер заявил, что ярлык иностранного агента не приклеивается к нему, поскольку у него есть три паспорта и его деятельность не связана только с Россией. Ведущий Первого канала Владимир Познер раскрыл свое отношение к российскому закону об иностранных агентах. Иноагент – это юридическое лицо или физическое лицо, которое получает финансовую помощь от иностранных государств, организаций или физических лиц, и занимается политической деятельностью в России. Министерство юстиции РФ включило в реестр иностранных агентов экс-продюсера «Нашего радио» и ведущего «Дождя» (признан в РФ иноагентом) Михаила Козырева, а также политика Константина Борового. В общем, Познер среди агентов влияния – все равно что Бжезинский среди политологов-антисоветчиков. Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридиче.
Телекритик раскрыл, стоит ли ждать возвращения на экраны Познера, Урганта, Васильева и Диброва
| Познер с Ургантом выступят в канун годовщины СВО — «это будет не в России» | Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридиче. |
| Познер оценил закон об иноагентах | Телеведущий Владимир Познер объяснил, почему он не подпадает под российский закон об иностранных агентах. |
| КГБ, романы с женщинами постарше и уход в тень c началом СВО: чей шпион Владимир Познер | Владимир Познер: где сейчас находится и чем занимается известный журналист, писатель и ведущий. |
| : новости спорта - Чемпионат | Пугачёву могут признать иноагентом» на канале YouTube. |
| Как сегодня выглядит и живет 90-летний Владимир Познер | Телевизионному ведущему Владимиру Познеру задали вопрос о том, что он думает о ситуации с шоуменом Максимом Галкиным (иноагентом) и о его иске в Замоскворецкий суд города Москвы о снятии с него статуса иноагента, присвоенного Минюстом Российской Федерации. |