Что историки не называют временем дворцовых переворотов? Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов.
Путники, прошедшие раньше нас
Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать. Эпохой дворцовых переворотов историк Василий Осипович Ключевский назвал период со смерти Петра Великого в 1725 году до воцарения Екатерины II в 1762 году. нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. период в истории России (1725-1762 гг.), когда в результате борьбы придворных группировок при участии гвардии происходила. Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса.
Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической
Россия обогнала Англию по производству чугуна. Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Историку Т. Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос. Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце. Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж.
Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А. Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А. Бестужева-Рюмина и Н. Трубецкой, являвшийся к 1740 г. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики. Дворцовые перевороты - это особый вид путча если смотреть на них «с высоты прожитых лет» , где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего. Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору.
Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну. Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге. Еще дореволюционный историк В. Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что 1 широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали; 2 в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; 3 причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу. Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия. Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой.
Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства. Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой — в особенностях той среды, которая управляла делами. Социальная сущность дворцовых переворотов А. Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении. Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью». К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра. Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами.
Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II. По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии. Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия. Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским.
Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества. Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий. Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I. Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя.
Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя. С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф. Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации. Немцы же рассуждать почали, подает ли право такое коронация, когда и в прочих народах царицы коронуются, а для того наследницами не бывают?
Таким образом, период дворцовых переворотов не является безвременьем, а, наоборот, является важным этапом в истории, который имеет огромное значение для понимания политических, культурных и социальных изменений. Политические и социальные изменения Разрушение традиционной системы правления и нестабильность в политической сфере привели к появлению новых идей и политических движений.
Либерализм и национализм стали основными раздражителями противоречий в обществе. Появились политические партии и организации, которые стремились к установлению новых правил и принципов. Социальные изменения также получили новый импульс в период дворцовых переворотов. Разрушение старой системы социальных неравенств и возможность участия в политической жизни для широких масс населения привели к возникновению новых социальных групп и классов. Буржуазия и рабочий класс стали играть все более значимую роль в обществе. В период дворцовых переворотов также происходили изменения в сфере экономики. Промышленная революция и усиление капитализма привели к появлению новых предприятий и технологий. Экономическая конкуренция стала все более острой, что повлекло за собой социальные и политические последствия. Таким образом, политические и социальные изменения в период дворцовых переворотов были неотъемлемой частью истории.
Он привлекал иностранных специалистов и ввозил новые технологии, что способствовало ускоренному развитию экономики и повышению уровня жизни населения. Она провела ряд мероприятий по рационализации административно-территориального деления страны, внедрила судебную реформу, приняла меры по образованию, здравоохранению и борьбе с крепостным правом. Таким образом, период дворцовых переворотов в России не может быть назван безвременьем, так как именно в это время были проведены значительные реформы, которые оказали значимое влияние на дальнейшую историю страны. Вклад иностранных посольских дипломатов во время дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в России сопровождался не только внутриполитическими процессами, но и активной участью иностранных посольских дипломатов. Их вклад в историю нашей страны был значительным и оказал влияние на исход этих внутренних политических изменений. Во время дворцовых переворотов иностранные посольские дипломаты активно взаимодействовали с различными политическими группировками, предлагали свою поддержку, информационные и финансовые ресурсы. Они старались усилить свои позиции и влияние в России через приход к власти определенных политических сил. Иностранные посольские дипломаты сыграли важную роль в организации и проведении переворотов, предоставляя различные виды помощи повстанцам. Они не только предоставляли финансовые средства, но и обеспечивали их оружием, обучением и информацией. Таким образом, иностранные дипломаты содействовали вооруженным силам переворотчиков и помогали им добиться своих политических целей.
Кроме того, иностранные посольские дипломаты выступали в качестве посредников между различными политическими силами России. Они проводили встречи и переговоры между воюющими сторонами, помогали находить компромиссы и урегулировать возникающие конфликты. Благодаря этому, иногда удавалось предотвратить более жестокие столкновения и сохранить некоторую стабильность в стране. Однако, следует отметить, что вклад иностранных посольских дипломатов во время дворцовых переворотов не всегда был положительным. В некоторых случаях, их влияние на исход политических событий могло привести к искажению внутренней политики и разрушению национальных интересов России. В целом, важно отметить, что иностранные посольские дипломаты оказали значительное влияние на дворцовые перевороты в России. Их участие в организации переворотов позволяло им укрепить свои позиции и защитить свои национальные интересы. Однако, необходимо также осознавать, что их влияние не всегда было безупречным и может вызывать определенные дискуссии в исторической науке. Что предвосхитило конец периода дворцовых переворотов в России? Период дворцовых переворотов в России, начиная с 1682 года, был характеризован нестабильностью и борьбой за власть между различными фракциями при дворе.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
| Период дворцовых переворотов - почему нельзя назвать безвременьем краткий? - | 1. Почему нельзя назвать период дворцовых. |
| § 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68 | Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. |
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем - | Эпоха дворцовых переворотов охватывает период с 1725 года по 1762 год. За это время императоры сменяли один другого. |
Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России
Так и в эпоху дворцовых переворотов не происходило резких колебаний общегосударственного курса. В истории России периодом дворцовых переворотов называют временной отрезок с 1725 по 1762 г., характеризующийся частой сменой власти с применением насилия. Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем. Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем.
Дворцовые перевороты в России
Почему дворцовые перевороты не могут называться безвременьем Дворцовые перевороты в истории России были периодическим явлением, которые нельзя назвать безвременем. 1. Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать «безвременьем»? Период дворцовых переворотов начался в 1725 г. после смерти императора Петра I и. За периодом российской истории с 1725 по 1762 гг. прочно закрепилось определение «эпоха. Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. Эпоха дворцовых переворотов охватывает период с 1725 года по 1762 год. За это время императоры сменяли один другого.
Россия после Петра I презентация
Малолетний император пренебрегал нуждами армии и флота, из-за чего они постепенно приходили в упадок. Предпринимались даже попытки восстановления патриаршества. Дела пришли в полное расстройство, иностранные послы писали в своих донесениях: «Всё в России в страшном расстройстве, царь не занимается делами и не думает заниматься; денег никому не платят, и бог знает, до чего дойдут финансы; каждый ворует, сколько может». Серов Утвердить своё положение Долгоруковы пытались тем же способом, что и Меншиков. До свадьбы Пётр II не дожил: в январе 1730 г. Портрет Екатерины Долгоруковой. Неизвестный художник Правление Анны Иоанновны. Бироновщина Пётр II был последним представителем рода Романовых по прямой мужской линии, и после его смерти вновь обострился вопрос престолонаследия. Екатерина I успела оставить завещание, по которому верховная власть в случае смерти Петра II должна была перейти к её дочери Елизавете Петровне. Однако её кандидатура не устраивала верховников: своенравная Елизавета едва ли стала бы послушной исполнительницей их воли. Поэтому, сославшись на то, что она является незаконнорождённой Елизавета родилась за два года до бракосочетания Петра I c Екатериной , они передали власть Анне Иоанновне 1693—1740.
Анна была дочерью Ивана V и племянницей Петра I, её в 1710 г. Всё остальное время вдова жила бедно и скучно в маленькой Курляндии. Портрет Анны Иоанновны. Неизвестный художник Анна Иоанновна казалась верховникам подходящей кандидатурой для их замысла — посадить на престол послушного монарха, который передаст всю реальную власть в их руки. Они составили Кондиции условия , которые должна была подписать новая императрица прежде, чем взойдёт на престол. Этот документ сильно ограничивал власть монарха: среди прочего в нём были пункты о том, что Анна Иоанновна не может самовольно объявлять войну и заключать мир, вводить новые налоги, жаловать высокие чины, выносить смертный приговор дворянину, награждать деревнями и вотчинами, распоряжаться государственной казной. Кондиции — акт с условиями, при которых Анна Иоанновна могла занять престол Российской империи и которые значительно ограничивали её власть. Анна Иоанновна, понимая, что иной возможности занять российский престол ей не представится, подписала Кондиции. Между тем ограничение самодержавия не устраивало основную массу дворянства. Существовала реальная угроза захвата власти представителями нескольких аристократических фамилий, и дворяне опасались ущемления своих прав.
Они предпочли бы видеть Россию в руках абсолютного монарха, нежели раздираемую интригами верховников. Делегатов от дворян поддержала гвардия, а члены Верховного тайного совета оказались в меньшинстве. На их глазах Анна «изволила изодрать» Кондиции. В скором времени Верховный тайный совет был упразднён, а большинство его членов подверглись преследованиям. Осторожные Головкин и Остерман, сразу же отошедшие от опасной «затейки» прочих верховников, будут впоследствии приближены к Анне Иоанновне и займут высшие посты. Остальные лишились власти и богатства, а некоторые — и свободы. Словами источника Из сочинения Н. Костомарова «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» 1873—1888 гг. Не время было совещаться, да уж и не было о чём. Весь дворец наполнен был гвардейцами, которые продолжали кричать, шуметь и провозглашали Анну Ивановну самодержавной государыней, а всем противникам самодержавия грозили, что всех их повыбрасывают за окна.
Затем далее в челобитной излагалась просьба о восстановлении сената в том значении, какое дал ему основатель Пётр Великий, дополнив число сенаторов двадцать одной особой, а на будущее время в звание сенаторов, губернаторов и президентов коллегий должно определять по баллотировке от шляхетства. Члены верховного тайного совета молча склонили головы и тем выразили своё согласие. Затем императрица приказала одному из правителей дел верховного тайного совета, Маслову, доставить ей подписанные ею в Митаве кондиции и письмо, писанное ею к верховному тайному совету. Задания О чём просили дворяне шляхетство в своей челобитной? Кто поддержал требования представителей дворянства? Почему верховникам пришлось согласиться с требованиями дворянства? Свернуть Анна Иоанновна разрывает Кондиции. Неизвестный художник Анна Иоанновна была не самой удачной кандидатурой на престол. Она не получила должного образования, и даже её развлечения казались невероятно грубыми и жестокими. При ней дворец наводнили всевозможные шуты и карлики, порой из самых знатных фамилий.
В 1740 г. Голицына и А. Императрица также прекрасно стреляла и обожала охоту, что было совсем странно для императрицы. Впрочем, «охота» Анны Иоанновны больше напоминала отстрел: животных и птиц свозили со всей страны в Петергоф и запирали в специальных клетках и загонах. Несчастные не могли скрыться и должны были дожидаться своей участи, когда императрица, прогуливаясь по парку, захочет поупражняться в стрельбе. Якоби «Императрица Анна Иоанновна в петергофском Тампле стреляет оленей». Суриков Вместо упразднённого Верховного тайного совета Анна Иоанновна восстановила Правительствующий Сенат, а также создала Кабинет министров в качестве верховного органа государственного управления империей. Не утруждая себя государственными делами, императрица возложила их полностью на новоучреждённый орган, в который входили Б. Миних, Остерман и Головкин. Подписи трёх членов Кабинета министров приравнивались к императорской.
Однако высшая власть находилась в руках фаворита Анны Иоанновны — Эрнста Иоганна Бирона 1690—1772 , выходца из курляндских аристократов. Не занимая высоких постов, он оказывал огромное влияние на государственные дела в Российской империи. Со временем даже возникнет понятие «бироновщина» — им обозначалось засилье немцев на государственных должностях, от которых русские были отстранены. Влияние Бирона на императрицу было столь велико, что он мог смещать даже высокопоставленных сановников. Так по его воле в 1738 г. Впрочем, понятие «бироновщина» используется скорее для негативной характеристики всего правления Анны Иоанновны, ведь иностранцев на руководящих постах в России всегда было много ещё со времён Петра I.
Это позволяет извлекать уроки из прошлого и принимать более обоснованные решения в настоящем. Кроме того, изучение периода дворцовых переворотов позволяет понять сложность и неопределенность политической сферы.
Важно учитывать, что власть не всегда остается в руках одной группы или лидера, и что демократические принципы и стабильность не всегда гарантированы. Таким образом, хотя период дворцовых переворотов может казаться непоследовательным и хаотичным, он имеет огромное значение в истории и требует серьезного изучения и понимания. Понимание исторического контекста позволяет избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильное и устойчивое будущее. Глубокие причины и противоречия Судьба монархов и их дворцов в средние века была неразрывно связана с политическими противоречиями и борьбой за власть. Время дворцовых переворотов — это эпоха, когда сословные и региональные интересы столкнулись с местными, национальными и даже международными амбициями. Постоянные смены власти и соответствующие изменения в структуре и составе дворцов в то же время являлись отражением этих исторических противоречий. Глубокими причинами дворцовых переворотов были также экономические и социальные противоречия в обществе. Конкуренция за экономические ресурсы, налоговые бремена и непрочные экономические основы монархии часто становились искрами, которые приводили к разгоранию социальных конфликтов и дворцовых переворотов.
Кроме того, дворцовые перевороты необходимо рассматривать как отражение противоречий в области идеологии и религии. Это был период, когда люди искали свое место в новом мире после падения Римской империи, когда вопросы веры и морали были неотъемлемой частью политической борьбы. Религиозные конфликты и разногласия часто сопровождались дворцовыми переворотами и использовались в целях укрепления или подрыва власти. Таким образом, период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем, так как он был полон сложных противоречий и глубоких причин. Изучение этого периода и его контекста позволяет понять, как объединение и противоборство политических, экономических, социальных и религиозных факторов формировало и стимулировало дворцовые перевороты в Средние века. Специфика периода: политические игры и манипуляции Период дворцовых переворотов, хотя и характеризуется большой нестабильностью и перетряхиваниями на политической арене, нельзя считать безвременем. Напротив, это был временной отрезок, когда политические игры и манипуляции достигли своего расцвета. В условиях постоянных внутренних борьб и борьбы за власть, дворцы стали настоящими политическими аренами.
Важно понимать эти причины, чтобы избежать повторения исторических ошибок и создать устойчивую и стабильную политическую систему. Роль дворцовых переворотов в политическом развитии страны Первоначально, предполагается, что дворцовые перевороты способствуют политической нестабильности и несправедливости. Однако история показывает, что во многих случаях перевороты в итоге становятся точкой отсчета для политических реформ и модернизации страны. В некоторых случаях дворцовые перевороты приводят к освобождению от деспотического правления и возрождению народных идей о свободе и равенстве. Кроме того, дворцовые перевороты играют важную роль в развитии политического сознания и активности населения. Они помогают людям осознать свою силу и способность влиять на политическую ситуацию в стране. Перевороты предоставляют людям возможность выйти на улицы и выразить свое недовольство и требования, что способствует формированию гражданского общества и демократических ценностей. Кроме того, дворцовые перевороты могут послужить толчком для экономического и социального развития страны. Смена власти может привести к проведению необходимых реформ в сфере экономики, образования, здравоохранения и других областях. После переворота обычно происходит переосмысление и переоценка текущей политики и стратегии развития.
Однако следует отметить, что возможность положительного влияния дворцовых переворотов на политическое развитие страны зависит от ряда факторов. Важно, чтобы переворот осуществлялся с участием широких слоев населения и имел ярко выраженные демократические цели. Также важно, чтобы новая власть обеспечивала стабильность, законность и справедливость во внутренней и внешней политике. Таким образом, дворцовые перевороты, несмотря на свою трагическую сторону, могут играть положительную роль в политическом развитии страны. Период переворотов — это период изменений и возможностей для переосмысления и ремонтирования существующей системы правления. Важно помнить, что история не знает абсолютно негативных или позитивных событий, и каждое событие можно рассматривать с разных сторон, анализируя его последствия и контекст политической ситуации. Противодействие дворцовым переворотам со стороны власти Период дворцовых переворотов, характеризующийся политической нестабильностью, вызывал серьезную озабоченность у правителей. Власть предпринимала ряд мер для противодействия таким переворотам. Во-первых, была осуществлена стратегия контроля за дворцовыми интригами. Власть вела наблюдение за дворцовыми конспирациями и пыталась предотвращать их реализацию.
Для этого использовались различные средства контроля и секретные службы. Правительство также старалось отслеживать влиятельных дворян и аристократов, которые могли стать инициаторами переворотов, и принимать меры к их нейтрализации. Во-вторых, были созданы специальные комиссии и органы власти, занимающиеся предотвращением дворцовых переворотов. Эти органы проводили расследования, раскрывали заговоры и наказывали виновных. Такие меры имели предупредительный эффект и отпугивали потенциальных переворотчиков. Кроме того, власть предпринимала действия для укрепления своей легитимности среди населения. Она стремилась создать условия для экономического развития, улучшения жизненного уровня людей и повышения их благосостояния. Также проводились различные социальные реформы, направленные на смягчение недовольства и социальной напряженности. Это помогало снизить вероятность возникновения переворотов. Наконец, власть активно применяла репрессивные меры для подавления попыток переворотов.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? Найдите в тексте подтверждение слов В.
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
Толстой, Ф. Апраксин, А. Остерман, Д. Голицын, Г. Слайд 10.
Царевич Алексей. Картина Луи Каравака. Обвиненный в измене, сын и наследник царя был заключен в тюрьму, где подвергся допросам и пыткам, в результате которых скончался в 1718 году его жена умерла еще раньше.
На тот момент в мужском поколении потомство Петра состояло из двух трехлетних детей — внука сына Алексея , великого князя Петра Алексеевича, и сына от Екатерины, царевича Петра Петровича. Именно Петр Петрович и был объявлен следующим наследником престола. Однако он скончался, не дожив до четырех лет, в апреле 1719 года. Больше сыновей у Петра от Екатерины не было. С этого момента династическая ситуация в царской семье приобрела угрожающий характер. Помимо Петра и Екатерины царская фамилия состояла из внука и внучки Петра через сына Алексея — Петра и Натальи, двух дочерей от Екатерины третья, Наталья, дожившая до относительно взрослого возраста, скончалась спустя месяц с небольшим после смерти самого Петра и трех племянниц — Екатерины, Анны и Прасковьи их мать, царица Прасковья Федоровна, скончалась в 1723 году. Не берем в расчет первую жену Петра — Евдокию Федоровну, в иночестве Елену, не игравшую, разумеется, никакой роли.
Анна находилась в Курляндии, а Екатерина Ивановна в 1722 году оставила мужа и вернулась в Россию вместе с дочерью Елизаветой Екатериной Христиной, лютеранского вероисповедания будущая Анна Леопольдовна. В ситуации, когда круг потенциальных наследников крайне узок, а сам наследник теоретически может не оправдать доверия монарха как это произошло, по мнению Петра, в случае с царевичем Алексеем , Петр I принял кардинальное решение, издав в 1722 году Устав о наследии престола. Согласно этому документу, государь имел право по собственному усмотрению назначить себе наследника из любых своих родственников путем завещания. Можно думать, что в той ситуации это был единственный выход для продолжения преемственности власти в угасавшей династии Романовых. Прежний порядок престолонаследия от отца к старшему сыну упразднялся, а новый стал, вопреки желанию своего установителя, одним из факторов частой смены власти на российском престоле, получившей в историографии название «эпоха дворцовых переворотов». Петр I на смертном одре. Знаменитая легенда о том, что он якобы перед смертью написал: «Отдайте все», а кому, дописать не успел, является вымыслом.
В момент его смерти в 1725 году единственным наследником по мужской линии являлся его внук Петр Алексеевич, девяти лет. Кроме него династию Романовых составляли вдова Петра Екатерина Алексеевна; их дочери — Анна, которая была на тот момент невестой, и Елизавета; три племянницы, одна из которых находилась в Курляндии, а две в России одна с дочерью , а также внучка Петра — Наталья Алексеевна она умрет в 1728 году во время правления своего младшего брата Петра II. Возможно, предчувствуя сложности в случае своей смерти, Петр еще в 1724 году короновал в качестве императрицы свою супругу Екатерину, придав ей абсолютно законный статус императрицы-консорта. Однако к началу 1725 года Екатерина Алексеевна утратила доверие Петра. Возможных претендентов на престол было двое — вдова Петра, Екатерина Алексеевна, и его внук, Петр Алексеевич. Екатерину поддерживали преимущественно соратники Петра, прежде всего Меншиков; Петра — представители старых боярских фамилий из царского окружения, такие как князья Голицын, Долгоруков, Репнин. Вмешательство гвардейцев решило исход противостояния, и императрицей была провозглашена Екатерина I.
Эпоха дворцовых переворотов Екатерина I. Картина предположительно Генриха Бухгольца. Оставался прямой наследник Петра I по мужской линии — великий князь Петр Алексеевич. Кроме него к царской фамилии принадлежали: его старшая сестра Наталья Алексеевна и три племянницы Петра I — дочери царя Ивана Алексеевича, одна из которых находилась за пределами России. Потенциальным наследником являлся Петр Алексеевич существовал даже план «примирения» двух линий потомков Петра I — женитьбы Петра Алексеевича на Елизавете Петровне. По настоянию Меншикова, планировавшего брак Петра со своей дочерью Марией, от имени Екатерины I незадолго до ее смерти был подписан тестамент — завещание, согласно которому наследником престола становился Петр Алексеевич. В случае его бездетной смерти далее наследовали Анна Петровна и ее потомки, затем Елизавета Петровна и ее возможные потомки, затем старшая сестра Петра Алексеевича Наталья Алексеевна и ее возможные потомки.
Таким образом, этот документ впервые, в силу фактических обстоятельств, предполагал переход прав на престол по женской линии. Существенно, что престол закреплялся только за потомками Петра I, а потомство царя Ивана Алексеевича исключалось из линии престолонаследия. Кроме того, предусматривалось исключение из порядка престолонаследия персон не православного вероисповедания, а также занимавших другие престолы. В связи с малолетством наследника его правление должно было первоначально проходить под опекой Верховного тайного совета — высшего государственного органа в империи, созданного в 1726 году. После смерти Екатерины I в мае 1727 года императором в соответствии с ее завещанием был провозглашен Петр II. Картина Иоганна Пауля Люддена.
Россия обогнала Англию по производству чугуна. Вывоз хлеба с 1720 по 1740 г. Россия всё более ощущала положительные последствия реформ.
Влияние же иноземцев не носило глобального характера и во многом было позитивным. Дворцовые перевороты не поколебали основ России, так как сохранилась монархия, и укрепились позиции дворянства. Не было и глобальных преобразований в других сферах.
Ответы на вопрос:
- Почему этот период не может быть назван безвременьем?
- Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.
- Россия после Петра I - презентация, доклад, проект скачать
- Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем? 8 класс история России
Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий
| Дворцовые перевороты в России 18 века | Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725. |
| Был ли неизбежен период дворцовых переворотов в истории России после смерти Петра 1? | Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. |
| Эпоха "дворцовых переворотов" • СПАДИЛО | Эпоха дворцовых переворотов — период в истории России с 1725 по 1762 г., во время. период дворцовых переворотов «безвременьем», потому что в этот период происходили. |
| Период дворцовых переворотов - почему нельзя назвать безвременьем краткий? - | Основные периоды эпохи дворцовых переворотов. Правители. Фаворитизм во время дворцовых переворотов. |
| Феномен дворцовых переворотов | Таким образом, период дворцовых переворотов в России нельзя назвать безвременьем, поскольку он отличался постоянными политическими изменениями, противостояниями и борьбой за власть, которые имели место внутри дворцовых стен. |
Важность периода дворцовых переворотов
- Страница 88
- § 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
- Россия после Петра I презентация
- Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии
- Дворцовые перевороты в России
- Оценка Дворцовых переворотов
Оценка Дворцовых переворотов
Таким образом, усиление роли армии в период дворцовых переворотов было неизбежным и являлось следствием сложившейся политической и социальной обстановки. Это привело к дальнейшему укреплению военной власти и повышению влияния армии на политические процессы в стране. Ухудшение жизненных условий населения Одним из главных последствий периода дворцовых переворотов стало ухудшение жизненных условий населения. В результате политической нестабильности и экономических проблем, которые сопровождали эти перевороты, многие люди столкнулись с серьезными трудностями в повседневной жизни. Социальная несправедливость и неравенство стали расти, что привело к росту бедности и безработицы. Многие люди лишились своих рабочих мест, а доходы семей значительно сократились. Это привело к серьезным проблемам в экономике и обществе в целом. Вместе с этим, снижение уровня жизни населения стало причиной ухудшения условий жизни. Недостаток средств и возможностей привел к ухудшению жилищных условий, доступности медицинской помощи, образования и других основных потребностей людей. Многие граждане стали сталкиваться с проблемами питания и нехваткой необходимых товаров.
В целом, качество жизни населения значительно снизилось, что повлияло на их физическое и психическое здоровье. Ухудшение жизненных условий населения также способствовало увеличению социальной напряженности и неудовлетворенности. Многие люди начали проявлять свое недовольство и протесты против существующих условий, что еще больше усилило политическую нестабильность в стране. В целом, ухудшение жизненных условий населения стало одной из наиболее заметных и тяжелых последствий периода дворцовых переворотов. Оно оказало серьезное влияние на экономику и общество, а также спровоцировало социальные протесты и нестабильность. Оцените статью.
Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен.
Важно помнить, что история не знает абсолютно негативных или позитивных событий, и каждое событие можно рассматривать с разных сторон, анализируя его последствия и контекст политической ситуации. Противодействие дворцовым переворотам со стороны власти Период дворцовых переворотов, характеризующийся политической нестабильностью, вызывал серьезную озабоченность у правителей. Власть предпринимала ряд мер для противодействия таким переворотам. Во-первых, была осуществлена стратегия контроля за дворцовыми интригами. Власть вела наблюдение за дворцовыми конспирациями и пыталась предотвращать их реализацию. Для этого использовались различные средства контроля и секретные службы. Правительство также старалось отслеживать влиятельных дворян и аристократов, которые могли стать инициаторами переворотов, и принимать меры к их нейтрализации. Во-вторых, были созданы специальные комиссии и органы власти, занимающиеся предотвращением дворцовых переворотов. Эти органы проводили расследования, раскрывали заговоры и наказывали виновных. Такие меры имели предупредительный эффект и отпугивали потенциальных переворотчиков. Кроме того, власть предпринимала действия для укрепления своей легитимности среди населения. Она стремилась создать условия для экономического развития, улучшения жизненного уровня людей и повышения их благосостояния. Также проводились различные социальные реформы, направленные на смягчение недовольства и социальной напряженности. Это помогало снизить вероятность возникновения переворотов. Наконец, власть активно применяла репрессивные меры для подавления попыток переворотов. Она использовала полицию и армию для подавления мятежей и арестов подозреваемых в заговорах. Это было сделано с целью создания устрашающего эффекта и отпугивания потенциальных переворотчиков. Таким образом, власть активно противодействовала дворцовым переворотам, предпринимая меры по контролю за интригами, созданию специальных органов, укреплению своей легитимности и применению репрессивных методов. Эти действия помогали сохранить политическую стабильность и предотвращать возможные перевороты. Влияние дворцовых переворотов на общество и экономику Первое и, пожалуй, самое очевидное влияние дворцовых переворотов заключается в политической нестабильности и неопределенности. Периоды безвременья характеризуются значительными изменениями в политической системе, установлением новых правителей и уничтожением старых структур власти. Это ведет к нарушению законности и правопорядка, что создает затруднения в обществе и экономике. Во время дворцовых переворотов обычно происходит значительное перемещение и перераспределение капитала и имущества. Старые элиты и правящие классы заменяются новыми людьми, что приводит к изменению экономической структуры и созданию новых бизнес-секторов. Однако, это также часто сопровождается ростом коррупции и незаконных действий, что отражается на экономическом благополучии и социальной справедливости. Кроме того, дворцовые перевороты оказывают влияние на международный обмен и торговлю. Изменение политических режимов может привести к прекращению ранее установленных торговых отношений и контрактов. Это создает неопределенность и риски для бизнеса и экономической стабильности страны. Однако, дворцовые перевороты также могут иметь положительные влияния на общество и экономику. В результате таких событий обычно происходит пересмотр политических и экономических институтов, что может привести к созданию более справедливой и эффективной системы.
Все эти факторы, взаимодействуя друг с другом, определяют формирование очередного правления страны в период дворцовых переворотов. Понимание и учет этих факторов может помочь анализировать процессы смены власти и предсказывать возможные последствия таких событий. Изменения внутренней и внешней политики государства Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства. Внутренняя политика становилась объектом постоянных преобразований и колебаний, в результате чего общество переживало турбулентные изменения. На этот период приходится множество реформ, которые кардинально меняли политическую систему и социально-экономический порядок. Например, проведенные Петром I реформы целились в модернизацию страны и приближение ее к европейским стандартам. Результатом было усиление центральной власти и сокращение роли дворянства и привилегированных классов. Внешняя политика также не оставалась без изменений. Государство активно вступало в международные отношения, развивая собственные дипломатические связи и заключая межгосударственные договоры. Например, Петр I провел разносторонние реформы, целью которых было укрепление Российской империи и установление ее важной геополитической позиции в Европе. В итоге, несмотря на хаос и нестабильность, период дворцовых переворотов оказался ключевым в истории России. Он способствовал развитию страны, ее модернизации и усилению ее международной роли.
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
Эпоха дворцовых переворотов. Время, наступившее после Петра I — 1725—1762 гг., — часто называют «эпохой дворцовых переворотов». Таким образом, период дворцовых переворотов не может быть назван безбрежным, так как он оказал огромное влияние на историческое развитие России и становление ее политической системы. Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов.
Последствия переворотов
Эпоха дворцовых переворотов окончательно превратила Россию в европейскую страну с одним привилегированным сословием, где дворяне действительно стали правящим классом. Разумеется, происходившее на верхушках власти болезненно отражалось на жизни страны. Но история не сводилась к одним только событиям при дворе. Было бы очень ошибочно считать этот период некоторым безвременьем. Внутренняя политика правителей эпохи дворцовых переворотов.
Дворцовые перевороты в России 18 века
Этот период отмечен несовпадением реальной власти с формальной, когда часто сменялись правители или стремились прийти к власти силовым путем, что привело к политической нестабильности и значительным изменениям в обществе. Одним из основных результатов дворцовых переворотов было смещение элиты власти. Новые правители не входили в высшие слои общества, а часто представляли низшие сословия, такие как военные или бюрократы. Эта тенденция способствовала расширению социальной мобильности, позволяя представителям низших слоев общества подняться по лестнице власти и достичь высшей позиции. Кроме того, смена правителей и политическая борьба часто приводили к изменению законодательства и системы управления. Новые правители приходили к власти собственными правилами игры и часто проводили реформы, чтобы укрепить свою позицию. Это могло затрагивать различные аспекты общественной жизни, такие как экономика, армия, образование и культура.
Например, правители могли проводить реформы экономической политики, налоговую систему или внести изменения в образовательную систему для своих целей и интересов. Еще одним важным аспектом социальных изменений в период дворцовых переворотов было усиление роли государственной бюрократии. Правители нуждались в надежных служителях, которые помогали им управлять государством и реализовывать свои реформы. Поэтому низшие слои общества получили возможность войти в государственную службу и повысить свой статус и благосостояние. Примеры соц Культурные сдвиги под влиянием дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов был сопровожден не только политическими перемещениями, но и значительными культурными изменениями. Эти сдвиги оказали влияние на различные сферы общественной жизни.
Во-первых, дворцовые перевороты существенно повлияли на изобразительное искусство. Многие художники и скульпторы были связаны с дворцом и служили его потребностям. Изменение власти, новые дворцы и хозяева приводили к изменению меценатов и заказчиков. В результате происходило изменение в стиле и тематике произведений искусства. Во-вторых, дворцовые перевороты сильно влияли на литературу того времени. Авторы сталкивались с необходимостью соответствовать политическому курсу новых правителей, а также подчинять свое творчество цензуре.
Судьба страны, правительства и общества менялись на протяжении этого времени. Во-вторых, безвременье предполагает полную бездеятельность и хаос, но в нашем случае это не так. Дворцовые перевороты были сопровождены активностью и борьбой за власть.
Различные группы и стороны конфликта действовали и пытались добиться своих целей. В-третьих, безвременье подразумевает наличие общих черт и характеристик, однако период дворцовых переворотов был разнообразен и многогранен. Ни один переворот не был идентичным другому, и в каждом случае были свои особенности и причины.
Таким образом, хотя период дворцовых переворотов может вызывать ассоциацию с безвременьем, он не может быть безоговорочно отнесен к этой категории. Применение термина «безвременье» к этому периоду требует дополнительного анализа и более точного определения понятия. Исторический контекст и важность понимания Правление монархов и членов дворянства часто сопровождалось политическими интригами, распрями и борьбой за власть.
Дворцовые перевороты были результатом этих политических борьб, когда одна группа элиты стремилась забрать власть у другой. Такие события приводили к ослаблению государственной структуры и нестабильности в обществе. Понимание исторического контекста периода дворцовых переворотов имеет важное значение для современных исследователей и политиков.
Анализ исторических событий помогает понять механизмы власти и осознать причины политической нестабильности. Это позволяет извлекать уроки из прошлого и принимать более обоснованные решения в настоящем. Кроме того, изучение периода дворцовых переворотов позволяет понять сложность и неопределенность политической сферы.
Важно учитывать, что власть не всегда остается в руках одной группы или лидера, и что демократические принципы и стабильность не всегда гарантированы. Таким образом, хотя период дворцовых переворотов может казаться непоследовательным и хаотичным, он имеет огромное значение в истории и требует серьезного изучения и понимания. Понимание исторического контекста позволяет избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильное и устойчивое будущее.
Летом 1727 года началось охлаждение отношений между императором и Меншиковым. В сентябре некогда всесильного царедворца лишили всех титулов, должностей, наград и имущества, арестовали и со всей семьёй сослали в Берёзов под Тобольском. В ноябре 1729 года Меншиков умер в ссылке.
Россия получила право раз в три года отправлять в Пекин торговый караван, было узаконено постоянное нахождение в Пекине русской духовной миссии. В Нерчинске и Кяхте разрешалась беспошлинная меновая торговля. Она представлялась им законной, но наименее влиятельной из всех претендентов на трон.
Сложившийся в правление Анны Иоанновны режим часто называют «бироновщиной» по имени её фаворита Э. Февраль март 1730 года — разрыв «Кондиций» При возведении на престол «Верховники» вынудили Анну Иоанновну подписать «Кондиции», по которым без согласия Верховного тайного совета она не могла решать вопросы войны и мира, вводить новые налоги, расходовать средства из казны, назначать наследника престола. В результате был восстановлен раздел между сыновьями наследуемых земель.
Россия возвращала Персии Баку и Дербент. Персия, в свою очередь, обещала не прекращать войну с Турцией и подтверждала право свободной торговли на своей территории для российских купцов. Русские войска заняли Очаков, Хотин, Яссы, вошли в Крым.
В 1739 году из-за выхода союзников из войны России пришлось пойти на подписание невыгодного для неё Белградского мира. Россия вернула себе Азов, но не могла держать флот на Азовском и Чёрном морях, торговля с Турцией могла вестись только с использованием турецких кораблей. Родившегося в 1740 году младенца уже в октябре провозгласили императором при регентстве Бирона.
В ноябре 1740 года в результате переворота Бирон был арестован, регентшей стала мать императора Анна Леопольдовна. После дворцового переворота 1741 года Иван Антонович находился в заключении и погиб в 1764 году при попытке освободить его из Шлиссельбургской крепости. Пришла к власти при поддержке гвардии в результате дворцового переворота 25 ноября 6 декабря 1741 года.
Главным принципом своего правления провозгласила возвращение к петровским традициям. Складывалась неудачно для Швеции и закончилась подписанием мирного договора в Або в 1743 году. Швеция подтвердила условия Ништадтского мира 1721 года.
К России отошла часть Финляндии, русско-шведская граница была установлена по реке Кюмене. Шувалова должна была заниматься систематизацией российского законодательства. Комиссия подготовила части будущего Уложения по уголовному и гражданскому праву.
Учреждение расформировали в результате борьбы придворных группировок.
Согласно «кондициям», будущая императрица обязывалась без согласования с Верховным тайным советом не назначать высших должностных лиц, не решать вопросов о войне и мире, не распоряжаться государственными финансами и др. Только после того как Анна подписала их, ей позволили занять престол. В Москву на торжества по случаю предполагавшейся свадьбы Петра 2 съехались много дворян из разных мест России.
Как ни пытались верховники скрыть свой план ограничения царской власти, об этом стало известно широким слоям дворянства, которое уже так много получило от этой власти и надеялось получить еще больше. В среде дворянства и духовенства развернулось широкое оппозиционное движение. Кондиции ограничивали самодержавие, но не в интересах дворянства, а в пользу его аристократической верхушки, заседавшей в Верховном тайном совете. Настроения рядового шляхетства хорошо передавались в одной из записок, ходившей по рукам: «Боже, сохрани, чтобы не сделалось вместо одного самодержавного государя десяти самовластных и сильных фамилий!
На большом приеме у императрицы 25 февраля 1730 г. Сильная дворянская оппозиция верховникам была налицо, после чего, изобразив притворное возмущение тем, что кондиции верховников не были одобрены дворянством, императрица публично надорвала документ и бросила на пол. Гвардия и здесь была начеку, выразив свое полное одобрение сохранению самодержавной царской власти. Манифестом от 28 февраля объявлялось о «восприятии» ею «самодержавства».
Правление императрицы Анны продолжалось 10 лет 1730-1740. В это время в Россию нагрянуло множество немецких дворян из Курляндии, и в стране установилось полнейшее засилье иностранцев. Ленивая и мстительная царица во всем полагалась на своего любимца - прибалтийского немца Бирона. Это время окрестили бироновщиной, ибо Бирон, человек корыстолюбивый и бездарный, олицетворял собою все темные стороны правителей тогдашнего времени: безудержный произвол, бессовестное казнокрадство, бессмысленная жестокость.
Всюду свирепствовала тайная полиция, один за другим следовали смертные приговоры. Об умственных способностях любимица царицы метко отозвался современник: Бирон говорит о лошадях и с лошадьми как человек, а с людьми и о людях как лошадь. Пристрастие временщика в прошлом конюха к лошадям было беспредельным. Впрочем, и Анна Ивановна питала слабость к охоте, собакам и верховой езде, не уступая в этом мужчинам.
О причудах императрицы ходили всякие слухи. Она, например, не могла заснуть без того, чтобы не выслушать сказку о разбойниках. По ее приказаниям отыскивали повсюду «говорливых баб», умевших придумывать и рассказывать страшные истории. На правах шутов при ней состояли князья.
Скандально-печальную известность получила свадьба шута в «ледяном доме», построенном по приказу царицы. Проблема «бироновщины» не раз привлекала внимание историков. До сих пор сохраняются противоречивые оценки государственной деятельности Анны Ивановны. Одни историки говорят о том, что именно во времена правления «немцы посыпались в Россию точно сор из дырявого мешка», другие сходятся во мнении, что иностранцы «посыпались» еще задолго до царствования Анны и их количество никогда не было устрашающим для русского народа.
С незапамятных времен иностранные специалисты приезжали работать в Россию, и особенно широко двери страны открыл для них Петр Великий. Многие приказы Анны Ивановны не были направлены на защиту интересов иностранцев, а напротив, защищали честь русских. Так например, именно при Анне было устранено болезненное для русских офицеров различие в жалованье: они стали получать столько же, сколько иностранцы, а не в два раза меньше, как было при Петре 1. Таким образом, «бироновщина» не ставила иностранцев в какие-то особые сказочные условия.
Внутреннее положение страны во времена «бироновщины» в литературе тоже характеризуется как весьма драматичное: «Народное, а с ним и государственное хозяйство, - пишет Ключевский, - расстраивалось. Торговля упала». Однако данные многих других историков, в особенности современных, доказывают обратное, а именно, что представления об упадке торговли ни на чем не основаны. Внешняя политика России в царствование Анны не претерпела существенных перемен по сравнению с петровским периодом и не была отступлением от принципов царя-преобразователя.
Русских дворян беспокоило не «засилье иноземцев», а усиление при Анне Иоанновне бесконтрольной власти и иноземных, и русских «сильных персон», олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял следовательно, не национальный, а политический вопрос. Сама Анна Иоанновна активно участвовала в управлении государством. Историками отмечается присущие ей «ясность взгляда и верность суждения, постоянное искание правды», «методический склад ума, любовь к порядку».
В царствование Анны наблюдается дальнейшее усиление относительной самостоятельности абсолютистской власти. Этому способствовали преобразования системы государственного управления. Начались они под знаком возврата к заветам Петра 1: 4 марта 1730 г. Однако вскоре был создан небольшой по составу совет при императрице, получившем в указе от 18 октября 1731 г.
В него вошли Остерман, граф Г. Головкин и князь А. Черкасский; после смерти Головкина его последовательно заменяли П. Ягужинский, А.
Волынский и А. По сути дела, Кабинет явился прямым преемником Верховного тайного совета. Была продолжена линия на подчинение церкви государству и превращение священнослужителей в послушный самодержавию специфический род чиновничества. Так, 15 апреля 1738 г.
Вместе с ней туда же передавались существовавшие при Синоде приказы Дворцовый и Казенный. По сути, Синод стал бюрократическим учреждением, которое могло содержаться только жалованием из общей государственной казны. В правление Анны Иоанновны дворянству было возвращено право распоряжения вотчинами, которое разрешало делить свои имения между всеми детьми. Отныне все имения признавались полной собственностью своих владельцев.
Сбор подушной подати с крепостных был передан их владельцам. Помещик теперь был обязан наблюдать за поведением своих крепостных. Кроме того, однако правительство обязало помещиков кормить своих крестьян в неурожайные годы. Таким образом, можно заключить, что в целом абсолютистское государство проводило продворянскую политику - дворянство являлось его социальной опорой.
Незадолго до смерти Анна Ивановна объявила наследником престола Ивана Антоновича, сына своей племянницы Анны Леопольдовны, а регентом правителем со всей полнотой власти - Бирона. Однако Бирон недолго оставался у власти. Стало известно, что он заигрывает с претенденткой на трон - «дочерью Петровой» Елизаветой, ведет с ней какие-то переговоры и якобы желает женить на ней старшего сына. Поползли слухи о том, что регент намеревается удалить от дел кабинет-министра Остермана, фельдмаршала Б.
Миниха и других влиятельных сановников. Опасаясь этого, вчерашние союзники регента наносят превентивный удар: Бирон арестован в ночь с 7 на 8 ноября 1740 г. Прошло менее месяца после смерти Анны Иоанновны.