Высокий суд Лондона разрешил экстрадировать Джулиана Ассанжа в США.
Долго, дорого и качественно: как россияне судятся в Лондоне
Высокий суд Лондона разрешил Ассанжу оспорить его экстрадицию в США. Чтобы приостановить его экстрадицию сейчас, Европейский суд должен был издать чрезвычайный судебный запрет. Высокий суд Лондона удовлетворил ходатайство России об ускоренном рассмотрении иска к Украине по вопросу выплаты суверенного долга. Однако в декабря Высокий суд Лондона поддержал поданную властями США апелляцию и отменил запрет на экстрадицию. Однако в декабря Высокий суд Лондона поддержал поданную властями США апелляцию и отменил запрет на экстрадицию.
Суд Лондона отменил решение против Нигерии на $11 млрд
Основанием для отказа в иммунитете стало согласие России передать дело в международный арбитраж, сообщает агентство Reuters. В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им около 50 миллиардов долларов. Москва оспорила это решение, а в апреле 2016-го окружной суд в Гааге признал его недействительным.
В частности, говоря о первой поправке, речь идет о пункте, запрещающем посягать на свободу слова. Если бы Ассанжу было отказано в разрешении на подачу апелляции, его могли бы экстрадировать в течение нескольких дней, чтобы предъявить обвинения в шпионаже в США. На двухдневном слушании его адвокаты утверждали, что обвинения, связанные с публикацией Ассанжем и WikiLeaks тысяч секретных и дипломатических документов, связанных с войнами в Афганистане и Ираке, были политически мотивированы и что запрос об экстрадиции был незаконным. Джулиан Ассанж, как напоминает The Guardian, может быть заключен в тюрьму на срок до 175 лет, если его признают виновным в США.
Адвокаты Ассанжа еще месяц назад требовали проведения полного апелляционного слушания.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Решение суда поддержало МИД Великобритании, отдельно отметив его важность для санкционного режима Великобритании. Таким образом, это решение показательно и для других лиц, желающих снять с себя британские санкции. Стало понятно, что само наличие британского паспорта не означает защиту от включения в санкционные списки. Именно подтверждение связи подсанкционного лица с российскими властями и корпорациями остается ключевым фактором для принятия решения о наложении санкций. Кроме того, суд признал соразмерным и допустимым в целях обеспечения публично-правовых интересов государства и его санкционной политики нарушение прав человека, включая право на уважение частной собственности.
Все новости
- Наши проекты
- Команда Кочеткова начала судебный бой с Лондоном
- Лондонский суд оставил предпринимателя Евгения Швидлера под санкциями
- Ассанж подаст новую апелляцию на решение о его экстрадиции в США - Ведомости
Архив материалов
- О компании
- Лондонский суд отклонил иск бизнесмена Швидлера об отмене санкций - 18.08.2023, ПРАЙМ
- Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
- Высокий суд Лондона
- Суд Лондона выдал ордер на арест бывшей жены Ротенберга
- Высокий суд Лондона - Последние новости
По делу об экстрадиции в США Джулиана Ассанжа вынесено странное решение
Аналогичное наказание получил и казахский банкир Мухтар Аблязов за то, что врал суду. Эти суммы могут быть гигантскими, так как судебные тяжбы в Англии — дорогостоящее дело, подчеркивает Кульков. Взыскивать эти деньги будут не только за счет активов, которые найдут у свидетеля в Великобритании, но и за счет его имущества в тех странах, с которыми у английских властей есть соглашения о приведении в исполнение судебных решений, поясняет Панич. Помимо стран Евросоюза, к ним относятся Израиль, Канада, Австралия и небольшие офшорные страны. Допрос свидетеля делится на три части: первоначальный — вопросы свидетелю задает сторона, которая вызвала его в процесс examination ; перекрестный — свидетеля допрашивает оппонент, чтобы выявить несоответствия, ошибки или прямую ложь cross-examination ; повторный — сторона, вызвавшая свидетеля, задает уточняющие вопросы, которые оказались затронуты в рамках перекрестного допроса re-examination. При этом юристы не могут готовить свидетеля или эксперта под конкретное дело, только в самых общих чертах, предупреждает Кульков.
По его словам, львиную долю процесса в английском суде занимает перекрестный допрос свидетелей: «Перекрестный допрос — это то, чему барристер учится всю свою карьеру, это вершина адвокатского искусства. К нему готовятся неделями и даже месяцами, а ведут его иногда крайне агрессивно». Недопустимо, чтобы свидетель во время перекрестного допроса с кем-то переговаривался или обсуждал версии своего ответа с представителем «своей» стороны, поясняет Григорян. И нужно быть готовым к тому, что во время допроса будут применяться психологические уловки, чтобы вывести свидетеля из баланса. Например, барристер может погрузить эксперта или свидетеля как в эмоциональный фон доброжелательности, так и враждебности, утверждает Григорян.
Об одном из примеров такого допроса рассказал Кульков. Он допрашивал гендиректора ответчика, с которого истец требовал плату за дополнительные строительные работы, которые не были согласованы в договоре изначально: их согласовывали в письмах по электронной почте. Позиция ответчика была простой: нет договора — нет и оплаты. Цель Кулькова заключалась в том, чтобы доказать согласование всех существенных элементов договора подряда в той переписке. Юрист не стал спорить с бизнесменом, у которого нет юробразования, об отсутствии заключенного допсоглашения и зашел с другой стороны: — Как вы давали задания подрядчику?
Но еще раз повторяю, никакого соглашения о допработах мы не подписывали, — сказал ответчик.
Однако в любом случае этот прецедент — сигнал собственникам о том, что защите активов нужно уделять большое внимание. На наших бизнес-завтраках мы неоднократно рассказывали о том, что траст не является безопасным инструментом для защиты активов. Обращайтесь, и мы поможем вам разработать правовую позицию и обезопасить активы».
Высокий суд Лондона встал за банк «Санкт-Петербург» 13 октября 2022, 09:52 4 комментария Высокий суд Лондона 11 октября отклонил иск скрывающегося во Франции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург» на сумму около 300 млн долларов. Это разбирательство имеет долгую историю, но новость интересна другим. Одна из самых авторитетных судебных инстанций мира сегодня встала на сторону российского бизнеса. По информации «Фонтанки», английский судья полностью отклонил иск Виталия Архангельского по всем основаниям. Апелляция подтвердила, что ни одно из предположений петербургского бизнесмена, находящегося в розыске Интерпола, не было обоснованным. Еще в мае 2018 года было опубликовано решение суда о победе банка в Высоком суде Лондона. В январе 2019 года Архангельский направил апелляцию в суд. Несмотря на формальное право, похоже, Архангельский стремился максимально отсрочить возврат средств банку «Санкт-Петербург».
Если бы суд вынес решение не в пользу журналиста, он бы не смог дальше оспаривать решение об экстрадиции. Эксклюзив Развернуть 21 февраля 2024, 16:38 В 2010 году Джулиану Ассанжу в Швеции были предъявлены обвинения в сексуальных домогательствах и изнасиловании. При этом сами потерпевшие по делу сообщали, что были вынуждены давать показания под давлением. С 2012 года Ассанж скрывался от преследования в посольстве Эквадора в Лондоне, опасаясь экстрадиции в Стокгольм.
Британский суд решил отложить экстрадицию Джулиана Ассанжа в США
Во вторник, 26 марта Высокий суд Лондона вынес решение по экстрадиции Джулиана Ассанжа в США. Высокий суд Лондона оправдал Дерипаску по иску о неуважении к суду Суд не согласился с доводами экс-главы ВЭБа Владимира Чернухина, подавшего иск против бизнесмена из-за перерегистрации En+ Group. Высокий суд Лондона 11 октября отклонил иск скрывающегося во Франции петербургского предпринимателя Виталия Архангельского к банку «Санкт-Петербург» на сумму около 300 млн долларов. Это разбирательство имеет долгую историю, но новость интересна другим.
Высокий суд Лондона огласил вердикт по апелляции Джулиана Ассанжа.
Высокий суд Лондона вынес в пятницу постановление, признав законность решения о включении британскими властями в санкционные списки предпринимателя Евгения. Однако в декабря Высокий суд Лондона поддержал поданную властями США апелляцию и отменил запрет на экстрадицию. Высокий суд Лондона снял временный запрет на рассмотрение обжалования бывшими акционерами ЮКОСа решения международного арбитража, обязавшего Россию выплатить связанным с акционерами компаниям компенсацию в размере $ 50 млрд. Позиция высшей судебной инстанции страны фактически означает, что РФ может не выплачивать бывшим акционерам ЮКОСа $57 млрд по решению Гаагского суда.
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
Высокий суд Лондона снял временный запрет на рассмотрение обжалования бывшими акционерами ЮКОСа решения международного арбитража, обязавшего Россию выплатить связанным с акционерами компаниям компенсацию в размере $ 50 млрд. А в феврале 2016 года РФ подала в Высокий суд Лондона иск на Украину за невыплату долга по еврооблигациям. РФ подала на Украину в суд, направив иск на 3 миллиарда долларов в Высокий суд Лондона. Суд Лондона отложил решение по судьбе Дерипаски, поскольку у бизнесмена не хватает денег на процесс.
Высокий суд Лондона готовится к мега-судебному процессу из-за российских самолетов
К такому выводу пришла судья Высокого суда Лондона Сара Кокерилл. Высокий суд Лондона постановил, что Россия не может требовать государственного иммунитета, чтобы избежать выплаты бывшим акционерам ЮКОСа $60 млрд по решению международного арбитража в Гааге, пишет Reuters со ссылкой на решение британского суда. Однако в декабря Высокий суд Лондона поддержал поданную властями США апелляцию и отменил запрет на экстрадицию. РФ подала на Украину в суд, направив иск на 3 миллиарда долларов в Высокий суд Лондона. Высокий суд Лондона решил, что основатель Wikileaks Джулиан Ассанж не будет немедленно экстрадирован в США, а его юристы могут получить возможность вновь оспорить решение о его выдаче. Высокий суд Лондона отказал России в госиммунитете по делу ЮКОСа.