Общественный деятель Александр Скубченко назвал стороны, которым было бы выгодно развязать войну в Донбассе, и перечислил причины, по которым они толкают на это Украину. Военная кампания ВСУ по восстановлению суверенитета Украины на Донбассе по своему характеру является карательной. Хотя, может быть, разгорающийся военный конфликт выгоден украинским или российским властвующим элитам?
Размышления о ситуации на Украине. Кому выгодно затягивать войну
Политолог из РУДН Камран Гасанов проанализировал последствия военной операции России на Украине. Реальность такова, что для США и Великобритании конфликт на Украине лишь ход в игре глобальной конкуренции и борьбе за ресурсы. Военные действия России на Украине продолжаются уже более месяца, а пропагандистские операции НАТО – полтора месяца. Сама мысль о войне против Украины или на Украине никак не тянет на новую национальную идею, это совсем не та платформа, на которой могло бы консолидироваться российское общество.
Война на Украине
И говорить об этом объединенная пресса громко не будет. Только вскользь. Второстепенными целями англосаксонской финансовой элиты являются гражданская и партизанская войны в Малороссии на ближайшие 10-15 лет, а также сокращение торговли Европы с Россией с целью замещения российских товаров американскими. Но это второстепенные цели. А жизни украинцев и россиян их вообще не волнуют. Это просто разменный материал для получения основного куша в два триллиона долларов.
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала.
Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент.
Президент Байден заверил меня, что Украина никогда не останется один на один против агрессии России, — отрапортовал президент Зеленский в своем пятничном видеообращении. На прошлой неделе европейский штаб американских вооруженных сил объявил о высшей степени готовности к российско-украинскому конфликту.
Теперь применим уже не «возможный кризис», а «потенциальный, неминуемый кризис». Потому что на фронте ситуация после звонка к лучшему пока не изменилась. А в «республиках» Донбасса говорят, что обстрелы стали сильнее. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров процитировал старую поговорку Президента Владимира Путина о том, что любой, кто «попытается развязать новую войну в Донбассе, уничтожит Украину». А заодно и сделать украинские власти еще более зависимыми от американской поддержки. Недаром даже Байден во время телефонного звонка отчитал Владимира Зеленского из-за торможения реформ в стране, рассказал украинский политолог Михаил Погребинский. Старая поговорка про пушки вместо масла здесь вполне уместна.
Но какой ценой даются пушечные залпы, заглушающие проблемы страны?
Подписка на новости Политнавигатора
- Кому выгодна война на Украине? — Засекреченные списки
- Украинский конфликт как часть глобальной экономической войны против России —
- Западные СМИ впервые указали на тех, кто разжигает бойню в Европе, и собирается на ней заработать
- Новости и аналитика
Проболтался…
- Вступление
- Кому выгодна война на Украине | Пикабу
- Разжигатели войны: Кто зарабатывает на "вторжении России на Украину"
- В Сеть утекла информация о подготовке переворота на Украине в мае
- «Груз 200 – мы вместе»: в Карелии школьников одели в бронежилеты с примечательными нашивками
Долгая украинская игра Путина: почему Кремль уверен, что будет смеяться последним
В результате наиболее непредвзятые журналисты собрали доказательства, того занятного факта, что неприкрытым «лоббизмом войны» занимаются (среди прочих) производители «Джавелинов», которые сейчас массово поставляются на Украину. Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. Смотрите видео онлайн «Почему началась война на Украине? В этом выпуске: Кому нужна война на Украине? Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ. С первых дней войны на территории Украины миллионы людей задаются вопросом: да кому это всё вообще выгодно?
Три причины, по которым США введут войска на Украину
А милитаризация ведёт только к войне. Безусловно, самому Зеленскому, рейтинг которого летит в пропасть быстрее гиперзвуковых ракет, тоже выгодна война. Война — она ведь всё спишет: все его провалы, энергетический кризис и высокие тарифы ЖКХ. Так что война может быть. Но не потому, что Россия «вторгнется». Ведь войну начинают только для того, чтобы добиться для себя условий лучших в послевоенном мире, нежели в текущем моменте. Какие же тут выгоды для России? Но такие выгоды слишком очевидны для самих обвинителей: от «удержаться у власти», изменения Минских соглашений и срыва сертификации «СП-2», до размещения вооружений НАТО на Украине и в Чёрном море.
Да и Тайваньский кризис тоже назревает стремительно.
Поэтому украинский конфликт дает Китаю время. А что для России Все упомянутые обстоятельства показывают, что для России наоборот быстрое завершение конфликта очень даже необходимо. Да и наш народ надеялся год назад и сейчас надеется и желает быстрейшей победы российской армии. Ведь в самой России обстановка в экономике и социальной сфере далеко не лучшая. А в конфликт ежедневно уходят миллиарды рублей. Но вот некоторые странные факторы и обстоятельства, говорят, что и Россия никуда не торопится. Или как говорил наш Верховный "все идет по плану" и "мы еще ничего серьёзного не начинали". А более, чем странным выглядит следующее: 1.
В последние годы много хвастались оружием и техникой нового поколения, проводились выставки, парады, все начали верить, что российская армия за неделю разберется с любым противником, хоть Украина, хоть Британия, да и НАТО в ужасе побегут. А в итоге где оказались наши сверхмощные ракеты, высокоточное оружие, лазеры, всевидящие спутники, стратегические бомбардировщики? В начале действий не была выведена из строя инфраструктура противника: ж. Не отлажена диверсионно-разведывательная деятельность в тылу врага. Нет ударов по центрам управления, хоть и неоднократно об этом говорилось. Сразу после начала военных действий начались непонятные переговоры, в результате которых выведены войска из Киевской, Сумской, а затем и Харьковской области. А еще и "зерновая сделка". Постоянные обстрелы российских городов и масса терактов.
Продолжается уже полтора года. Не были сразу прекращены поставки в Украину бензина и других нефтепродуктов. А сами темпы боевых действий? Не пресекаются поставки оружия и техники из Европы.
По мнению политолога, говорить надо не о двойниках по внешности Путина, а о "тех двойниках, которые будут выглядеть совершенно иначе, а на самом деле будут совершенно Путиным". Поэтому наиболее оптимальным периодом для российской оппозиции, считает Рогов, является время до ухода Путина, "когда они имеют дело с "хромой уткой", с персоналистским режимом в фазе своего заката, накопившим большие ошибки, связанные с личностью диктатора". Поэтому именно сейчас оппозиция должна формулировать свою альтернативу. Иван Крастев: У Кремля идея перманентной войны На конференции в Берлине много говорилось также о войне России против Украины, о целях, которые преследует при этом Кремль. По мнению председателя Центра либеральных стратегий в Софии, научного сотрудника Венского института гуманитарных наук Ивана Крастева, теперь главная цель режима заключается не в победе, а в том, чтобы сделать войну нормальной ситуацией: "Это идея бесконечной войны, это уже не война с Украиной, этой война с НАТО, война с Западом". И Путин, по словам Крастева, старается приучить россиян к этой мысли, что война будет идти вечно, что это будет война, похожая на холодную войну, и никаких серьезных социальных потрясений не будет. Поэтому, считает он, и столь невнятны сейчас определения, что для России будет считаться победой. Екатерина Шульман: Задача режима - рутинизация войны Приглашенный научный сотрудник Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Екатерина Шульман обратила в этой связи внимание на последнее послание президента Путина Федеральному собранию РФ. Вы заработаете на этом больше, чем раньше. У бизнеса открываются новые возможности… И граждане - вам тоже в общем станет лучше. У вас будут социальные гарантии, более высокие зарплаты, воевать тоже выгодно… Так что война в ваших же интересах". Именно этой цели - примирить общество с войной - служит, по словам Шульман, "некоторая парадоксальная либерализация правил, в особенности на низовом уровне: гражданам предоставлена возможность выживать так, как они умеют". Для этого, напомнила она, после начала войны был разрешен параллельный импорт, ослаблены авторские и патентные права.
А милитаризация ведёт только к войне. Безусловно, самому Зеленскому, рейтинг которого летит в пропасть быстрее гиперзвуковых ракет, тоже выгодна война. Война — она ведь всё спишет: все его провалы, энергетический кризис и высокие тарифы ЖКХ. Так что война может быть. Но не потому, что Россия «вторгнется». Ведь войну начинают только для того, чтобы добиться для себя условий лучших в послевоенном мире, нежели в текущем моменте. Какие же тут выгоды для России? Но такие выгоды слишком очевидны для самих обвинителей: от «удержаться у власти», изменения Минских соглашений и срыва сертификации «СП-2», до размещения вооружений НАТО на Украине и в Чёрном море.
Килинкаров: Война на Украине приносит выгоды всем политическим игрокам, кроме самого Киева
Военный конфликт на Украине сопровождается многими странностями. О мистических “красных линиях” и роли США в этой истории RTVI рассказал Олег Царёв — украинский политик и бывший кандидат в президенты Украины. А кандидат на пост президента от Демократической партии Роберт Кеннеди-младший открыто выступает против военной поддержки Украины. Последние новости и сводки о ходе спецоперации на Украине от известного журналиста и блогера Юрия Подоляки:: бои за Очеретино, взятие Новомихайловки, успешное продвижение российских войск в районе Часова Яра и Красногоровки. Цель российско-украинской войны – окончательно поссорить русских и украинцев, чтобы навсегда расколоть ранее единый 200-миллионный народ.