Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев пригрозил миру ядерной войной. "Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен", — заявил он в статье в "Р. В интервью радиостанции «Комсомольская правда» Председатель ГД напомнил, что США — единственная страна, которая применила ядерное оружие. Главная проблема любого плана по массированному применению ядерного (и неядерного) оружия по России в том, что над технологиями обнаружения ракет отечественные ученые и инженеры работают десятки лет.
Медведев заявил, что у России «не дрогнет рука» применить ядерное оружие
Когда в декабре репортер спросил его, не слишком ли затягивается его «специальная военная операция» на Украине, Путин ответил русской идиомой о том, что большие цели достигаются постепенно: «Курица клюет зерно за зернышком». Наблюдатели видят, что Путин намерен только выигрывать, а его выход из той ситуации, что складывается на данный момент, трудно предсказать. Вероятность применения Путиным ядерного оружия в Украине является предметом беспокойства и спекуляций. Во время российской СВО на Украине, которая началась 24 февраля 2022 года, возможность применения Россией тактического ядерного оружия и риск более широкой ядерной эскалации широко обсуждались комментаторами и в СМИ. Несколько высокопоставленных российских политиков, включая президента Владимира Путина, сделали ряд заявлений, которые были восприняты как угроза применения ядерного оружия. Однако 6 мая 2022 года официальный представитель МИД России Алексей Зайцев заявил, что Россия не будет использовать ядерное оружие в Украине, назвав его применение «неприменимым к российской специальной военной операции».
В Казахстане в случае начала ядерной войны будет наблюдаться уровень в 1 900 рем на севере и западе республики и около 1 500 на юге.
То есть люди смогут там прожить лет 20, но всё время будут страдать от хронических заболеваний. Кроме того, при таком уровне наблюдается высокая детская смертность, большой процент генетических аномалий среди животных и растений, а также вероятность родить уродливого или больного ребёнка увеличивается на треть. Дожить в таких условиях до 35 лет считается большой удачей. Как-то сохранить остатки цивилизации попытаются силовики. В этот период наступит коммунизм, правда, не совсем такой, каким его представляют марксисты. Солдаты заставят людей работать бесплатно, под дулами автоматов, на пределе возможностей, а плоды их труда будут, вероятно, распределяться между всеми жителями.
Такое уже бывало во время Второй мировой войны, времён продразвёрстки и в Кампучии времён Пол Пота. Есть ли у человечества шанс на выживание в случае ядерной войны - ученый Эх, мороз-мороз! Следующий этап атомного апокалипсиса - ядерная зима. Пепел от сожженных городов и выгоревших лесов вместе с радиоактивной пылью поднимется в небо и надолго скроет Землю от лучей солнца. Это начнётся примерно через два месяца после последнего взрыва. В Канаде, Сибири, севере России, странах Балтии и Скандинавии средняя температура будет минус 96 градусов.
Конечно, температурой в минус 30 никого не напугать. В Евразии случаются морозы и покрепче, но тут пуховиком и кальсонами от холода не спастись. Инфраструктура этих широт не рассчитана на такие температуры. Стены у домов тонкие, отопление во многих случаях не предусмотрено, и даже осенней курточки у многих нет. Всё это решаемые вопросы, но в течение трёх месяцев от обморожений, переохлаждений и простудных заболеваний умрут не менее 3 млн человек. К этому можно добавить антисанитарию и отсутствие качественной медицины и нормального питания.
Какая гадость эта ваша атомная рыба! Питаться придётся в основном рыбой и прочими дарами моря. Стратегических съестных припасов хватит максимум лет на пять. Возможно, что от голода человечество станет настолько небрезгливым, что для питания начнёт разводить крыс, насекомых и прочую мерзость. Через 10-15 лет на Земле потеплеет до плюс 20. Тогда у человечества появится шанс на выживание.
Холод спрячет под метровыми толщами льда очаги радиоактивного заражения. Почва может дать урожай, но этого будет мало для полноценного питания. Прокормить себя земледелием человечество сможет себя лишь через семь лет после окончания ядерной зимы. Да и то, если сохранятся хоть какие-то знания о ведении сельского хозяйства и стратегические запасы семян. Хранилища Судного дня, где есть семена практически всех растений, находятся в Норвегии. Если даже информацию о них уцелевшие передадут через несколько поколений, добраться туда из Австралии будет очень непросто.
При благоприятном исходе экспедиции на дорогу только туда уйдёт три года. Но больше всего вероятность, что люди не дойдут туда никогда и начнут осваивать аграрные мудрости как неандертальцы, методом проб и ошибок. Вот только неандертальцы жили при хорошей экологической обстановке, и природа была щедра на дары неразумным детям. Назад в будущее Психологическому фактору специалисты из Institute for the Study of War тоже придали большое значение. Через 30 лет после атомной войны человечество сильно деградирует. Если сидеть на диете из водорослей, крыс и радиоактивной селёдки, то уж как-то будет не до образования и развития культуры.
Детей будут учить самому необходимому. Счёту, письму и чтению, базовой химии и физике, основам геометрии, биологии и, конечно же, медицине.
Чрезвычайные новости спецоперации в умах людей и Украина, полны событий. И новости войны на Украине постоянно в центре внимания СМИ. Новости свежие и последние, как горячие пирожки поглощаются людьми, а свежие новости Украины впереди всех из них. Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Любые срочные новости Украины на сегодня актуальны, а новости политики, как новости СВО всегда в тренде информационного списка.
Актуальны новости Донбасса, как новости ДНР и новости ЛНР в частности, да и новости армии, всегда будут интересовать умы человечества, пока идет специальная военная операция России на Украине.
Страшилки про русскихПесков отметил, что, нагнетая напряженность безосновательными страшилками про русских, которые якобы никогда не остановятся, Запад пытается оболванить собственное население. Этим они пытаются прикрыть свои внутренние политические или экономические проблемы, компенсировать потери имиджа, рейтинга и так далее. Он высказал надежду на то, что все больше людей и политических сил готовы будут слушать истину и пытаться е найти. При этом дипломат отметила, что "польский фактор" всегда учитывался Москвой и Минском в процессе принятия дополнительных мер по укреплению безопасности Союзного государства. Так, Вашингтон в рамках Nuclear Sharing держат в Европе и Турции 100 тактических ядерных боеприпасов.
Песков: заявления Дуды о ядерном оружии вызвали страх даже в США
Позволяет ли российская военная доктрина применять ядерное оружие для защиты новых территорий Наша ядерная доктрина — это не Священное Писание. Ее написали те же самые люди, которые сейчас будут вроде бы ею руководствоваться. Поэтому они будут толковать ее так, как они посчитают нужным. С точки зрения здравого смысла, мне кажется, она написана неплохо, хотя у меня есть, конечно, кое-какие замечания и возражения. В нашей доктрине сказано, что Россия может применить ядерное оружие первой, если подвергнется агрессии с использованием обычного оружия, которая поставит под угрозу существование государства. Если перенести это на нынешнюю ситуацию с Украиной и этими новыми территориями, на которых проводили референдумы, то надо поставить вопрос: украинское контрнаступление ставит под угрозу существование российского государства? Вот от ответа на этот вопрос будет зависеть ответ на общий. Нападение на границы — это одно, а угроза государству — это немножко другое. Возьмем, к примеру, 22 июня 1941 года, немцы через месяц у Москвы, в Химках — вот это угроза государству.
А пограничные конфликты и у Советского Союза, и у России случались неоднократно. У нас был очень серьезный пограничный конфликт с Китаем в 1968 году. Но никто не считал, что это угроза государству. Надо смотреть, какая угроза возникнет по отношению к этим новым республикам, которые проводили на днях референдумы, и как власти России к ним отнесутся. Конечно, они могут сказать, что любой выстрел через российскую границу — это угроза нашему государству, и мы можем применить ядерное оружие. Я ведь с самого начала заметил, что это не Священное Писание, которое нам Бог послал, это документ, который писали те же люди, которые сейчас руководят военной операцией. Поэтому это им решать, что доктрина позволяет, а что — нет. Или вообще, стоит ли ее принимать во внимание.
Все зациклились на этой военной доктрине, а это просто документ. Вписана ли концепция «эскалалации ради деэскалации» в российскую военную доктрину Официально эта концепция появилась в 2003 году. До этого, конечно, об этом думали, планировали и понимали, что может возникнуть такой момент, когда придется применить ядерное оружие, чтобы остановить военные действия, когда на нас кто-то нападет. Но формально это стало частью нашего официоза тогда, когда появилось в «белой книге» официальное сообщение в письменном виде, термин используется в основном в англоговорящих странах. Там было написано, что Россия может применить ядерное оружие с целью деэскалации конфликта. У нас была доктрина 2014-го года, потом ныне действующая доктрина, подписанная президентом Путиным в 2018 году. В ней об этом никак не упоминается. Но есть и другие документы на тему применения ядерного оружия.
Например, это «Основы политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» 2020 года. Там сказано, что ядерное сдерживание может осуществляться с целью прекращения конфликта на выгодных для России условиях. Что ж, можно трактовать это как «эскалацию ради деэскалации», хотя там не сказано о применении ядерного оружия, только о «ядерном сдерживании». Но оно ведь основывается на угрозе применения ядерного оружия и возможности его применить. Исторических примеров реализации такой стратегии нет. Американцы сбросили ядерные бомбы на Хиросиму и Нагасаки в совершенно другой ситуации. Это было сделано, чтобы закончить войну без дополнительных огромных потерь в ходе штурма Японских островов и попутно припугнуть Советский Союз. Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации.
Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно.
Он назвал вероятным временем однозначного применения со стороны Российской Федерации ее ядерного оружия лишь в том контексте, если началась полномасштабная «война с НАТО». Владимир Джабаров отмечал, что есть разговоры о постоянной службе пограничников на территории огромной границы России с Украиной. Считает он также и то, что могут быть собраны отряды территориальной обороны и народные дружины, которые бы могли защищать Родину. Высказал свое мнение Владимир Джабаров и по снабжению Украины вооружением. Уточнил он, что если бы не было поставок с Запада, то Киев не мог бы представлять из себя опасность в качестве противника.
При использовании материалов сайта «Парламентской газеты» активная ссылка на pnp. В рубрике «Деловая экспертиза» публикуются материалы на правах рекламы.
Первые», рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие.
По его словам, это прощальное средство, которое возможно применить, только если что-то будет угрожать существованию страны. И, опять же, если уйти от юридического языка, там это именно трактуется как прощальное оружие.
Когда и по каким целям Россия может ударить ядерным оружием: отвечают эксперты
Первые», рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие. В интервью радиостанции «Комсомольская правда» Председатель ГД напомнил, что США — единственная страна, которая применила ядерное оружие. Глава Министерства иностранных дел Польши Радослав Сикорский утверждает, что нет никаких признаков того, что Россия собирается использовать ядерное оружие на Украине, передает ТАСС. Первые», рассказал, в каком случае Россия может применить ядерное оружие.
Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия
— Россия готова применить ядерное оружие в том случае, если речь идет о существовании российского государства. Условия, при которых Россия может применить ядерное оружие, перечислены в указе «Об основах государственной политики РФ в области ядерного сдерживания». 5 428 боеголовок и 700 на уровне сборки. "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев пригрозил миру ядерной войной. "Апокалипсис не только возможен, но еще и вполне вероятен", — заявил он в статье в "Р.
Путин обозначил два основания для применения Россией ядерного оружия
Сегодня президент России Владимир Путин в интервью телеканалу «Россия 1» и агентству «РИА Новости» назвал условия, при которых Москва примет решение о нанесении ядерного удара. 1. Ядерное оружие не может быть применено на территории России, где сегодня ведутся боевые действия. У Запада нет прямых доказательств того, что Россия готовится применить ядерное оружие на Украине. Заместитель председателя Совета безопасности России Дмитрий Медведев сегодня утром, 30 июля, написал в своем Telegram-канале, что отторжение «части нашей земли» приведет к тому, что России придется использовать ядерное оружие. Заявления президента Польши Анджея Дуды о ядерном оружии напугали даже США, отметил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в интервью журналисту Павлу Зарубину. Порог применения Россией тактического ядерного оружия оказался ниже, чем публично заявляли представители российской власти.
НАТО обрушит на Россию 5 тысяч Томагавков, чтобы перегрузить наше ПРО: чем мы можем ответить
Это не план, а целый набор планов, потому что ответ со стороны США и НАТО зависит от того, каким может быть гипотетическое использование ядерного оружия со стороны России. Если это будет ограниченное применение тактических ядерных средств, то ответом НАТО скорее всего станет введение бесполетной зоны над Украиной и поставки ей тяжелых наступательных вооружений, новейших систем ПВО и дальнобойных ракет с обычными боезарядами. Но при определенных условиях помимо упомянутых шагов ответом НАТО могут стать массированные авиационно-ракетные удары высокоточными системами в обычном оснащении по всем военным целям на новых российских и бывших украинских территориях, включая Крым и Крымский мост, по Черноморскому флоту и всем его базам. Как на это отреагирует Россия — можно только гадать.
Конечно, нужно все сделать для предотвращения такого развития событий. А контактируют ли сейчас эксперты по вопросам стратегической безопасности обеих стран? Но раньше мы жили в мирное время и занимались массой вопросов, начиная от стратегической стабильности и до нераспространения ядерного оружия, космоса, киберугроз и многих других.
Сейчас контакты носят более узкий и менее регулярный характер, и всегда доминирует тема украинского кризиса и путей его урегулирования. Однако, пока не наметился прогресс в разрешении украинского конфликта, серьезного диалога не будет. Если же будет достигнуто соглашение о прекращении огня и начнутся мирные переговоры, то параллельно может возобновиться диалог, начатый в прошлом году в Женеве.
Сейчас следует хотя бы восстановить нормальную деятельность по СНВ-3, который предполагает обмен данными, регулярные визиты инспекторов на базы друг друга. Еще год назад мы даже в страшном сне не могли представить себе то, что происходит сейчас. Если же говорить с аналитической точки зрения, то опасность пока ниже, чем в памятные 13 дней Карибского кризиса, но выше, чем в любой момент после него и в начале спецоперации 24 февраля.
Мало кто ожидал, что боевые действия затянутся на семь месяцев, и уже само по себе это увеличивает вероятность новых опасных поворотов событий. А эскалация имеет свойство очень быстро выходить из-под контроля политических руководителей, когда ставки растут и внутри усиливается давление сторонников войны до победного конца. Остановиться все труднее, поскольку это требует большей твердости и мужества, чем наращивание конфронтации.
Если у ВСУ после принятия в состав России новых регионов разыграется аппетит и армия Украины совершит нападение, то конфликт перейдёт в полномасштабное столкновение, которое в конечном итоге может перерасти в более серьёзное противостояние. И тогда в ход пойдёт тактическое ядерное оружие. Я не хочу забегать вперёд, тем более что все мы надеемся на лучшее. Цели выбираются в зависимости от конфликта, но так как там весь блок НАТО собрался, нужно быть готовыми ко всему, к любому ходу развития событий Алексей Леонков Военный эксперт При этом мощность тактического ядерного оружия и зона сплошного поражения в случае перехода на этот уровень будут таковы, что восполнить потери украинской армии будет негде — вместо сотен и тысяч обычных снарядов на каждый объект, будь то скопление техники, укреплённый район или стратегически важный объект, потребуется не более одной ракеты или снаряда.
Есть точка, в которой цели Украины и интересы Америки могут расходиться, и приближение определённой точки в конфликте к применению ТЯО. Лайфа может привести к тому, что мы западное сообщество. Лайфа потребуем от них Киева. Лайфа переговоров и сдержанности Росс Даутхат обозреватель New York Times При этом американские военные эксперты сходятся во мнении, что если ВСУ решатся напасть на территории РФ, вошедшие в состав страны после присоединения ЛНР, ДНР, Запорожской и Херсонской областей, у России появится карт-бланш на применение ядерного оружия не только по военным объектам и расположениям ВСУ, но и на удары таким оружием по объектам критической инфраструктуры.
В отличие от последствий применения классических вооружений разрушения, оставленные тактическим ядерным зарядом где-нибудь на плотине ГЭС или электростанции, вряд ли будут устранимы в ближайшем будущем.
Слова президента Польши Анджея Дуды о готовности разместить в стране американское ядерное оружие вызвали страх США и Европы, которые поспешили заявить об отсутствии таких планов, сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Ранее Дуда в интервью изданию Fakt заявил, что власти страны готовы пойти на то, чтобы разместить на своей территории американское ядерное оружие. И мне кажется, что заявления Дуды, по-моему, даже вызвали страх в Соединенных Штатах Америки и в ряде других европейских столиц, потому что они поспешили заявить, что у них таких планов нет", - сказал Песков в интервью журналисту "Россия 1" Павлу Зарубину.
Фрагмент интервью был опубликован в Telegram-канале журналиста. Страшилки про русскихПесков отметил, что, нагнетая напряженность безосновательными страшилками про русских, которые якобы никогда не остановятся, Запад пытается оболванить собственное население.
Владимир Путин сообщил, что РФ рассматривает ядерное оружие только для возможности ответно-встречного удара в случае угрозы для страны. Путин добавил, что российская сторона ни при каких обстоятельствах не использует первой ядерное оружие. Развернуть 07 декабря 2022, 18:23 Напомним, американский президент Джо Байден 7 октября заявил, что миру якобы грозит " ядерный Армагеддон ", и обвинил Москву в ядерной эскалации.
Путин заявил, что ядерная угроза нарастает, но РФ не применит ядерное оружие первой
Политолог отмечает, что если супердержава начнёт использовать ядерное оружие для решения конфликтов в Польше или Прибалтике, она автоматически потеряет статус супердержавы. Глава МИД Польши Радослав Сикорский не видит признаков того, что Россия готовится применить на Украине ядерное оружие. Ядерному оружию посвящен п.8 Доктрины-2000, по которому Россия оставляет за собой право на применение ядерного оружия в ответ на ядерную и неядерную агрессию против нее или ее союзников. Возможное применение в украинском конфликте ядерного оружия в эти дни — одна из самых главных тем, которую на этой неделе комментировали военные и политики в западных СМИ. Политолог Ростислав Ищенко прокомментировал вероятность применения ядерного оружия, если в открытый военный конфликт с Россией вступят Польша и Прибалтика.
Песков назвал условия применения Россией ядерного оружия
Это не имеет никакого отношения к современности и возможности деэскалации. Как будет развиваться ситуация после применения тактического ядерного оружия Конечно, после первого применения ядерного оружия вероятность эскалации очень велика. Что касается ответного применения даже не стратегического, а тактического ядерного оружия, то вслед за этим первая сторона применит его еще более массированно. И, может быть, даже перескочит через все ступени и сразу задействует стратегическое. Это тоже не исключено. Но такая угроза ядерной эскалации обусловлена предположением, что в ответ на это первое ограниченное применение другая сторона тоже ответит ядерным оружием. Вокруг этой темы идет обсуждение в кругах американского экспертного сообщества или близких к Пентагону и другим государственным ведомствам специалистов. Оно сделает это всеми ракетами морского, воздушного, и наземного базирования, которые у них есть.
Этот удар будет нанесен и по российским объектам и войскам в Украине, и в Крыму, и по Черноморскому флоту, и, может быть, даже по прилегающим к Украине областям Российской Федерации. Что будет делать после этого Россия — вот главный вопрос. Ей на это нечем отвечать, и, значит, тогда она, вероятно, более массированно применит ядерное оружие. И вот тут уже механизм эскалации раскрутится на полную катушку. Возможна ли вообще успешная реализация концепции «эскалации ради деэскалации» Концепция эскалации ради деэскалации не проходит проверку действительностью, потому что на применение ядерного оружия обязательно будет ответ. Это Рубикон, это не просто более мощное оружие или применение его по критическим объектам, вроде гидроэлектростанций или теплоэлектроцентралей. Это совершенно другая стадия войны.
В мировой практике, в международно-правовых документах и в сознании подавляющего большинства людей всего мира укоренилась мысль о том, что это табу. Можно им угрожать, можно спекулировать, можно как-то обыгрывать его, использовать как козырную карту, но применять нельзя ни в коем случае. Если этот Рубикон будет перейден, мы вступаем в зону непредсказуемого и неведомого. Но ответ со стороны Запада будет точно. Он будет очень разрушительным, массированным, не обязательно ядерным, но он будет. И вот тогда возникнет следующая, может быть, самая роковая дилемма: как и чем на это отвечать? Есть ли смысл в ядерном оружии, если никто его не будет применять Смысл иметь ядерное оружие заключается в том, чтобы его не применила другая сторона.
Это называется «взаимное ядерное сдерживание», на котором основана стратегическая стабильность, как определенное состояние стратегических отношений государств, прежде всего, России и США. И раз мы держим ядерное оружие для того, чтобы его не применила другая страна, а они держат, чтобы не применили мы, то становится возможным на основе принципов равенства и одинаковой безопасности сокращать это оружие, потому что другой функции, кроме сдерживания, оно не выполняет. Мы пока не можем себе представить мир без ядерного оружия, потому что существуют не только две ядерные державы. Может происходить распространение ядерного оружия, нет достаточных средств проверки этого процесса. Да и многие государства просто не согласятся отдать свое ядерное оружие. Возьмите, например, Израиль, Пакистан. Возьмите Россию, которая говорит, что НАТО превосходит ее в силах общего назначения, и нам для сдерживания нужно ядерное оружие.
Поэтому эти технические и стратегические сложные задачи мы пока еще не решили. И раз все привыкли к такому состоянию дел, в некоторых головах начинают бродить стратегические мысли, как пена от пива в горшке. Мол, давайте применим ядерное оружие ограниченным образом, так, что другая сторона не ответит на это массированно. Возникают соблазны применения этой стратегии «эскалация ради деэскалации». Потому многие сторонники ядерного разоружения говорят: не думайте, что взаимное ядерное устрашение — это надежная гарантия безопасности. Техника развивается, стратегическая мысль не спит и все время работает.
По словам эксперта, Франция, как и Россия, имеет современное ядерное оснащение.
При этом Франция, как и Россия, не останавливала процесс ядерной модернизации и обладает весьма совершенными средствами доставки как морского, так и воздушного базирования. Также они ведут работы и над гиперзвуковым оружием в ядерном оснащении», — отметил Стефанович. Полковник запаса Юрий Чмутин в разговоре с агентством сообщил, что угроза подлета с любой точки Польши критична для России, поэтому в случае размещения ядерного оружия на территории республики часть ракетного вооружения РФ будет перенаправлено на его уничтожение. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым!
Но границы немыслимого придется ужимать и дальше. Ядерное оружие призвано — и когда-то эффективно работало — как цивилизующий фактор, вымывающий из элит безрассудных и безмозглых авантюристов. Это работало в Америке. Я могу привести немало таких примеров. Это работало и у нас. Здесь примеров меньше. Но один из них — Никита Сергеевич Хрущев. Его снесли в значительной степени именно потому, что он затеял Карибский кризис. Сейчас мы увидели, что эта цивилизующая роль ядерного оружия перестала работать. Государственный секретарь США Блинкен недавно заявил, что ядерная война не страшнее глобального потепления. И это говорит четвертый человек в списке потенциальных преемников президента США! А сам президент Байден заявляет, что всемирное потепление на полтора градуса страшнее ядерной войны. То, что он говорит, это страшно. Этих людей нужно вытеснить. Хотя мы не вмешиваемся во внутреннюю жизнь других государств, я в своей статье впрямую говорю, что американское глубинное государство, американская олигархия, должны понять, кого они привели к власти и заменить их. Сердце идеи — В чем, по вашему мнению, будет состоять военный выигрыш для России в случае применения ядерного оружия? Есть мнение, что в результате такого применения военное положение для России только ухудшится. Мы должны заставить Запад отступить. Ядерную войну можно выиграть. Но это будет чудовищная моральная потеря. Моральная — а также политическая и психологическая. В любом случае эта победа будет в значительной степени пирровой. Но, если мы не предпримем решительных действий, то наш проигрыш будет еще более чудовищным. И никто этого не знает. Но я думаю, что НАТО развалится и они все побегут в разные стороны. Чуть раньше в ходе нашего разговора вы признали высокую вероятность ответного — пусть не обязательно ядерного, пусть не обязательно со стороны США — но все-же удара по территории России. Полагаю, нагло блефуют. Я хотел бы избежать такого сценария. Но удары уже происходят. Уже летают и бьют. При всей яростной вражде в отношении КНДР что-то я не слышал про беспилотники, которые бьют по Пхеньяну. А знаете, почему не бьют? Потому, что в Сеуле и некоторых других соседних странах знают, что ответный удар будет чудовищным. Речь идет о восстановлении эффективности и достоверности сдерживания, а не о применении ядерного оружия. Но для того, чтобы это сдерживание, предотвращение войны, атак и провокаций работало а провокаций точно может быть больше потому, что появились новые виды вооружений — например, рои беспилотников , оно не должно выглядеть как блеф. Мы должны быть реально готовы выполнить свои обещания. Тогда сдерживание должно сработать, и противник протрезвеет. Вы думали о том, сколько людей в России могут погибнуть в результате такого ответного удара? Но испытывать судьбу не надо. Я знаю американскую стратегию. Я знаю их опыт. Я изучал его. Я знаю, что американцы хотят отсидеться за океаном. Но они, конечно, могут пожертвовать европейцами — мол, пускай гибнут! Поэтому я им предлагаю рассмотреть тот теоретический вариант, при котором ответный российский удар будет нанесен по сотням их баз за границей. Фото: АГН «Москва» — Судьба американских баз за границей меня как-то волнует гораздо меньше, чем количество потенциальных жертв внутри России. Обсуждать надо не только вот этот страшный сценарий. Я двадцать пять лет твердил, что такое расширение неизбежно приведет к войне. Не хочу, чтобы мои прогнозы воплотились в жизнь и на этот раз. У нас и мира осталось максимум еще несколько лет для предотвращения свала в глобальную войну. Если мы его нарушим, не превратимся ли мы в глобального изгоя — даже для тех стран, с которыми мы сейчас хотим еще крепче подружиться? Возможно, мы понесем моральные потери. Но главное, что меня сейчас больше всего беспокоит, это то, что мы сами будем чувствовать свою вину — перед собой, перед Богом. Но, если мы этого не сделаем, или не будем готовы это сделать, то мы совершим еще более страшный грех, даже преступление перед собой и человечеством. Но я достаточно хорошо представляю себе движение стратегической мысли наших китайских коллег. Конечно, в этой области они отстают. Они «впереди планеты всей» по многим другим направлениям, а в этой отстают. Но мы должны углубленно обсуждать с ними этот вопрос. И это уже происходит. В том числе и здесь, на Валдае. Вас это не смутило? Все развивается по плану.
Сразу отметим, что Путин отверг возможность применения даже тактического ядерного оружия в зоне специальной военной операции. Такой необходимости, отметил глава государства, нет и не было никогда. А вот при каких условиях ядерное оружие будет применено по другим целям понятно, каким , это уже, отметил Путин, прописано в российской военной и ядерной доктрине. Варианта два. Первый: ответный ядерный удар в случае ядерного удара другим государством по территории России.