Война России и Украины Поскольку война в Украине доминирует в новостях, естественно задаться вопросом, почему произошло то, что произошло.
Россия и Украина — Война и Мир 2024
Новости дня от , интервью, репортажи, фото и видео, новости Москвы и регионов России, новости экономики, погода. Президент России Владимир Путин заявил, что решил провести военную операцию на Украине, сообщает телеканал «Россия — 24». Говорили, Путин объявит войну Украине — невозможно объявить войну Украине. Эксперт Рожнов: Россия может объявить войну в случае ввода войск НАТО на Украину. О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук.
Почему Россия не объявляет Украине войну?
CNBS: Украина может продолжать воевать с Россией, но победа Киева недостижима. Украинский блогер и журналист Юрий Подоляка в одном из своих выпусков объяснил, почему Украина официально не объявляет войну России. Что изменится если Украина объявит войну России? 1. С этого момента любые поставки вооружения Украине будут считаться участием в боевых действиях. Готов ли Запад вступить в войну на стороне Украины? Не уверен. 2. Украина сможет выйти из договора по прокачке газа. Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР. Подпадает ли под гарантии та часть Восточной Украины, которую русские контролировали до войны, то есть между 2014 и 2022 годами, или же Донецкая и Луганская области** в административных границах?
Россиянам предрекли новую мобилизацию в случае решения Путина идти на Харьков
Будет ли военное положение в России в 2024 году – прогноз эксперта. Президент России Владимир Путин принял решение о проведении специальной военной операции в связи с ситуацией в Донбассе, передаёт Новое крупное наступление российских войск в Украине, целью которого может стать Харьков, потребует второй волны массовой мобилизации. То есть, вполне понятно, почему Россия не объявила Украине войну официально и не признала сам факт своего нападения на Украину. Поймите, Россия давно имеет полное право объявить Украине войну — и не делает этого совсем не из-за отсутствия таких „поводов‟. кто первым начал войну Украина или Россия, роль США, НАТО и Евросоюза, хронология событий перед началом спецоперации, Зеленский и отказ от Минских соглашений, спецоперация России.
Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта?
Потери в живой силе и технике растут. Противник наоборот усиливается. Никто не хочет уже воевать. Боевой дух общества упал на дно.
Наблюдаем… но очень похоже на то, что ЗеЕрмак сами реализуют «югославский сценарий» для Украины.
Эксперты проводят параллели с ситуацией, возникшей во время Второй мировой войны между Иосифом Сталиным и маршалом Георгием Жуковым. У Путина нет военного опыта, что, возможно, еще больше повлияло на его решение не назначать командующего вторжением, который мог бы отодвинуть его на задний план, притязая на заслуги в ожидавшейся эффектной победе», — говорится в докладе. Лишь в апреле 2022 года был назначен командующий всеми войсками, участвующими во вторжении — генерал Александр Дворников, но он продержался в этой должности около месяца, напоминают в ISW. По оценке института, Дворников был снят с поста, поскольку не сумел добиться захвата всего Донбасса к 9 мая. И это — лишь один из эпизодов в постоянных командных перестановках в вооруженных силах РФ, указывается далее. Используя официальные заявления Москвы, а также неподтвержденные сообщения российских, украинских и западных источников, эксперты также обращают внимание на часто проводимые президентом РФ перестановки в командовании войсками.
Да, следование многим из включённых в этот документ установок принесёт вред США и особенно Украине, это так, но для России в этом документе я не вижу ничего нового и, соответственно, вредного. Заявление констатирует давно существующую враждебную реальность на юго-западной границе России, и эта констатация важна для полного изживания иллюзий. До принятия этого документа США посредством Украины вели против нашей страны необъявленную войну, теперь они её объявили.
Британия не готова уступать США контроль над Украиной да и всей восточной Европой , вот «англичанка и гадит». Что тогда происходит у нас, если это не война? Как тогда правильно, юридически, назвать конфликт на Украине?
И вообще, не легитимизирует ли Украина СВО, отказываясь вводить состояние войны? Президент США Байден не против поговорить с РФ, но нужен повод, и ему нужна роль: либо победителя, либо миротворца-спасителя. РФ уже вошла в раж и хочет теперь и Харьков и Одессу.
Но сперва им нужно Украину истощить и довести до ручки — до 2024 года время есть», — переживает львовский политолог Михаил Чаплыга. Но как это сделать? А просто: объявить войну России и втянуть туда США.
При этом патриотов успокаивают тем, что объявление войны ничего не поменяет внутри Украины и вообще поможет сохранить миллионы жизней, которые благодаря «мудрой стратегии» НАТО расходуются под Работино и Авдеевкой. Состояние войны ничего не меняет внутри Украины, ибо это не прописано в законодательстве. Всё изложено в правовом режиме военного положения, который давно введён Зеленским.
Чем обернется для Украины объявление войны России
А что там написано? Интересно, что об этой конституционной норме в ОП вспомнили через полтора года вооружённого конфликта. А с кем же тогда воевали патриоты? И почему проводилась насильственная «могилизация»? Чтобы не отвечать на эти вопросы Зеленский и пытается «объявить войну» России. Но это, конечно, не главное. На Банковой стоит задача перенести войну на территорию России, спровоцировать Москву на применение ядерного оружия и вынудить США по-взрослому вписаться в конфликт — вместо договорняков за спиной официального Киева. Поговаривают, что этот хитрый план Зеленскому подбросил экс-премьер Британии Борис Джонсон во время своего скоропалительного приезда в Киев — вслед за «миротворцем» Блинкеном. Британия не готова уступать США контроль над Украиной да и всей восточной Европой , вот «англичанка и гадит».
Что тогда происходит у нас, если это не война? Как тогда правильно, юридически, назвать конфликт на Украине? И вообще, не легитимизирует ли Украина СВО, отказываясь вводить состояние войны?
Любая страна-поставщик во время войны автоматически становится участником конфликта и становится легитимной целью для атаки. Тонкий юридический момент, который не позволяет разрастись вооруженному конфликту до неконтролируемых размахов.
Леопарды, Леклерки, Абрамсы - отличная боевая техника. Но ни одна страна мира не заявляет, что ее поставки нарушают декларации ООН. Ни Россия, ни Китай, ни Сирия, ни любая другая страна не выходит на трибуну ООН и не говорит, что страны нарушают договоренности. Все идет в рамках закона. Люди, что с одной стороны, что с другой стороны конфликта - это пыль на лобовом стекле.
Рамки "человечности" и "осмысленности" в верхних эшелонах власти ВСЕХ стран мира все еще стараются соблюдать. Послесловие Понимаю, что текст вышел корявым и многое описано непонятно... Но вкратце: Россия и Украина официально не хотят декларировать, что они ведут войну. И это не прихоть "новоязычия" - это обязательства перед миром и соседями. Любая из стран, что изменит юридически обозначенные условия, вызовет коллапс своей государственности.
И которые уже доставили нам немало хлопот в Крыму и в Севастополе. После этого, по идее Киева, возникнет масштабное обрушение ненавистной ему конструкции на большом протяжении. На полное восстановление которой в любом случае Москве понадобятся многие месяцы, а может, и больше.
Реально ли все это? А почему бы и нет, если вся мощная военная машина объединенного Запада союзно с ВСУ годами напряженно и не жалея сил денно и нощно работают над этой проблемой? Читайте также Спутники-истребители: для «звёздных войн» лучше всего подойдет группировка Илона Маска Сколько на земной орбите атомных бомб и почему Москва наложила вето на резолюцию о неразмещении ядерного оружия к космосе Предлагаю: давайте, исходя из обычной житейской предусмотрительности, предположим худшее: изложенный выше вражеский замысел, увы, все же воплощен в жизнь. Что в таком случае приобретает Киев?
Огромный политический и психологический эффект, хотя бы на время в глазах бедствующих граждан «страны 404» способный затмить грустные для них новости с рушащегося украинского фронта. У российской армии неизбежно возникнут определенные сложности с тыловым снабжением сражающихся в Херсонской и Запорожской областях войск. Не менее 25 процентов всего необходимого, как уверены на Западе, получающих до сей поры именно по этой транспортной магистрали. Отдельно следует сказать об экономике самого Крыма.
Ее тоже при таком обороте событий ждут непростые времена. Потому что крымчане с материка получают нынче почти все — от бензина и дизельного топлива до основных видов продовольствия и бытовой техники. Доставлять все перечисленное почти трем миллионам жителей полуострова по так называемому «северному маршруту» через Таганрог, Мариуполь и Мелитополь? Но затруднить любые передвижения по нему любого автомобильного и железнодорожного транспорта врагу еще проще, чем сокрушить Крымский мост.
Поскольку к линии фронта та еще только строящаяся линия коммуникаций куда ближе и слабее прикрыта средствами российской ПВО, чем налаженная переправа через Керченский пролив. Отдельно следует, полагаю, сказать о курортниках, мечтающих этим летом понежиться на ласковых черноморских пляжах в Тавриде. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Если предположить, что Крымский мост Киеву все же удастся раздолбать, многие из них наверняка откажутся паковать отпускные чемоданы.
А это станет ударом по экономике полуострова, во многом «заточенной» на летние доходы от приезжих на отдых. Словом, все сразу сильно осложнится для нашей страны на этом направлении. Что в этом случае делать России, чтобы хоть как-то смягчить последствия подобной трагедии? Похоже, придется срочно вспомнить про паромную переправу.
Но не только про ту, что между Таманью и Керчью. И которую России пришлось трижды налаживать за последнее десятилетие. Сначала — когда никакого Крымского моста не было вовсе. И он всей страной только строился огромными усилиями и за огромные деньги.
А затем — после трагедии 8 октября 2022 года. Когда с помощью начиненного взрывчаткой грузовика украинская военная разведка все же сумела надолго прервать движение по этой переправе. Третий раз настал 17 июля 2023 года. В том день морским ударным дроном это грандиозное сооружение было снова выведено из строя и транспортное сообщение Крыма с материком вновь приостановилось.
Тогда, если помните, нас очень выручила экстренно налаженная морская паромная переправа между портами «Крым» Керчь и «Кавказ» Тамань , между которыми расстояние около пяти километров.
Украину ближайшие годы ждут майданы и военные перевороты. Передача вооружения замедлилось и вскоре будет похожа на мини подачки. Это не сможет повлиять на ход войны и власть будет вынуждена идти на капитуляцию. Потери в живой силе и технике растут. Противник наоборот усиливается.
США и Украина открыто объявили России войну, и понимать это полезно
Российско-украинская война-это продолжающаяся война между Россией (вместе с пророссийскими сепаратистскими силами) и началась в феврале 2014 года после Украинской революции достоинства и первоначально была сосредоточена на статусе Крыма и. Россия вряд ли объявит войну в ответ на аналогичные действия Украины, так как вся страна и так делает все возможное для успешного завершения специальной военной операции (СВО). ВС РФ уничтожили четыре лодки с украинским десантом на Днепре.
Почему война началась именно сейчас?
На фоне продолжения поставок оружия Запада и агрессии ВСУ, в обществе и в сетевом пространстве роятся самые различные версии собрания депутатов. Спектр предположений — от громких отставок до возможности объявления реальной войны Украине. В отличие от специальной военной операции, объявление реальной войны, уверены эксперты, автоматически приравняет любую помощь стран Запада к военному противостоянию с Россией и легитимирует возможность соответствующего ответа ВС РФ. По моему мнению, которое разделяют мои коллеги, на этом заседании будет рассматриваться вопрос об объявлении войны Украине, Фото: Минобороны РФ заявил СМИ политолог Веселовский. К подобной версии склоняются также военный корреспондент Комсомольской правды Дмитрий Стешин и аналитик Сергей Мардан.
А ещё — укрепит позиции Киева по внешним финансам, долгам и национализированному у олигархов имуществу».
Иными словами, не придётся возвращать миллиардные западные кредиты, которые США и Европа дали Зеленскому в долг. Война же! К слову, такой шаг обнулит итоговую декларацию саммита G-20, где чёрным по белому записано — «воздержаться от попыток военного посягательства на конституционную территорию других стран». Ведь «большая двадцатка» фактически согласилась сейчас с тем, что удары Украины по Донецку, Токмаку, Бердянску, Севастополю — это террористические акты, а не защита украинских земель. То есть, четыре региона, которые по итогам СВО стали частью России мир уже будет называть не «оккупированными областями», а спорными территориями.
Почувствовали разницу? Вот и на Банковой тоже... Тем более, что Зеленского в его занюханной футболке на саммит вообще не позвали. А завтра ещё и официально игиловцем назовут — со всеми вытекающими последствиями. Чтобы упредить такие расклады, Киев готов шантажировать США таким вот сценарием, крайне невыгодным «предвыборному» Байдену.
И он может пойти на уступки киевским «зелёным» шантажистам.
Он отмечал, что «заморозка» СВО может быть в первом этапе через 2 года. Украина станет «государством-обрубком» из-за потери территории. Не сможет она вступить в альянс. Второй этап характеризуется, со слов Джона Миршаймера, тем, что начнется новый всплеск сражений из-за недовольства результатами. Василий Дандыкин отмечал, что завершится СВО раньше.
Слова Алексея Резникова он назвал только «благими пожеланиями». Что касается ситуации на деле, то произойдет все не так гладко, как того ожидает киевская сторона. Есть также мнение о том, что Зеленский пойдет на мирные переговоры с Россией. Об этом высказывался обозреватель Саймон Тисдалл.
То есть если первая Россия, воюющая, находится сейчас в эмоциональной стадии гнева, то глубинная Россия находится в стадии торга: «Хорошо, а точно мы уже… А может, все-таки, как-то пронесет, может, вот-вот всё закончится, а может, вернемся и будем жить как раньше?
Люди, которые [говорят]: «буду жить, как жил раньше, как будто ничего нет. А четвертая — это Россия уехавшая, причем часть уехала физически, а часть — эмоционально. У них как раз эта стадия гнева наоборот, «мы это все не признаем, мы от этого всего отстраняемся». Этих людей не так много социологически, но они тоже есть. О попытках Володина стать «лидером воюющей России» 17 января спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил , что одним из условий для поступления на госслужбу должно стать прохождение срочной службы, а также наличие военно-учетной специальности.
До этого председатель Думы предлагал дополнить Уголовный кодекс статьями, которые предусматривали бы конфискацию имущества у тех, кто «оскорбляет Россию, ее жителей, солдат и офицеров» и поддерживает «злодеев, нацистов и убийц». То, что делает Володин, — это попытка стать лидером воюющей России. По большому счету, эти заявления ориентированы очень четко на один из электоральных сегментов, и это достаточно понятно. Станет ли это политикой государства? Я думаю, что скорее нет, тем более на тему «не служил — не мужик».
Ну вот я не служил, притом не чувствую никакого комплекса неполноценности по этому поводу. Там конкретные шаги: не служил в армии — не можешь занимать высокие государственные посты. Ну так у нас Шойгу в армии не служил и, кстати говоря, Сергей Иванов, который тоже был министром обороны, в армии не служил; он служил в спецслужбах, но это все-таки немного другое. Пресс-служба Госдумы РФ Володин — достаточно тяжеловесная фигура, для того чтобы самостоятельно выходить с теми или иными инициативами. И в этом смысле я думаю, что он оглядывается только на Путина.
Причем я не думаю, что он ходит согласовать: «Владимир Владимирович, а можно я тут такое предложу? И в этом смысле Володин решает свою задачу, не более того. Точно так же, как те же самые «Новые люди» тоже решают свою задачу. Они с другой Россией разговаривают, они говорят: «Хорошо, давайте сейчас мы, например, заберем индивидуальных предпринимателей, их бизнесы рухнут». То есть они работают, наверное, в большей степени сегодня с глубинной Россией и пытаются ее поддержать, удержать — тоже вполне понятная четкая электоральная ниша.
В своей статье он призвал создать на Украине новое политическое движение для «спасения» Украины. Медведчук, я думаю, ближе даже к [зампреду Совбеза России Дмитрию] Медведеву, чем к Путину, хотя я помню момент, который намеренно совершенно показали [по телевидению]: не помню уже, какой это был год, когда Путин в украинском Крыму приезжал в гости в дом Медведчука. То есть выложили видео, чтобы показать, что это человек, которого поддерживает российская власть. Когда Медведчук был главой Администрации президента у [второго президента Украины с 1994-2005 Леонида] Кучмы, Путин, глядя на то, как тот там разруливал ситуацию, я сказал: «Вроде парень ничего, справляется». И соответственно они с Медведевым какое-то время работали в паре, то есть Медведев был ответственным за украинское направление, и они работали вместе с Медведчуком.
Что касается эффективности Медведчука, есть разные точки зрения. Очень многие считают, что его вина в том, что состоялась так называемая Оранжевая революция 2004 года. Но надо заметить, что после того, как она состоялась Медведчук не стал популярным политиком на Украине, и те политические проекты, которые он возглавлял были не очень успешными, несколько вообще провалились. Потом был проект «Оппозиционная платформа — За жизнь», они разругались с [украинским олигархом] Ринатом Ахметовым — это разорвало электоральное поле юго-востока. Можно было этого избежать или нельзя — мы не знаем, это скорее наблюдение.
Скажем так, на украинской политической сцене Медведчук был известен как серый кардинал. Он никогда не был пророссийским абсолютно, и более того, Путин про него говорит, что Медведчук — это украинский националист. Поэтому, конечно же, никаким пророссийским политиком Медведчук не был. Это был украинский олигарх, который сделал ставку на сотрудничество с Россией и на использование российского ресурса для решения своих задач внутри Украины. Пресс-служба администрации президента РФ То, что ему дают площадку в «Известиях», которые входят в медиаимперию Ковальчуков а это сегодня, наверное, самая влиятельная группа в окружении Владимира Путина , — наверное, если бы к нему были какие-то вопросы, этого не произошло бы.
То, что потом вокруг этого была достаточно активная медийная кампания, говорит о том, что Медведчук или прощен, или нет повода его прощать, потому что не было какого-то значимого провала. Что касается взятия Киева за три дня, опять же, мы не знаем, была ли такая задача. Я так понимаю, что это как в анекдоте про поручика Ржевского, так сказать: «Иногда получаю по физиономии, а иногда достигаю успеха». Этот расчет оказался неудачным — ну окей, начали реализовывать другую стратегию, более долгосрочную, более ресурсозатратную. О людях, с которым советуется Путин Например, есть сектор обороны, и в этом секторе есть два близких друга Путина, которым он доверяет: это [глава «Ростеха» Сергей] Чемезов и Шойгу.
Официальное объявление войны: на Украине сделали громкое сообщение
Обсуждали спецоперацию ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины, по принуждению киевского режима к миру. Объяснил, почему Зеленский так и не объявил России войну. Утром 24 февраля президент РФ Владимир Путин заявил о начале проведения военной операции на Украине в связи с ситуацией в Донбассе. Новости России / Политика. Внеочередное заседание парламента: может ли Россия объявить войну Украине? Если он объявит войну России то Россия уже согласно международному праву будет иметь законное основание через допустим 5 минут после объявления нанести удар ракетами по месту расположения ЗЕка и его и все.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
В нем украинский президент сделал упор на том, что готовится к длительному военному конфликту, признавшись в намерении перевести экономику страны полностью на военные рельсы. Ранее сообщалось, что Запад по-прежнему привержен контрнаступлению ВСУ, но существует скептицизм в отношении конечных целей Зеленского. Политические лидеры западных государств готовы на словах поддержать Киев «во что бы то ни стало», но суровая реальность такова, что их цели больше не совпадают с украинскими.
Велика вероятность глобальной ядерной войны. На это никто в здравом уме не пойдет, — заявил сенатор. По его мнению, война нужна Зеленскому для усиления мобилизации, отмены парламентских и президентских выборов и национализации любых желаемых активов.
Кроме того, по словам Болдырева, после объявления войны Вооруженные силы Украины смогут атаковать Россию на законных основаниях, а страны НАТО станут соучастниками войны. Однако, отметил сенатор, после объявления войны Украина потеряет доходы от транзита газа и нефти, а также возможность получения финансовой помощи через Международный валютный фонд.
В противном случае, такое выступление против ядерной державы Этот подход, однако, ставит под вопрос интересы администрации Байдена. Вопрос с объявлением войны пока находится в подвешенном состоянии, несмотря на заявления Буданова.
Источники отмечают. Эксперты полагают, что сроки зависят от оценки западных кураторов и их готовности к рискам, связанным с этим шагом. Чем грозит «объявление войны» Существует недооценка рисков, связанных с подобным решением. Украинская сторона, возможно, не учитывает последствий объявления войны России.
Напротив, мы пытаемся ее закончить. Не мы устраивали политический переворот в Киеве в 2014 году. Государственный переворот кровавый, антиконституционный», — сказал глава государства на пленарном заседании международного дискуссионного клуба «Валдай». Путин продолжил, что не Россия запугивала крымчан и севастопольцев этническими чистками и не она пыталась принудить Донбасс к повиновению с помощью обстрелов и бомбежек. Война, натуральная война против Донбасса была развязана.
В СБУ потребовали начать войну на территории РФ
И делают это настолько успешно, что эксперты и аналитики по другую сторону конфликта хватаются за голову: «Их эффективность в защите от дронов подтверждают и сами украинцы. Российские танкисты в свои смотровые люки не видят ни танков Leopard, ни Abrams. И вовсе не потому, что листы брони закрывают им обзор. Просто, по сообщением в западных СМИ, натовскую технику отвели в глубокий тыл из-за их уязвимости перед российскими дронами. И возникает резонный вопрос.
Если российская смекалка оказался эффективнее западной военной стратегии, а есть ли тогда вообще такая «вундервафля» для Киева, которое могла бы победить Россию? Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Мы видим, что европейцы, особенно Чехия, разрабатывают план закупки большого количества артиллерийских снарядов для Украины. Потребность в боеприпасах является неотложной. За последние несколько недель Россия добилась определенных успехов, поэтому украинцам необходимо быстро укрепить свою оборону».
Однако основные чаяния и надежды Киева сейчас связаны с разблокированными Конгрессом США 60 миллиардами долларов военной помощи. Это, кажется, захлопывает будто уже было приоткрывшееся окно возможностей для мирных переговоров. Борис Грызлов, посол России в Белоруссии: «Россия к переговорам готова. Но они должны идти на тех условиях, которые мы должны выдвигать».
Но что бы сейчас ни говорили политики и эксперты, кажется, что на всем постсоветском пространстве есть только один человек, который знал все наперед. Александр Лукашенко, президент Белоруссии: «Я же предупреждал: эти 60 млрд долларов им дадут.
Киев ведёт необъявленную войну Киев на условия ультиматума не пошёл и должен был бы объявить международному сообществу свои аргументы, но их до сих пор нет кроме лепета о том, что «мы не нацисты» и «ядерную бомбу создавать не собираемся». На Украине введено лишь военное положение, которое является режимом рестрикций для населения и не более того. Для такой нерешительности есть несколько причин: Объявившему войну придется выполнять правила ведения боевых действий, согласно конвенции 1907 года в Гааге и Женевских конвенций, которые запрещают открывать огонь по мирному населению, жилым кварталам, разрушать важнейшие объекты жизнеобеспечения населения, пытать военнопленных. А, как мы знаем, именно такой тактики придерживаются ВСУ , что множит список преступлений, который ляжет на стол судьям, которые будут судить бандеровский режим. Государствам, объявившим войну, не предоставляется помощь Международного валютного фонда МВФ , так как они считаются некредитоспособными. Внешний долг Украины составляет более 57 миллиардов долларов.
Недавно Киев попросил МВФ списать ему долги, но власти США пообещали лишь обеспечить Украине гарантии суверенных кредитов в размере до миллиарда долларов. То есть, если Киев по какой-то причине не сможет отдать ранее взятый кредит, то за него заплатит Вашингтон, и Украина будет должна уже ему. Кандидаты на членство в ЕС должны иметь четко определённые и укреплённые границы, а также территориальную целостность, и решать свои двусторонние проблемы с соседями.
Тем не менее, без новой мобилизации летнее наступление Владимир Путин провести не сможет, уверена Массикот. Источники Bloomberg , близкие к российской власти, утверждают, что Кремль надеется избежать мобилизации, которая осенью 2022 года резко уронила поддержку войны в обществе и вызвала бегство за рубеж сотен тысяч человек. Окончательное решение о мобилизации будет принимать лично Путин, и пока он рассчитывает на то, что армию удастся пополнить за счет контрактников, говорят собеседники агентства. По данным Минобороны, за январь—март в армию записали 100 тысяч человек, что эквивалентно притоку в 1,7 тысячи новых солдат каждый день.
Почему Россия вышла из тени вооруженного конфликта на юго-востоке Украины и начала военную спецоперацию такое официальное название получило открытое участие России в этой войне именно сейчас, 24 февраля 2022 года? Не в 2014-м, не в 2015-м, не в 2016-м, а именно в 2022-м году.
Спустя 7 лет после подписания вторых минских соглашений. Спустя 6 лет после того как эти соглашения фактически были сорваны потому что вышли все указанные в них сроки, под которым ставились подписи сторон. Почему вообще Кремль решился на начало военной операции, которой так старательно избегал в 2014-2015 годах и даже пошел на подписание крайне спорных, если не сказать предательских минских соглашений, которые с самого начала представлялись невыполнимыми и время лишь подтвердило их бесперспективность. В своих обращениях по поводу признания независимости ЛНР и ДНР, а также по поводу начала военной спецоперации на территории Украины президент объяснил принятые решения угрозами безопасности для России, которые не оставляют иного выбора. Было сказано о расширении НАТО, о приближении военной инфраструктуры Альянса к границам России, о нарушенных обещаниях по нерасширению Альянса, об игнорировании интересов России, о недопустимо малом подлетном времени крылатых ракет, которые могут быть размещены на территории Украины с угрозой для Москвы. Было сказано о нацификации и бандеризации Украины, о терроре в отношении жителей Донбасса. Президент упомянул даже об ошибках прошлого, которые привели к этому - вспомнил про Ленина, про Сталина, про Хрущева, подарившего Украине Крым. Забыл упомянуть только Ельцина, который широким жестом раздавал всем суверенитеты и отпустил Украину, забыв не только про Крым, но даже про Севастополь - город союзного подчинения, который административно даже не входил в состав Украины. Впрочем, не об этом сейчас речь.
В связи с этим возникают сомнения в том, что президент в своих обращениях назвал истинные причины принятых решений. Какие же причины на самом деле вынудили Кремль принять решения, которые он так не хотел принимать ни в 2014-м, ни в 2015-м годах, ни в последующие шесть лет? Сколько было непопулярных высказываний, сколько было заискиваний со стороны президента и главы МИД перед партнерами, сколько было поставлено Украине газа и угля ради налаживания диалога. Сколько было лжи, полулжи и полуправды. Сколько было сказано слов о том, что минским соглашениям нет альтернативы и о том, что Россия не является стороной конфликта, хотя все понимали, что и в возвращении Крыма, послужившим отправной точкой вооруженного конфликта, и вообще во всей истории современной Украины Россия является не просто стороной, а одним из главных участников всех событий. Все усилия 8 лет в одночасье были помножены на ноль, сброшены со счетов и принято радикально новое решение - не только трудное, но и крайне рискованное, чреватое такими последствиями, что президент прямо и недвусмысленно предупредил Запад о "последствиях, с которыми они еще не сталкивались в своей истории", явно подразумевая войну с Россией, готовой применять ядерный арсенал. Иначе что еще можно подразумевать под "последствиями с которыми они еще не сталкивались"?