Следует заметить, что второе воссоединение Украины с Россией стало прежде всего заслугой лидера российских большевиков, затем коммунистов, и тогдашнего главы российского правительства Владимира Ильича Ленина. Гетман не стремился привлекать внимание Османской империи к воссоединению Украины с Россией. Именно эти процессы и можно назвать «воссоединением» или «присоединением» Украины к России. Воссоединение Украины с Россией спасло украинский народ от угрозы порабощения и уничтожения со стороны шляхетской Польши, султанской Турции и Крымского ханства и обеспечило последующее воссоединение Правобережной Украины, происшедшее в конце.
Воссоединение Украины
| Воссоединение Украины с Россией — Википедия Переиздание // WIKI 2 | С советских времен Переяславская рада именуется актом воссоединения Украины с Россией, а до того ее называли воссоединением Руси. |
| Вхождение Украины в состав России: дата, исторический ход событий | Гетман не стремился привлекать внимание Османской империи к воссоединению Украины с Россией. |
| Новости России, СНГ и мира - ИА REGNUM | В данной статье вы рассмотрите предпосылки, особенности и историю воссоединения Украины с Россией в XVI-XVII вв. |
Воссоединение Украины с Россией в XVII веке
Впрочем, отличия между украинцами и поляками лежали не столько в лингвистической и этнической сфере, сколько в религиозной. Украинцы-православные угнетались поляками-католиками, и самые активные из украинцев или те, кому уже было нечего терять, бежали в Запорожскую Сечь - военно-демократическое государство, расположенное за порогами реки Днепр на территории современной Днепропетровской области. Более всего Сечь походила на легендарный пиратский остров Тортуга в Карибском море нечто среднее между государством и военно-морской базой. Запорожским казакам приходилось вести частые войны с поляками, турками и татарами. Также они участвовали практически во всех народных восстаниях. Судьба "виновника" воссоединения славянских народов показательна для того времени. Богдан Хмельницкий был шляхтичем то есть дворянином , но православным. Он служил в польском войске, имел собственный хутор и нескольких работников.
Но на беду отношения с местным старостой-католиком Чаплицким не сложились до такой степени, что тот устраивал покушения на жизнь Хмельницкого, набеги на его хутор и грабежи и даже запорол сына Хмельницкого. Местный суд, где заправляли католики, не наказал злодея. Хмельницкий обратился прямо к польскому королю Владиславу, но тот отказал, пожаловавшись на свое бессилие перед панами, контролировавшими сейм польский парламент. Тогда отчаявшийся Хмельницкий поехал в Запорожье: "Хватит нам терпеть этих поляков, давайте соберем раду и будем защищать церковь православную и Землю Русскую! Заключив союз с Крымским ханством, в 1648 году гетман начал кровопролитную войну. Однако в 1651 году после серии побед казаки потерпели сокрушительное поражение из-за предательства татар. Тогда гетман обратился за помощью к православному Московскому государству.
После долгих переговоров 18 января по новому стилю 1654 года в городе Переяславе собравшаяся рада совет казаков одобрила присоединение к Москве: "Водим под царя московского, православного". Однако казаки потребовали, чтобы царь Алексей Михайлович в обмен на присягу дал клятву сохранить казачью независимость.
Вмешательство во внутренний конфликт, на стороне бунтовщиков против законного монарха, требовало очень серьезных обоснований. Можно вспомнить, как болезненно царь воспринимал революционные события в Англии, которые происходили в те же годы.
Решения собора принимались следующим образом. Затем остальные участники собора «по чинам порознь» подтвердили свою готовность к участию в войне и поддержке царя в его решениях. Собор завершил свою работу 1 11 октября, а уже 23 октября 2 ноября была объявлена война Речи Посполитой. Через шесть дней туда прибыл Хмельницкий в сопровождении старшины — генерального судьи, писаря, полковников и есаулов представлявших подавляющее большинство полков войска.
Утром 8 18 января старшина совещалась в своем узком кругу, а затем состоялась собственно войсковая рада, на которой, как известно, Хмельницкий констатировал необходимость в условиях затяжной войны с польским королем найти себе нового монарха и предложил собравшимся на выбор четыре кандидатуры: все того же короля, крымского хана, турецкого султана либо московского царя. В пользу последнего было единство вероисповедания, а равно и то, что уже шесть лет именно его казаки «беспрестанным моленьями себе просят». Выбор был очевиден, и подтвержден всеобщими выкриками собравшихся казаков и переяславских горожан: «Волим под царя восточного, православного! В этот момент произошел инцидент, который принято трактовать как столкновение двух абсолютно различных политических культур.
Через несколько дней ему исполнится 53 года - преклонный по тем временам возраст Казаки пожелали, чтобы присягали не только они на верность царю, но и посол Бутурлин от имени царя на кресте и евангелии поклялся в соблюдении всех прав и вольностей Войска Запорожского. Однако боярин отверг это требование — русский царь не присягает своим подданным, но царское слово и не нуждается в дополнительном подтверждении, и он лично гарантирует, что казаки получат от царя даже больше того, на что рассчитывают. В итоге казаки вынуждены были согласиться на такую процедуру. Однако масштаб этого инцидента не стоит переоценивать.
Дипломатическая практика той эпохи предполагала на любых переговорах такого рода озвучивать максимально завышенные требования, а потом долго дискутировать вокруг каждого из них по по принципу «проси больше, дадут меньше». При этом для московских послов всегда первостепенным был именно статус их государя, а казакам главное было получить подтверждение их прав. В результате обе стороны получили желаемое. На этом события собственно Переяславской рады завершаются.
Затем посольство двинулось по городам и местечкам, контролируемым Войском Запорожским, и там процедура присяги повторялась. Вероятно, царские представители понимали, что репрезентативность собрания в Переяславле была для такого серьезного дела недостаточна. На знаменитой картине советского художника Михаила Хмелько, написанной к 300-летнему юбилею Переяславской рады, один из центральных персонажей вероятно, генеральный писарь Выговский держит длинный свиток — договор. Даже в научных публикациях нередко можно встретить упоминание «переяславского договора» или «соглашения».
Состоялась лишь присяга представителей Войска и города Переяславля, и была дана устная гарантия со стороны Бутурлина в том, что царь удовлетворит все пожелания казаков, и они получат даже сверх того, что имеют на сегодняшний день. Эти пожелания были оформлены в специальном документе — челобитной, которую ответное казацкое посольство привезло в Москву в марте того же года. Отсюда его название — «мартовские статьи», они же «статьи Богдана Хмельницкого». На каждую из статей была дана соответствующая царская резолюция, а затем они были обобщены в жалованной грамоте царя войску Запорожскому.
Основное содержание «Статей» и жалованной грамоты состояло в следующем. Войско Запорожское навечно принимало подданство московскому царю. Его размер устанавливался в 60 тысяч человек. При этом Войско сохраняло автономию — собственный суд, свободный выбор гетмана, право дипломатических сношений с соседними государствами за исключением сношений с польским королем и турецким султаном.
Доходы, собираемые с территории войска, направлялись на его содержание. Таким образом, посол Василий Бутурлин не обманул казаков. Царь действительно сохранил им все сословные и имущественные права, на которые они претендовали. При этом переход в подданство православного царя устранял религиозные притеснения — одну из главных проблем в жизни южнорусских земель.
Невиданных ранее размеров достиг казачий реестр. А ведь именно его численность была главным камнем преткновения в отношениях казаков и властей Речи Посполитой. Наконец, царь обращал всю свою военную мощь для защиты своих новых подданных. Таковы непосредственные результаты Переяславской рады.
Однако историки по сей день спорят о том, каким был статус двух субъектов этого соглашения. Союз нерушимый?
Затем следуют высказывания других «чинов», перечисленных в начале документа. Здесь говорится уже не о «приговоре», а о «допросе» «допрашиваны ж по чином, порознь».
Очевидно, представители каждого «чина» совещались между собой и затем объявляли свое мнение. Нет высказываний духовенства, хотя оно присутствовало на соборе. Может быть, оно просто подтвердило сказанное на соборе 1651 г.? И то и другое предложения вытекали непосредственно из правительственного доклада.
Совпадает полностью и аргументация: умаление польской стороной государственного достоинства России, преследование православия, угроза перехода православного украинского населения «в подданство» к турецкому султану или к крымскому хану, так как нарушение польским королем присяги делало его подданных «вольными людьми». Из двух разбиравшихся на нем тесно связанных вопросов - взаимоотношения России с Польшей и обращение Богдана Хмельницкого к русскому правительству о воссоединении Украины с Россией - выбран второй вопрос. Для русского правительства и для сословий Русского государства это было главное. Но прежде всего вопрос о воссоединении Украины с Россией был главным для широких народных масс, и русских и украинских.
Они не принимали участия в земских соборах, не выносили решения о вхождении Украины в состав России. Однако объективно данное решение отвечало народным интересам, отвечало потребностям национального развития. Три крупных народных движения середины XVII в. Они были близки по социальному составу.
Но их историческое значение различно. Соборы 1648-1650 гг. И хотя при этом были проведены отдельные прогрессивные мероприятия, их основной комплекс был направлен на усиление крепостничества. Освободительная война на Украине и ее последующее воссоединение с Россией не привели и не могли привести к ликвидации феодального строя, и само воссоединение происходило в феодальных формах.
Но решение октябрьского земского собора 1653 г.
Пушкина в Карелии и в Ижоре. Потемкин осадил Нотебург и взял Ниеншанц, расположенный в устье Невы. Но закрепиться на Балтийском побережье без подкрепления ему не удалось, вследствие чего пришлось отступить к Новгороду. Правительство Швеции, несмотря на войну с Россией, надеялось на сближение с последней, чтобы совместное вести военные действия против Речи Посполитой. Король Швеции Карл X Густав 30 июня 1656 г. Хмельницкому о возможности расширении антипольского союза за счет татарского хана и царя Московского. Прямых контактов с Османской империей у России не было, там действовали только дипломаты Б.
Хмельницкого Лаврин Капуста. Гетман не стремился привлекать внимание Османской империи к воссоединению Украины с Россией. Лаврин Капуста добился того, чтобы султан запретил хану нападать на Украину при условии, что казаки не будут нападать на Крым. В 1657 г. В сентябре шведская армия осадила Гдов и была разбита российскими войсками под командованием князя И. Хованского, который затем почти дошел до Финского залива, однако без поддержки возвратился во Псков. Победа Хованского свела на нет все успехи шведских войск. В 1661 г.
Гетманство Ивана Евстафьевича Выговского Богдан Хмельницкий в последние месяцы своей жизни добился значительных успехов в формировании антипольской коалиции — Украина, Валахия, Молдавия, Трансильвания, Швеция. Гетман был тяжело болен, в то время как его генеральный писарь Иван Евстафьевич Выговский придерживался иных взглядов. Он желал видеть Украину под слабой властью Польши. Богдан Хмельницкий умер 27 июля 1657 г. В казацкой старшине наступил раскол — одни выступали за союз с Россией, другие — за переход Украины под власть Речи Посполитой или за поддержку со стороны Османской империи или Крымского ханства. Сподвижники Б. Хмельницкого клялись, что выберут гетманом его сына — Юрия, который был хилым здоровьем и недалеким. Поэтому после смерти гетмана единственным реальным претендентом стал Выговский.
Шестнадцатилетнего Юрия провозгласили гетманом, но он был не способен управлять казацкой общиной, поэтому передал власть Выговскому. Замечание 2 Выговский к казакам попал случайно. Он служил канцеляристом при польском войске. В 1648 г. Поэтому Выговский не популярен у народа и не пользовался симпатиями у казацкого общества. Выговский вначале продолжал политику Б. Хмельницкого — был в союзе со Швецией и Крымом против Речи Посполитой. Впоследствии он согласился на автономию в составе Польши.
Казаки Полтавского и Миргородского полков под предводительством полковника Мартына Пушкаря подняли восстание против Выговского, которого обвинили в измене в угоду Речи Посполитой. Для того, что обезопасить себя, Выговский собрал новую Раду, на которой его вновь избрали гетманом. Правительство России подтвердило законность его избрания. Пушкарь сообщал в Москву об измене Выговского, однако там решили не вмешиваться в казачьи дела. Москва нуждалась в мире, поэтому взяла на себя посредническую роль. Весной 1658 г. Выговский призвал крымских татар на помощь. Отряды Пушкаря были разбиты под Полтавой, а сам он погиб.
Выговский в качестве союзников рассматривал Речь Посполитую и крымского хана. Однако польские сенаторы и шляхта выдвигали требования о возвращении к порядкам, которые существовали до 1648 г. Выговский открыто выступил против Российской власти и устроил в августе поход на Киев, пытаясь взять город, но 24 августа русский гарнизон снял осаду. Царь в сентябре 1658 г. В это же время на Левобережной Украине активизируются противники Выговского, которые избирают кошевым атаманом Ивана Беспалого. Он вместе с русскими воеводами Григорием Григорьевичем Ромодановским и Федором Федоровичем Куракиным выступил против гетмана Выговского. Войско под командованием А.
Воссоединение Украины с Россией
Но Петр уже в 1707-м повел реформу и появилась Киевская губерния. Петр их использовал - и они не были против, потому что их посылали громить Польшу. С турками тогда старались не сталкиваться — это означало открыть второй фронт. Когда крымские татары делали набеги, они доходили до Киева — потому что в это время украинское войско «гуляло» в Литве.
А в Польше вой стоял от казаков. Но казаки были недовольны, что Северная война идет на их территории. А Петр пытался там сделать мертвую зону.
Ключевский позже скажет, что Петр во время войны так разорил собственную страну, что хуже неприятеля. Украинцы же не хотели, чтобы их дома сжигали. И потому возникло сильное недовольство русской властью.
Все это и послужило причиной «измены Мазепы». Украинские историки считают - он пытался реализовать те положения, которые были заложены жалованной грамотой. Но Мазепа поступил скверно и с этической и с человеческой точек зрения.
Он не боролся за независимость. Он хотел присоединиться к шведскому королю. То есть речи о независимости Украины - если говорить о телодвижениях Мазепы - не шло.
То, что касалось доходов гетмана — это было сохранено. Он обладал колоссальными финансовыми возможностями. Россия медленно двигалась на юг, подобно реконкисте испанской.
Сначала беглые казаки, потом крепости, потом помещики. Движение русской власти было последовательным. Но не все сразу получалось — опасность со стороны крымских татар вынуждал русскую власть считаться с автономией Украины.
Как буферной зоны. Был бы Мазепа, не было бы Мазепы - но Киевская губерния была бы. Это была общая тенденция усиления самодержавной власти.
И в этом смысле история с Мазепой — это неудачная попытка защитить собственные привилегии. Но не получилось. Он был поставлен в положение, когда поляки его бы задушили.
Легко его осуждать. Но поляки бы устроили ему такую резню, которую украинцы устраивали евреям. Решение Хмельницкого было наиболее рациональным.
Хотя Москва и не обладала такими колоссальными ресурсами, как, например, Османская империя. Когда в 1642-м казаки захватили Азов, Москва от него была вынуждена отказаться — бороться с османами было не по силам. А когда Богдан это предложил Москве — возник большой соблазн.
Вроде бы богатые земли. Но это аннексия чужой территории — Украина была частью Речи Посполитой. С которой у России были все необходимые договоры.
И в Москве долго колебались. Считается, что патриарх Никон был инициатором воссоединения. Церковная политика борьбы с наступающим католицизмом и униатством.
Она носила национально-освободительный и даже религиозный характер, православные против католиков. Переяславская рада. Впервые просьба о принятии запорожского казачества в подданство к царству Русскому поступила в 1648 году, но принятие решения потребовало около 5 лет. За эти годы были заключены три мирных договора между казаками и поляками: Зборовский, Белоцерковский и Жванецкий. Союзником казаков был крымский хан.
Он регулярно предавал их и гетман на Переяславской Раде в январе 1654 года принял решение о присяге русскому царю. На территорию гетманщины Запорожского войска тогда приехали послы Алексея Михайловича, они посетили 177 населенных пунктов. Присягу принесли 127 тыс. В ходе Тринадцатилетней войны, которая шла с 1654 по 1667 год, земли Украины были сильно разорены поляками и крымскими татарами.
В контексте современной Украины и последних событий, таких как аннексия Крыма Россией в 2014 году и конфликт на востоке Украины, инициатива в воссоединении Украины с Россией чаще всего связывается с российским правительством и некоторыми политическими силами в России. Эти силы поддерживают и пропагандируют идею воссоединения Украины с Россией на основе различных аргументов, таких как общая история, культурные связи и экономические соображения. Однако следует отметить, что официальная позиция украинского правительства и значительной части украинского общества является противоположной. Украина стремится сохранить свою независимость, территориальную целостность и суверенитет.
Киевская киностудия начала съемки исторического фильма «300 лет тому…», который вышел на экраны уже в 1956 году.
Прозаик Натан Рыбак успел завершить к юбилею второй том большого романа «Переяславська рада». А поэт Мыкола Бажан сочинил поэму «Гонець» о храбром посланнике от Богдана Хмельницкого к московскому царю. Почту наводнили открытки и конверты с юбилейной эмблемой, портретами Богдана Хмельницкого, репродукциями картин с Переяславской радой. Разумеется, знаменательную годовщину увековечили в столицах обеих республик. В Москве в честь юбилея Хрущев назвал «Украина» новую гостиницу, построенную на Дорогомиловской набережной. Между Дорогомиловской улицей и Кутузовским проспектом проложили Украинский бульвар. Дорогомиловскую набережную переименовали в Набережную Шевченко и установили там памятник Кобзарю. Одна из красивейших станций московского метро получила название «Киевская». Центральным юбилейным объектом должна была стать грандиозная триумфальная арка, которую решили воздвигнуть в Киеве на автостраде, проложенной от моста Патона.
Во всесоюзном конкурсе из 257 заявок выделили две: первую премию присудили киевской группе архитекторов и скульпторов под руководством Владимира Заболотного, вторую — московскому коллективу во главе с Юрием Арндтом. Работы были выдержаны в стиле сталинского неоклассицизма. Автострада пять лет спустя была переименована в бульвар Дружбы народов, однако к тому времени от прежнего замысла уже отказались — началась борьба с «архитектурными излишествами».
Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины
| Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины | Российскому государству, принявшему в свой состав Украину, пришлось вести длительную войну с Речью Посполитой. |
| Ответы: Кому принадлежала инициатива в воссоединении Украины с Россией?Истоия России 7 класс... | В данной статье вы рассмотрите предпосылки, особенности и историю воссоединения Украины с Россией в XVI-XVII вв. |
| Решение о воссоединении Украины с Россией. | ВЫБОР БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГОПять простых вопросов о воссоединении России и Украины365 лет назад, 8 января (18 по новому стилю) 1654 года, Переяславская рада приняла решение об объединении части. |
| К 370-летию воссоединения Украины с Россией | *) Историческая справка Переяславская рада, собрание представителей украинского народа, принявшее решение о воссоединении Украины с Россией, была созвана гетманом Богданом Хмельницким 8 (18) января 1654 года в городе Переяславе (ныне Переяслав-Хмельницкий). |
| Навеки с русским народом? - Вернуться в Россию | Воссоединение Украины с Россией в XVII веке. |
К 370-летию воссоединения Украины с Россией
| Вхождение Украины в состав России | Церемонию воссоединения Украины с Россией предполагалось провести в Переяславе — значительном экономическом и административном центре, расположенном вдали от театра военных действий. |
| Решение земского собора о воссоединении Украины с Россией | Воссоединение Украины с Россией в 1654 году. Прибывшим в Россию в качестве беженцев украинским казакам разрешили обживать земли нынешних Харьковской, Сумской, Луганской и Донецкой областей. |
Миф 2: Украина уже существовала как независимое государство
- ПЕРЕЯСЛА́ВСКАЯ РА́ДА 1654
- Переяславская Рада
- Решение земского собора о воссоединении Украины с Россией
- Кому принадлежала инициатива воссоединение Украины с Россией
Кому принадлежала инициатива воссоединение Украины с Россией
*) Историческая справка Переяславская рада, собрание представителей украинского народа, принявшее решение о воссоединении Украины с Россией, была созвана гетманом Богданом Хмельницким 8 (18) января 1654 года в городе Переяславе (ныне Переяслав-Хмельницкий). не Россия", с таким категоричным утверждением согласны далеко не все. Инициатива в воссоединении Украины с Россией принадлежала Богдану Хмельницкому и Переяславской Раде.
Разделы Речи Посполитой
- Воссоединение Украины | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- Воссоединение Украины с Россией XVI-XVII вв.
- Request Rejected
- Путин сообщил о восстановлении 10 тыс. соцобъектов в Донбассе и Новороссии
К 370-летию воссоединения Украины с Россией
Но частью России Украина пока не стала. В конкретном контексте восстания Богдана Хмельницкого в середине 17-го века, инициатива воссоединения Украины с Россией принадлежала самому Хмельницкому и его сторонникам. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы в трех томах.
Воссоединение Украины: переход Украины в Российское подданство
Воссоединение Украины с Россией — устойчивое название в российской историографии объединения Украины и России в единое государство в 1654 году. Кому принадлежала инициатива воссоединение Украины с Россией. Created by Сметанка25. istoriya-ru. Российскому государству, принявшему в свой состав Украину, пришлось вести длительную войну с Речью Посполитой. В настоящее время украинские националисты-сепаратисты отрицают факт воссоединение Украины с Россией и считают, что Россия, воспользовалась сложной ситуацией и «захватила» часть украинских земель.
На Украине заговорили о крахе Второй Республики и создании Третьей
Вхождение Украины в состав России – это переход Запорожского войска с подконтрольной ему территорией Гетманства в подданство царства Российского в 1654 году. Вопрос о воссоединении Украины с Россией был окончательно разрешен на Земском соборе 1653 года. ВЫБОР БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГОПять простых вопросов о воссоединении России и Украины365 лет назад, 8 января (18 по новому стилю) 1654 года, Переяславская рада приняла решение об объединении части. Речь Посполитая признала воссоединение Левобережной Украины с Россией, однако Белоруссия оставалась под ее владычеством. Воссоединение позволило украинцам избавиться от религиозного гнета.