Кинель-Черкассы Самарская область администрация. адрес, контакты, часы приема, судьи, состав, информационные технологии Кинель-Черкасского суда.
Суд приговорил к 6 годам колонии экс-главу самарского фонда капремонта
Кинель-Черкасский районный суд. Обзор. 446350, Самарская область, Кинель-Черкасский район, село Кинель-Черкассы, улица Красноармейская, дом 50. Так, судом, с учетом мнения государственного обвинителя, подсудимым назначено наказание от 4 до 7 лет лишения 6 месяцев свободы соразмерно роли каждого в организованной группе. Заместитель прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Владимир Сямуков лишился жизни после драки из-за замужней подруги.
35 ударов: в Самарской области вынесли приговор жестокому убийце
| Самарское региональное отделение РОС | газета Кинель-Черкасского района Самарской области. Сайт Кинель-Черкассы Самарская область официальный. |
| Кинель-Черкасский районный суд Самарской области на портале Право.ру | Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы. |
| В Самарской области 10 участников ОПГ осуждены за сбыт наркотиков - Новости | Заместитель прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Владимир Сямуков лишился жизни после драки из-за замужней подруги. |
| судебный участок № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области | Выберите нужный тип документов для раздела «Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область)». |
Еще статьи
- В Самарской области продолжается работа по противодействию коррупции
- Решение № 2-794/2022 от 29.09.2022 Кинель-черкасского районного суда (Самарская область)
- Основная навигация
- Строка навигации
- Российского прокурора лишили жизни из-за замужней подруги: Криминал: Силовые структуры:
Подача документов в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области через портал
- Защита документов
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Судья Ананьева Елена Викторовна, Кинель-Черкасский районный суд
- Кинель-Черкасский районный суд Самарской области: адрес, телефон, судьи
Кинель-Черкасский районный суд
| Прокуратура информирует | Кинель-Черкасский районный суд — Самарская область, с. Кинель-Черкассы. |
| Решения | Собрание представителей муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области | Адрес суда село Кинель-Черкассы. Кинель-Черкасский районный суд Самарской области располагается по адресу: 446350, Самарская область, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. |
| Защита документов | газета Кинель-Черкасского района Самарской области. Сайт Кинель-Черкассы Самарская область официальный. |
| Кинель-Черкасский районный суд - как и куда жаловаться | Пост автора «Воронцова вещает» в Дзене: В Кинельском районном суде Самарской области все еще не завершилось рассмотрение уголовного дело ректора Самарского государственного аграрного университета. |
Кинель-Черкасский районный суд
Вина Горюнова Ю. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины Горюнова Ю. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей, предусмотренном санкцией ст.
Вечером 23 сентября Владимир Сямуков отправился в гости к своей даме сердца, но вместе с ней там был другой мужчина. Между соперниками возник конфликт, который перерос в драку. Если бы он сразу обратился за медпомощью, то его можно было бы спасти. Видимо, он не стал этого делать, потому что по обращению в больницу было бы спецдонесение в областную прокуратуру.
Согласно ст. Таким образом, в силу прямого указания Федерального закона ежемесячное пособие на детей назначается в порядке и на условиях, установленных региональным законодательством. Постановлением Правительства Самарской области от 30. В соответствии с указанным выше Порядком, документы сведения , необходимые для назначения ЕДВ, не истребуются у заявителя, а запрашиваются уполномоченным органом в рамках межведомственного взаимодействия. При расчете среднедушевого дохода семьи учитываются доходы семьи, полученные в денежной форме: пенсии, пособия и иные аналогичные выплаты, алименты, в том числе доходы от предпринимательской деятельности п. Доходы каждого члена семьи учитываются до вычета налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации. Среднедушевой доход семьи рассчитывается исходя из суммы доходов членов семьи за последние 12 календарных месяцев, предшествующих 6 календарным месяцам перед месяцем подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты, путем деления одной двенадцатой суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи п. Органом социальной защиты обращение истицы было рассмотрено, в назначении ЕДВ на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет включительно, истице было отказано, поскольку среднедушевой доход превысил величину прожиточного минимума на душу населения за II квартал 2019 года, поэтому у истицы отсутствует право на назначение ЕДВ на ребенка. Органом социальной защиты установлено, что истица была зарегистрирована, как индивидуальный предприниматель с 07. За 2018 год доходов не имела. Расчет доходов был произведен следующим образом: 423300 доход за 2019 г. В период нахождения дела в производстве суда, с целью проверки доводов истицы о наличии у нее права на меру социальной поддержки, возможного окончания дела путем урегулирования спора мировым соглашением, органом социальной защиты ответчиком были повторно проверены документы для решения вопроса о наличии у истицы права на выплату, при повторной проверке, из представленных суду документов следует, что согласно расчетам средне - душевой доход семьи истицы увеличился с 12 866 рублей до 14 696 рублей, что превышает установленный прожиточный минимум для назначения выплаты. На основании положений статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право. Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права интереса не предопределяет. Вышеупомянутой нормой ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой. Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 26 марта 2020 г.
В мае 2022 года еще одно смертельное ДТП произошло в Тольятти. Там водитель BMW сбил насмерть любовницу из-за ссоры и так же скрылся с места преступления. Самую оперативную информацию о жизни Самары и области мы публикуем в нашем телеграм-канале 63. А в паблике во « ВКонтакте » вы можете предложить свои новости, истории, фотографии и видео.
В Кинель-Черкасском районе пьяная женщина зарезала мужа
Кинель-Черкасский районный суд образован в 1921 году. До 1938 года находился в подчинении Куйбышевского областного суда, затем перешел под юрисдикцию управления Министерства юстиции РСФСР по Куйбышевской области. В с. Кинель-Черкассы 16 марта с 09.00 до 16.00 состоится отключение электроэнергии по улицам. Уголовное дело в отношении Александра Константинова рассматривал Красноярский районный суд. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе. Кинель-Черкасским районным судом Самарской области осужден водитель, сбивший женщину на обочине и оставивший место ДТП.
🔷Прокуратура Кинель-Черкасского района информирует🔷
Кинель-Черкассы — село и административный центр Кинель-Черкасского района Самарской области России в 110 км восточнее Самары на реке Большой Кинель. Работала в суде: Кинель-Черкасский районный суд, Самарская область, который находится по адресу: 446350, с. Кинель-Черкассы, ул. Красноармейская, д. 48. Новости Кинель-Черкассы Самарской области: последние новости за сегодня. Кинель-Черкасский районны суд Самарской области вынес приговор по уголовному делу в отношении 10 лиц – участников организованной группы. Главная» Новости» Новости самары и самарской области на сегодня происшествия дтп. Главная» Новости» Новости кротовки самарской области.
Зампрокурора Кинель-Черкасского района погиб в результате драки из-за женщины
Третья попытка судебного производства — Машкова признали невиновным, а ОРМ Гаврилова исключили из числа допустимых доказательств. Апелляция устояла, но кассация вернула на новое рассмотрение. При четвертой попытке с новым судебным составом — перед уходом на приговор судья сложил полномочия и ушел на пенсию. Сейчас идет пятый судебный круг - истина где-то рядом, решения пока нет Дело в том, что Зарукций в заседании настойчиво и последовательно суду пояснил, что сам вынуждал и провоцировал Машкова к разговору про деньги по договоренности, так как находился в зависимости от Гаврилова из-за того, что он сопровождал его уголовные дела Помимо Заруцкого также высказался и потерпевший Кирясов, который сообщил суду, что он не просил Заруцкого договариваться с Машковым за проставление зачетов и 21 000 рублей он никому не передавал.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, а также с учетом личности правонарушителя, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в размере 3 000 рублей, предусмотренном санкцией ст. Руководствуясь ст. Самара; БИК 013601205; кор. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.
В судебном заседании Горюнов Ю. В соответствии с. Исследовав материалы дела, выслушав Горюнова Ю. Вина Горюнова Ю. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отягчающие административную ответственность.
Свидетель ФИО, опрошенный в рамках материала проверки, пояснял, что ехал на своей машине с г. ГОРОД, около с. СЕЛО увидел мужчину с фонариков с руках, на островке безопасности лежала мужчина и женщина, со слов людей, находившихся там установил, что мужчину переехала машина, ехавшая перед ними с г. Таким образом, сведений об иных машинах, которые могли бы переехать ФИО3, не получено. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не установлено, они дополняют друг друга и соотносятся друг с другом. Кроме того, имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД. ГГГГ года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ст. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. ГГГГ по ст. ГГГГ следователем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию предусмотренному пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, законность и обоснованность принятого решения проверена прокуратурой. До вынесения следователем решения об отказе в возбуждении уголовного дела, протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12. Административный материал по данному транспортному происшествию, отправлен в К. Учитывая, что материалы по делу об административном правонарушении в том числе постановление по делу об административном правонарушении ч. Адвокат Антонов подал жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору Кинель-Черкасского района Самарской области в порядке ст. В материалах дела имеется ответ прокурора К. ГГГГ на 100 км. СЕЛО, К. ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, признанное прокуратурой района законным и обоснованным. ГГГГ следовал из г. ГОРОД по направлению в с. При приближении к с. При таких обстоятельствах оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Проанализировав все доказательства, суд приходит к выводу о том, что вред здоровью истца наступил в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности, который на ДД. Доказательств иного суду не представлено. В материалах настоящего дела доказательств сомнений относительно того, что именно ответчик являлся водителем транспортного средства, причинившим вред здоровью истцу, не имеется. Кроме того, согласно ч. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Исходя из указанных выше положений закона следует, что при отказе в возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не предусмотрено обсуждение вопроса о виновности другого лица. Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о незаконности вынесенных постановлений. В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 статьи 1064 — 1101 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. В силу положений, закрепленных в статьях 151, 1101 ГК РФ, определение размера компенсации морального вреда находится в компетенции суда и разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом характера спора, конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, которому причинены нравственные или физические страдания, а также других факторов. Требования истца о возмещении морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично, считает, что заявленный размер компенсации морального вреда 700 000 рублей завышен, при определении размера компенсации морального вреда исходит из следующих обстоятельств. ГГГГ, истец проживает с несовершеннолетними детьми и старшим сыном. ГГГГ в сумме 3783,67 рублей и социальная доплата 6937,43 рублей. Согласно медицинской карте истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД. Ответчик не женат, проживает с родителями, в собственности имущества не имеет, трудоустроен согласно трудового договора от ДД. Истец безусловно перенес физическую боль и страдания, нравственные переживания в связи с травмой ноги, не может в настоящее время вести активную жизнь, получил тяжкий вред здоровью, ему была сделана операция, длительное время находился на лечении в стационаре, ему бесспорно причинен моральный вред. Наличие такого обязательного условия как вина причинителя вреда не требуется, поскольку компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. Источник повышенной опасности — любая деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Ответчиком не представлено доказательств, в соответствии со ст.