Архангельская область. Судья. Куликова Анна Борисовна. Холмогорский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. База судебных актов Холмогорский районный суд (Архангельская область). Холмогорский районный суд Архангельской области решил судьбу 33-летнего ранее судимого жителя села Холмогоры Сергея К., его признали виновным в преступлении. Четыре человека пострадали, сообщил РИА Новости представитель экстренных служб. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское» Зинаиды КАРПУК: она признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере.
Технологии в тренде
Вступил в законную силу приговор Холмогорского районного суда от 15.05.2023, согласно которому местная жительница признана виновной в истязании. Архангельским областным судом отменен приговор в части оправдания бывшей главы МО «Холмогорское» за халатность. новости Холмогор и Холмогорского района. 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Председатель Холмогорского районного суда Архангельской области осуществляет прием граждан по вторникам с 09:00 до 10:00.
Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
Сотрудники полиции пригласили водителя в патрульный автомобиль, разъяснив, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12. Узнав о санкции статьи, предусматривающей лишение права управления транспортным средством, гражданин покинул патрульный автомобиль, отказался называть место фактического проживания, заявил, что не желает присутствовать при составлении административных материалов. Несмотря на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться, скрылся с места совершения правонарушения. Стражи порядка вскоре отыскали горе-водителя, который заявил, что УАЗом не управлял, а просто проходил мимо.
Все последующие несчастья начались именно с этого нарушения закона.
Именно поэтому 08 июля 2014 года следователь халатно и некачественно провела осмотр дорожно-транспортного происшествия. Следователь фактически не осмотрела автомашины, попавшие в ДТП, не искала и не нашла на асфальте, следы движения автомашин перед и после столкновения, не произвела их описание. Следователем не были как следует отражены в протоколе осыпи осколков стекол и частей автомашин на асфальте. Только после отъезда следственной группы и очистки асфальта были обнаружены следы торможения «Логана», ведущие влево на полосу встречного движения, но в этот день уже не зафиксированы.
Вечером 09 июля 2014 года следователь вновь выехала на место дорожно-транспортного происшествия. Но почему, господа начальники, она вновь без криминалиста сработала не профессионально, халатно и даже преступно! Следы торможения «Логана» не были в законном порядке локализованы на автодороге М-8. В протоколе осмотра и на схеме отсутствуют показатели расстояния от километрового столба до начала и окончания следов торможения.
Следы торможения привязаны только к левой обочине автодороги, но на каком километре автодороги следователь их обнаружил, не понятно. Почему следователь не привязала их к повреждениям асфальта, которые отражены ей в протоколе осмотра. Следы торможения существуют в процессуальных документах как будто сами с собой, отдельно от других объектов, отраженных следователем в протоколе. При осмотре следователь без специалиста не видела и не отразила в протоколе каких-либо следов сдвига колес автомобиля «Логан» после столкновения.
Из протокола осмотра места происшествия не видно, что следователь искала и осматривала следы движения нашего автомобиля! Почему так произошло? Умышлено или по безграмотности или неумению? Стоит ли держать при должности таких следователей.
Она не понесла за это никаких взысканий, так как ее начальники не видели или не хотели видеть данных нарушений. Значит она так и будет дальше работать и приносить беду другим людям! Начальники в Холмогорах и в следственном управлении продлевали сроки следствия, возили дело из Холмогор в Архангельск, изучали материалы дела, но ничего не видели. Уголовное дело изучали в прокуратуре района и в прокуратуре области, но с таким же результатом!
Именно из-за этих нарушений эксперт также стал «маневрировать», но «маневрировать» не в пользу закона, не в пользу установления истины и правды, а в пользу водителя автомашины «Рено Логан», выехавшей на полосу встречного движения, о чем свидетельствовали следы торможения. Эксперт вместе со следствием «маневрировал» против нашего сына Василия, погибшего в данном происшествии, ведь мертвые не смогут защищаться. А потом пошло-поехало! Почему следователь в постановление о назначении экспертизы по обстоятельствам ДТП не заложил результаты осмотров места происшествия, не отразил в нем обстановку, расположение машин и следов на месте происшествия?
И опять возникает вопрос умышлено, чтоб мы не стали задавать неудобные вопросы эксперту или еще по какому-то умыслу, или по безграмотности. Почему он указал в постановлении, что предоставляет в распоряжение эксперта только один протокол осмотра от 08 июля 2014 года и объяснение гражданина, прибывшего первым на место ДТП? А сам предоставил вопреки требованиям закона в распоряжение эксперта все материалы дела. Ответьте нам, родителям погибших наших детей, почему следователь скрыл от нас всю эту информацию.
Ведь для закона все — равно: не знакомить участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы до его производства или знакомить с постановлением, где ничего нет нужного и необходимого. Конституционный суд Российской Федерации требует, чтобы участники уголовного судопроизводства после ознакомления с постановлением обладали информацией, чтоб реализовать свои права задать вопросы. Разве для каждого случая нужен вердикт высшего судебного органа страны. Разве нельзя руководствоваться духом и принципами правоприменительной практики?
Нас ознакомили с материалами дела лишь 25 августа 2015г, после окончания следствия. Кроме того, следователь в постановлении о назначении экспертизы указывает одно экспертное учреждение, куда он назначает производство экспертизы, а проводит его в другом. Как это понимать? Что нам думать?
Это опять злой умысел следователя или его безграмотность и непрофессионализм. Опять следователь по каким-то причинам ввел нас в заблуждение. Выражаясь языком закона, мы по этой причине не могли реализовать еще одно наше законное право — заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении. Для читателей поясняем, что согласно требованиям закона следователь обязан предоставить в распоряжение эксперта только те материалы, которые относятся к предмету экспертизы.
Если их не достаточно, то эксперт имеет право запросить у следователя дополнительные материалы. В нашем случае и по нашему делу по каким-то причинам и злому року следователь в распоряжение эксперта предоставил все материалы уголовного дела и эксперт, превышая свои полномочия, в деле стал искать те материалы, которые ему нужны для ответов на вопросы следователя или которые ему выгодны чтобы побыстрее и попроще «разобраться» с этой экспертизой и приступить к следующей или еще по каким-то другим соображениям. По непонятным для нас причинам эксперт взял за основу пояснения заинтересованного в исходе дела в свою пользу водителя «Рено Логан» и заложил их в исследовательскую часть экспертизы. Естественно пояснения водителя были не в пользу нашего сына.
Потом эксперт опять же, превышая свои полномочия, нашел на фотографии у окончания следа торможения левого колеса «Логана» небольшое пятно и посчитал его следом сдвига колеса при столкновении.
Он ударил потерпевшего ножом в область спины, а потом груди, между ними завязалась борьба, они упали в траву, потерпевший выхватил у него нож и убежал. Он перестал его преследовать, когда встретил знакомого. Приговором Холмогорского районного суда Архангельской области ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Государственный обвинитель оспорил приговор по мотиву мягкости наказания, указывая на необходимость изоляции виновного от общества. Архангельский областной суд согласился с мнением прокурора и направил виновного в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Стопкоронавирус
- Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
- Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
- Холмогорский районный суд Архангельской области на портале Право.ру
- Суд обязал бывшую главу МО «Холмогорское» выплатить более 10 миллионов
- Бывшего главу МО «Холмогорское» признали виновной в халатности
- За смертельную аварию житель Архангельска проведет два года в тюрьме
Мурманские предприниматели получили льготные займы на 90 млн рублей в первом квартале года
- Последние новости
- Суд ужесточил приговор архангелогородцу, по вине которого в ДТП погибла целая семья
- Суд Архангельской области вынес приговор по делу о ДТП, в котором погибла семья с ребёнком
- Холмогорский районный суд ожидает влюблённую парочку, насмерть забившую мужчину
- Лента новостей
- Холмогорский районный суд Архангельской области
Архангельский областной суд отменил оправдательный приговор экс-главе Холмогор Зинаиде Карпук
Женщина разозлилась и стала бить старика руками, ногами, керамической кружкой и стулом по голове и телу. Сыночек присоединился к своей возлюбленной и также начал бить руками и ногами по голове и телу отца, который скончался через 3 дня после получения увечий. Уголовное дело направлено в Холмогорский районный суд, — сообщает пресс-служба областной прокуратуры. Нашли ошибку?
В суд передали дело о страшном ДТП в Холмогорском районе, в котором погибла семейная пара 11 июля 2023 Прокурор Холмогорского района направил уголовное дело в суд по факту трагического ДТП, в котором погибла семейная пара. Виновным в аварии, произошедшей на автодороге «М-8 Холмогоры», считают 24-летнего жителя Архангельска. Он обвиняется в нарушении правил дорожного движения, что привело к гибели двух людей.
Приговор в законную силу не вступил.
Следствием и судом установлено, что 26 июня 2022 года днем в селе Емецк осуждённый, на почве личных неприязненных отношений к 36-летнему местному жителю, нанес тому не менее семи ударов кухонным ножом, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. Раненый потерпевший оказал активное сопротивление, выхватил у обвиняемого нож и скрылся, в последующем ему оказали медицинскую помощь, благодаря чему он остался жив. В ходе допроса на стадии предварительного следствия обвиняемый признал свою вину и пояснил следователю, что потерпевший ранее у него занимал 500 рублей, не отдал, когда ему нужны были деньги на похороны дочери, поэтому он взял для устрашения нож и пошел на поле, где потерпевший окучивал картошку.
Защита документов
Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Холмогорский районный суд Архангельской области». Приговором суда подсудимой назначено наказание 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права занимать определённые должности на 1 год. 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. Организациям и учреждениям нашего села было предложено принять участие в игре «Битва. Архангельский областной суд отменил и направил на новое рассмотрение приговор Холмогорского районного суда от 15 февраля в части оправдания бывшей главы муниципального образования (МО) «Холмогорское» за халатность, повлекшую причинение. Cовещание по итогам работы Холмогорского районного суда Архангельской области и мировых судей Холмогорского судебного района Архангельской области за 2023 год.
Житель Холмогорского района признан виновным в покушении на убийство местного жителя
Архангельская область. Судья. Куликова Анна Борисовна. Холмогорский районный суд Архангельской области. неизв. Рассматривается единолично судьей. Холмогорский районный суд признал виновным ранее судимого 43-летнего местного жителя по ч. 2 ст. 296 и ч. 1 ст. 297 УК РФ «Угроза причинения вреда здоровью и убийством в отношении прокурора, участвующего в отправлении. новости Холмогор и Холмогорского района. 21 июня 2023 г. команда коллектива Холмогорского районного суда Архангельской области «Холмогорочки» в составе: Шатовой Н.М., Пестовой О.И., Пузыревой О.Р., Потолицыной М.А. База судебных актов Холмогорский районный суд (Архангельская область).
Защита документов
Холмогорский районный суд Архангельской области. Дело о тройном убийстве и мошенничество. Холмогорский районный суд Архангельской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшей главы МО «Холмогорское» Зинаиды КАРПУК: она признана виновной в нецелевом расходовании бюджетных средств в особо крупном размере. Холмогорский районный суд Архангельской области с учетом мнения государственного обвинителя признал учителя одной из средних школ округа виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (истязание). Все главные новости. Май 2023 Житель Холмогор обещал в суде расправиться с прокурором 0 Rusnord Холмогорский районный суд Архангельской области признал виновным ранее судимого 43-летнего жителя с. Холмогоры по ч. Установлено, что при рассмотрении 21.
Холмогорский районный суд ожидает влюблённую парочку, насмерть забившую мужчину
Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области. Архангельский областной суд отменил и направил на новое рассмотрение приговор Холмогорского районного суда от 15 февраля в части оправдания бывшей главы муниципального образования (МО) «Холмогорское» за халатность, повлекшую причинение. Изначально Холмогорский районный суд приговорил архангелогородца к 4 годам колонии-поселения и лишил его водительских прав на 2 года. Холмогорский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 31-летнего и 27-летнего жителей с. Матигорское, а также 31-летнего жителя г. Архангельска виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Новости Архангельской области. Изначально Холмогорский районный суд приговорил архангелогородца к 4 годам колонии-поселения и лишил его водительских прав на 2 года.