автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. Постановление об обыске в доме Харченко / скриншот из видеоролика на ютуб-канале «Личное мнение» В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых. вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на В Геленджике на блогера Вадима Харченко*, активно критиковавшего мэра курорта Алексея Богодистова, предположительно, завели уголовное дело. В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто.
У блогера из Краснодарского края прошёл обыск
По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину. На YouTube-канале «Личное мнение» выходят видео, критикующие власть, а также материалы на правоохранительные темы. У канала более 170 тыс. Оставайтесь с нами в Telegram, Twitter, Одноклассниках и Источник: yugopolis.
Затем на него с ножом напал еще один человек. В итоге, по словам самого Харченко, он получил три огнестрельных и два ножевых ранения, а также травмы головы. Спустя год в доме Харченко прошли обыски, связанные с делом о клевете на мэра Геленджика Алексея Богодистова. В 2021-м блогер стал одним из героев выпуска «Редакции», который был посвященный тому, как живет курорт на фоне скандала с дворцом на мысе Идокопас. Летом 2022-го Вадим Харченко получил штраф за дискредитацию Российской армии.
Харченко проживает за пределами Российской Федерации». Примечательно, что на следующий день был опубликован видеоматериал, где Харченко опроверг свой отъезд, сняв сюжет на фоне видов Геленджика. Он заявил, что он в стране и не собирается никуда уезжать. Ну-а как же чувствует себя мэр Геленджика Алексей Богодистов, в возглавляемую администрацию которого сотрудники ФСБ не раз приходили с обысками и на замов которого были заведены уголовные дела?
Чиновник продолжает занимать руководящее кресло. Видимо, его работа пока всех устраивает.
Это вполне возможно, учитывая его интровертированный характер и стремление к одиночеству. Однако есть и другая гипотеза. Некоторые считают, что Вадим Харченко стал жертвой преступления или спровоцировал международный инцидент. Это представляется маловероятным, учитывая его осторожность и опыт в области личной безопасности. В итоге, исчезновение Вадима Харченко остаётся загадкой, и, вероятно, это никогда не будет разгадано. Мы можем только гадать о том, что с ним произошло, и тщательно изучать каждую деталь его жизни и исчезновения, чтобы выяснить хоть какой-то ответ на эту трагедию. Начало загадочной пропажи Пропажа Вадима Харченко оказалась настоящим шоком для его близких и друзей.
Все началось одним обычным утром, когда Вадим должен был отправиться на работу, но так и не появился на своем рабочем месте. Его сослуживцы были в шоке и без понятия, что могло произойти с их коллегой. Ближайшие родственники Вадима получили первое предупреждение, когда он не отозвался на свои телефонные звонки. Все стало еще страннее, когда при обыске его дома ничего не указывало на то, что Вадим покинул его по своей воле. Его вещи, документы и даже кошелек — все оставалось на своих местах. Сотрудники полиции начали активно расследовать дело пропажи Вадима. Они опрашивали родственников, друзей и коллег, исколесили район, где жил Вадим, но никаких свидетелей, подозрительных личностей или следов признаков преступления обнаружить не смогли. Возникали различные версии относительно пропажи Вадима Харченко: от обычного ухода из дома без объяснений до похищения его неизвестными преступниками. Но ни одна из них не имела никаких доказательств и пока пропавший оставался без вести.
Расследование дела продолжалось, а о самом Вадиме и его загадочной пропаже говорили все чаще. Средства массовой информации подняли большой шум вокруг случая, надеясь привлечь внимание общественности и помочь в поиске пропавшего. Вадим Харченко: кто же он на самом деле? Согласно официальной информации, Вадим Харченко родился в маленьком городке на юге России.
Харченко Вадим Михайлович
У геленджикского блогера есть свой канал на YouTube «Личное мнение», где он размещал ролики, о политических событиях, беспределе силовых структур и местной власти, не обошлось и без видео о спецоперации. Кроме того, Вадим Харченко активно ведет телеграм-канал. Харченко получал поддержку от иностранных источников, распространял сообщения и материалы иностранных агентов и негативную информацию о деятельности Министерства обороны Российской Федерации. Харченко проживает за пределами Российской Федерации, - пояснили на сайте Минюста. Однако, сам Вадим в субботу записал видеоролик на фоне Геленджика и отметил, что на данный момент, как и раньше, проживает на территории России. С начала СВО блогер стал высказываться о политике и о ходе спецоперации.
Мне никто руки не заламывал, всё было мирно и даже, так сказать, любя.
Я ознакомился с постановлением о производстве обыска, - рассказывает блогер. Согласно постановлению, в середине августа в отношении Вадима возбудили уголовное дело по факту клеветы на главу администрации Геленджика Алексея Богодистова.
Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст. Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст.
Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст. Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст. Аналогично эта статья УК РФ ставит права и свободы человека и гражданина в зависимость от его убеждений, вопреки гарантиям, предусмотренным ст. Также она посягает на право свободно выбирать, иметь и распространять убеждения и действовать в соответствии с ними, гарантированное ст. Кроме того, ст.
Таким образом, привлечение к уголовной ответственности и вынесение решения в рамках уголовного процесса основываются на судебном решении, принятом в порядке производства по делам об административных правонарушениях, предполагающего существенно более низкий уровень гарантий соблюдения прав и свобод лица, привлекаемого к ответственности, чем это предусмотрено нормами уголовного процесса. В соответствии с ч.
Помимо этого упоминается, что в апреле 2022 года ему был назначен штраф в 30 тысяч рублей по административной статье о дискредитации армии, за публикацию в YouTube-канале Харченко "Личное мнение" видео "С праздником! Протокол на Харченко по административной статье о дискредитации был составлен на основании письма прокурора Геленджика в полицию. Блогер в суде вину не признал, заявив, что указанную видеозапись не размещал, негативной оценки российских вооруженных сил в ней нет. Основная опасность введённой 4 марта 2022 года статьи КоАП о дискредитации армии в том, что повторное нарушение в течение года подразумевает уголовное преследование, рассказали адвокаты. В постановлении от 2 февраля 2023 года о возбуждении уголовного дела указано, что блогер не внял ранее назначенному более мягкому административному наказанию и за год совершил аналогичное правонарушение против российской армии, которое должно караться уже уголовной статьей. Кто виноват? Плохая новость: на навальнинского блогера Личноемнение снова льют грязь.
Разумеется, был выбран момент, когда Харченко никак не может ответить на обвинения, так как находится под следствием. Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами. Почему, друзья? Ведь, казалось бы, это обыкновенные экологи. На самом деле они были признаны иностранными агентами по причине того, что получали финансирование напрямую из Госдепа, а конкретно - из Фонда продвижения демократии в мире.
Иностранным агентом признали кубанского блогера Вадима Харченко
Ранее блогер из Краснодара Вадим Харченко рассказал, что его пытались убить. По словам Харченко, вечером 1 июня на улице Фадеева он получил три огнестрельных и два ножевых ранения, а также травму головы. Как рассказал блогер, в этот вечер он должен был встретиться с человеком, который представился сотрудником полиции и обещал передать ему видео с фальсификацией уголовных дел о наркотиках в одном из районных отделов полиции Краснодара.
Внезапно на него набросились двое неизвестных и нанесли ему несколько пулевых и ножевых ранений. Напоследок нападавшие сказали ему: «Вадим, уезжай». Пострадавший считает, что причиной нападения стала его журналистская деятельность.
С ним уже связались сотрудники уголовного розыска для установления обстоятельств случившегося. По словам Харченко, в 2017 году на него уже было совершено нападение, а в 2018 году неизвестные сожгли его машину.
Запрет повторного наказания предусмотрен и ст. Основываясь на вышесказанном, мы полагаем, что ст. Упомянутые органические дефекты ст. Однако и сам факт срочного внесения указанной статьи в Уголовный Кодекс немедленно после начала вооружённой агрессии против Украины, и сопровождавшая её рассмотрение и принятие риторика официальных лиц, и, главное, контекст её применения — ведущиеся боевые действия и сопутствующая им государственная военная пропаганда — исключают подобную добросовестность. В ситуации, когда единственными правдивыми сведениями и допустимыми оценками объявляются сведения и оценки официальных российских источников, не только оправдывающих агрессивную войну и абсурдно приписывающих ей цели защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, но и запрещающих называть события, с любой точки зрения являющиеся войной, словом «война», применение этой неправовой по своей природе статьи УК РФ также имеет исключительно недобросовестный и неправовой характер. Это вывод полностью подтверждается практикой применения ст. По ней преследованиям подвергаются как граждане, выступающие с антивоенными лозунгами, так и демонстрирующие так или иначе своё личное отношение к происходящим событиям. С некоторыми примерами из практики можно ознакомиться, например, тут.
Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым. Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер. На своём YouTube-канале, на который подписано более 400 тысяч человек, он много рассказывал о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях, о произволе силовиков, проблемах Краснодарского края и других регионов, а также критиковал местные и федеральные власти. В 2017 и 2019 годах на Харченко нападали неизвестные, во время второго нападения он получил пулевые и ножевые ранения. В 2018 году неизвестные сожгли его машину, а в декабре 2020 года силовики провели у блогера обыск по делу о клевете на мэра Геленджика Алексея Богодистова. Мы полагаем, что именно гражданская позиция, антивоенная активность Харченко и популярность его видеороликов могли стать причиной пристального внимания правоохранительных органов к блогеру и привлечения его к ответственности по неправовой статье 280.
Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное преследование Вадима Харченко является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера его публичной деятельности, а также устрашение общества в целом, то есть упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, осуществляется исключительно из-за его ненасильственной деятельности, направленной на защиту прав человека, их убеждений и в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнения и информации.
Точно так поступил Григорий Явлинский , вылив на Алексея Навального ушат помоев, когда оппозиционный политик был заключён под стражу после бесстрашного возвращения на Родину. Ещё в 2016 году сам Рудомаха и его вот эта "Экологическая вахта Северного Кавказа" были признаны иностранными агентами. Почему, друзья? Ведь, казалось бы, это обыкновенные экологи. На самом деле они были признаны иностранными агентами по причине того, что получали финансирование напрямую из Госдепа, а конкретно - из Фонда продвижения демократии в мире. То есть они напрямую финансируют экологических активистов Краснодарского края.
На мой взгляд, это просто невозможно. После того, как эту лавку переформатировали, они начали получать деньги из другого фонда, который стал носить уже более экологичное название. И вот из этого фонда Рудомаха и его друзья начали получать дальше финансирование. Дело в том, что вы знаете лучше меня, что Вениамин Иванович Кондратьев везде заявляет о своей просто безграничной любви к Путину. Любовь его феноменальна. Он поддерживает идеи путинизма, но, по какому-то странном стечению обстоятельств, среди его советников находятся иностранные агенты, получающие деньги напрямую из Госдепа США. Это примерно то же самое, если бы у какого-нибудь Байдена был советник, получающий, доказанно получающий деньги от RussiaToday.
Харченко Вадим Михайлович
- Читайте также
- Новые видео канала Личное Мнение, Смотреть онлайн
- СРОЧНО. Канал "Личное мнение" Вадима Харченко удалён из Youtube #48 - Будильник
- Новые видео канала Личное Мнение, Смотреть онлайн
Харченко Вадим Михайлович
На самом деле они были признаны иностранными агентами по причине того, что получали финансирование напрямую из Госдепа, а конкретно - из Фонда продвижения демократии в мире. То есть они напрямую финансируют экологических активистов Краснодарского края. На мой взгляд, это просто невозможно. После того, как эту лавку переформатировали, они начали получать деньги из другого фонда, который стал носить уже более экологичное название. И вот из этого фонда Рудомаха и его друзья начали получать дальше финансирование. Дело в том, что вы знаете лучше меня, что Вениамин Иванович Кондратьев везде заявляет о своей просто безграничной любви к Путину. Любовь его феноменальна. Он поддерживает идеи путинизма, но, по какому-то странном стечению обстоятельств, среди его советников находятся иностранные агенты, получающие деньги напрямую из Госдепа США. Это примерно то же самое, если бы у какого-нибудь Байдена был советник, получающий, доказанно получающий деньги от RussiaToday. То есть Маргарита Симоньян платила бы напрямую деньги советнику Байдена.
И что вот эти люди на Лубянке, вы что, дремали всё это время? Вы решили немножечко вздремнуть и поспать? У Рудомахи куча уголовных дел.
Фактически по статье 280. Исходя из изложенного, Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает, что ст. Любые преследования по этой статье являются неправомерными и должны быть прекращены. Хотя мы не знаем, что именно содержалось в недоступном сейчас ролике, сам факт преследования Харченко по этой статье говорит о том, что дело против него является политически мотивированным и неправовым. Кроме того, Вадим Харченко — достаточно известный активист и блогер. На своём YouTube-канале, на который подписано более 400 тысяч человек, он много рассказывал о политических уголовных делах, задержаниях на публичных мероприятиях, о произволе силовиков, проблемах Краснодарского края и других регионов, а также критиковал местные и федеральные власти.
В 2017 и 2019 годах на Харченко нападали неизвестные, во время второго нападения он получил пулевые и ножевые ранения. В 2018 году неизвестные сожгли его машину, а в декабре 2020 года силовики провели у блогера обыск по делу о клевете на мэра Геленджика Алексея Богодистова. Мы полагаем, что именно гражданская позиция, антивоенная активность Харченко и популярность его видеороликов могли стать причиной пристального внимания правоохранительных органов к блогеру и привлечения его к ответственности по неправовой статье 280. Независимый правозащитный проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал», продолжающий работу тематической Программы ликвидированного государством ПЦ «Мемориал», согласно международному руководству по определению понятия «политический заключённый» находит, что уголовное преследование Вадима Харченко является политически мотивированным, направленным на недобровольное прекращение или изменение характера его публичной деятельности, а также устрашение общества в целом, то есть упрочение и удержание власти субъектами властных полномочий, осуществляется исключительно из-за его ненасильственной деятельности, направленной на защиту прав человека, их убеждений и в связи с ненасильственным осуществлением свободы выражения мнения и информации. Лишение свободы было применено к нему в нарушение права на свободу выражения, на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией РФ и Международным пактом о гражданских и политических правах. Проект «Поддержка политзаключённых. Мемориал» считает Вадима Харченко политическим заключённым, требует его освобождения и прекращения уголовного преследования. Признание людей политзаключёнными не означает ни согласия с их взглядами и высказываниями, ни одобрения их высказываний или действий. Адвокат: Сергей Костюк.
Дата обновления справки: 08. Читать далее.
Как рассказал в своём новом видео сам Вадим, проживающий в Геленджике, к нему пришли сотрудники правоохранительных органов, в том числе заместитель начальника уголовного розыска и начальник отдела дознания. По словам блогера, он был готов к такому стечению обстоятельств. Учитывая, какой контент он публикует и насколько резкие, порой находящиеся за гранью приличия высказывания он допускает в адрес действующей власти, на другое рассчитывать и не приходилось.
В тот же день законы одобрил Совет Федерации, и уже вечером их подписал президент. Поправки вступили в силу со дня официального опубликования — 5 марта 2022 года. Состав преступления, предусмотренного новой ст. Привлечение к административной ответственности «за аналогичное деяние» происходит по принятой в том же пакете законов ст. Указанная выше формулировка ст. Также Конституционный Суд, разделяя позиции ЕСПЧ, цитировал: «закон во всяком случае должен отвечать установленному Конвенцией стандарту, требующему, чтобы законодательные нормы были сформулированы с достаточной чёткостью и позволяли лицу предвидеть, прибегая в случае необходимости к юридической помощи, с какими последствиями могут быть связаны те или иные его действия» Постановление Конституционного Суда РФ от 27. Само понятие «дискредитации», ключевое для толкования и применения ст. Законодатель не даёт дефиниции «дискредитации» ни в ст.
Однако, во-первых, это понимание относится к другой отрасли права и описывает иные общественные отношения, а согласно ст. Буквальное же значение термина «дискредитация» в русском языке, содержащееся в словарях Ожегова, Ушакова, Ефремовой и других, — подрыв доверия к чему-то, умаление чьего-то авторитета. Таким образом, фактически ст. Такое понимание смысла статьи подтверждается тем, что её диспозиция в состав публичных действий, направленных на дискредитацию использования ВС РФ, включает призывы к воспрепятствованию такому использованию, тем самым прямо запрещая выражение мнения о действиях органов власти. Соответственно, ст. Подобные запреты, очевидно, являются запретами на выражение мнения и общественную дискуссию относительно важнейших политических решений и действий государственных органов. В демократическом обществе авторитет власти и доверие к ней являются результатом политической конкуренции, а их «подрыв» и «умаление» — правомерные цели действий оппонентов власти. Согласно ст.
Ограничения пользования этими правами «должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения». Аналогичные гарантии содержатся в ст. Ограничения этих свобод связаны с запретом пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также с государственной тайной. Ограничения свободы выражения, установленные ст.
Харченко Вадим Михайлович
- 14 декабря в доме автора Youtube-канала «Личное мнение» Вадима Харченко прошёл обыск. |
- * По версии редакции «Блокнота»
- Читайте также
- Блогера из Геленджика Вадима Харченко признали иноагентом
- Харченко Вадим Михайлович
Краснодарский блогер рассказал, что его и родственников увольняют после ролика о пенсиях
По блогеру Вадиму Харченко (Личное мнение) из Геленджика, который исчез из информационного пространства. Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. вадим харченко личное мнение. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на.
3 комментария
- Личное мнение и взгляд
- В Геленджике на известного блогера завели уголовное дело? | Пикабу
- * По версии редакции «Блокнота»
- Личное мнение Вадима Харченко — Куда пропал известный блогер и эксперт по IT-технологиям?
Блогера из Геленджика Вадима Харченко признали иноагентом
Гистограмма просмотров видео «Вадим Харченко Долгожданная Весть Личное Мнение 05.10.2023» в сравнении с последними загруженными видео. Леонид Харченко — все новости о персоне на сайте издания «Утром получили «Бук» и сбили «сушку». Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Среди иноагентов оказался и блогер из Краснодарского края, автор YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко*. ПРОПАЛ #оппозиционный #БЛОГЕР #Вадим #Харченко #Ютуб #личное_мнение #ИЩЕМ загружено на YouTube 12-02-2024. Подробности — в видео на сайте Последние новости о персоне Вадим Харченко новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. автор YouTube блога "Личное мнение", на него подписаны 172 тысячи человек. Вадим харченко личное мнение последние новости.
Харченко Вадим Михайлович
Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. Блоггер YouTube-канала «Личное мнение» Вадим Харченко записал видео, в котором рассказал подробности нападения на него во время поиска компромата на краснодарскую полицию. Личное мнение Вадима Харченко — куда пропал знаменитый блогер и что с ним происходит. Известный видеоблогер из Краснодара Вадим «Личное Мнение» сообщил о давлении на него и его родственников. Постановление об обыске в доме Харченко / скриншот из видеоролика на ютуб-канале «Личное мнение» В обыске, по словам Харченко, участвовали пять силовиков и двое понятых.
Блогера из Краснодарского края признали иноагентом
заявили в краевой пресс-службе МВД. По мнению властей, Вадим Харченко получает зарубежное финансирование и распространял негативную информацию о деятельности Министерства обороны. Известный видеоблогер из Краснодара Вадим «Личное Мнение» сообщил о давлении на него и его родственников. Тренды и новости шоу-бизнеса, спорта, политики, науки и техники на Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение». В Краснодаре двое неизвестных напали на Вадима Харченко — автора YouTube канала «Личное мнение». Вадим Харченко — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/авто. Общество с ограниченной ответственностью «Новости». Минюст РФ включил в реестр иностранных агентов блогера из Геленджика Вадима Харченко, который ведет канал «Личное мнение».