Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что конфликт России и альянса может произойти в течение 20 лет. НАТО вернулось к концепции коллективной безопасности и теперь готово к вероятному конфликту с Россией, заявил глава Военного комитета альянса Роб Бауэр в интервью украинскому изданию «АрмияInform» во время визита на Украину.
Роб де Вейк, Нидерланды: НАТО сильно просчиталось в оценке русского Генштаба
В ответ на возможные действия России НАТО перебросит военный контингент из 300 тысяч военных. Тем временем НАТО проводит крупнейшие со времён холодной войны учения под названием Steadfast Defender 2024 («Стойкий защитник»), которые стартовали в конце января и продлятся до конца мая. Пока еще не член НАТО Швеция также призывает граждан готовиться воевать с Россией. Путин и Макрон обсудили военный кризис вокруг Украины: НАТО, вы хотите воевать с Россией? Ждать войны России и НАТО осталось недолго, уверены эксперты, но каковы шансы России в ней? Война России и НАТО может начаться из-за удара Москвы по украинской территории, в результате которого погибнет кто-то из представителей Североатлантического альянса.
"День Х". Как НАТО репетирует войну с Россией?
НАТО нападать на Россию не собирается, и решение о войне будет приниматься Россией, как только там решат, что смогут добиться успеха на каком-то направлении, например, в странах Балтии. Замглавы Совбеза России Дмитрий Медведев высказался на тему войны РФ и Европы: «Россия многократно говорила об отсутствии планов конфликта со странами НАТО и ЕС. Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр заявил, что конфликт России и альянса может произойти в течение 20 лет.
Что стоит за слухами о «большой войне» России и НАТО
НАТО явно готовится к прямой войне с Россией, но население западных стран пока к ней не готово. НАТО путем проведения учений около границ России пытается втянуть Москву в гонку вооружений и сковать боевой потенциал. Пока еще не член НАТО Швеция также призывает граждан готовиться воевать с Россией.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях.
Украинская деятельность ограничивается операциями на уровне роты или взвода, когда несколько десятков военнослужащих при поддержке нескольких транспортных средств скрытно продвигаются под прикрытием лесных полос. При поддержке дронов и артиллерийского огня они стремятся ослабить противника настолько, чтобы он мог штурмовать русские окопы». Правда о русском сопротивлении «После многочисленных историй о «беспорядках в командовании и дезертирстве в рядах» тот факт, что русские сражаются дисциплинированно и сплоченно, заставил молчать тех, кто предсказывал иное. Это признание исходило не от западных экспертов, а от самих украинских солдат. Разочарованные тем, что их сторонники из НАТО осудили их скудный прогресс, они посетовали: «Мы ожидали меньшего сопротивления. Они держат. У них есть лидерство. Не часто такое говоришь о враге». Такие наблюдения особенно отсутствуют в американских СМИ. И все же, является ли цель военных репортажей прославлять своих союзников? Или это попытка дать взвешенную оценку, независимо от того, хорошие или плохие парни одерживают верх? Эта пристрастность в отношении доблести солдат также проявляется в освещении оружия, которым они владеют. После рассказа о том, что «украинские мозги важнее российской мускулатуры», ряд обновлений киевского арсенала рекламировались как чудо-оружие. Но эти большие надежды не оправдались, во многом из-за оружия, которое русские используют для противодействия им. Их эффективность, не проверенная в таких огромных масштабах, стала неприятным сюрпризом. Также неожиданным стало внедрение Россией новых систем, таких как беспилотник «Ланцет» , который наносит ущерб украинской бронетехнике благодаря расширенному радиусу действия, полезной нагрузке и помехозащищенным функциям. Это российское оружие сдерживает продвижение Украины, однако в основных анализах оно редко упоминается. В конце концов, говорили, что у России заканчиваются высокоточные боеприпасы, а она не разрабатывает и не развертывает новые». Продолжают надеяться на «крах» России «Многие западные аналитики по-прежнему оптимистичны в отношении возможной победы Украины, но теперь считают, что она является результатом краха России — будь то российской армии или всего политического режима. Иными словами, эти военные эксперты основывают свои прогнозы не на анализе военных действий как таковых, а на догадках о стойкости и патриотизме российских солдат и граждан. Некоторые, например, генерал Марк Милли, говорят, что русским «... Другие, например, бывший директор ЦРУ Дэвид Петреус, считают, что решимость России может «рухнуть» в ответ на атаки украинских дронов на Москву. Такие удары «приносят войну российскому народу» и могут убедить его в том, что, как и трясина СССР в Афганистане в 1980-х годах, сегодняшняя война на Украине «в конечном счете неустойчива». Принятие желаемого за действительное не является основой для политики. Как видно, сами украинские солдаты опровергают утверждение Милли о том, что российским силам не хватает лидерства, воли и дисциплины. Петреус прав, что удары беспилотников по Москве нервируют москвичей. Но это не привело к широким антивоенным настроениям. Напротив, поддержка Путина остается сильной, а антизападный эффект сплочения вокруг флага усиливается, поскольку Россия оказывается в прокси-войне со всем НАТО, согласно пропаганде Кремля. Надежда Петреуса на то, что российская элита отвергнет войну на Украине как «неустойчивую» — как советская элита предположительно сделала с войной в Афганистане в 1980-е годы — основана на ошибочной аналогии. Старая советская правящая элита не считала афганскую войну неустойчивой и не слишком беспокоилась по поводу общественного мнения. Потребовался новый лидер, который поставил во главу угла улучшение связей с Западом, Китаем и мусульманским миром все они сделали выход из Афганистана предварительным условием разрядки , чтобы начать работать над выходом». Здесь они присоединяются к странам ЕС, где большинство уже считало — даже до недавних неудач Украины — что посылка большего количества оружия только продлит войну, в которой невозможно выиграть, и задержит переговоры о мире. Опросы не могут точно сказать, какая степень беспокойства стоит за такими мнениями — будь то общая «усталость от Украины», потеря веры в шансы Киева на победу, беспокойство по поводу тяжелого бремени, которое несут налогоплательщики, беспокойство по поводу новостей об украинской коррупции или тревога о цене ассимиляции миллионов украинских беженцев. Однако в основе всего этого лежит более широкая потеря веры в их лидеров и элиту НАТО-ЕС, которая все еще обещает бороться «столько, сколько потребуется» для достижения «решающей победы». Госсекретарь США Энтони Блинкен недавно выступил в защиту контрнаступления Украины, заявив, что благодаря прошлогодней кампании «они Россия уже проиграли» и « Украина уже вернула себе около 50 процентов того, что было первоначально захвачено». Однако весь смысл кампании этого года состоит в том, чтобы вернуть себе оставшиеся 50 процентов. Аналогичная трактовка исходит и от Института изучения войны ISW , чья проукраинская приверженность усложняет его объективность. ISW заявила, что Украина вернула себе больше территорий менее чем на шесть недель, чем в России за предыдущие шесть месяцев. Вместо того, чтобы оценивать кампанию Киева по заявленной цели — быстрому рывку с целью разорвать сухопутный мост России с Крымом — ISW релятивизирует свои неудачи, сравнивая их с неудачами России. Но даже это не убеждает, поскольку недавние успехи России относятся к завоеванию Бахмута, большого и хорошо укрепленного города довоенное население 73 000 человек. Напротив, недавние достижения Украины состоят из открытых полей и небольших деревень, таких как Роботные довоенное население: 500 человек. Стимулировать сейчас общественную поддержку войны сложнее, чем в начале 2000-х годов после терактов 11 сентября. Чувство возмущения и обещания Белого дома о быстрой и безжалостной победе убедили многих поддержать злополучные авантюры в Ираке и Афганистане. Мало того, что «высокомерие и лживость» этих недавних провалов все еще свежи в общественном сознании, но сегодня у населения Запада есть гораздо больше источников критической информации — от экспертных журналов и веб-сайтов до специализированных аналитиков, предлагающих подробную, актуальную информацию и независимую критику по конфликту. Они подвергают заявления военно-политических лидеров США и НАТО тщательному анализу, и если не произойдет резкого изменения судьбы на Украине, этот контроль будет жестким». Предстоит новый трудный этап российско-украинской войны Но вероятен ли резкий поворот судьбы? После стольких неудачных прогнозов многие теперь сомневаются в заверениях Вашингтона, Брюсселя и Киева. И дело не только в количестве неудавшихся прогнозов, которые уменьшают веру в крах России. Их качество или то, как эти предсказания не оправдались, также вызывает сомнение в понимании их авторами системы, относительно которой они прогнозируют. Аналитики, предвидевшие, что экономические санкции нанесут ущерб военным усилиям России, были вынуждены признать, что они неправильно поняли ключевые аспекты экономической изобретательности России. Другие недооценили военную устойчивость России — как подробно описано выше — из-за ошибочных предположений о некомпетентности России или военно-технологическом превосходстве Запада. Некоторые становятся жертвами предвзятости подтверждения, находя доказательства слабости России, потому что их предположения подсказывали им искать их. Когда внимание сосредотачивается на дезорганизации и инакомыслии в российской армии — жалобах солдат и офицеров, даже дезертирстве — это предполагает неминуемый крах.
Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика. Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали. А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились. Ведь где неподконтрольная армия, там быстро неподконтрольная страна или группа стран. Нет, новый и сильный политический игрок Штатам точно не нужен. Саму идею объединения ЕС, даже в борьбе с Россией, они будут душить. И нам нужно играть на противоречиях США и Евросоюза. Ведь они и сейчас не едины. По мнению эксперта, России, однако, необходимо готовиться к военному противостоянию с Европой. И лучше всего это делать, демонстрируя успехи на Украине. А сейчас об этом даже не заикаются, говорят об отражении потенциальной российской агрессии. Видят, что Россия стала существенно сильнее. И если с украинцами мы еще церемонимся, не стираем города в пыль, то со странами НАТО готовы даже тактическое ядерное оружие применить. Пока это останавливает. Но надолго ли — понять сложно. Как говорится, надеяться нужно на лучшее, а готовиться к худшему, — пояснил эксперт. В общей сложности дольше всего со Швецией — более 80 лет. С Польшей, в совокупности, мы воевали 65 лет, проведя аж 11 войн, считая оккупацию по Молотова—Риббентропа, которая носила все признаки войны, включая пленных и их расстрел. С Литвой воевали 55 лет в шести войнах. Турция и Крымское ханство, если их объединить, воевали с нами, и вместе и поодиночке, почти 90 лет в 20 войнах. СССР в общей сложности воевал 59 лет — большую часть своего существования. Дольше всех — в Афганистане: почти 10 лет. Таким образом, большую часть истории Россия и Советский Союз провели в военных конфликтах. В основном — с соседями. В общем, воевать для нас — дело привычное. Но если, не дай бог, такая война случится, то она не пойдет по сценарию СВО. Она не будет вестись в окопах с применением артиллерии, бронетехники, дронов и средств РЭБ. НАТО — огромный военный блок, население стран Альянса — почти 1 миллиард человек, а их совокупный военный бюджет может достигать полутора триллионов долларов. Поэтому, ввиду несопоставимости наших военных потенциалов, у нас просто не останется выбора. Ответ будет асимметричным. Будут использованы баллистические и крылатые ракеты со специальными боеголовками. Это основано на нашей военной доктрине и хорошо известно всем. И это и есть тот самый пресловутый Апокалипсис. Конец всему». Угроза становится вполне реальной Сергей Марков, директор института политических исследований: — Истерия «скоро война» нагнетается по нескольким причинам.
Превратить Евросоюз в такой концлагерь для белых, в котором не будет никакой промышленности, будет только туризм и всякие услуги. То есть чтобы Евросоюз не был самостоятельной величиной", — пояснил эксперт. Близок ли распад Североатлантического альянса Ряд экспертов неоднократно заявляли о расслаивании НАТО и его приближении к распаду. То есть избавиться от американского и англосаксонского диктата", — говорит военный эксперт. По его словам, за это выступают Венгрия, Словакия, Хорватия. Я думаю, что это не за горами, потому что такого антигерманского курса не проводила ни одна администрация за всю послевоенную историю", — подчеркнул собеседник РЕН ТВ. Никулин отметил, что "здравомыслящие люди пытаются остановить это сползание к катастрофе". В тоже время Андрей Кошкин убежден, что подобное расслоение будет всегда. РЕН ТВ и в географическом пространстве, и временном пространстве всегда будут происходить надломы, трещины для того, чтобы сгруппироваться в некие микрогруппы", — отметил Кошкин.
Пушков: НАТО и США не могут отразить реальные угрозы Европы
| AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России | Попытка стран НАТО атаковать Калининград может стать началом большой войны. |
| США и НАТО готовят новый этап нападения на Россию | Тем временем НАТО проводит крупнейшие со времён холодной войны учения под названием Steadfast Defender 2024 («Стойкий защитник»), которые стартовали в конце января и продлятся до конца мая. |
«Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
Вычислены офицеры НАТО, воюющие на стороне Украины. Если без шапкозакидательства, то российское военное ведомство реально оценивает внешние угрозы и рассматривает различные сценарии, которые готовят наши недруги. конфронтацию с Россией», — говорит Пушков. Но хотя политики правы, серьёзно относясь к ядерной эскалации, они не должны сбрасывать со счетов риски конвенциональной войны между НАТО и Россией. Последние заявления Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину только ухудшили положение Киева и обнажили вопиющее непонимание внутри альянса.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию. Также нерешенным остался вопрос будущей численности украинской армии. Это всё уже не новость. Про это говорили Путин, Лавров, Арестович, Арахамия. Оставалось согласовать численность армии и границы «Донбасса». Тут интересно только то, что документ слили Запад, впервые, нанося удар тем самым по Зе. Ну, вы всё поняли. Можете сравнить со Стамбулом-2 и провести дальше прогноз про следующий вариант. Во как. В то же время, Наглия и Пиндосия, хотят тупо отсидеться в камышах - не принимая участия во всем этом..
Свою армию она планирует увеличить вдвое — до 300 тысяч человек и полностью перевооружить, — пояснил эксперт. Вторая по мощи — армия Германии, бундесвер. В ней около 180 тысяч человек, включая женщин и санитарную службу. Третья — армия Финляндии. Формально она небольшая — около 20 тысяч человек. Но еще 280 тысяч — в резерве. Конечно, все эти рейтинги условны, но представление о потенциальной силе вооруженных сил дают. По мнению эксперта, перед европейскими странами сейчас стоит как минимум три проблемы. Все запасы отдали Украине, осталось не так много.
А свой ВПК не очень развит. Свое военное оборудование они производят, но для перевооружения армии — недостаточно, — пояснил Забелин. Последний раз они воевали в начале 1990-х в Ираке, но те вояки в массе своей уже на пенсии. Есть, конечно, наемники, побывавшие на Украине, но их в войсках в лучшем случае тысячи. А нужны сотни тысяч человек с боевым опытом. Третья проблема: у европейцев мало желающих воевать. Призыв большинство стран отменили, а нанять контрактников, как Россия, я думаю, будет куда сложнее. Просто у них другие люди, с другим воспитанием. Немец может смотреть, как мигрант насилует его подругу, и сообщить об этом в полицию — вот такие они сейчас.
Не воинственные. Отдельная проблема, как считает эксперт, военная доктрина стран НАТО. Итог мы все знаем — неудача полная и под сотню тысяч убитых, — пояснил Забелин. Что учили не те, не тому и не так. Учили устаревшей тактике. А новой у них пока нет. У нас есть, у них — нет. В теории они знают, как нужно воевать — украинской опыт, конечно, тщательно изучается. А на практике, в боевых условиях, не смогут ничего.
Опыт должен быть, во-первых, личным, а во-вторых, на уровне не только командиров, но и бойцов. Я думаю, они там в НАТО не дураки, и эти моменты понимают. Враги объединяются? Политолог Максим Шевченко уверен, что война с Европой тем не менее — «реальная угроза». Так было при Наполеоне, так было при Гитлере. Во-вторых, сейчас Европа объединяется, то есть пытается перейти от конфедерации — Европейского союза, к федерации, то есть фактически к европейской империи. Поэтому вероятность войны между Россией и объединенной Европой велика. Григорий Савельев не согласен: — Евросоюз скорее развалится, чем объединится. Вспомните, как долго они пытались согласовать помощь Украине и еле-еле согласовали.
А когда речь зашла о создании объединенной армии ЕС, разговоры об этом быстро закончились.
И второй — если и в том, и в другом случае — эффект будет тот, который закладывали, или противоположный? Вопрос, где их взять? Между тем, германский политолог Александр Рар убежден, что главная проблема текущих событий заключается в принципиальном решении западных стран начать вооружаться. Страны ЕС будут тратить на военные нужды огромные деньги уже в ближайшие годы. Поскольку сегодня в союзе полностью отсутствует движение за мир, то и оппозиции к милитаризации Запада сегодня не видно. Милитаризацию необходимо оправдывать образом врага, который на долгие годы лепят из России», — подчеркнул Рар. Уровень жизни падает, а тарифы и цены, напротив, растут. И власти пытаются найти этому разумное объяснение», — подчеркивает собеседник.
В частности, он отметил, что Россия якобы больше всего боится демократии. Это значит, что НАТО, скорее всего, не готовится к прямой войне с нами, а делает ставку на расшатывание соседей России, например, Белоруссии. Еще одной целью этих слов может быть дезинформация. Альянс пытается ввести нас в заблуждение и втянуть в новую гонку вооружений, чтобы подорвать нашу экономику изнутри», — отмечает он. Тем самым они рассчитывают победить нас без непосредственного ведения боевых действий», — акцентирует эксперт. Там сейчас проводится формирование нового правительство. Слова чиновника должны заставить будущее руководство не уменьшать расходы на Украину. Кроме того, в этом заявлении можно увидеть заявку уходящего премьера Рютте на будущее руководство блоком НАТО», — поясняет он. Важно и то, что западные страны рассчитывали на быстрое поражение России еще во время начала СВО, считает экономист Иван Лизан.
Теперь блок НАТО оказался в сложном положении. Неизвестно, сколько ему придется поддерживать Зеленского и каких результатов конфликта альянс хочет добиться», — сказал он.
Однако это верно, если мыслить категориями 80-летней давности. Те, кто кликушествует по поводу того, что «усё пропало» и что на нас обязательно нападут, что нам конец и т. Стоит помнить, что таких ракет у нас тысячи!
И они базируются не только в стационарных шахтах, но и в море в виде беспилотных громадных торпед, в виде подводных лодок, кораблей, на стратегических бомбардировщиках, а также, судя по всему, уже снова и на железнодорожных платформах. К тому же в России существует так называемая система «Периметр», или «Мёртвая рука», по западной классификации. Это тот самый комплекс, разработанный ещё в 80-х годах, на принципах искусственного интеллекта - он позволяет нанести непоправимый урон врагу, даже если все командные пункты будут уничтожены. То есть участие человека в этом случае исключается. И на Западе тоже об этом знают.
А вот теперь скажите: затевая войну с Россией по типу плана «Барбаросса», они что - совсем идиоты? Вряд ли. И все эти «приготовления» хоть и нельзя недооценивать, рассматривать их в качестве поводов для паники всё же не стоит. Скорее всего после Украины на нас могут натравить ещё какое-нибудь небольшое государство, в котором удастся довести народ до грани безумия. К сожалению, такие кандидаты есть, но есть и надежда, что, глядя на Грузию и Украину, эти страны не пойдут на заклание ради интересов заморских дядей.
Единственное, чего в этой ситуации следует опасаться, это внутреннее большое предательство. Напрасно думать, что, избавившись от «убежантов», российское общество стало более однородным. К сожалению, то там то тут вылезает снова то, что работает против нас. Так, например, я мельком в новогоднюю ночь увидел на центральном канале выступление Ани Лорак. Той самой, которая, зарабатывая у нас, направляла средства врагам, чтобы те убивали наших пацанов.
Аналитики RAND допустили три сценария начала войны России и США
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов.
В тот же день на схожую тему высказался министр обороны ФРГ Борис Писториус: он сообщил, что бригада немецкой армии размещена в Литве «на случай возможного нападения России». С его слов , Москва может напасть на балтийскую страну через несколько лет, поэтому союзникам необходимо послать ей сигнал о своей готовности защищаться. Окончательный вариант документа представят в конце марта 2024 года. Это оборонительное планирование, в первую очередь, направлено на сдерживание. Мы просто что-то делаем для того, чтобы не допустить возникновения конфликта или войны», — пояснил прессе командующий территориальным командованием генерал-лейтенант Андре Бодеманн. Страны НАТО всерьез заговорили о необходимости подготовки к противостоянию с РФ, поскольку ранее недооценивали ее военный потенциал.
Такое мнение выразил главком армии Эстонии Мартин Херем. Чиновник отметил, что вопреки западным прогнозам в начале СВО военно-промышленный комплекс России показал способность производить «несколько миллионов» артиллерийских снарядов в год, чего «Европе и не снилось». Кроме того, Херем подчеркнул, что РФ смогла отправить на фронт большую армию, рекрутировав «сотни тысяч человек». По его мнению, она может начаться в ближайшие 20 лет. В частности, чиновник предложил начать с осознания, «что все не будет в шоколаде», а после — разработать систему, позволяющую призывать на службу «как можно больше» людей. Через три дня блок начал крупнейшие со времен холодной войны учения, которые продлятся четыре месяца и охватят все территории альянса: от Норвегии до Румынии.
Так, президент Франции Эммануэль Макрон несколько раз уже сделал жесткие заявления о том, что его страна готова ввести свои войска на Украину.
Таким образом, он вероятно, дает сигнал странам-союзникам, чтобы те проявили несколько большую решительность. Однако, главы почти всех стран альянса, которые высказывались по этой теме, пока продолжают осторожничать. Так, например, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что его страна не будет посылать солдат на Украину. Также он продолжает блокировать поставку ВСУ крылатых ракет Таурус, которые способны разрушить Керченский мост. В то же время, эстонская разведка высказала предположение, что в течение ближайшего десятилетия НАТО столкнется с российской армией, которая будет уступать технически, но превосходить ресурсно. Глава разведки Каупо Розин призвал Европу наращивать промышленные мощности для военной промышленности. Российская сторона в один голос заявляет, что появление сил НАТО на территории Украины неизбежно приведет к прямому столкновению с Россией и третьей мировой войне.
Об этом говорят, как чиновники и силовики, так и военкоры. По его словам, если Россия одержит победу, «Путин не остановится», «страны Балтии обеспокоены, станут ли они следующими».
Отношение к нашей стране в разных странах неодинаковое, но всё же оно явно отрицательное. Политическая поддержка Украины и антироссийские санкции пользуются поддержкой подавляющего большинства населения в абсолютном большинстве государств ЕС и НАТО. Демонстрации протеста против действий американских и европейских руководителей пока крайне малочисленны. На выборах исправно побеждают политики, так или иначе выступающие за продолжение жесткого курса на продолжение войны. Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов.
Комментарии
- Пушков: НАТО и США не могут отразить реальные угрозы Европы / ИА REX
- Европа готовится к войне: конфликт может начаться в Калининградской области
- Как на слухи о войне с Россией отреагировали в НАТО?
- Politico: Россия проиграет войну с НАТО, предупреждает Польша | Пикабу
- Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
- «Сначала активизируются диверсанты». Как НАТО планирует напасть на Россию
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Киев и Москва в основном согласовали условия прекращения войны. Только несколько пунктов остались открытыми. Об этом должны были обсудить лично Путин и Владимир Зеленский на саммите, но этого так и не произошло. Тем самым Киев отказался от какого-либо членства в военных союзах. В ответ РФ пообещала: больше не нападать на Украину.
В тот момент РФ уже заверила Украину в своей территориальной целостности. Таким образом Киев фактически передал контроль над полуостровом РФ. Российская делегация, напротив, настаивала на том, что границы определили лично Путин и Зеленский и нанесли их на карту. Россия дала сигнал о готовности выйти из Украины, но не из Крыма и части Донбасса, которая должна быть исключена из гарантий безопасности.
Украинская делегация отвергла это. Киев потребовал отметить, где проходит граница согласно украинскому толкованию.
Изначально, НАТО был создан для защиты от СССР, в соответствии с формулой, выдвинутой первым генеральным секретарем альянса, лордом Гастингсом Исмеем: «Защитить Европу от русских, сохранить американцев в Европе и контролировать немцев под европейским влиянием». Однако сейчас ситуация изменилась, и акцент делается на имитации угрозы со стороны России и сведении формулы НАТО к одному измененному аспекту: абсолютному господству США над европейскими странами.
Все это достигается при помощи «игры на Украине», которая является инструментом для достижения этих целей. Он объявил, что на саммите будут приняты «три новых региональных оборонных плана, направленных на борьбу с двумя основными угрозами для нашего альянса — Россией и терроризмом». Один из планов предназначен для Севера и Атлантики, другой — для Центральной Европы, включая Балтийский и Центральноевропейский регионы, а третий — для Средиземноморского и Черноморского регионов, — уточнил Столтенберг. Эти планы предусматривают размещение 300 тысяч военнослужащих НАТО «в высокой готовности, включая значительные воздушные и морские силы».
Однако ясно, что террористические группировки в этом регионе, многие из которых были созданы и поддерживаются Западом, служат лишь прикрытием. Они недостаточно сильны, чтобы привлечь внимание альянса, состоящего из 31 страны. Командование в Брюнсюме Нидерланды будет отвечать за Центр. В операции будут задействованы космические и компьютерные силы.
Бауэр отметил, что в настоящее время под командованием НАТО в постоянной готовности находятся 40 тысяч военных, 100 боевых самолетов и 27 кораблей. Это означает увеличение численности сил в постоянной готовности в 7,5 раз! Естественно, реализация этих планов потребует многолетней работы и значительных инвестиций со стороны стран НАТО. Поэтому на саммите в Вильнюсе значительное увеличение военных расходов альянса станет одним из ключевых решений.
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. Чарльз Купчан, экс-советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Его послание на Западе было сочтено несколько безрассудным, потому что Путин прямо говорил о потенциальном применении ядерного оружия против Украины или НАТО. С другой стороны, это заявление рассматривается здесь как чисто риторическая стратегия или способ отбить всякую мысль о размещении войск НАТО на территории Украины». Казалось бы, в одном и том же послании Путин говорит о том, что приводит в ужас Запад — об оружии массового поражения — и тут же буквально одной фразой отменяет то, что могло бы стать для Вашингтона новой пробиркой Колина Пауэлла. Денис Мантуров, заместитель председателя правительства России: «Ядерная война в космосе даже не обсуждается, это просто глупость какая-то во внешнем контуре болталась. Это не про реальность». Даже в завертевшейся за сутки до послания интриге вокруг Приднестровья тоже можно было бы увидеть намеки на эскалацию. Владимир Сальдо, губернатор Херсонской области: «Есть какие-то предпосылки к силовому сценарию, они не исключены. Это самая промышленно насыщенная территория бывшей Молдавской республики. Она же создавалась советскими руками».
Так, командующий армией Нидерландов генерал-лейтенант Мартин Вейнен в конце декабря заявил, что войскам необходимо больше резервистов и добровольцев. О вероятности войны на прошлой неделе рассуждал и глава минобороны Германии Борис Писториус — по его мнению, бундесвер должен стать «пригодным для противостояния». Писториус отметил, что этим предупреждением надеется встряхнуть немецкое общество. Главнокомандующий вооруженными силами страны Микаэль Бюден сказал, что ситуация стала очень серьезной, и велел переходить от слов к действиям.
Североатлантический альянс готовится к броску?
У них же запланировано летнее наступление, к которому должен подойти пакет американской помощи. Тогда же и должен поступить и F-16. Видите, как эти пазлы складываются. Это вызвало озверение у американских инструкторов. Был случай, когда американцы не стеснялись называть 38 пилотов из Чугуева тупыми. Но не с технической точки зрения, а с языковой. Дело же не в том, что они не могли запомнить 200 английских слов. Авиационный язык — это особый язык.
Тут одно слово может иметь три-четыре оттенка. А с этим у украинских хлопцев дуже погано. Американцы говорили: "Из этих 38 украинцев только 10 могут быть смертниками. Они хотя бы могут с нами общаться и тумблеры переключать". А теперь у меня возникает ключевой вопрос: "А где эти F-16 будут присаживаться"? Это можно сделать на парочке крупных украинских аэродромах. Например, Староконстантинов в Хмельницкой области.
Мы время от времени наведываемся туда со своими "Кинжалами", чтобы перепахать взлетно-посадочную полосу. Мы уже готовимся к теплому приему F-16. Я не исключаю, что F-16 будут базироваться в Польше, Румынии и даже Словакии. Но тут у меня возникает следующий вопрос: "Сколько всего таких самолетов передали Украине"? Кто-то говорит, что 120. Кто-то говорит, что 60. Допустим, им передадут 60 самолетов.
Они их размажут по 20 штук на Польшу, Румынию и Украину. А теперь представьте, что этот самолет взлетел и пошел на бомбежку наших боевых порядков. Безусловно, что их на пути к цели будут встречать славные путинские соколы Су-72 и МиГ-29. Будет воздушная драка. Но врага надо уважать. Мы не поймаем всю эту стаю. Куда этот F-16 будет удирать?
Если он будет удирать на украинский аэродром, мы будем за ним гоняться, пока он не упадет мордой в землю. А что делать, если он удерет в Польшу? Мы будем атаковать польский аэродром Жешув. А теперь внимание. Польша — член НАТО. Какой вывод? Вот с каким огнем играет Запад, предоставляя Украине эти F-16.
Означает ли это, что если Запад передаст Украине F-16 только в том случае, если он готов воевать с Россией напрямую? Или война с Россией из-за F-16 может случиться необдуманно? США могут понять, что с этими сырыми летчиками им делать нечего, поэтому надо, чтобы туда сели американцы или поляки, у которых есть по 1000 часов налета. Это профи, которые хорошо знают эту машину.
Разумеется, искренне потом удивляясь, узнавая что по другую сторону баррикад ожидали от них самих того же. Точно также с теориями заговора про "тайную деградацию населения через культуру", когда в США боялись "скрытых коммунистических агентов" среди американской молодёжи, а у нас боялись "скрытых капиталистических агентов" среди советской молодёжи. Не реальных агентов влияния вроде всем известных диссидентов или американских левых активистов, а более анекдотичных примеров, когда в США видели в роке коммунистическую пропаганду, а в СССР буржуазную. Именно так.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики. Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов.
Прошлогодний гороскоп. Заявления западных официальных лиц не остались незамеченными в Москве. Российская сторона неоднократно подчеркивала, что не представляет угрозы ни для одной из стран НАТО и остается открытой к диалогу на равноправной основе. В то же время в Москве заявляли, что страна готова ответить на любые угрозы в свой адрес. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков обратил внимание, что сейчас все европейские столицы наперегонки заявляют об эфемерной опасности от России. Европейцы потратили очень много денег на Украину. И в свое время президент Байден назвал это инвестицией в понимании американцев, но если придерживаться точки зрения, что это инвестиция, то она прогорела. И европейцы это понимают очень хорошо, что деньги выбросили на ветер. Им сейчас нужно как-то накачивать свое общественное мнение, искусственно возбуждать, придумывая внешнего врага", - заявил Песков. При этом он отметил, что огромная Россия всегда была для западной Европы "идеальным внешним врагом". Сознательно разбудили. И вот они этим занимаются", - подчеркнул Песков. Мощный прошлогодний гороскоп для рыбы в раке. Не исключаю, что аналитическую часть Бундесверу предоставил германский МИД под руководством Бербок", - написала Захарова в своем Telegram-канале. Заместитель председателя Совета Федерации РФ Константин Косачев обращает внимание, что Bild опубликовала "секретный документ" Минобороны Германии как раз в разгар протестов в стране и обвала популярности правящей коалиции и лично канцлера Олафа Шольца. Если раньше оба направления считались синонимами, то сегодня это два взаимоисключающих вектора. И опросы показывают, что партии либерально-атлантического центра проигрывают в популярности прогерманским "краям", которых чем больше демонизируют в глазах избирателей, тем привлекательнее они становятся. И вот "популизму" решили противопоставить "основательность и авторитет", причем внепартийный. Расчет на специфику немецкого обывателя: он особо доверяет профессионалам и людям в форме. Не случайно Бундесвер и министр обороны Писториус в лидерах по доверию", - написал Косачев в своем Telegram-канале. Перед Берлином, продолжает Косачев, стояла непростая задача - напугать обывателя, заставить население тратить еще больше на "проект Украина", а также поддержать своего заокеанского партнера, который явно ведет немецкую экономику к краху и сам при этом больше всех наживается на конфликте. Цель "слива" вовсе не в том, чтобы показать уровень анализа, который, конечно же, ведется в любой стране на том или ином уровне. Но в данном случае немца подводят к мысли, которую озвучивать в лоб не очень этично, зато она легко формулируется в голове после ознакомления с "мнением экспертов": пусть лучше умирают украинцы сегодня, чем немцы завтра. И это вполне соответствует тому, что продвигают и сами нынешние "защитники Европы": дайте лучше нам деньги и оружие сейчас, чем вам потом воевать самим", - отмечает Косачев. Однако публикации в желтой прессе, к которой относится и Bild, доверять точно не стоит. По его словам, сложно представить, чтобы спецслужбы Германии допустили утечку данных, если бы действительно разрабатывали подобные сценарии войны с Россией. А здесь - утечка прямо в СМИ. Полагаю, такой информации верить не стоит", - сказал сенатор в интервью "Парламентской газете". Отвечая на вопрос, почему прогнозы о войне НАТО и России появились именно сейчас, сенатор не исключил вариант, что натовцы хотят таким образом подтолкнуть Россию к началу переговоров по Украине. При этом Джабаров также не сбрасывает со счетов и то, что, учитывая желтизну издания, в Bild просто захотели поймать хайп на пугающей всех теме неизбежной войны. Можно ли списать публикацию Bild или оценки западных официальных лиц касательно "большой войны" с Россией на попытку словить хайп или стремление запугать собственное население? Вполне возможно. Однако можно ли игнорировать тот факт, что на восточный фланг НАТО постепенно стягиваются военные силы и здесь же альянс готовится провести крупнейшие учения, репетирующие войну с Россией?
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | Это уже будет война России с с каким огнем играет Запад, предоставляя Украине эти F-16. |
| Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России | Скипчак заверил слушателей, что у России не хватит ресурсов на войну с НАТО и даже на эффективную защиту Калининградской области. |
| Североатлантический альянс направляет боевые подразделения на Украину для предотвращения краха ВСУ | Это уже будет война России с с каким огнем играет Запад, предоставляя Украине эти F-16. |
| Роб де Вейк, Нидерланды: НАТО сильно просчиталось в оценке русского Генштаба | «Это будет скрытая атака!»: в НАТО готовятся к войне с Россией в 2024 году – правда или нет, что за план разработали на Западе. |
| Третья мировая война возможна? Что говорят лидеры разных стран | Хотя Россия заявляет, что в Украине находится более 3100 наемников, эти вновь прибывшие войска не являются наемниками. |
Сенаторы США рассказали, в каком случае НАТО вступит в войну против России
Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. Хотя Россия заявляет, что в Украине находится более 3100 наемников, эти вновь прибывшие войска не являются наемниками. В ответ на возможные действия России НАТО перебросит военный контингент из 300 тысяч военных. Глава Военного комитета НАТО призвал европейцев готовиться к войне с Россией в ближайшие 20 лет.