В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Единственным доказательством стали слова 6-летней девочки. Но следствию этого оказалось достаточно и парню дали 6 лет тюрьмы. Все началось в 2021 году с того, что 6-летняя девочка.
Суд не принял дело Данила Красного и вернул его
Посмотреть все новости по делу Данила Красного вы можете по ССЫЛКЕ. Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Следствие по делу Данила Красного, которое длилось больше года, было завершено в середине октября. Уголовное дело, состоящее из 9 томов, содержит исчерпывающие и однозначные доказательства, доказывающие невиновность Данила Красного в этом сфабрикованном инциденте, инициатором которого стала обиженная девочка.
«Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
Все новости, как они есть — честно, оперативно, без купюр. Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Оформите заказ и получите скидку 15% на первый заказ по промокоду U. В Волгодонске адвокату по нашумевшему делу Данила Красного вынесли приговор. Последние новости. В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись.
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Хронология событий по делу Данила Красного. 6-летняя девочка выдумала историю с участием 14-летнего Данила Красного, утверждая, что он велел ей снять нижнее белье и потрогать себя. 15 октября 2023 - Новости Красноярска - В Волгодонске вынесли приговор подростку Данилу Красному, которого обвинили в педофилии. Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего волгодонца Данила Красного, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается.
В Ростове избрали меру пресечения адвокату, ведущему резонансное дело подростка
С родным отцом не поддерживает связь. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии и поддержке. Члены семьи следят за соблюдением школьных дисциплин и успеваемости. Семья относится к малоимущим, получает детские пособия.
Уровень физического развития: высокий, группа по физической культуре — основная. Данил ответственно относится к выполнению общественных поручений. По характеру — уравновешенный, выдержанный, общительный, отзывчивый ученик.
Стиль взаимоотношения с одноклассниками и педагогами основан на взаимопонимании, поддержке, сотрудничестве. Он пользуется уважением среди одноклассников и педагогов. Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми.
Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына». Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы.
В удовлетворении этих ходатайств было отказано. После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками. По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий.
Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше.
Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят.
Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам.
Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе.
С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил.
Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно.
Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось.
По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов.
Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело.
А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего.
В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день?
И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери?
Поэтому собирают передачи, люди переводят деньги маме, чтобы она могла покупать какие-то продукты и могла к нему ездить. Потом люди приняли решение, что они будут писать письма Данилу со словами поддержки, просят его писать в ответ о том, что он делает», — рассказала адвокат. По последним данным, мальчик уже получил около 20 писем. В 2022 году в соцсети был создан тег яВерюДанилу в поддержку Данила.
Сейчас есть несколько сообществ с таким названием, собравшиеся в них люди поддерживают мальчика. Так, только в телеграм-канале насчитывается более 5000 человек.
Это искренний, доброжелательный, сострадательный ученик, ответственный за свои поступки, стремящийся к гармоничным отношениям между людьми. Родители Данила постоянно поддерживают связь с классным руководителем, регулярно посещают родительские собрания, принимают активное участие в воспитании сына».
Еще на этапе проверки адвокатами Данилы, Виолой Перепечаевой и Викторией Григорьевой, были заявлены ходатайства о том, чтобы опросить свидетелей дополнительно, которых, по их мнению, необходимо было допросить. И о проведении экспертизы на полиграфе свидетелей, которые обвиняют Данилы. В удовлетворении этих ходатайств было отказано. После чего, 18 октября 2021 года, было возбуждено уголовное дело, Данилу было предъявлено обвинение, после чего он был задержан и помещен на сутки в изолятор временного содержания и содержался там вместе с совершеннолетними преступниками.
По истечение суток было проведено судебное заседание по избранию меры пресечения, в рамках которого следователь требовала избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, но вместе с адвокатами и благодаря положительным характеристикам Данилы Красного из школы, спортивных секций, от соседей, от ПДН, от КДН, адвокатам удалось убедить суд, что нет необходимости в такой строгой мере пресечения, и ему была избрана мера пресечения — с запретом определенных действий. Ему нельзя покидать жилое помещение, где он зарегистрирован с 22:00 до 6:00. На ногу Даниле прикрепили электронный браслет. По словам Кристины, ребенок посещал тренировки с 20:00 до 22:00 три раза в неделю, но теперь ему пришлось покидать их раньше.
Чтобы он попал домой вовремя, приходится постоянно нервничать. По словам матери, всю их жизнь перевернули с ног на голову. Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки.
Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета.
В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе. С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил.
Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика.
Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд. Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано.
Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело.
А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше. Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее.
Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила.
Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила. Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот.
Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью.
И что интересно, даже объяснения брала не сама следователь Кульбаева, а неизвестный мужчина по имени Владимир, хотя подпись на протоколах объяснениях ставила Анна Валерьевна свои. А кто он был — следователь или помощник следователя — это до сих пор неизвестно. Предполагаю, что государственный обвинитель сошлется на то, что данные технические ошибки не влияют на существо обвинения. Но как же не влияют? Они говорят об объективности, чистоте и добросовестности при расследовании уголовного дела. В данном случае об их отсутствии. А речь у нас идет о несовершеннолетнем ребенке, которому грозит реальный срок, - заявила адвокат Виола Перепечаева.
Напомним, дело Данила Красного повлекло за собой другое уголовное дело. Следователь Анна Кульбаева обвинила адвоката Дмитрия Заходякина в оскорблении, утверждая, что он обозвал ее. В отношении представителя защиты мальчика выдвинуто обвинение в уголовном преступлении. И тоже идет суд. На защиту Дмитрия Заходякина встал адвокат Григорий Заболотский. В интервью «Блокноту» он поделился подробностями этого дела, отметив, что Анна Кульбаева и на этом допросе, уже в качестве потерпевшей, давала очень неоднозначные ответы. Григорий Заболотский - заслуженный адвокат РФ, адвокат защиты Дмитрия Заходякина по делу об оскорблении следователя - Допросили мы Кульбаеву по делу, которое было возбуждено в отношении Дмитрия Заходякина.
Мы услышали очень удивительные вещи. В обвинительном заключении, которое было составлено следователем, Дмитрию Константиновичу в принципе ничего не инкриминируется. Зачитаю дословно: «Возле здания Волгодонского суда, не желая получать от Кульбаевой уведомление публично в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Кульбаевой фразу оскорбительного характера». Вот вы не юрист. Скажите, что это за фраза? В чем оскорбление? Фраза должна оскорблять.
Я говорю Кульбаевой: «Вы, лично вы четырежды говорили о том, что Дмитрий Константинович Закодякин якобы в ваш адрес высказывал оскорбительные слова. В обвинительном заключении — всего один эпизод, и то — не указано, какое оскорбительное слово он использовал». Говорю: «Давайте по порядку. В помещении в зале суда вы присутствовали? Спрашиваю: «Тогда кто может подтвердить? Она отвечает: «Никто». Я спросил: «Так ваши утверждения ложные?
Ну а как не ложные? По трем эпизодам заявление у Кульбаевой не приняли, так как никто из людей, которые могли бы быть свидетелями, не подтвердил ее слова об оскорблении, которое ей якобы нанес адвокат Заходякин. А раз никто не подтвердил ее слов, стало быть, информация ложная, считает адвокат Заболотский. Лишь один эпизод рассматривается в суде по делу адвоката, который якобы произошел на улице возле скамейки в присутствии неких понятых. Григорий Заболотский считает, что следователь обвинила адвоката в оскорблении для того, чтобы лишить его права защищать Данила Красного - Я спросил ее: «Возле скамеечки нанесенные вам оскорбления кто подтвердит? А теперь самое интересное. Кто такие эти понятые, и для чего они были вызваны?
Спрашиваю ее: «График предусмотрен Уголовно-процессуальным законом? Отвечает: «Нет, не предусмотрен». Говорю: «А вы, когда совали ему график, совершали следственное действие? Тогда я спрашиваю ее : «А зачем вы тогда организовали провокацию, вызвали понятых? И сколько часов вы ходили по суду и вручали Дмитрию Константиновичу график? Тогда я спросил: «То есть вы три часа ходили за человеком и тыкали ему график? Но если он не хотел брать, почему тогда она не развернулась и не ушла?
Она говорит суду, что 13 числа отправила ему график почтой. А 14 числа пришла тыкать ему этот график в лицо. То есть график не предусмотрен Уголовно-процессуальным законом, она это сама сказала. Это было не следственное действие. Она его не уведомляла, что в суде будет какое-то следственное действие и не была при исполнении. А закон говорит, что она должна была быть при исполнении. А самое интересное, я спросил, почему в графике-то ни понятые, ни она ничего не указали о том, что Дмитрий Константинович оскорблял ее.
Она ответила просто: «Не написали».
Тест для знатоков Ростова
- Хронология событий по делу Данила Красного
- Аккредитация
- Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
- «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет
- Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
Новости Дело Данила Красного было передано в суд, но сразу же возвращено прокурору. Следствие по делу Данила Красного, которое длилось больше года, было завершено в середине октября. Следователь передала это дело в суд. Перед судом состоялось предварительное судебное заседание, в ходе которого судья вернула дело на дорасследование. Теперь это дело в новь будет рассматриваться, но уже другим следователем, каким - пока неизвестно.
Никогда не был замешан в конфликтах. С мальчиками и девочками дружил. Причем подчеркну — именно дружил, а учителям не хамил», — сообщает классный руководитель Данилы Алеся Ануприенко. Собеседница добавляет, что мама Данилы всегда приходила на родительские собрания. И даже когда родился младший ребенок, воспитание старшего сына не ушло на второй план. Дети в 14 лет могут быть разными.
Так вот Данила — это совсем не взрослый подросток, а маленький мальчик. Ребенок, который счастлив был сидеть в песочнице в панамке и бегать за бабочками. Ведь, приходя домой со школы, он помогал маме с младшим братиком. Играл с ним в песочнице, строил замки. Это совершенно нормальный ребенок, в том числе и по отношению к девочкам», — уверена Ануприенко. Рассуждая о произошедшем, учительница делится мнением, что дети возраста Данилы из ее класса еще не склонны интересоваться противоположным полом.
Им тяжело даются некоторые сочинения. Например, про Евгения Онегина. Дети мне признались, что эти чувства пока еще не испытывали», — делится фактом классный руководитель. Человеческая логика Все опрошенные корреспондентом RostovGazeta единогласно недовольны решением суда, который присудил подростку лишение свободы на шесть лет. Изначально было четыре подозреваемых. С материалами уголовного дела я не знаком.
Но здравый смысл и человеческая логика подсказывает, что несовершеннолетнего мальчика нельзя лишать свободы», — комментирует депутат Алексей Мисан. Не стала исключением и мама девочки, с показаний которой все началось. Сперва Анна Сычева негативно отнеслась к вопросам корреспондента RostovGazeta. Чтобы меня еще хуже продолжили оскорблять? Я не хочу этого. Нас уже выставили неблагополучной семьей и все такое», — заявила она.
Однако в беседе она призналась, что приговор Даниле тоже считает слишком строгим. Но в органах [правопорядка — прим. Он вспоминает, как его осудили якобы за заведомо ложный донос. По словам общественника, сделано это было не просто так, а в качестве некого наказания. В Волгодонске активист боролся с нарушениями в сфере ЖКХ, с проблемами в садоводстве , с затягиванием расследования уголовных дел. Меня осудили, приговорили к году исправительных работ.
Пока апелляционный суд не отменил все это из-за грубых нарушений», — вспоминает Павел Брижан. Происходящее с Данилой собеседник объясняет банальной ошибкой. Он уверен, что при возбуждении уголовного дела в отношении подростка не были тщательно изучены все доказательства. Ведь все понимают, что подросток не виновен.
Расследование продолжалось довольно долго, крайне медленными темпами. А на сторону защиты оказывалось всяческое давление. У семьи мальчика складывалось впечатление, что представители местного СК намеренно затягивали процесс, намеренно не допрашивали свидетелей защиты. Не исключено, что из личной неприязни, ведь именно мама мальчика подняла шумиху в прессе и дошла до Бастрыкина. А чуть позже следователь подала заявление в правоохранительные органы на адвоката Данила Дмитрия Заходякина за личное оскорбление.
Адвокат тогда заявил, что это чистой воды провокация.
Их семью поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних, которые постоянно приходят. Начиная с 24 августа маму и сына постоянно куда-то вызывали, к ним постоянно кто-то приходил, а также устраивались проверки. Данила постоянно выдергивали из школы, постоянно нужно было то на допрос, то на подписание документов, то еще куда-то. На тот момент он учился в 9 классе, шла подготовка к экзаменам. Ребенок очень съехал по оценкам, перестал успевать усваивать школьную программу, пребывал в постоянном стрессе. Даже элементарная личная гигиена стала для Данилы абсолютно другим процессом из-за присутствия на ноге браслета. В рамках возбужденного уголовного дела адвокаты самостоятельно подали заявление эксперту о проведении психофизиологического исследования своего подзащитного на полиграфе.
С согласия мамы Данила, полиграф был проведен и приобщен к материалам дела. Согласно выводов эксперта полиграфа было установлено, что подзащитный никогда не совершал тех действий, в которых его обвиняют. И он никогда никому не признавался ни под давлением, ни при других обстоятельствах, что он такое совершил. Стоит отметить, что согласно уголовно-процессуального кодекса, результаты исследований на полиграфе не относятся к доказательствам. Только на усмотрение суда и следствия. Хотя, согласно практике, суд может назначить проведение психофизической экспертизы на полиграфе в ситуациях, когда добыть достоверную информацию иными способами затруднительно. Сторона подзащитного провела такое исследование самостоятельно, и, стоит отметить, более весомых аргументов или доказательств в материалах данного дела нет: только слова девочки против слов мальчика. Принимать или не принимать результаты полиграфа в качестве доказательств — решает следствие и суд.
Но на начальном этапе расследования принимать результаты данной экспертизы во внимание следствие отказалось. По словам адвокатов, в рамках уголовного дела они заявили ходатайство о проведении очных ставок со свидетелями, с самой девочкой, со своим подзащитным, заявляли ходатайство о допросе дополнительных свидетелей, которые имеются со стороны защиты. Также повторно было заявлено о просьбе провести полиграф свидетелям и еще раз подзащитному в рамках следствия, но следователем в этом во второй раз было отказано. Адвокаты также заявили ходатайство о внесении некоторых изменений в постановление о проведении психолого-психиатрической экспертизы в отношении девочки, в чём им также в большей части было отказано Получается, что все обвинения в домогательствах к 6-летней девочке озвучил сотрудникам ПДН ее 13-летний друг с ее же слов. Все обвинения в адрес Данила основаны исключительно на его словах по рассказам девочки. Что в итоге стало с тем взрослым мужчиной, который якобы успокаивал девочку, посадил на колени и поцеловал, узнать так и не удалось. На Данила завели уголовное дело. А еще одному мальчику, на домогательства которого девочка также указывала, видимо, повезло больше.
Его к уголовной ответственности не привлекали. Сама девочка путалась в показаниях и даже не смогла назвать точную дату и время произошедшего. В итоге в копии постановления Волгодонского районного суда об избрании меры пресечения Даниле отмечено следующее. Разбросам по датам — полтора месяца, по времени — 5 часов. Возникает вопрос: если девочка подверглась насильственным действиям со стороны Данилы, почему же она не рассказала об этом своей маме в тот же день? И если это действительно произошло, почему же мама не заметила изменений в поведении своей дочери? На передачу были приглашены мама Данила Кристина Солодовникова, мама обвинившей его девочки, помощник депутата Волгодонской городской Думы Ирина Литвинова, тётя потерпевшей девочки, а также были показаны интервью с соседями Данила Красного и с детьми, принимавшими участие в конфликте с избиением Данила. Ведущие программы Александр Гордон и Юлия Барановская выслушали обеих женщин, тетю девочки, а также их знакомых и соседей из Волгодонска, которые охарактеризовали Яну и Данила.
Программа прошла на повышенных тонах, гости передачи по очереди обвиняли друг друга во лжи. А зрители и эксперты студии пытались понять, за кем правда, ведь уголовное дело о сексуальном домогательстве строится исключительно на словах девочки против слов мальчика. Тем временем, как сообщил местному изданию «Блокнот. Волгодонск» собственный источник, в расследовании данного уголовного дела были выявлены новые факты. Как стало известно источнику, воспитатели детского сада, который посещала потерпевшая девочка, неоднократно замечали за ней пристрастие трогать себя за половой орган в туалете, в том числе и в присутствии мальчиков, проявляя тем самым сексуальную озабоченность. Программа вышла в эфир 21 декабря 2021 года. Доводим до вашего сведения, что в рамках съемки программы были обнаружены факты оставления без присмотра 6-летней потерпевшей ее матерью. По словам соседей, девочку постоянно видят на улице одну или в сопровождении подростков.
Видеоматериалы, где комментируется эта ситуация, были представлены в программе. Информируем вас, что данная ситуация создает угрозу жизни и здоровью ребенка и просим сообщить об этой потенциально опасной ситуации в органы опеки и попечительства города Волгодонска. По словам женщины, она изначально не верила обвинениям дочери в адрес Данила, так как девочка склонна фантазировать и преувеличивать в силу возраста и отсутствия надлежащего контроля со стороны взрослых и была замечена в подобном ранее. Учитывая данные обстоятельства в данной семье, просим вас взять под контроль эту ситуацию. Рассчитываем на ваше понимание. Заранее благодарим за сотрудничество». Письмо под подписью старшего редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Анны Шиповой и редактора Дирекции социальных и публицистических программ Первого канала Артема Зейнутяна было направлено по электронной почте заместителю главы администрации Волгодонска по социальному развитию Светлане Цыбе. Хэштег в социальных сетях сразу же поддержали многие пользователи, неравнодушные к этой истории.
Люди активно выкладывают на своих страницах посты в поддержку Данила Красного. За счет массовости в соцсетях с хэштегом яВерюДанилу удалось привлечь максимальное внимание информационного центра СК РФ. Отреагировали пользователи не только города Волгодонска и Ростовской области, и даже не только люди из России, к поддержке Данила присоединились некоторые жители Бразилии и стран Африки, которые также на своих страницах публикуют данный хэштег.
Резонансное решение суда в Волгодонске по делу подростка Данила Красного
- В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего
- Дело Данила Красного было передано в суд, но | Блокнот Волгодонск (Новости Волгодонска)
- Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове | АиФ Ростов-на-Дону
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны
- Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
- 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube
Подозреваемому в педофилии мальчику из Ростовской области изменили меру пресечения
Узнайте последние новости. Девочка путалась в показаниях на допросе по делу Данилы Красного из Волгодонска. подростка приговорили к 6 годам. очень схожи в плане предъявленного обвинения. Однако для Данила Красного новый следователь и изменение меры пресечения ничем хорошим не обернулись.
Ростовская область: в Волгодонске продолжается скандал вокруг дела Данила Красного. ?
| 20 лет тюрьмы за слова девочки? Дело Данила Красного | Неразгаданные тайны - YouTube | Дело данила красного из волгодонска чем закончилось Данил Красный из Волгодонска – молодой программист, чье имя стало известно всему миру вскоре после его. Информационный портал «DonDay Волгодонск» – это не только самые свежие и интересные новости города. |
| Данила Красный - Просьбы о помощи в Волгодонск | В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. |
| В Волгодонске за педофилию осудили 16-летнего | Расследование уголовного дела в отношении 15-летнего Данила Красного из Волгодонска Ростовской области, которого 6-летняя девочка голословно обвинила в домогательстве, продолжается. Новости и СМИ. |
| «Девочка запуталась»: как подростка из Волгодонска осудили на шесть лет | | Дзен | Дело Данила Красного из Волгодонска: что случилось? Новости, подробности, последние события. Суд в городе Волгодонске Ростовской области вынес беспрецедентное решение, приговорил 16-летнего подростка Данила Красного к шести годам лишения свободы по. |
Адвокату по громкому делу Данила Красного избрали меру пресечения в Ростове
Из-за того, что сегодня мне продлили меру пресечения, мама очень обиделась и расстроилась. Я хочу, чтобы мое дело расследовали честно. Хоть я и не доверяю следователю, я хочу, чтобы мои свидетели были тоже опрошены также, как и опрошены свидетели обвинения. Я чтобы это расследование поскорее закончилось. Хочу снова побыть обычным мальчиком, я хочу гулять с друзьями, я хочу общаться, из-за всего этого я не могу ни общаться, ни погулять, хотя очень хочется. Очень хочется съездить в родную деревню, где я родился, пообщаться со своими родными. Но все это невозможно, так как я ношу браслет. Хотя я не виновен и доказываю свою невиновность уже почти полгода. У меня уже нет ни физических, ни моральных сил. С самого детства до 9 класса я хотел стать военным, но теперь из-за каких-то слов девочки, на мне поставили клеймо, и я не знаю, смогу ли я теперь стать военным. Этот наговор испортил мне не только настоящее, но и будущее.
Я не понимаю, почему словам девочки верят больше чем моим? Я такой же ребенок как и она. Очевидцев и свидетелей нет. Есть слова девочки против моих слов, - рассказал в интервью «Блокноту» Данил Красный. Напомним, расследование уголовного дела в отношении Данила Красного длится с августа прошлого года. Она сказала, что он трогал ее за половые органы, хотя никто этого не видел и подтвердить не может. Мальчик утверждает что такого не было и уже дважды прошел полиграф и психолого-психиатрическую экспертизу. Девочке назначить полиграф не имеют права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. А подростки в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены на полиграфе только с письменного разрешения родителей. Уголовное преступление о действиях сексуального характера грозит девятикласснику большим сроком.
Более полугода он носит браслет на ноге и не может покидать квартиру в определенные часы, не может уезжать из города.
На фото слева Данилу 14 лет, на фото справа - 16. В конце 2022 года дело Данила уже было передано в суд, но еще в ходе досудебного заседания, судья отправила дело на дорасследование. Тогда мама потерпевшей девочки осталась несогласна решением суда и подала апелляционную жалобу в Ростовский суд. Суд жалобу отклонил, оставив решение Волгодонского суда без изменений, и в декабре 2022 года дело вернули на дорасследование.
А 26 декабря парню изменили меру пресечения на подписку о невыезде и сняли браслет, который он носил на ноге больше года. О том, как сейчас обстоят дела по данному уголовному делу, в интервью «Блокноту» рассказала адвокат Данила Красного Виола Перепечаева. Прокуратура не поддержала апелляционную жалобу, в связи с чем дело все-таки отправили на дорасследование. На данный момент дело находится у другого следователя, так как следователь Кульбаева больше не работает в городе Волгодонске. В настоящее время выполняются все необходимые следственные действия для того, чтобы окончить рассмотрение данного дела.
В понедельник, 26 декабря, Данилу изменили меру пресечения и сняли браслет. Если говорить простыми словами, то ему отменили запрет определенных действий. Говорить о том, что это является какой-то положительной динамикой, не правильно. На протяжении года следственные органы и прокуратура на каждом судебном заседании при продлении меры пресечения, а это происходило каждый месяц , говорили, что именно браслет обеспечивает надлежащее поведение Данила, и все наши аргументы о том, что Данил всегда положительно характеризовался, что он никогда в принципе не был замечен ни в каких нарушениях закона или дисциплинарных прав, не принимали во внимание.
Девочке назначить полиграф не имели права, так как на детекторе лжи не опрашиваются малолетние лица, не достигшие возраста 14 лет. Поэтому ее словам верили просто так. Темных пятен в деле Данила Красного вообще слишком много. Начиная того, что на момент, когда все произошло, ему самому было 14 лет, а его обвиняют по вполне взрослой статье о педофилии и заканчивая тем, что у самого преступления даже нет четкой даты. Но следователей это не смущало. Они явно затягивали следствие и были недовольны тем, что родители Красного будоражат общественность. На первом же досудебном заседании дело отправили на дораследование.
Изначально, как сообщил один из адвокатов подростка, им было выделено всего полчаса. В результате заседание длилось примерно до 15:35, когда судьи ушли в совещательную комнату. В 16:04 мама Данила Красного Кристина Солодовникова сообщила, что решение Волгодонского районного суда Ростовский областной апелляционный суд оставил без изменения. После апелляционного суда следует новое рассмотрение в кассационном суде. И в случае, если кассационный суд оставит решение апелляционного без изменения, команда Данила Красного может обратиться в Верховный суд, который контролирует решения нижестоящих судов в качестве последней надзорной инстанции.