Главные новости о регионе БАКУ на Будьте в курсе последних новостей: МИД Азербайджана осудил слова главы дипломатии Европейского союза (ЕС) Жозепа Борреля о ситуации на границе с Арменией.
#азербайджано-турецкая граница
Тем временем азербайджанские войска потеряли 20 танков, около 10 гаубиц и реактивных систем залпового огня, почти 50 грузовиков и около 20 беспилотных летательных аппаратов. Тем временем азербайджанские войска потеряли 20 танков, около 10 гаубиц и реактивных систем залпового огня, почти 50 грузовиков и около 20 беспилотных летательных аппаратов. Учениям присвоено имя основателя Турецкой Республики, они носят название "Мустафа Кемаль Ататюрк-2023", говорится в сообщении.
"Известия" - о турецко-азербайджанских учениях и конфликте на границе с Арменией
Поэтому когда с 1 по 5 мая нынешнего года состоялись совместные тактические учения Турции и Азербайджана, на которых, по сообщению сайта Минобороны Азербайджана, была привлечена бронетехника, использовались артиллерийские установки и миномёты, боевые и транспортные вертолёты, подразделения ПВО и зенитно-ракетные подразделения, оснащённые современными оборонительными комплексами с целью защиты группировок с воздуха, прошли боевые стрельбы, и т. Учения проводились в соответствии с существующими соглашениями о военно-техническом сотрудничестве между двумя странами. Как заявил тогда глава турецкой делегации полковник Хакан Ачыкгёз, «опыт, приобретённый на проводимых учениях, положительно отразится в дальнейших оперативных планах обеих стран». В вопросе об этих планах как раз и скрывается интрига, поскольку военные ведомства Азербайджана и Турции официально их не озвучивают. Однако в некоторых бакинских СМИ появился один и тот же анонимный комментарий, по всем признакам зондирующего характера, в котором такие планы обозначаются, что и вызывает определённый интерес. И в этом комментарии отмечалось, что майские учения «являются очередным месседжем Армении и её покровителям», в первую очередь, конечно, России. Но поскольку используется существительное множественного числа, понятно, что речь идёт не только о Москве. Во-вторых, говорится, что «до и после прошлогодней четырёхдневной войны в Карабахе ВС Азербайджана и Турции проводили совместные военные учения в Конье», и явно специально подчёркивается, что «в тот период в отношениях между Россией и Турцией была напряжённость из-за инцидента с Су-24», причём «в ряде политических и экспертных кругов отмечали особую роль Турции в апрельских успехах азербайджанской армии». В-третьих, определяется, что «пока двусторонние азербайджано-турецкие военные связи не находятся на уровне связей Еревана и Москвы, необходимо подписать договор о стратегическом военном сотрудничестве на высоком уровне между Анкарой и Баку, а также создать на территории Азербайджана, например, в Нахчыване, хотя бы одну турецкую военную базу». То есть ещё в мае этого года Баку и Анкара показали, что резко вернулись к своему «моменту истины» в региональных вопросах, о которых в конце 90-х гг. Мы это напоминаем с целью показать, что вопрос о размещении турецкой военной базы в Нахиджеване НЕ НОВ — это вовсе не некое «ноу-хау», это старая тактика Баку и Анкары.
И ещё летом 2010 г. Но при этом он добавлял, что «Турция уже демонстрировала в контексте Кипра, действий Рабочей партии Курдистана в Ираке - когда речь идёт о безопасности, то турецкое политическое и военное руководство в состоянии принимать самостоятельные решения», а «в связи с обострившейся ситуацией в отношении Ирана, США, возможно, даже будут приветствовать военное присутствие Турции в Нахичевани». Как видим, то, что замалчивает Эрдоган, в особенности когда контактирует с российским и иранским коллегами Владимиром Путиным и Хасаном Роухани, легко и с удовольствием выбалтывают азербайджанские эксперты-аналитики. Мы считаем, что это — ещё одно, пусть и косвенное, доказательство того, что любая инициатива Турции, будь то в Закавказье или где-либо ещё, соответствует интересам и «заказам» США, а то и — просто продолжение американской политики «вытеснения» России и Ирана из стратегически важных регионов и стран планеты. Наконец, в-четвертых, - утверждается, что «Карсское соглашение признаёт за Турцией право держать военную базу в Нахчывани». Говоря иначе, Карсское соглашение то есть договор от 1921 г. Баку и Турция пытаются превратить в серьёзный региональный фактор. Однако, как и почти всегда, турки и азербайджанцы лгут — точней, не договаривают. Дело в том, что гарантом-то статуса Нахиджевана выступает не только Турция, но и «Советская Россия», которой пусть и нет, но — есть и её, и Российской империи правопреемник в лице Российской Федерации. Иной вопрос — чего молчит Москва, или — а когда о своих правах вспомнит правопреемник «Советской России».
Но дело в том, что статья 5 Карсского договора означает, что ни Азербайджан, ни Турция не имеют права в двухстороннем порядке решать вопрос о размещении в автономии турецкой военной базы. А если такое произойдёт, то теряет силу и статья 4 Карсского договора, которая фиксирует восточные границы нынешней Турции. При этом статья 2 оговаривает, что «под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включённые в Национальное Турецкое Соглашение от 2 января 1920 1336 года, выработанное и провозглашенное Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщённое прессе и всем державам». Парадокс как раз в том, что, в отличие от 2001-10 гг. Азербайджанский политолог Тофик Аббасов, комментируя итоги состоявшегося в Турции референдума по конституционным изменениям, когда все населённые курдами юго-восточные вилайеты граничащие с Арменией выступили против, заявил, что «остросюжетный турецкий роман только начинается и до кульминации ещё далеко». США делают ставку на курдов — предположительно, под давлением Израиля и еврейских кругов в самой Америке. При таком ходе событий рано или поздно президенту Турции Эрдогану придётся решать проблему и «своих» курдов. Мы сейчас не хотим углубляться и говорить о том, что такое «Курдская проблема» и почему вообще различные курдоязычные племена, которые с таким же успехом можно назвать и ираноязычными, априори «зачислены» в курды, в то время как в реальности на громадной территории южных, восточных и юго-восточных вилайетов Турции, как и в соседних Сирии, Ираке и Иране проживают порой даже не понимающие друг друга кочевые и полукочевые племена, которых лишь условно можно называть обобщённо «курдами». Но фактура от этого мало меняется — речь о влиянии на не одно, а группу из нескольких разноязычных ирано-говорящих племён региона. И в этих раскладах те же Арцах и Нахиджеван — только предлоги, потому что углубление кризиса в Курдском вопросе рано или поздно приводит к столкновению, с одной стороны, Турции-США-Израиля, с другой — России и Ирана.
Например, один из московских аналитиков, С. Тарасов по этому поводу в мае 2017-го писал, что, мол, всё это может привести и к «разваливанию» Карсского соответственно, и Московского — прим. Данный эксперт или делает вид, или на самом деле ничего не знает о том, что ещё в 2004-07 гг. А чтобы блокировать информационные потоки о реальном положении дел в Нахиджеване, клан поставил на правление в автономии курда Васифа Талыбова. Журналиста Э. Фатуллаева тогда посадили на 8 лет за «госизмену», а его электронное издание «Реальный Азербайджан» было закрыто. Так или иначе, но к вопросу о возможности размещения официальной турецкой военной базы в Нахиджеване заинтересованные силы региона, начиная с самого Баку, подходили не раз и не два — и отнюдь с 2017-го или даже 2010-го года, а намного раньше. Напомним и — а почему: дело в том, что в 2001 г. И вроде бы какие-то предварительные договоренности были достигнуты — поэтому, хотя с июня 2001 г. У нас есть и версия, почему тогда Азербайджан отказался от итогов Ки-Уэста — допустим, потому, что представлявший Россию помимо российского сопредседателя МГ ОБСЕ экс-директор СВР РФ генерал армии Вячеслав Трубников предложил, а французский представитель — поддержал его, - чтобы сопредседатели МГ ОБСЕ, а также Армения и Азербайджан, обязательно ставили бы в известность Иран обо всех изменениях и инициативах в рамках урегулирования и даже согласовывали бы с Тегераном эти вопросы, дабы не причинить ущерба иранским интересам, учитывая приграничность Арцаха и Нахиджевана с Ираном.
Это не устроило Турцию, которая и «надавила» на Гейдара Алиева, и тот по возвращении из Ки-Уэста в Баку отказался от ранее достигнутых договоренностей… Однако майские учения, как оказалось, были лишь предтечей ещё более угрожающих и серьёзных событий - 12 июня 2017 г. Целью учений являлось «развитие координации военных посредством обмена опытом и достижение взаимодействия военных подразделений двух стран путём развития способностей проведения совместных операций», сообщила тогда пресс-служба Минобороны Азербайджана. На совместных маневрах задействовано до 5000 военнослужащих и более 250 единиц военной и специальной техники. На учениях в автономии использовались самые современные вооружения, находящиеся в распоряжении азербайджанской армии, включая танки Т-80, Т-90, боевые вертолёты «крокодилы» Ми-24 , транспортно-боевые вертолёты Ми-35М, зенитно-ракетные комплексы, новейшие БМП и БТР, средства электронной разведки, армейские ПВО и др. Ещё один важный нюанс - в начале июня 2017 г. Азербайджан создал в Нахиджеване новое подразделение спецназа и разместил новые системы противовоздушной обороны, а также ракеты и артиллерию, в том числе ракетные комплексы «Смерч» и Т-300 «Касирга». Отслеживая эти июньские военные учения в Нахиджеване, даже азербайджанцы признавались, что «совместные учения такого масштаба в НАР проводятся впервые» и, правда, в своих выводах ограничивались лишь констатацией того, что, мол, «это говорит об углублении азербайджано-турецкого военного сотрудничества». Однако такой вывод — можно считать, что это не вывод вовсе. Ведь, как заявил 13 июня 2017 г. То есть с периодичностью — через каждые 2 года.
По словам Исазаде, такие учения связаны с особым географическим расположением НАР, которая является азербайджанским эксклавом, отрезанным от основной части страны и граничащим с Арменией, Ираном и Турцией. Проводимые в настоящее время учения - плановые манёвры, и напрямую они с ситуацией на фронте не связаны, отметил Азад Исазаде: «В любом случае, эти учения - показатель углубления военного сотрудничества между Азербайджаном и Турцией, усиления взаимодействия и оперативной совместимости военных двух стран». Даже совместные учения Азербайджана, Турции и Грузии по охране трубопроводов опосредованно связаны с карабахским конфликтом, ибо на этих учениях отрабатываются меры по защите трубопроводов от диверсий. Потенциальные угрозы для азербайджанских трубопроводов исходят от Армении», - добавил в июне Исазаде.
В зоне конфликта прекратились активные военные действия, также вдоль линии соприкосновения и в Лачинском коридоре разместили российских миротворцев. При этом стороны периодически обвиняют друг друга в провокациях и обстрелах. С начала декабря 2022 г. Азербайджан отвечает обвинениями в провозе оружия через коридор.
Баку и Турция пытаются превратить в серьёзный региональный фактор. Однако, как и почти всегда, турки и азербайджанцы лгут — точней, не договаривают. Дело в том, что гарантом-то статуса Нахиджевана выступает не только Турция, но и «Советская Россия», которой пусть и нет, но — есть и её, и Российской империи правопреемник в лице Российской Федерации. Иной вопрос — чего молчит Москва, или — а когда о своих правах вспомнит правопреемник «Советской России». Но дело в том, что статья 5 Карсского договора означает, что ни Азербайджан, ни Турция не имеют права в двухстороннем порядке решать вопрос о размещении в автономии турецкой военной базы. А если такое произойдёт, то теряет силу и статья 4 Карсского договора, которая фиксирует восточные границы нынешней Турции. При этом статья 2 оговаривает, что «под понятием Турции в настоящем договоре подразумеваются территории, включённые в Национальное Турецкое Соглашение от 2 января 1920 1336 года, выработанное и провозглашенное Оттоманской Палатой Депутатов в Константинополе и сообщённое прессе и всем державам». Парадокс как раз в том, что, в отличие от 2001-10 гг. Азербайджанский политолог Тофик Аббасов, комментируя итоги состоявшегося в Турции референдума по конституционным изменениям, когда все населённые курдами юго-восточные вилайеты граничащие с Арменией выступили против, заявил, что «остросюжетный турецкий роман только начинается и до кульминации ещё далеко». США делают ставку на курдов — предположительно, под давлением Израиля и еврейских кругов в самой Америке. При таком ходе событий рано или поздно президенту Турции Эрдогану придётся решать проблему и «своих» курдов. Мы сейчас не хотим углубляться и говорить о том, что такое «Курдская проблема» и почему вообще различные курдоязычные племена, которые с таким же успехом можно назвать и ираноязычными, априори «зачислены» в курды, в то время как в реальности на громадной территории южных, восточных и юго-восточных вилайетов Турции, как и в соседних Сирии, Ираке и Иране проживают порой даже не понимающие друг друга кочевые и полукочевые племена, которых лишь условно можно называть обобщённо «курдами». Но фактура от этого мало меняется — речь о влиянии на не одно, а группу из нескольких разноязычных ирано-говорящих племён региона. И в этих раскладах те же Арцах и Нахиджеван — только предлоги, потому что углубление кризиса в Курдском вопросе рано или поздно приводит к столкновению, с одной стороны, Турции-США-Израиля, с другой — России и Ирана. Например, один из московских аналитиков, С. Тарасов по этому поводу в мае 2017-го писал, что, мол, всё это может привести и к «разваливанию» Карсского соответственно, и Московского — прим. Данный эксперт или делает вид, или на самом деле ничего не знает о том, что ещё в 2004-07 гг. А чтобы блокировать информационные потоки о реальном положении дел в Нахиджеване, клан поставил на правление в автономии курда Васифа Талыбова. Журналиста Э. Фатуллаева тогда посадили на 8 лет за «госизмену», а его электронное издание «Реальный Азербайджан» было закрыто. Так или иначе, но к вопросу о возможности размещения официальной турецкой военной базы в Нахиджеване заинтересованные силы региона, начиная с самого Баку, подходили не раз и не два — и отнюдь с 2017-го или даже 2010-го года, а намного раньше. Напомним и — а почему: дело в том, что в 2001 г. И вроде бы какие-то предварительные договоренности были достигнуты — поэтому, хотя с июня 2001 г. У нас есть и версия, почему тогда Азербайджан отказался от итогов Ки-Уэста — допустим, потому, что представлявший Россию помимо российского сопредседателя МГ ОБСЕ экс-директор СВР РФ генерал армии Вячеслав Трубников предложил, а французский представитель — поддержал его, - чтобы сопредседатели МГ ОБСЕ, а также Армения и Азербайджан, обязательно ставили бы в известность Иран обо всех изменениях и инициативах в рамках урегулирования и даже согласовывали бы с Тегераном эти вопросы, дабы не причинить ущерба иранским интересам, учитывая приграничность Арцаха и Нахиджевана с Ираном. Это не устроило Турцию, которая и «надавила» на Гейдара Алиева, и тот по возвращении из Ки-Уэста в Баку отказался от ранее достигнутых договоренностей… Однако майские учения, как оказалось, были лишь предтечей ещё более угрожающих и серьёзных событий - 12 июня 2017 г. Целью учений являлось «развитие координации военных посредством обмена опытом и достижение взаимодействия военных подразделений двух стран путём развития способностей проведения совместных операций», сообщила тогда пресс-служба Минобороны Азербайджана. На совместных маневрах задействовано до 5000 военнослужащих и более 250 единиц военной и специальной техники. На учениях в автономии использовались самые современные вооружения, находящиеся в распоряжении азербайджанской армии, включая танки Т-80, Т-90, боевые вертолёты «крокодилы» Ми-24 , транспортно-боевые вертолёты Ми-35М, зенитно-ракетные комплексы, новейшие БМП и БТР, средства электронной разведки, армейские ПВО и др. Ещё один важный нюанс - в начале июня 2017 г. Азербайджан создал в Нахиджеване новое подразделение спецназа и разместил новые системы противовоздушной обороны, а также ракеты и артиллерию, в том числе ракетные комплексы «Смерч» и Т-300 «Касирга». Отслеживая эти июньские военные учения в Нахиджеване, даже азербайджанцы признавались, что «совместные учения такого масштаба в НАР проводятся впервые» и, правда, в своих выводах ограничивались лишь констатацией того, что, мол, «это говорит об углублении азербайджано-турецкого военного сотрудничества». Однако такой вывод — можно считать, что это не вывод вовсе. Ведь, как заявил 13 июня 2017 г. То есть с периодичностью — через каждые 2 года. По словам Исазаде, такие учения связаны с особым географическим расположением НАР, которая является азербайджанским эксклавом, отрезанным от основной части страны и граничащим с Арменией, Ираном и Турцией. Проводимые в настоящее время учения - плановые манёвры, и напрямую они с ситуацией на фронте не связаны, отметил Азад Исазаде: «В любом случае, эти учения - показатель углубления военного сотрудничества между Азербайджаном и Турцией, усиления взаимодействия и оперативной совместимости военных двух стран». Даже совместные учения Азербайджана, Турции и Грузии по охране трубопроводов опосредованно связаны с карабахским конфликтом, ибо на этих учениях отрабатываются меры по защите трубопроводов от диверсий. Потенциальные угрозы для азербайджанских трубопроводов исходят от Армении», - добавил в июне Исазаде. Под этой формулировкой бывший чиновник Минобороны Азербайджана волей-неволей показал, что инициативы о совместных учениях в Нахиджеване исходят именно от Турции, а не Баку — ведь, во-первых, трубопроводы-то в большей степени нужны Турции и Израилю, ибо нефть и газ с Каспия через Турцию идут не в Европу, а …в Израиль, и израильтяне отстёгивают неплохие деньги за турецкий транзит углеводородов Каспия. Мы не рискуем сказать, что — допустим, это Израиль подталкивает Турцию и Азербайджан акцентировано выпячивать своё военное сотрудничество в Нахиджеване. Для этого просто нет доказательств, в то время как если зациклиться только на Турции, то объяснение прямо на поверхности — конечно же, Турции хочется, помимо того, чтобы обезопасить свою территорию и свои интересы, сохранить также и доход с израильских «выплат» за транзит нефти и газа Каспия по Турции. Однако же, учитывая, что глубинные связи между правящими верхушками Израиля и Турции незыблемы, несмотря на то, время от времени они разыгрывают «театр об ухудшении отношений», мы вправе предположить, учитывая наличие в Азербайджане разведбаз Израиля и целой группы офицеров израильской спецслужбы «Моссад», работающей в Миннацбез Азербайджана, что и в развитии турецко-азербайджанского военного сотрудничества у Израиля есть свои роль и место. В том числе и — по вопросу о проведении военных учений в Нахиджеване. Но дело ещё в том, что к военной составляющей турецкой экспансии прибавляется и фактор экономический. Вообще в последние годы Анкара играет очень важную роль в экономическом развитии этого региона. Отсутствие общих границ между автономной республикой и метрополией даёт соседней Турции уникальную возможность укреплять свои позиции во всех ключевых сферах экономики края. И, как представляется, анонсированное турецким министром создание СЭЗ лишь закрепит турецкий контроль над азербайджанским эксклавом. На Апшероне не скрывают, что военная кооперация с Турцией в Нахиджеване, по сути, создаёт новый «фронт» против Еревана. Нахичевань - стратегическая точка на Южном Кавказе, а нынешние учения показывают геополитические устремления Турции в этом регионе, а также приверженность Анкары к Карсскому договору», - заявлял ранее депутат азербайджанского парламента Эльман Насиров в одном из интервью российским СМИ. Турецкое присутствие в Нахиджеване, естественно, в первую очередь — военное, создаёт дополнительные риски обострения ситуации в регионе. Фактически, Баку рассматривает территорию эксклава как дополнительный плацдарм для давления на Армению, а турецкие базы, видимо, должны стать сдерживающим Армению фактором на случай, если Ереван решит принять ответные меры. Здесь, конечно, следует учесть и одно немаловажное обстоятельство. А согласно договору между Россией и Арменией, дислоцированная в Армении 102-ая российская военная база, помимо осуществления функций по защите интересов РФ, обеспечивает и безопасность республики по всему периметру её границ. Таким образом, удар Азербайджана из Нахиджевана будет считаться агрессией не только против Армении, но и против России — со всеми отсюда вытекающими последствиями. И это не могут не осознавать как в Баку, так и в Анкаре, потому что в этом случае не нужен даже механизм реагирования ОДКБ СНГ, в которой участвует Армения — достаточно потребовать исполнения соответствующих пунктов армяно-российского «Большого договора» 1997 г.
Последний в очередной раз утверждает, что цели некоторых группировок, вышедших в эти дни на улицы, не связаны с жизненными интересами Армении, а также Тавуша и его населения. Политолог убежден, что перед каждым из участников акций стоит задача, одна из которых — перекрыть межгосударственные дороги. Армению пытаются отрезать от связи с Грузией, от связи с Ираном, то есть заблокировать ее от внешней среды. Поэтому ясно, что перед каждой группой стоит задача, в частности, со стороны России. Все они служат интересам одной страны, а может быть, и нескольких стран», — говорит собеседник.
Требование Азербайджана освободить села на границе с Арменией
- ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- Общая граница России и НАТО: Турция начинает ползучее поглощение Азербайджана
- Материалы по теме:
- Добавить комментарий
- Азербайджан открыл сухопутную границу с Турцией для проезда частных авто
Наши проекты
- Правила комментирования
- Что такое делимитация и демаркация государственных границ?
- Новости Азербайджана, последние новости в Азербайджане
- Добавить комментарий
- Турция и Азербайджан из Нахиджевана готовят «нечто» своим соседям
Haqqin: Афины заподозрили Азербайджан и Турцию в подготовке к войне с Грецией
Но в марте 2023 года в Азербайджане наконец-то была начала капитальная реконструкция участка «Еникянд-Билясувар» магистральной автодороги «Алят-Астара-иранская граница». Во время реконструкции на участке будут перестроены все искусственные сооружения, водопроводные трубы и 7 мостов. Этот погранпереход фуры, даже с учетом перецепки, проходят всего за 5 часов. Одним из вариантов улучшения ситуации с прохождением автомобильных погранпереходов Александр Шаров считает запуск паромного сообщения на Каспии.
При этом стороны периодически обвиняют друг друга в провокациях и обстрелах. С начала декабря 2022 г.
Азербайджан отвечает обвинениями в провозе оружия через коридор.
Строительство началось в 2015 году и завершено в июне 2018 года.
Трубопровод проложен от грузино-турецкой границы до западной границы Турции. Планируется, что одна ветка пройдёт из Турции к Греции, а оттуда в Албанию и до конечной точки в Италии. В проекте предусматривается транспортировка газа с азербайджанского месторождения « Шах-Дениз ».
Кроме того, Чавушоглу обсудил с Байрамовым также последние события в Палестине с учетом председательства Азербайджана в Движении неприсоединения. В свою очередь, МИД Азербайджана сообщил, что "министры обсудили текущую ситуацию в регионе, в том числе вопросы, связанные с напряженностью на азербайджано-армянской границе".
Азербайджан
Турецкий министр также напомнил, что в прошлом году широко обсуждалось создание дорог через территорию Ирана, а не Армении. По словам Уралоглу, Анкара приветствует оба маршрута. Украинский контрнаступ, Карабах, ядерное оружие и многое другое После выступления министра турецкое информагентство «Анадолу» подробнее рассказало о строительстве дорог. Что известно о проекте Зангезурский коридор — дорога, которую собираются проложить по территории Сюникской области Армении, чтобы связать основную часть Азербайджана с Нахичеванским эксклавом. Тот граничит с Турцией, поэтому в случае возведения транспортных коммуникаций Баку получит прямую сухопутную связь с союзником. Со своей стороны, для Анкары в случае строительства коридора упростится сообщение не только с Азербайджаном, но и с тюркоязычными странами Центральной Азии. О возведении коридора заговорили после второй Карабахской войны в 2020 году.
Тогда в ходе боевых действий Азербайджан отвоевал районы, которые непосредственно прилегают к Сюникской области. Кроме того, Баку смог зафиксировать свои интересы на дипломатическом уровне. В трехстороннем заявлении, подписанном по итогам боевых действий, говорилось, что в регионе разблокируются все транспортные коммуникации, Ереван обязался гарантировать безопасность сообщения между Азербайджаном и Нахичеванью. В Баку при этом подчеркивали, что Зангезурский коридор должен иметь особый статус.
И это не могут не осознавать как в Баку, так и в Анкаре, потому что в этом случае не нужен даже механизм реагирования ОДКБ СНГ, в которой участвует Армения — достаточно потребовать исполнения соответствующих пунктов армяно-российского «Большого договора» 1997 г. Вот так и «растворяется» вся риторика Турции и Азербайджана о «приверженности к Карсскому договору» и о «сдерживании Армении» - ведь уже понятно, что на риск обострить в итоге отношения с РФ, ни Азербайджан, ни Турция не пойдут, кто бы и как бы их не «подталкивал». В особенности — Турция, в Анкаре не могут не понимать, что даже НАТО вряд ли захочет помогать туркам, если они «во имя защиты Азербайджана» вознамерятся открыть новый фронт в «холодной конфронтации» Запада с Россией. Но, так или иначе, военные учения Турции и Азербайджана в Нахиджеване не могут не беспокоить и Москву. Россия, помимо того, что и сама является гарантом статуса Нахиджевана и т. Любой неосторожный шаг будет иметь крайне опасные последствия для хрупкой региональной безопасности», - отметил 21 июня российский политолог Андрей Арешев. По его словам, Турция прилагает активные усилия для наращивания своего военного присутствия на территориях, где у Москвы существуют чётко обозначенные интересы. Если в Сирии, к примеру, Москва и Анкара являются гарантами шаткого перемирия, то в Закавказье Турция усиливает военное сотрудничество по линии Анкара-Тбилиси-Баку. И понятно, что Россия, будучи гарантом безопасности Армении, её основным военно-политическим союзником, предпримет соответствующие действия для укрепления военного потенциала республики», - подытожил московский эксперт. К его словам мы ещё хотим добавить то, что, по нашему мнению, в России не могут не понимать, что если турки и пойдут на попытки использования нахичеванского эксклава в тех или иных подрывных целях, то, помимо уязвления Армении, целью этих попыток будет также минимизация российского фактора. Или же — фактора Ирана, союзника России по Сирии и Ираку. Оба варианта неприемлемы для Москвы — потому что, например, во втором случае то есть если турецкие попытки обострения из Нахиджевана будут направлены против Ирана России вряд ли удастся удержать Иран от нанесения адекватного ответного контрудара — что, собственно, Иран и продемонстрировал именно в июне 2017 г. О том, что в России всё же «держат в уме» ситуацию в Нахиджеване в связи с резкой активизацией военных приготовлений Турции и Азербайджана, свидетельствует и интервью российского военного эксперта Ивана Коновалова, опубликованное 16 августа 2017 г. В Нахиджеване ландшафт в основном равнинный, и для Вооружённых сил Армении будет легко уничтожить любую военную инфраструктуру, которую создаёт Азербайджан, считает он. Но я сомневаюсь, что Баку рискнёт использовать подразделения в Нахичевани в случае войны, так как с географической и военной точки зрения — это абсолютно невыгодно», - сказал Коновалов. Баку сейчас занимается обыкновенной демонстрацией силы и не более того, считает военный эксперт. Но не забудем, что поблизости с Нахичеванью находится российская военная база, дислоцированная в Гюмри. Любые военные действия из Нахичевани заденут российскую военную базу, и в этом случае ответ российской стороны будет жёстким и решительным», - сказал российский эксперт. Коновалов также добавил, что армянская военная разведка следит за наращиванием военного потенциала Азербайджана в Нахиджеване и предпримет необходимые шаги в случае необходимости. Тем не менее, мы всё-таки настаиваем на том, что основное направление своих угроз, с использованием нахиджеванской территории, Турция и Азербайджан вполне могут на каком-то из этапов «повернуть» именно в сторону Ирана, а не Армении, даже если учесть, что оперативная обстановка на армяно-азербайджанской границе и на фронтах в Арцахе крайне напряжённая. Мы позволим себе напомнить о некоторых фактах, которые с конца мая по открытым каналам поступали из Ирана. Отметив, что иранские пограничники всегда готовы противостоять угрозам врага, генерал К. Резайи сказал: «Они не позволяют захватчикам и врагам пересекать границы Исламской Республики». Информация только на первый взгляд представляется рутинной — в том же сообщении Fars News напоминается, что это уже второй случай на северо-западных границах Ирана всего за одну неделю. Действительно, 20 июля тот же КСИР сообщал, что его пограничникам удалось уничтожить группу террористов в операции в нулевой точке вблизи северо-западной границы Ирана, убив и ранив семь боевиков, сообщал ресурс Tasnim News. В своём заявлении отдел по связям с общественностью штаб-квартиры базы КСИР «Хамзе Сайид аль-Шохада» сообщил, что между подразделениями КСИР и иностранными террористами произошли тяжёлые столкновения на линии границы. Согласно заявлению, силы военной базы КСИР нанесли тяжёлые потери боевикам, которые намеревались совершить террористические акты в Иране. В ходе боевого столкновения трое террористов были убиты, ещё четверо получили ранения, а один террорист был арестован силами КСИР. В заявлении говорилось, что несколько других членов террористической группы были вынуждены бежать. В упомянутой информации Tasnim News также содержались некоторые напоминания: «За последние несколько недель произошло увеличение числа контртеррористических операций, совершённых КСИР. В аналогичной операции в прошлом месяце силы базы КСИР «Хамзе Сайид аль-Шохада» установили ряд террористов в западной провинции Кордестан и смогли уничтожить и захватить троих из них. Военная база заявила, что её силы конфисковали оружие и боеприпасы террористической группы в ходе операции». Итак, за какой-то считанный месяц — три попытки прорыва «иностранных террористов», как комментировали иранские источники. Однако если припомнить также конец мая текущего года, то тогда мы увидим — оказывается, что после оглашения результатов президентских выборов в Иране и в унисон с уже целым рядом заявлений из США в том числе и — на уровне шефа Пентагона Джеймса Маттисса о «необходимости смены режима» в Иране, некие силы четырежды пытались дестабилизировать ситуацию на северо-западной границе ИРИ с внешним миром. Напомним, 27 мая 2017 г. Столкновение с террористами произошло, когда иранские пограничники из полка «Урумийе» двигались вдоль пограничной линии. Тогда выше уже упоминавшийся командующий иранской Пограничной охраной бригадный генерал К. Резайи предупредил Турцию о необходимости принятия практических мер, чтобы «устранить небрежный контроль для обеспечения безопасности на границе с Ираном», и предотвратить пересечение границы преступниками. Генерал К. Резайи осудил террористический акт и сказал: «Мы, конечно, дадим сокрушительный ответ на эти шаги... Мы считаем Турцию ответственной, и эта страна должна учесть этот акт». Останы провинции Кордестан и Западный Азарбеджан, таким образом, на протяжении времени с конца мая по конец июля — объекты непрекращающихся атак и попыток эскалации напряжённости. Но если в Кордестан можно вторгнуться исключительно с территории Ирака, то Зап. Азарбеджан в основном пограничен именно с Турцией и Нахиджеваном. В этом кроется тончайший нюанс. Ведь в июльских сообщениях о попытках вооружённого вторжения в северо-западные регионы Ирана сами иранские источники не подчёркивают, как, например, то было в конце мая, что террористы атаковали из Турции. Так откуда же предпринимались последние попытки прорыва «иностранных террористов» - из Турции или Нахичеванской автономии Азербайджана? Ответ на данный вопрос важен — и всё в том же свете майского предупреждения Ирана официальной Анкаре, смысл которого более чем прозрачен: более не смейте, турки, в угоду третьим государствам предоставлять свою территорию антииранским курдским организациям. И насколько известно, этот своеобразный ультиматум КСИР туркам по-прежнему в силе. В мае и начале июня, не исключено — в том числе и для демонстрации Анкаре, на что способны силы КСИР, - иранцы, отражая приграничные атаки новой белуджской террористической группировки с пакистанской территории, своё более ранее апрельское «предупреждение» Пакистану воплотили в конкретные действия — дважды переходили границу и уничтожали террористов уже на пакистанской территории. Затрагиваемый вопрос — вовсе не праздный и не риторический. Резайи и после наглядной демонстрации на Пакистане того, что у Ирана за словом следует дело, Анкара рискнула бы вновь предоставить своё приграничье для осуществления провокаций теми же курдами из PJAK — тем более что туркам было заявлено, что Тегеран отлично знает, кто именно опекает эту группировку, какие «инструкторы» из США и Израиля на американских военных базах и лагерях на турецко-сирийской границе и как «инструктируют» боевиков PJAK. Сейчас Турция изо всех сил силится представить Ирану и России себя как не подчиняющуюся США и Израилю региональную силу, а турецкий президент Эрдоган чуть ли не по 2 раза в месяц имеет телефонные разговоры и иные контакты с президентами Ирана и России, доказывая, что Анкара по-прежнему привержена «Астанинским соглашениям» по Сирии. И не секрет, что по той же Сирии между тандемом Иран-Россия и Турцией среди расхождений в позициях — также и вопрос о сирийских курдах. Однако же попытки вооружённых вторжений и прорывов в Иран на его северо-западных границах, начиная с 27 мая, - это не только проявления Курдской проблемы, раз уж в мае Тегеран называл конкретно курдскую группировку PJAK, а в июне-июле речь идёт о неких «иностранных террористах» без указания их этничности и принадлежности той или иной стране.
Они будут продолжаться больше недели и пройдут в Баку, Нахичеване, Гяндже, Кюрдамире и Евлахе, то есть вблизи армяно-азербайджанской границы, где недавно произошло обострение. Во время существования Советского Союза Баку и Анкара особо не сближались, однако сразу после распада СССР Турция стала стремительно наращивать свое влияние в этом государстве: помогла создать азербайджанские вооруженные силы и повысить их боеспособность, а также сразу поддержала Баку в нагорно-карабахском конфликте. Турецкие власти неоднократно заявляли, что отношения с Азербайджаном — «одно из самых приоритетных направлений внешней политики страны». Государства связывают прочные экономические контакты: Анкара — один из главных торговых партнеров Азербайджана. Помимо этого отношения двух стран носят и стратегический характер, страны участвуют в таких важных проектах, как нефтепровод Баку—Тбилиси—Джейхан или газопровод TANAP. В Ереване резко раскритиковали турецко-азербайджанские военные маневры. Обоюдные обстрелы Первое сообщение о вспыхнувшем конфликте на армяно-азербайджанской границе пришло 12 июля. В Ереване заявили, что первые обстрелы начали азербайджанцы. По словам министра обороны Давида Тонояна, к армянским позициям подъехал «УАЗ», из которого вышли азербайджанские военные и направились через границу. Их попросили покинуть территорию.
По данным DW, только в 2013 году Баку и Анкара провели семь совместных учений, в минувшем году их число практически удвоилось. Но в свете «товузского кризиса» — боевых столкновений на азербайджано-армянской границе — нынешние маневры объективно воспринимаются в контексте вооруженного противостояния между Баку и Ереваном, чем и привлекают к себе повышенное внимание. Азербайджан не делает секретов из того, что не исключает силового сценария решения нагорно-карабахского конфликта. Анкара заявляет, что в случае войны между азербайджанцами и армянами она поддержит Баку. Так складывается интригующая ситуация. Армения — член ОДКБ и может рассчитывать при определенных условиях и обстоятельствах на поддержку своих союзников. Азербайджан имеет соглашения о военном сотрудничестве с Турцией, членом НАТО, что также объективно выводит ситуацию на уровень блокового противостояния в регионе между ОДКБ и Североатлантическим альянсом. И это усугубляет, а не облегчает решение проблем нагорно-карабахского конфликта, который приобретает принципиально новые характеристики с некоторыми парадоксами.
Турецкие СМИ: между Арменией и Азербайджаном может разгореться новый конфликт
Турция и Армения откроют границы» Ирфан Кая Ульгер комментирует для ; все еще актуально. Запуск делимитации азербайджано-армянской границы. Грузия открыла сухопутные границы ещё в 2021 году, но с азербайджанской стороны они по-прежнему закрыты для всех, кроме граждан Грузии, выезжающих из Азербайджана. Шентоп говорит не о совместной турецко-азербайджанской или азербайджано-турецкой армии, а о совместной тюркской армии. Новый пункт поможет разгрузить границу между двумя странами и благоприятно скажется на развитии транспортного коридора «Север-Юг».
На российско-азербайджанской границе появится новая система пропуска
А ведь еще недавно азербайджанские власти обещали границу открыть. Сухопутная граница между Азербайджаном и Турцией в Нахичеванской Автономной Республике открылась в среду для проезда частных автомобилей после семимесячного перерыва. 5.6 Отказ и отмена предлагаемого азербайджано–турецкого безвизового режима. Российско-азербайджанская граница не была открыта 20 апреля, как это обещала сделать азербайджанская сторона, перекрывшая ее из-за пандемии коронавируса. Первое сообщение о вспыхнувшем конфликте на армяно-азербайджанской границе пришло 12 июля.
Почему Турция и Азербайджан не получат коридор через Армению
Газопровод начинается с Сангачальского терминала на территории Азербайджана. Первоначально планируемая пропускная способность газопровода составляет 16 млрд кубометров природного газа. Шесть миллиардов кубометров будет поставляться в Турцию остальное - в Европу. К 2018 году газ попадёт в Турцию, в 2020 году после завершения строительства Трансадриатического газопровода ТАР газ поступит в Европу.
Азербайджан не делает секретов из того, что не исключает силового сценария решения нагорно-карабахского конфликта. Анкара заявляет, что в случае войны между азербайджанцами и армянами она поддержит Баку. Так складывается интригующая ситуация. Армения — член ОДКБ и может рассчитывать при определенных условиях и обстоятельствах на поддержку своих союзников. Азербайджан имеет соглашения о военном сотрудничестве с Турцией, членом НАТО, что также объективно выводит ситуацию на уровень блокового противостояния в регионе между ОДКБ и Североатлантическим альянсом. И это усугубляет, а не облегчает решение проблем нагорно-карабахского конфликта, который приобретает принципиально новые характеристики с некоторыми парадоксами.
Потому что, если вывести за скобки Армению и нагорно-карабахский конфликт, то трудно найти ответ на вопрос, к какой войне и с кем Анкара готовит Баку. Кстати, не случайно многие эксперты характеризуют нынешние азербайджано-турецкие военные учения, как «рассчитанные на медийный эффект».
Учитывая, какой вес в обществе имеет Армянская апостольская церковь — это важный фактор. Кроме перекрытия дорог, характер протестов свелся к вывеске кустарных агитационных перетяжек в Ереване и на некоторых трассах, а также к перепалкам в социальных сетях и раздаче интервью. Перекрытия дорог возникали стихийно в разных районах Армении.
Но их, как и попытки перекрытия центральных улиц в Ереване, быстро ликвидировала полиция. В другой день ждали саперов, осуществляющих разминирование территории. Наиболее внушительный пикет образовался в селе Киранц у единственного моста на стратегической трассе, ведущей из Армении в Грузию и далее в Россию и внешний мир. Статус этого моста так и не прояснен. Предположительно, после передачи территорий он должен будет охраняться армянскими войсками.
Однако и с военной, и бытовой точек зрения это бессмысленно. В случае самого неприятного для Еревана развития событий занять эту ключевую стратегическую позицию и тем самым отрезать не только Тавуш, но и всю Армению от внешнего мира, для азербайджанской армии — вопрос получаса. В ночь на 27 апреля на пикете в Киранце были замечены полтора десятка человек в военной форме.
Армению пытаются отрезать от связи с Грузией, от связи с Ираном, то есть заблокировать ее от внешней среды. Поэтому ясно, что перед каждой группой стоит задача, в частности, со стороны России. Все они служат интересам одной страны, а может быть, и нескольких стран», — говорит собеседник. Политолог обращает внимание на то, что акции не находят поддержки широких слоев общества. Как вы думаете, чаша терпения Армении настолько велика, что они смогут продолжать это еще долго?