В Арбитражном суде Республики Крым объявлен конкурс на заключение договора о целевом обучении по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный. УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Моросиной Тамары Николаевны. Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда. арбитражный суд республики крым онлайн.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
Нововведение в АС Республики Крым позволяет участникам закупок более удобно и эффективно участвовать в арбитражных процессах по обжалованию решений заказчиков и включению в Реестр недобросовестных пос. Арбитражный суд Республики Крым принял решение взыскать с Украины более 152 млрд рублей за вред, причиненный водной блокадой полуострова. Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда.
№ А83-6320/2018 от 23.08.2018
У нас на очереди подготовка и подача исков от предприятий, входящих в сферу управления министерств промышленной политики, сельского хозяйства и курортов и туризма Крыма. Если все будет идти по плану, то к концу этого года мы очередной иск подадим", — сказал Фикс журналистам. Также он уточнил, что в Верховном суде республики сейчас находится иск Общественной палаты Крыма к Украине, связанный с защитой крымчан, пострадавших в ходе водной блокады. Сумма иска — более трех триллионов рублей.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, то что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия, заявление заместителя прокурора города Керчи Республики Крым не может быть рассмотрено судьёй Керченского городского суда Республики Крым. При этом нормы, запрещающей споры о подсудности между судами судьями , Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. Керчи ФИО1 отнесено к компетенции арбитражного суда, данное дело подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Крым. Руководствуясь статьями 29.
Компания ТЭС, один из участников этого громкого дела, обеспечивает бензином почти треть региональных автомобилей. В случае её банкротства Крыму и Севастополю грозит дефицит топлива. Кроме того, без работы могут остаться полторы тысячи человек. На закрытом для журналистов международном процессе обсуждался вопрос взыскания долга с крымской топливной компании. У неё своя нефтебаза и бензовозы.
Десять лет назад компания взяла кредит в украинском банке на развитие инфраструктуры, в переводе на наши деньги 48 млн рублей. А в 2014, после воссоединения полуострова с Россией, «ОТП Банк Украина» отказался сотрудничать с крымскими предприятиями.
С момента присоединения Крыма арбитраж возглавляет Олег Латынин, который в "украинские" времена был председателем Севастопольского апелляционного хозяйственного суда. В нынешнем году у Латынина истекает срок полномочий.
Вполне вероятно, что он покинет председательский пост в арбитраже.
Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады
Это подтверждено решениями Федеральной антимонопольной службы и арбитражного суда, куда предприятия пожаловались на ФАС. По этому факту управление ФАС по Республике Крым и Севастополю в январе 2016 года возбудило дело о нарушении пункта 1 статьи 11 федерального закона «О защите конкуренции». В сентябре того же года частные структуры были признаны виновными в картельном сговоре, их обязали прекратить участие в антиконкурентном соглашении и не допускать подобного впредь, а также разработать и утвердить порядок формирования цен на газ, запретить своим сотрудникам участие в картельных сговорах. Компании сразу обратились в Арбитражный суд Республики Крым, потребовав отмены решения о картельном сговоре и предписания об устранении нарушений. Их заявления рассматривались с ноября 2016 года долгое разбирательство было связано с тем, что суд ждал вынесения и вступления в законную силу другого решения о картельном сговоре «Кедра», «Торгового дома «ТЭС», «Компании Нефтетрейдинг» и ещё двух фирм, завысивших цены на бензин. Таким образом подтверждена позиция крымского управления ФАС в том, что эти предприятия состояли в картельном сговоре для установления и поддержания в Республике Крым высоких цен на сжиженный газ.
После его удовлетворения информация о дате и времени проведения заседания придет на электронную почту, которая привязана к системе «Картотека арбитражных дел». Подробная инструкция по настройке онлайн-заседания доступна в разделе сервиса «Мой арбитр». Она отметила, что еще не во всех АС есть возможность проводить онлайн-заседания.
По итогам судебного рассмотрения решено взыскать солидарно с Министерства защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, Государственного агентства водных ресурсов Украины, управления Северо-Крымского канала в пользу казны Крыма убытки в размере 152 миллиардов 622 миллионов рублей", — написал Константинов в своем Telegram-канале. По словам спикера парламента республики, юридическая оценка преступных действий Украины против Крыма является значимым и символичным событием. Впереди — подсчет ущерба в результате транспортной, энергетической, финансовой, продовольственной блокад полуострова. Работа по этим направлениям уже ведется, добавил политик.
В данном случае, согласно п. Также, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец - Общество с ограниченной ответственностью "Витрина 24 Энергетика" ОГРН — 1166313075940 зарегистрировано и находится в г. Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ, дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду. Если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передаёт дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня пункт 3 части 2 статьи 39 АПК РФ. Так, судом участникам процесса было предложено предоставить пояснения относительно подсудности настоящего спора Арбитражному суду. В соответствии с представленными пояснениями, стороны поддержали необходимость рассмотрения дела в Арбитражном суде Республики Крым. При этом, как истец, направив исковое заявление в Арбитражный суд Республики Крым, так и ответчик, направив встречное исковое заявление также в Арбитражный суд Республики Крым, выразили согласие на рассмотрение дела Арбитражным судом Республики Крым. Таким образом, правовое поведение сторон свидетельствует о фактическом признании компетенции Арбитражного суда Республики Крым на рассмотрение спора. Значимость несвоевременности заявления стороны об оспаривании компетенции суда и лишение её в связи с такой несвоевременностью права на возражения против компетенции суда эстоппель подтверждается и практикой Верховного Суда Российской Федерации определения от 24. Кроме того, передача дела по подсудности нарушит как право истца, так и право ответчика на судопроизводство в разумный срок с учетом длительности рассмотрения дела. Таким образом, указанное дело подлежит рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым. Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20. Пунктом 5 ст. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом. Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ в силу обязательства одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона продавец обязуется передать вещь товар в собственность другой стороне покупателю , а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму цену. В соответствии с ч. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий бездействия , возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. В соответствии с частью 3. Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. Ввиду изложенного положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются и на обстоятельства, которые считаются признанными в порядке части 3. Другими словами, непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, и, следовательно, как признание бездействующей стороной этого факта постановление Президиума ВАС РФ от 06. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения часть 2 статьи 9 АПК РФ. Перечисление истцом денежных средств в соответствии с п. При этом, ответчик, возражая против исковых требований, указывал на то, что по состоянию на 17. Однако, данные доводы Ответчика являются необоснованными, поскольку противоречат содержанию заключенного между Истцом и Ответчиком 11 февраля 2022 г. Дополнительного соглашения. Так, как указывалось судом ранее, 11 февраля 2022 г. Таким образом, указанным Дополнительным соглашением к Договору, установлен срок поставки товара — до 18. Несостоятельным так же признается судом довод ответчика о том, что Дополнительное соглашение к договору является несогласованным, ввиду того, что истцом не был подписан и не возвращен ответчику его экземпляр соглашения. Дополнительное соглашение, текст которого был подготовлен Истцом и направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты, со стороны Ответчика было подписано и удостоверено печатью. При этом, как со стороны Истца, так и со стороны Ответчика были совершены действия, направленные на выполнение согласованных в указанном соглашении обязательств. При этом, истцом в материалы дела представлена копия дополнительного соглашения, подписанная сторонами и скрепленная печатями. Иной правовой позиции в отношении дополнительного соглашения ответчиком не изложено. В частности, 16 февраля 2022 года Истец в соответствии с пунктом 1.
Экс-омичку Мартыненко рекомендовали на пост главы Арбитражного суда Республики Крым
Другие способы поиска Узнать результат можно по телефону, но этот метод отнимет больше времени и будет менее точным. Обычно информация предоставляется по реквизитам сторон, однако, если стороны не хотят раскрывать свои данные, то могут предоставить номер телефона. В таком случае, оператор службы обязан связаться с участниками разбирательства, если этого не произошло обратитесь лично в суд. Для получения информации потребуется номер дела и ФИО ответчика или истца. Симферополь, ул. Александра Невского, д.
В конце октября 2023 года Арбитражный суд Крыма удовлетворил иск властей республики о взыскании с Украины ущерба от водной блокады полуострова в размере 152,6 млрд рублей. Истцом выступил Совет министров Крыма, ответчики - министерство защиты окружающей среды и природных ресурсов Украины, украинское госагентство водных ресурсов и управление Северо-Крымского канала. Водная блокада Крыма началась весной 2014 года с перекрытия дамбы Северо-Крымского канала на территории Херсонской области. Российские военные ликвидировали ее в феврале 2022 года после начала специальной военной операции на Украине.
Симферополь, Республика Крым, 298650 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора — АО «Генбанк» ул. Севастопольская, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295011. Э, удостоверение, диплом от 22. Кроме того, от Шип Виктора Валентиновича поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Шип Виктора Валентиновича от 27. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на тот факт, что недвижимость приобретена Шип В. Заявитель также поясняет, что сдавать в аренду был вынужден с целью, чтобы иметь возможность оплачивать потребительский кредит. От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю и УФНС России по Республике Крым поступили отзывы, согласно которых заинтересованные лица возражали относительно удовлетворения заявленных требований. Против восстановления пропущенного срока на обжалование решений заинтересованные лица возражали. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. Как следует из материалов делаИнспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю в отношении физического лица Шип В. По результатам проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю составлен акт от 29. Из указанного акта следует, что неуплата неполная уплата налога на доходы физических лиц составила 3136992 рублей. Согласно акта проверки, в проверяемом периоде Шип Виктору Валентиновичу на праве собственности принадлежали следующие нежилые помещения, расположенные по адресам:? Керчь, ул. Ворошилова, д. Советский, ул. Первомайская, д. Ленино, ул. Пушкина, д. Симферополь, пер. Марсовый, д. Феодосия, Кирпичное шоссе, д. Красноперекопск, ул. Калинина, д. Севастополь, пр-кт Героев Сталинграда, д. Кроме того, Шип В. Симферополю налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц ф.
Статьей 29 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда. В соответствии с ч. Таким образом, согласно требованиям ст. При этом, действующее арбитражно-процессуальное законодательство не допускает рассмотрение в арбитражном суде дел с участием физических лиц, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Как следует из материалов дела, в отношении начальника управления градостроительства, архитектуры и рекламы администрации г. Вместе с тем, в соответствии с абзацем пятым части 3 статьи 23.
Экстренные службы подтвердили гибель на Крымском мосту судьи Московского арбитража
Замглавы Минпромторга РФ Виктор Евтухов 23 апреля сообщил журналистам, что министерство не исключает возможного иска в отношении головной компании сети "Азбука вкуса" - кипрской Demanor Investments - по аналогии с нидерландской X5 Retail Group N. Этот же суд 25 апреля приостановил корпоративные права X5 Retail Group N. Суд рассмотрит в закрытом режиме иск по правам владельца "Азбуки вкуса" 26 апреля, 12:15.
Вчера, 1 июня, Высшая квалификационная коллегия судей рассмотрела претендентов на должности председателей арбитражных судов. Как сообщает портал Право.
По его словам, не было подходящих вакансий. Еще ему пришлось прокомментировать замечания по организации работы суда, которым он руководил.
Арбитражный суд республики открыл производство по иску крымского правительства о возмещении вреда, нанесенного полуострову водной блокадой Украины, еще 3 июля. Сумма требований по нему составляет более 152,2 млрд рублей. Тогда Владимир Константинов оценивал общую сумму исковых требований к Украине в 1 трлн рублей. Еще больше ее увеличило совещание 23 августа, на котором 13 предприятий региона изъявили желание подготовить свои иски и участвовать в судебном процессе.
Учредители «ТЭСа» выкупили свою задолженность и полностью погасили банковский кредит. Однако оффшорная компания, зарегистрированная на побережье Карибского моря, по-прежнему требует деньги по договору переуступки прав, который официально был признан фальшивым. Сергей Бейм, директор корпорации «ТЭС»: «Группировка Измайлова - известны уже люди все, кто за ними стоит — продолжает терроризировать компанию. Судов по 30-40. Если раньше они пытались вывести 200 млн из России на оффшорную компанию, не открывая бенефициара, то сейчас они уже требуют миллиард. То есть, люди играются с цифрами как хотят. Но связи, видать, большие».
Арбитражный суд удовлетворил иск Крыма к Украине из-за водной блокады
Арбитражный суд Республики Крым: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Арбитражный суд республики Крым рассмотрит иск АНО «Фонд защиты вкладчиков» (ФЗВ) к ранее национализированному Украиной «Приватбанку» на 450 млн руб. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными. Арбитражный трибунал при Постоянной палате Третейского суда в Гааге обязал Россию выплатить компенсацию «Нафтогазу Украины» в размере $5 млрд в связи с утратой активов в Крыму, сообщила пресс-служба украинской энергетической госкомпании.
Суд в Крыму удовлетворил иск о взыскании с Украины 152 млрд рублей за водную блокаду
Арбитражный суд Республики Крым. Более 10 000 документов. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11. и видеопротоколирования и электронных документов для судов общей юрисдикции и Арбитражного суда РА. Арбитражный суд Республики Крым, рассмотрев предоставленные надзорным ведомством доказательства, требования удовлетворил, признал дополнительные соглашения недействительными.
Арбитражный суд удовлетворил иск к Украине по водной блокаде Крыма на 152 млрд рублей
Арбитражный суд. Новости МирТесен. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный. УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Моросиной Тамары Николаевны. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 20.10.2022 г. (резолютивная часть объявлена 20.10.2022 г.) по делу № А83-14376/2021 в отношении Жумыкина Альберта Константиновича (дата рождения: 03.08.1994 г., место рождения: гор. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 6 июня 2022 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание (л.д. 1-5). Арбитражный суд Республики Крым (АС Республики Крым): судебная практика, контактная информация, схема проезда, обзор судебной практики, решения суда.
Арбитражный Суд РК
Официальная страница Арбитражного суда Республики Крым | 51 подписчик. Арбитражный суд Крыма в полном объеме одобрил исковые требования Госсовета республики по делу о возмещении вреда от водной блокады полуострова со стороны Украины. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения. Арбитражный суд Крыма зарегистрировал иск о взыскании с Украины ущерба бюджету республики из-за энергетической блокады полуострова на общую сумму более 3,156 трлн рублей, сообщил председатель крымского Госсовета Владимир Константинов.