11 июня 1992 года на 5-й сессии Верховного Совета республики было завершено формирование Высшего арбитражного суда Бурятии. АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ (ИНН: 0323050376, ОГРН: 1020300985957) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. Новое назначение получил председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев. Организация АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц 28 лет назад 28 апреля 1995. Сегодня в Арбитражном суде Бурятии работает 20 судей, образующих две судебные коллегии – по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, и по рассмотрению споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.
Свыше 400 заседаний в Арбитражном суде Бурятии уже провели удаленно
В судебных материалах зафиксирована эта примечательная позиция Яны Либерман. Конечно, насколько верными являются анализ и схема Яны Либерман, сказать сложно. Однако суд решил привлечь к участию в споре ООО «Торговый дом «Молоко Бурятии», а также Вячеслава Намсараевича Байминова с правами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. Вячеслав Байминов известен как руководитель компании «Бест плюс», которая занимается строительством. После его привлечения к обособленному спору о купле-продаже доли в уставном капитале ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» на одном из заседаний произошло следующее. Судья уведомила всех собравшихся о споре между ней, как жительницей многоквартирного жилого дома в интересах жильцов дома, и «Бест плюс» - по поводу внутриквартальной точечной застройки, которую застройщик вел несколько лет назад. Она заявила самоотвод по обособленному спору в рамках дела о банкротстве гражданина Тармаева.
Основанием для этого послужили положения Арбитражного процессуального кодекса РФ, которые говорят, что судья подлежит отводу, если он «лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности».
Однако, в ГКУ «Бурятрегионавтодор» с таким заключением не согласны и в настоящее время Управлением подано исковое заявление в суд о признании представления Счетной палаты незаконным, по всем пунктам. Так, абсолютно все госконтракты заключаются ГКУ «Бурятрегионавтодором» на основании Госпрограммы Республики Бурятия «Развитие транспорта, энергетики и дорожного хозяйства», утвержденной постановлением Правительства Бурятии, а также на основании Программ дорожных работ, утвержденных приказом Минтранса Бурятии.
Кроме того, контракты на всех этапах, от заключения до выплаты денежных средств, отслеживаются и контролируются. На стадии проведения торгов - Республиканским агентством по государственным закупкам.
Обратил внимание, что своими задачами, в первую очередь, видит создание условий для качественного отправления правосудия и постоянное повышение профессионализма работников суда. Также выразил надежду на конструктивное взаимодействие с органами исполнительной и судебной власти республики, - сообщили в пресс-службе Арбитражного суда Бурятии. Прежний председатель Арбитражного суда Бурятии Андрей Зуев осенью 2018 года был назначен председателем Третьего арбитражного апелляционного суда в Красноярске. Уважаемые читатели, все комментарии можно оставлять в социальных сетях, сделав репост публикации на личные страницы.
Фото: samolet.
По ее словам, компания вышла на первое место по объему текущего строительства не только в Московском регионе, но и во всей стране, в том числе благодаря приобретению крупного девелопера ГК МИЦ , значительно усилила региональное присутствие, развивала новые вертикали — «Самолет Финтех», «Самолет Фонды» и «Самолет Образование», «Самолет Плюс». По ее словам, Группа модифицировала стратегию и стремится увеличивать земельный банк не только с помощью создания партнерств с владельцами земельных участков, но и через покупку участков за денежные средства, финансируя сделки через бридж-кредиты, которые после начала реализации девелоперских проектов оформляются как проектное финансирование.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
Арбитражный суд Республики Бурятия приостанавливает приём документов через канцелярию суда нарочным способом. Администраторы Telegram-канала «Адские бабки» Александра Баязитова и Ольга Архарова приговорены Басманным судом Москвы к 5 и 4,5 года лишения свободы соответственно. Режим работы Арбитражный суд Республики Бурятия в декабре 2022 года.
Уроженка Бурятии пробилась в судейскую элиту Москвы
Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 28.03.2023. Арбитражный суд Республики Бурятия сообщает, что по итогам конкурса на замещение вакантной должности – главного специалиста отдела обобщения судебной практики, 14.03.2024 Арбитражный суд. Арбитражный суд Республики Бурятия. Он все показал, рассказал, подсказал, как спланировать маршрут дальше, дал нужные контакты. Режим работы Арбитражный суд Республики Бурятия в декабре 2022 года. отметил председатель Арбитражного суда РБ Анатолий Сонин.
Решение № А10-1384/2022 от 27.07.2022 АС Республики Бурятия
Арбитражный Суд Республики Бурятия (ИНН 0323050376) Улан-Удэ реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Арбитражный Суд Республики Бурятия (ИНН 0323050376) Улан-Удэ реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Цыбиковой И.Ц., при ведении. Арбитражный суд Республики Бурятия. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта.
Арбитражный суд Республики Бурятия отказался наказывать аптеку
заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н. Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на Дело ”Азиатско-Тихоокеанского банка” рассмотрели в Верховном суде Бурятии. Вкладчики АТБ теряют свои деньги через подставные фирмы. заместителя председателя Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Ринчино Е.Н. Арбитражный суд Бурятии подвел итоги 30-летней работы Какие дела стали значимыми в их практике, и что для судьи на первом месте?
Арбитражный суд Бурятии и «Новая Бурятия»
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Арбитражный суд Республики Бурятия: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. |
| АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ, Улан-Удэ, проверка по ИНН 0323050376 | 670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 51 Тел.: (3012) 21-44-62 @ Верховный суд Республики Бурятия. |
| Состав комиссии | Рабочее совещание заместителя председателя Арбитражного суда Хатуновой А.И. с представителями ГБУ «Многофункциональный центр Республики Бурятия по предоставлению государственных и муниципальных услуг». |
| Официальный сайт | Арбитражный суд Республики Бурятия | Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н. |
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10.08.2022 № А10-2553/2022
Арбитражный суд Республики Бурятия, район Советский, Коммунистическая улица: все фотографии и отзывы на Четвёртый арбитражный апелляционный суд в городе Чита оставил в силе решение Арбитражного суда Иркутской области «Об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам». Высшая квалификационная коллегия судей одобрила кандидатуру уроженки Бурятии Аюны Цыдыповой на должность зампредседателя Арбитражного суда Москвы.
В отношении Александры Баязитовой и Ольги Архаровой вынесен приговор
При этом фактически он не был трудоустроен. Указанными средствами Савельев завладел и распорядился по собственному усмотрению. Приговор вступил в законную силу 27. Состав преступления, предусмотренный статьей 159. Сведения об отбытии наказания представлены не были. Частью 1 статьи 25 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Санкцией части 1 статьи 159. В силу части 2 статьи 15 УК РФ указанное деяние относится к преступлениям небольшой тяжести. Согласно части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.
Пунктом «б» части 3 статьи 86 УК РФ установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. В силу части 5 статьи 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. В данном случае судимость должника не погашена. Материалы дела не содержат сведений о снятии судимости с должника. Кроме того должник не имеет дохода для исполнения проекта плана реструктуризации долгов. Должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия должником внесены денежные средства в размере 25 000 руб. Для поиска источников финансирования расходов по делу о банкротстве должник не лишена возможности обратиться к помощи третьих лиц. Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.
Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд признает заявление должника обоснованным и вводит в отношении должника процедуру реализации имущества. При определении срока процедуры суд исходит из следующего. Пунктом 4 статьи 213. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.
Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Статьями 307 , 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника исполнить обязательство надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями действующего законодательства и право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности. Из положений статей 702 , 711 , 746 Гражданского кодекса Российской федерации, разъяснений пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24. Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 2949227 руб. Оплата работ произведена заказчиком, что сторонами не оспаривается. Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу ее результат , а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в связи с оплатой работ, которые фактически не были выполнены. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса РФ принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05. Указанные денежные средства были использованы, в том числе, для оплаты спорных работ по указанному контракту. По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный переданный заказчику результат работ. В соответствии с пунктом 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности статьями 753 — 756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ, что и было осуществлено комитетом в рамках настоящего дела Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17. Оценка доказательств осуществляется судом в совокупности и в их взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. В письменных пояснениях комитет указал, что при проведении приемки выполненных работ в августе 2020 г. Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд документов, опровергающих указанные обстоятельства. Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующие юридически значимые сообщения, в том числе требования, претензии от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций, при этом общество в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
В 2017 году эта организация при участии трёх субъектов РФ — Иркутской области, республики Бурятия и Забайкальского края, запустила пилотный проект по выращиванию редких и исчезающих растений Красной книги. Из-за пандемии деятельность "Экосферы" оказалась свернутой, но судья Коровкина отказались рассматривать накопившийся долг по аренде как следствие ситуации ЧС. В связи с тем, что "на ответчика не распространяются меры государственной поддержки, введенные в результате распространения новой коронавирусной инфекции", она не стала, согласно закону, принимать меры для примиренения сторон. Таким образом, все разговоры о последствиях пандемии были пресечены на корню, но судья не учла, что основатель "Экосферы" известная в Бурятии журналистка.
Приговором суда Баязитова А. Ольге Борисовне Архаровой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима, Александре Владимировне Баязитовой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии общего режима.