Полковник Баранец сравнил реальную мощь армий России и США.
Военный аналитик Джерелиевский: у НАТО возникли проблемы с пополнением армии
Смотрите видео на тему «кто сильнее россия или сша» в TikTok (тикток). Россию уже не первое десятилетие пугают возможной войной с Америкой, в которой у нашей страны якобы нет ни единого шанса на победу. Президент США Джо Байден после начала спецоперации заявил, что у Вашингтона был выбор: ввести против России санкции в ответ на начало военной операции на Украине или начать «третью мировую войну». «Дошли до точки»: возможна ли война России и США в 2024 году. В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США.
США планируют победу в нынешней войне с Россией
В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Россия предупредила США, что признание ее «страной — спонсором терроризма» будет означать «пересечение точки невозврата», заявил ТАСС директор департамента Северной Америки министерства иностранных дел Александр Дарчиев. Новости Ростова-на-Дону, страны и мира. США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден. В то время как США за эти полвека уже прошли путь от Apollo к Space Shuttle, а сейчас активно «допиливают» сразу два новых проекта параллельно – Dragon 2 от SpaceX Илона Маска и CST-100 Starliner от Boeing. Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли.
В США признали российскую армию сильнейшей в мире
Условия сохранения американского контроля в странах-сателлитах обсуждаются в западных мозговых центрах, таких, в частности, как RAND Corp. Курс США на победу в войне с Россией означает выделение новой помощи Киеву и, возможно, угрозы экспортным проектам РФ. Сильная Россия означает сохранение баланса в Европе и Азии, что объективно выгодно американским интересам, однако пока в США такая позиция едва ли. Эксперт сравнил армии России и США. 1 октября 202011:49. Упреждающий ответ супостату. Москва недвусмысленно дает понять США о своём качественном превосходстве в таких системах оружия, которые, в отличие от не проверенных в бою западных, уже. Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе.
Россия всеми силами стремится избежать войны с НАТО
Он еще раз акцентировал внимание на ядерной бомбардировке японских городов. Погибли и пропали без вести свыше 73 тысяч человек, позднее от облучения и ранений скончались еще 35 тысяч. Пожары уничтожили большую часть жилых зданий. Последствия второй атомной бомбардировки были не менее ужасающими, чем первой, произошедшей 6 августа в Хиросиме.
Сейчас они используются на периферии можно вспомнить инцидент с MQ-9 Reaper 14 марта. Насколько повлияет на картину боёв массовое использование таких БПЛА, пока непонятно. Как минимум, они загрузят российскую ПВО. Относительно снабжения российской армии на определённом этапе говорилось, что логистика находится на уровне I Мировой войны. Сейчас об этом уже не говорят — логистика отрегулировалась, длинные колонны снабжения ушли в прошлое, HIMARS научили не делать больших складов и т. Вопрос относительно того, умеют ли то же самое делать армии стран НАТО, актуален — сейчас, например, польская армия начинает разворачивать склады вблизи белорусской границы. По словам специалистов, больше всего они напоминают мишени, тем более что именно на этом направлении комплексы Patriot не развёрнуты. Но, в целом украинская система снабжения изначально выглядела более совершенной. Воевать с Россией посредством УкраиныСейчас в отношениях между Западом и Россией основополагающими являются два взаимосвязанных момента. Первое: целью западных стратегов является нанесение РФ стратегического поражения, и никакой иной исход их не устраивает.
Под этим подразумевается возможность достичь ситуации, в рамках которых Москва будет вынуждена выполнить либо все ключевые условия её оппонентов, либо их большую часть. И второе: до того Запад не пойдёт ни на какие компромиссы с РФ. Они воюют с РФ посредством ВСУ — именно с этой целью последние создавались в их нынешнем виде, укомплектовывались и в массовом порядке снабжались западными образцами вооружения. На сегодняшний день ВСУ, как принято считать, завершают подготовку к масштабному наступлению. Однако, судя по публикациям в западных СМИ и высказываниям западных политиков, в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе уже не уверены в том, что Киев сможет достичь серьёзного военного успеха. В идеале под таковым подразумевался переход под контроль ВСУ всех российских регионов, которые Запад считает принадлежащими Украине, включая Крым. Основная часть подразделений ВС РФ, участвующих в спецоперации, должна либо отступить, либо оказаться в окружении и быть полностью разгромленной. После этого станет очевидным, что Россия не может продолжать военные действия, которые могут быть перенесены уже на её "международно признанную территорию". Мирные переговоры будут проводиться на условиях Запада и Украины, их итоги могут быть очень разными, однако очевидно, что по престижу российской власти будет нанесён тяжелейший удар. От России с большой долей вероятности начнут отворачиваться все страны, которые продолжают поддерживать с ней политические и, что важнее, экономические связи.
Ни на какой статус "полюса" в новом "многополярном мире" претендовать уже не получится. Более того, обвальное падение репутации власти способно привести к масштабному внутриполитическому кризису с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Но и в Америке, и в Европе многим уже стало очевидно, что наступление ВСУ может и не достичь стратегического успеха. Более того, его провал может полностью передать стратегическую инициативу в руки ВС РФ. Теоретически ВСУ могут вообще отказаться от начала операции, осознав её бесперспективность, или же постепенно свернуть её, столкнувшись с ожесточённым сопротивлением, делающим невозможным прорыв фронта. В этом случае, вероятно, Запад будет склонять Киев к фактической заморозке конфликта. Но сделано это будет отнюдь не для того, чтобы закончить боевые действия, а для того, чтобы максимально накачать Украину оружием, включая боевую авиацию, и при этом продолжить экономическую войну с Россией с целью лишить её возможности обеспечивать ВС РФ всем необходимым. После этого новое масштабное украинское наступление станет лишь вопросом времени. Есть слона по частямНо в каком случае Североатлантический альянс или отдельные входящие в него страны могут принять решение о собственном участии в конфликте? Сделано это может быть в том случае, если в Вашингтоне, Лондоне и Брюсселе одновременно решат, что: а военный конфликт с Россией должен в любом случае продолжаться; б ВСУ не справляются с возложенной на них задачей и терпят поражение; в Россия не применит ядерное оружие.
Одной из основных черт нынешнего противостояния с самого его начала была своеобразная этапность. Запад наращивал военную поддержку Украины постепенно. В итоге дело дошло до современных танков, РСЗО, планирующих авиабомб, боевой авиации и тактических ракет. При этом на Западе неоднократно говорили, что это стало возможным потому, что Россия в связи с происходящим не пошла на серьёзную эскалацию и фактически "привыкла" к тому, что поставки Киеву тяжёлых образцов западного оружия приобрели системный характер. Исходя из этого, можно предполагать, что НАТО, если оно всерьёз захочет втянуться в конфликт, будет делать это поэтапно.
Тем не менее де-юре решения в НАТО принимают коллегиально, и страны-участницы имеют право вето. Например, вопрос о вступлении в альянс Швеции и Финляндии долго блокировали Турция и Венгрия. Но он почему-то не хочет. Потому что там есть другие политические силы, и это совершенно необычно для России и для российского обывателя, но абсолютно нормально для всего мира: есть разные политические силы с разными интересами, и они могут сосуществовать. Остальные располагались в Европе и первоначально включали государства на западе континента: Португалия, Италия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Дания, Норвегия, а также Исландия не входит в Евросоюз. Светло-синим цветом мы обозначили страны, составляющие НАТО до распада СССР, темно-синим — присоединившиеся после Источник: Семен Казьмин Расширение НАТО не всегда шло последовательно, например, Франция из-за крупных разногласий с руководством альянса покинула его в 1966 году и вернулась лишь в 2009-м. Российское руководство расценивает расширение НАТО с 1999 года как недружественные и опасные шаги, которые приближают границы стран альянса к российской территории. В 2023-м, после присоединения Финляндии, общая граница увеличилась почти вдвое. В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны». Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания. По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек. Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента». В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней. Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ.
Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии? Страны, которая ни разу, на моей памяти, не назвала государство, которое ее бомбило", — сказал Небензя. Он еще раз акцентировал внимание на ядерной бомбардировке японских городов. Погибли и пропали без вести свыше 73 тысяч человек, позднее от облучения и ранений скончались еще 35 тысяч. Пожары уничтожили большую часть жилых зданий.
О результатах СВО
- Масштабы учений
- Добро пожаловать!
- "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен
- Россия возглавила рейтинг стран с самыми сильными вооруженными силами.
- КИТАЙСКИЕ ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ — РОССИЯ СИЛЬНЕЕ США
- Россия против США
В рейтинге сильнейших армий мира Россия опередила США и Китай
Связь, разведданные, чёткая координация - в этом значительная доля успеха в сражении. То, что уничтожены несколько кораблей нашего Черноморского флота, что управляемые ракеты и дроны долетают до наших стратегических объектов, является заслугой тех самых самолётов-разведчиков, которые кружат в нейтральных водах в районе Крыма и Сочи. Пока мы вынуждены их терпеть, поскольку выведение этих самолётов из строя в нейтральных водах создаст прецедент, после которого Запад получит право сбивать и наши самолёты во время патрулирования берегов страны. Не знаю, может, кто-то не сопоставляет сообщения последнего времени, но у нас, без сомнения, есть чем ответить в случае прямого боестолкновения, когда никакие правила уже работать не будут. Главной задачей в этом случае, как мне кажется, станет выведение из строя тех самых центров принятия решений - штаб-квартиры НАТО в Брюсселе и здания Пентагона. Для этого даже не нужно ядерное оружие - достаточно обычной гиперзвуковой ракеты с металлической болванкой. Если американцы пока только говорят о «стрелах Бога», у России уже фактически есть такое оружие - любая гиперзвуковая планирующая часть из стратосферы за счёт огромной кинетической энергии разрушит здание центра принятия решений и вдобавок несколько кварталов вокруг. Также эффективным будет электромагнитный импульс от взорванной в верхних слоях атмосферы ядерного заряда над центром управления. Недавно американцы паниковали и призывали Россию воздержаться от выведения ядерного оружия в космос, опасаясь утраты спутников, а значит - навигации. Потому что россияне могут передвигаться без GPS, а остальной Запад - нет. В том числе «слепыми» станут самолёты и ракеты.
Несколько дней назад почти на трое суток нашими системами была вырублена связь над всей Прибалтикой.
Но Россия, как они считают, отплатила им не то чтобы неблагодарностью, но не тем, чего они ожидали. Россия выдвинула Владимира Путина и его команду, которая восстановила суверенитет страны, отказалась быть слабой и зависимой. Американцы в какой-то момент обнаружили, что вступили в конфликт с Россией и не могут ее победить. Кроме того, Россия стала союзником их главного врага — Китая — и становится все более и более сильной. Это шокировало Америку, и она решила переиграть итоги холодной войны, еще раз нанести России поражение, но действовать после него уже не как в 90-е годы — не как добродушный старший товарищ, а как жестокий враг и бандит, то есть уничтожить Россию как великую державу навсегда. После Второй мировой войны они предлагали разделить Германию на несколько десятков мелких и зависимых марионеточных государств, пусть они и будут в конфликте друг с другом. Управлять и властвовать над этими государствами — вот сегодня базовый американский сценарий для России. Более того, недавно Сергей Лавров заявил о том, что американские политологи уже делят бюджеты, которые получили от американских фондов на разработку стратегии того, на каких принципах должна быть разделена Россия, на сколько государств она должна быть разделена, каким образом должен быть установлен контроль над этими марионеточными государствами и каким образом нужно строить отношения между ними. В общем плане предполагается либо сценарий цветной революции — восстание в центре столицы, либо кубинская модель — захват каких-то регионов, формирование там армии и постепенное движение от границ к центру.
Так или иначе предполагается смена режима. Очень важно, чтобы он был несправедливым, а на российское руководство должна быть повешена ответственность за все многочисленные преступления, совершенные киевским режимом. Что-то можно и придумать. Вот американцы взорвали газопровод «Северный поток-2», а осуждены за это, по их логике, должны быть российские руководители. Официально это должно быть оформлено как установление международного контроля над всеми ядерными ресурсами. Фактически, контроль над ракетно-ядерным оружием должен перейти к американским войскам, к американскому командованию.
Если же мы учтём ещё и ядерные войска — а в глобальной войне первую скрипку будет играть ядерное оружие — тут кроме нас и американцев по-настоящему серьёзных игроков просто нет. Идём дальше. Сравним успехи нашей и американской армии в локальных конфликтах двадцать первого века, которые по ряду признаков напоминают не масштабные театры Второй Мировой войны, а, скорее, колониальные войны прошлых веков, когда великие державы старались воевать друг с другом за пределами Европы. России пришлось за последние 10 лет браться за оружие два раза.
Первый раз — в Грузии, в 2008 году. Второй раз — в Крыму, в начале этого года. Оба раза наши войска боевые задачи успешно выполнили, при этом если принуждение к миру Саакашвили прошло с некоторыми огрехами, то Крымскую операцию впору уже заносить в военные учебники как пример идеальной работы современных войск. Кое-что — вроде вертолётов — у нас вынуждены покупать даже американцы. Посмотрим теперь на нашего наименее вероятного союзника, на США. Штаты, в отличие от России, вели войны далеко за пределами своего континента.
У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ». Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы. Итогом стала тупиковая ситуация на земле. Однако, по мнению Павла Фельгенгауэра, все эти соображения не остановят российских военных и «ястребов» в политическом руководстве. Он уверен, что шансы на то, что в ближайшие две-три недели начнутся боевые действия на востоке Украины, высоки и продолжают расти и в дальнейшем не ограничатся российско-украинским противостоянием. Есть серьезная готовность, но не обязательно. Долгосрочные планы были на то, что большая война будет где-то в 2024 году, то есть ещё год-два нужно», — считает эксперт. Сейчас же, по его мнению, вполне возможна эскалация конфликта из регионального в общеевропейский. Поскольку логистические операции будут прикрывать боевые корабли и самолеты НАТО, плотность контактов приведет к серьезным стычкам на море и в воздухе с дальнейшим разрастанием в европейский конфликт и, возможно, в глобальный. Для того чтобы обезопасить аэродромы, на которые будет доставляться помощь, будут развернуты системы ПВО либо истребители будут летать над Украиной. Будет установлена бесполетная зона, и начнутся воздушные бои, как в Корее, когда советские истребители вели бои над территорией Северной Кореи, но не залетали через линию фронта». Начнется выдвижение немецких и французских танковых частей на восточный фланг. Это без американцев, которые могут подкинуть побольше — до двух дивизий полноценных, а у них дивизии в два раза больше нашей, там больше двадцати тысяч человек. Они начнут их перебрасывать и концентрировать вблизи российских границ». Жажда признания и блеф или паранойя? По мнению Леона Арона, российский лидер сделал ставку на культивирование идеологии «осажденной крепости» что позволяет легко мобилизовать электорат и отвлечь его от реальных проблем. Степень военно-патриотической истерии в России сегодня напоминает СССР 1930-х годов, эпоху парадов спортсменов с макетами дирижаблей и танков», — пишет оппозиционный обозреватель Сергей Медведев. По мнению эксперта, с этого момента и по крайней мере до марта 2024 года стоит ожидать, что российское руководство нарисует новые и более яркие « красные линии » и развернет войска для противостояния воображаемым посягательствам НАТО. Однако есть и иная точка зрения. Известно, что к 2024 году будет развёрнута новая баллистическая ракета системы « Периметр ». Это так называемая «Мёртвая рука» — комплекс автоматического управления массированным ответным ядерным ударом, в котором команду на пуск ядерных ракет отдает специальная сигнальная МБР шахтного базирования.
О сроке окончания СВО
- А если завтра война? Сравниваем армии России и США
- Чья армия сильнее – американская, китайская или российская: аналитические рассуждения
- СМИ: Россия возглавила рейтинг самых сильных армий мира
- Подготовка к конфликту: 14 американских стратегических бомбардировщиков отработали удары по России
- «Не первые, но и не вторые». Эксперт сравнил армии России и США
Постпред США обвинила Россию в разжигании ядерной войны и получила жесткий ответ
У них и близко нет такого комплекса, как наш "Авангард". На вооружение в 2021 году станут ракеты "Сармат". Бухгалтерия здесь может присутствовать, но говорить надо комплексно. Как сказал в бытность министра Дмитрий Рогозин, мы не первая армия мира, но явно не вторая», - отметил военный эксперт. Литовкин напомнил, что бюджет армии США 750 млрд долларов, а российской — 60 млрд. Но при этом у России есть все необходимое, чтобы сдерживать любую армию мира, в том числе, и американскую. Ранее президент РФ Владимир Путин заявил, что в России продолжится модернизация армия и флота для внедрения современного оружия и техники.
В рейтинге американского военного журнала U.
Как сообщает издание, рейтинг был составлен по итогам опроса более 17 тысяч человек по всему миру. На Западе восхитились маневрами российской армии 8 октября 2023, 06:21 Аналитики журнала U.
Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО с применением обычных видов оружия. Аналитический центр отмечает, что конфликт произойдет не в ближайшее время, но, вероятно, скорее, чем первоначально предполагали некоторые западные аналитики.
Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов.
The Washington Times: России в случае противостояния с НАТО будет достаточно всего одного удара для победы В публикации американского издания The Washington Times говорится, что если между Россией и НАТО сейчас начнется полномасштабный вооруженный конфликт, РФ имеет гораздо больше шансов выйти из него победительницей. Американские аналитики убеждены, что в случае боевых действий российские военные РФ за считанные часы сможет разгромить армии стран НАТО в Европе.
Подчеркивается, что Москва имеет преимущество над Вашингтоном. Это означает, что российские военные могут использовать в столкновении с НАТО электромагнитное оружие. Стратегическими экономическими санкциями Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила о новых санкциях ЕС против России в случае начала войны на Украине.
Угроза рестрикций нависла над энергетическим сектором и высокими технологиями. Евросоюз и НАТО будут сохранять полное единство в условиях украинского кризиса. Об этом заявила глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.
Она же обнародовала информацию о новом санкционном ударе ЕС против России, если на Украине начнётся война. Читайте еще : Брифинг Минобороны РФ сегодня, 13 декабря 2022: итоги спецоперации РФ на Украине к этому часу Судя по заявлению европолитика, отдуваться на этот раз придётся компаниям, работающим в энергетическом секторе и связанным с высокими технологиями. В Североатлантическом альянсе полагают, что именно это должно стать «первым шагом в урегулировании кризиса».
Баланс сил в Европе Правильный ответ на этот вопрос мог бы дать лишь опыт — то есть боевые действия. Но такая цена слишком высока. Мы надеемся, никому не придет в голову проверять ее на практике.
Военная гонка России и США
- Агрессия НАТО против России: возможные сценарии и основные угрозы
- Кто на свете всех сильнее: военные столкновения России и США в истории
- Главные новости
- Россия vs США: чья армия сильнее : Политика :
Макгрегор: США стремились нанести России фатальный ущерб, но в итоге пострадали их имидж и НАТО
Дрейвен допустил, что когда-нибудь Москва и Пекин могут "устать от методов", используемых Вашингтоном. В этом случае Штаты ждёт "быстрый и насильственный конец". Американский военный не предусмотрел и ещё одного варианта - совместных усилий России и Китая в борьбе против гегемонии США. Мир увидел нерушимую дружбу между двумя народами и поддержку друг друга. Теперь политических противников Москвы и Пекина буквально корёжит. Дезавуировать итоги визита Си в Россию не могли ни многочисленные фейки, ни вбросы, ни мантры западной пропаганды про необходимость поддерживать Украину.
Как тот, кто служил и видел нашу армию, когда она была сильнее, чем сейчас, я могу подтвердить, что наши войска потерпели бы сокрушительное поражение в битве против России или Китая, - написал американский военный. Он перечислил причины, которые сильно повлияли на ослабление армии его страны. В первую очередь, прогрессивная либеральная политика, которую из сугубо гражданских структур внедрили уже и в военные. Например, качество подготовки личного состава заметно снизилось, так как даже в спецназ берут женщин, отмечает Дрейвен. Кроме того, в США стремительно падает уровень образования, что не может не отразиться на армии в целом. Ещё один немаловажный фактор: внедрение идеологии извращений.
Они оснащены системами дальнего радиолокационного обнаружения, системами патрулирования, а также системами радиоэлектронной борьбы. Всего их у Америки 774 единицы, тогда как у РФ - 132 единицы. Боевых самолётов у США 910 единиц, у России - 544 единицы. Но Россия при этом учитывает ещё и ту технику, которая хранится складах. На самом же деле у страны 3 тысячи танков, и 9 тысяч - в резерве. По большей части РФ использует танки Т-72, которые вместе с американским аналогом М1 прошли модернизацию. Однако всё же последний превосходит Т-72. Хотя у Т-72 есть и преимущество: это возможность стрелять противотанковыми ракетами. У США имеется на вооружении 45 193 бронемашины, а у России - 30 122 единицы этой техники. Страна обладает 6 574 самоходными артиллерийскими установками, тогда как Штаты - 1 498 единицами. Гаубиц у США всего 1 339 единиц, у России - 7 571 единица, реактивной артиллерии - 1 366 единиц и 3 391 единица соответственно. Также у России более крупный военно-морской флот. Всего кораблей у страны 605 единиц, у США - 484 единицы. В то же время по возможностям американский флот превосходит российский. У Штатов сейчас есть 11 авианосцев, причём их военно-воздушные силы больше, чем у многих стран мира. В ответ на это РФ обладает собственными гиперзвуковыми противокорабельными ракетами, и у Соединённых Штатов нет защиты от этого оружия.
В том числе «слепыми» станут самолёты и ракеты. Несколько дней назад почти на трое суток нашими системами была вырублена связь над всей Прибалтикой. В той же Литве за 63 часа «радиомолчания» не взлетел ни один самолёт, не вышел в море ни один корабль, а автомобилисты ездили «по памяти». К тому же не работала мобильная связь. И это, считают специалисты, яркое и действенное предупреждение НАТО. А на Украине пожаловались, что западные ракетные системы плохо показали себя против российской системы РЭБ. Ракеты просто не долетают до целей, потому что «у россиян одна из лучших систем радиоэлектронной борьбы», заявила руководитель центра поддержки аэроразведки Мария Берлинская. О каком именно вооружении речь, она не уточнила. Также стоит напомнить, что недавно в космос полетела сверхтяжёлая ракета «Ангара». А если учесть, что в ближайшие годы МКС будет затоплена и американцы останутся без станции, мы сможем с помощью «Ангары» построить такую станцию на несколько лет быстрее - и тогда никто из врагов не сможет контролировать, какого рода исследования и наблюдения мы там проводим. Недавно Владимир Путин поручил ускорить создание космических двигателей на ядерной тяге. Вполне возможно, прототипы уже существуют - в виде крылатых ракет, способных находиться на орбите Земли длительное время и обрушиться на врага в заданное время.