Многие заявляют: «Не голосую, не за кого.», «Не голосую, от меня ничто не зависит». Если Вы голосуете по открепительному удостоверению, то Вы должны. С другой стороны, те, кто продолжили ходить на избирательные участки, стали голосовать все более непредсказуемо. Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости.
Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
Таким образом, Конституционные права основаны на основе всеобщего равноправия, а голосование тайным голосованием, что исключает санкции и позволяет Вам на основании ст.51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. Проголосовать можно в срок не более 20 дней до даты официальной процедуры в том случае, если есть уважительные причины, по которым человек не сможет вовремя отдать свой голос в обычном порядке. Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать. И потом, выборы ведь не президентские, а парламентские, и у президента есть соблазн переложить часть ответственности на партию власти.
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
В преддверии выборов президента члены УИК будут ходить по квартирам северян. Если человек не хочет отдавать свой гражданский долг, тогда его стоит лишить этого права. На сентябрьских выборах свердловчанам разрешили голосовать удаленно. значит, вам остается прийти и проголосовать, не забывая при этом о том, что, невзирая на грозные увещевания ваших начальников, тайну волеизъявления в России пока никто не отменял и узнать о том, за кого именно вы голосовали, они не смогут. Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать.
Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
| "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы | Но если гражданин на избирательном участке не просто не голосует, а ещё и пытается сорвать выборы, то наказывать его нужно жёстче. |
| Я не хочу идти на голосование какие санкции могут быть применены против меня на рабое | Больше голосовать не буду, очевидно что все подтасовано лучше бы это бабло пенсам раздали, убоища. |
| Почему не надо ходить на "выборы" — Кочегар Бакланов на | Но она не исключена, если человек злостно игнорирует повестки и вызовы в военкомат, — объяснил юрист. |
| В РФ введут наказание за неучастие в выборах | Aid, 08 февраля 2022 | Таким образом, Конституционные права основаны на основе всеобщего равноправия, а голосование тайным голосованием, что исключает санкции и позволяет Вам на основании ст.51 Конституции РФ Никто не обязан свидетельствовать против себя самого. |
| Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы | Депутат Госдумы от ЛДПР Владимир Кошелев призвал задуматься о лишении права голоса тех, кто систематически пропускает выборы и не приходит на избирательные участки голосовать. |
⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ?
тем больше шансы на победу у кандидата, которого вы действительно знаете и поддерживаете. Голосовать по закону можно будет в течение нескольких, но не более трех дней подряд. это уже состав административного правонарушения, отметили в Центризбиркоме. По словам Артамонова, никто, включая председателя избирательной комиссии ДЭГ, не может проверить даже то, что человек действительно проголосовал. Так имеют право говорить лишь те, кто постоянно ходил и голосовал, но не за тех, кто потом оказывался выбранным.
«Ъ»: за поправки в Конституцию разрешат голосовать досрочно и на дому без уважительных причин
так и продолжишь возить детей в садик в соседний район. Проголосуйте, чтобы потом не было мучительно больно за собственный пофигизм и мучительно стыдно за свой выбор. Если человек не хочет отдавать свой гражданский долг, тогда его стоит лишить этого права. Тогда граждане не будут думать: вот я не приду голосовать, и на меня наложат штраф. – Честно говоря, я на выборы не хожу принципиально.
Почему не надо ходить на "выборы"
Ирина, не аполитична, но на выборы идти не готова: — А кто сказал, что идти стоит? Мне кажется, кого бы мы ни выбрали — даже если допустить, что наше мнение имеет значение и итоги выборов не решены заранее, — всё равно в стране ничего не изменится. Выбери «Единую Россию» — докатимся до коммунизма рано или поздно; «Справедливую Россию» или, к примеру, ЛДПР — всё останется, как есть: неразбериха и бардак. Ведь все эти партии уже сейчас работают в Думе, и от их численного состава поменяется лишь уровень их личных амбиций и интересов. Так что пока не знаю, пойду на выборы или нет... Лариса Александровна, 21 год на Севере, прощается с Норильском: — Это очень важное чувство — сопричастности к своему государству, соучастия в его жизни. Мы хоть и маленькие люди, но не стоит нам отстраняться от больших проблем. Участие в выборах делает нас значительными. И я уверена: капля камень точит. Человеческая психика такова, что лучше действие, чем бездействие... Давайте хоть своим участием в выборах начнём действовать, надеюсь, за лучшее будущее для всех граждан...
Нелли, умна, в выводах обстоятельна: — Я не думаю, что в этом вообще есть смысл. Ведь выбора как такового нет: уверена, большинство голосов будет отдано за самую многочисленную партию страны. Таким образом создаётся система, аналогичная диктатуре коммунизма. И президент, зная, как вредно это для нашей огромной России, сознательно поддерживает однопартийность. Хотя в разных городах страны и возникают выступления против пропрезидентсткой партии и её политики, и даже против Путина в частности, эти «восстания» жестоко подавляются. Мы не раз видели это в новостях или читали в интернет—источниках. Так что ответьте себе сами на вопрос: а есть ли выбор? Олег, сын репрессированного, рождён в Норильске: — Мне непонятна постановка вопроса. Я бы сам хотел знать: почему стоит идти на выборы, если порог явки отменён. Три ли человека проголосуют, пять — выборы будут считаться состоявшимися.
К тому же, учитывая, что одну из партий возглавляет президент, итог выборов уже предопределён. Потому что проголосовать за другую партию — это сродни выражению недоверия главе государства. Многие к такому шагу не готовы, как бы они к президенту ни относились. У людей нет выбора. Так зачем тогда идти на выборы? Светлана, дисциплинированная медсестра норильского травмпункта: — Я сама задавала себе этот вопрос, но, к сожалению, так и не смогла на него ответить. Вообще я мало понимаю происходящее в политической жизни страны. Одно могу сказать точно: сама на выборы пойду. Это связано с тем, что я человек обязательный и ответственный. И мне жалко государственных денег, которые тратятся на организацию выборов.
Правда, ещё не решила, за кого проголосую. То, что я вижу на экране телевизора, не помогает мне определиться с выбором. Крановщица, дорабатывает последние дни на комбинате, выходит на пенсию и уезжает на материк, фамилию попросила не называть: — На выборы идти нужно и обязательно. Чтобы проголосовать за нашего президента. Чтобы не допустить смены власти. Потому что самые лучшие годы моей жизни — это годы правления нынешнего главы государства. Впервые за многие годы а я недавно справила 55—летие мы, простые работяги, стали жить достойно: зарплату подняли, начальники к нашему мнению прислушиваются, я смогла выучить детей, купить квартиру, заработать нормальную пенсию.
Выборы президента России на следующие шесть лет пройдут с 15 по 17 марта 2024 года.
В бюллетене будет четыре кандидата. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online». Подписывайтесь, чтобы первыми узнавать о важном.
Кадровик должен общую информацию о проголосовавших передавать выше три раза в пятницу и пять раз в воскресенье. Такую памятку выдали работникам бюджетных организаций Источник: читатель NGS24.
RU обратился за комментарием, попросили отправить фото памятки и обещали прокомментировать ситуацию после ее изучения. В свою очередь секретарь отделения партии и председатель краевого заксобрания Алексей Додатко пояснил нашему корреспонденту, что памятка действительно имеет место, но, по его словам, она предназначена исключительно для сторонников партии и ее активистов. Скажем так, сделано по мотивам для того, чтобы быть похожим на нашу инструкцию для нашего актива, но сделано для массового привода и контроля. Вот такого у нас точно проекта нет. Начальник отдела правовой работы красноярского регионального отделения «Единой России» Максим Зверев объяснил ситуацию.
В своем комментарии для NGS24. RU он уточнил, что такая памятка является фейковой.
Именно его воля должна определять все самые важные направления государственной жизни.
И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое».
Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата. Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя.
Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным.
Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался.
Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия.
И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство».
Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав.
На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным».
Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция?
Олег, сын репрессированного, рождён в Норильске: — Мне непонятна постановка вопроса. Я бы сам хотел знать: почему стоит идти на выборы, если порог явки отменён. Три ли человека проголосуют, пять — выборы будут считаться состоявшимися. К тому же, учитывая, что одну из партий возглавляет президент, итог выборов уже предопределён. Потому что проголосовать за другую партию — это сродни выражению недоверия главе государства. Многие к такому шагу не готовы, как бы они к президенту ни относились. У людей нет выбора. Так зачем тогда идти на выборы? Светлана, дисциплинированная медсестра норильского травмпункта: — Я сама задавала себе этот вопрос, но, к сожалению, так и не смогла на него ответить. Вообще я мало понимаю происходящее в политической жизни страны. Одно могу сказать точно: сама на выборы пойду.
Это связано с тем, что я человек обязательный и ответственный. И мне жалко государственных денег, которые тратятся на организацию выборов. Правда, ещё не решила, за кого проголосую. То, что я вижу на экране телевизора, не помогает мне определиться с выбором. Крановщица, дорабатывает последние дни на комбинате, выходит на пенсию и уезжает на материк, фамилию попросила не называть: — На выборы идти нужно и обязательно. Чтобы проголосовать за нашего президента. Чтобы не допустить смены власти. Потому что самые лучшие годы моей жизни — это годы правления нынешнего главы государства. Впервые за многие годы а я недавно справила 55—летие мы, простые работяги, стали жить достойно: зарплату подняли, начальники к нашему мнению прислушиваются, я смогла выучить детей, купить квартиру, заработать нормальную пенсию. И не хочу всего этого лишиться.
Не зря говорят, что новая метла по—новому метёт. И чтобы этого не было, все должны идти на выборы делать правильный выбор. Дмитрий Олегович Панин, норильчанин во втором поколении: — Я на выборы пойду и отдам свой голос одной из партий. Хотя, конечно, не всем доволен и выбор мой принадлежит скорее личности, чем структуре. К партии власти у меня претензий много, а вот к её лидеру — только одна. Мне кажется, что страна не развивается так быстро, как хотелось бы. Темпа не хватает, понимаете? Хотя кто его, конечно, знает — какими должны быть эти темпы, но хочется дожить до лучших времён и успеть ими насладиться. Меня вот что радует: сегодня, когда к врачу идёшь, покупать шприцы и вату не приходится, как раньше. Сегодня у нас трезвый, мыслящий президент, который говорит не по бумажке и не боится, что «Запад нас не поймёт».
Вот и буду голосовать за трезвость. Анастасия, представитель активной молодёжи: — Для себя я решила, что ходить не стоит. Не вижу достойной партии, за которую можно проголосовать. И вообще создающаяся однопартийная система меня не устраивает. Сергей, сильный представитель гуманной профессии: — На эту тему мне вспоминается один анекдот. На что раввин отвечает: «Наденешь ты рубашку или нет — итог всё равно будет один». А если серьёзно, то руководство на работе мне заявило, что моя явка на выборы будет под контролем.
Голосуйте, если вы считаете, что лидирующая партия недостойна, но ваш голос мало что изменит, слишком много людей голосуют за нее...... Share 2 поделюсь информацией - если человек не пошёл Голосовать , то на следующий раз к нему домой прийдёт Агитатор в День Выборов и будет Предлогать Вознаграждение , за то что вы Прийдёте и Проголосуете и не важно за кого! Минимум предложат вас подвести до участка и назад и обычно угостят коробочкой конфет и бутылочкой вина или водки ещё раз повторюсь - независимо от вашего голоса это уже отдельная тема есть те кто сразу требуют небольшую сумму за свою явку и им Платят , но если вы принципиально не ходите то вас тоже запомнят и поверте найдут Способ Испортить Настроение возможностей и времени предостаточно. Share 2 Никогда не слышала о таком! Много лет не хожу на выборы. И ни разу не приходили ко мне ни с урной для голосования, ни с персональным приглашением прийти и проголосовать, ни с подарками! Более того, меня даже не приходили опрашивать во время переписи населения. Похоже, что меня нет!.. Share 1 Вы видимо из Беларуси, у нас такое практикуется постоянно, особенно если вы являетесь студентом или работником какого-нибудь госучреждения вас обязательно проконтролируют, официально вам разумеется ничего не предъявят но в последствии это вам может аукнуться. У нас и в университете было так и по распределению, когда я работал. Мне лично звонил декан факультета в воскресенье, чтобы я пришел и проголосовал, хотя делать я этого не хотел принципиально, с начальства потом спрашивают явку. Share 1 Никогда не слышала об этом. Моему мужу не принесли пригласительный. Мы пошли сами и его записали. На следующие выборы произошло тоже самое. Опять не принесли. Мы опять пошли, его даже в списках нет.
Распространена такая практика и в Краснодарском крае. Любому здравомыслящему человеку нужно помнить, что никто не может проконтролировать, кому вы отдаете предпочтение в кабинке для голосования. Там нет скрытых видеокамер, и никто никогда не сможет вычислить вас по бюллетеню. Все обещания наказать за «неправильное» голосование являются блефом и запугиванием. Существует несколько технологий того, как можно отчитаться, если вас заставляют голосовать. Например, вы можете использовать кусок черной нитки, которая имитирует отметку в бюллетене. Или можете испортить бюллетень после фотографирования, проставив отметки напротив нескольких кандидатов. В интернете существует много подобных инструкций. Если вы не в состоянии сопротивляться давлению начальства, то это для вас — возможный выход. Все обещания наказать за «неправильное» голосование являются блефом и запугиванием Цитировать При этом стоит помнить, что если вы «прогнетесь» один раз, работодатель позволит себе и дальше издеваться над вами. Вас заставят ходить в качестве массовки на митинги или субботники. Рано или поздно принудят совершать должностные преступления, ведь вы уже пожертвовали своим правом голоса.
Знаю многих, кто уже много лет не ходит ни на какие выборы - ничего с ними не случилось. Share 2 По законодательству Российской Федерации голос не голосовавшего человека автоматически зачисляется на счет партии с наибольшим количеством голосовавших. Испорченный бланк так же идет в счет лидирующей партии, то есть если вы неправильно заполнили бланк, пошутили на нем, порвали его, то он идет в счет лидирующей партии. Эти вы в принципе справедливости не нарушите, так как большая часть населения сейчас голосует за Единую Россию. К вам никто приходить не будет, потому что никому ваш голос не нужен, так как вы проголосовали за лидера, потому что не пришли. Никакие агитаторы от лидирующей партии приходить не будут, могут придти от ее соперников, но это маловероятно, в моей семье никто не голосует и ни к кому никто никогда не приходил. Голосуйте, если вы считаете, что лидирующая партия недостойна, но ваш голос мало что изменит, слишком много людей голосуют за нее...... Share 2 поделюсь информацией - если человек не пошёл Голосовать , то на следующий раз к нему домой прийдёт Агитатор в День Выборов и будет Предлогать Вознаграждение , за то что вы Прийдёте и Проголосуете и не важно за кого! Минимум предложат вас подвести до участка и назад и обычно угостят коробочкой конфет и бутылочкой вина или водки ещё раз повторюсь - независимо от вашего голоса это уже отдельная тема есть те кто сразу требуют небольшую сумму за свою явку и им Платят , но если вы принципиально не ходите то вас тоже запомнят и поверте найдут Способ Испортить Настроение возможностей и времени предостаточно. Share 2 Никогда не слышала о таком! Много лет не хожу на выборы. И ни разу не приходили ко мне ни с урной для голосования, ни с персональным приглашением прийти и проголосовать, ни с подарками! Более того, меня даже не приходили опрашивать во время переписи населения. Похоже, что меня нет!.. Share 1 Вы видимо из Беларуси, у нас такое практикуется постоянно, особенно если вы являетесь студентом или работником какого-нибудь госучреждения вас обязательно проконтролируют, официально вам разумеется ничего не предъявят но в последствии это вам может аукнуться. У нас и в университете было так и по распределению, когда я работал. Мне лично звонил декан факультета в воскресенье, чтобы я пришел и проголосовал, хотя делать я этого не хотел принципиально, с начальства потом спрашивают явку.
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
| Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция? | Поэтому ответственность (наказание) за отказ идти голосовать не предусмотрена. |
| Голосование должно стать обязательным, а за неявку на участки россиян нужно штрафовать. | Поправки в Конституцию и почему не стоит ходить на голоосвание. |
| "Голос" о незаконности принуждения идти на выборы | Исключения могут сделать, если вы помогаете проголосовать человеку с инвалидностью (об этом нужно предупредить члена УИК) либо если вам не с кем оставить маленького ребенка. |
| В ЦИК напомнили о штрафах за попытки проголосовать два раза по поправкам к конституции | Избежать наказания смогут только те, кто не явился голосовать по уважительной причине. |
Не пришедших на выборы россиян хотят лишать права голоса
В рамках него члены участковых комиссий будут приходить к россиянам на дом, чтобы разъяснить избирательные права и ответить на вопросы по поводу выборов. Выборы президента России на следующие шесть лет пройдут с 15 по 17 марта 2024 года. В бюллетене будет четыре кандидата. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Также речь идет о тех, кто не приходит на избирательные участки голосовать. Такие данные в субботу, 16 марта, приводит РИА Новости. В Госдуме обратили внимание, что на днях представители СМИ задали соответствующий вопрос нейросети: «Что делать с теми, кто не ходит на выборы? На что получили ответ в духе бывшего председателя Либерально-демократической партии России Владимира Жириновского: тех, кто не ходит на выборы, надо лишать права голоса.
Избирательная система как не была здорова, так и остается больной. Болезнь пытаются спрятать под одеяло, но это может закончиться летальным исходом», — отметил координатор «МосСовета» и «Левого фронта» Сергей Удальцов. Серьезнейшая политическая эпопея, которая будет сопровождаться протестами, усилением раскола в правящих кругах. Мы знаем разные сценарии выборов в Госдуму, которые обсуждаются в администрации президента. Все они сводятся к манипуляциям и подтасовкам, чтобы удержаться у власти как можно дольше. Без изменения избирательного законодательства власти не удастся спокойно провести грядущие выборы в парламент и президентские, которые пока запланированы на 2024 год.
При том антисоциальном курсе, который проводится сейчас, весь негатив хлынет наружу», — высказал он мнение. Как считает Удальцова, главная проблема заключается в том, что выборы не обеспечивают легитимность народных избранников. В первую очередь — по причине низкой явки. Нигилизм по отношению к выборам со стороны россиян, которые годами наблюдали всевозможные подтасовки, понятен. Но я считаю, что параллельно порогу явки нужно ввести обязательное участие в голосовании, и санкции — за отказ. Во многих странах нечто подобное уже есть», — заметил координатор «Левого фронта».
Он также считает, что нужно ставить вопрос об отмене фильтров, чтобы избежать отсечения независимых кандидатов. Это позволит не допустить тех, кто не пользуется поддержкой совсем, но даст возможность участвовать всем остальным. Дальше пусть люди сами решают», — считает он. Также для борьбы со «спойлерами», стоило бы вернуться к практике избирательных блоков. По мнению Удальцова, чтобы обеспечить равенство кандидатов, действующие главы администраций, губернаторы и даже президент на время избирательной кампании должны уходить в отпуск.
И механизмом, который должен был позволить высветить содержание этой народной воли, стал институт выборов, в то время как площадкой для кристаллизации конкретных законов и инициатив «от народа» — парламент. При этом и выборы, и формируемый ими парламент, как бы странно это ни звучало, должны были способствовать единству и солидарности нации. Эдмунд Берк, англо-ирландский политический деятель, например, писал : «Парламент — не съезд представителей разных и враждебных интересов, каждый из которых должен защищать эти интересы как агент и адвокат против других агентов и адвокатов; но парламент — это совещательный орган одной нации, обладающей одним интересом, как целое». Однако за этим внешним пафосом равенства, представленности и подлинного народовластия, скрывалось, быть может, самое хитрое, что сумели придумать, а затем и провернуть тогда создатели нашей современной демократии. Демократия — это плохо Если мы откроем сочинения политических мыслителей конца XVIII — начала XIX веков, то с изумлением встретим там не панегирики демократии, а ровно обратное — не утихающие, прямо-таки назойливые предупреждения об огромных опасностях, которыми она чревата. Уже скоро она чахнет, изнемогает и умерщвляет сама себя. Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем». Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался. Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя. Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться. На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным». И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности.
Я не хочу идти на голосование какие санкции могут быть применены против меня на рабое
Особенно на фоне того, что подобных инцидентов в последнее время стало больше. Но мы, безусловно, равно должны обеспечивать безопасность голосования. Потому что, безусловно, ответственным избирателям, мягко говоря, не очень приятно знать, что они проголосовали, а их бюллетени кто-то залил зеленкой или, не дай бог, поджег. Это к тому же небезопасно.
А долг государства обеспечить безопасность на выборном участке. Сейчас не готов обсуждать, насколько суровым должно быть наказание за воспрепятствование волеизъявлению на выборах. Необходимо изучить экспертные мнения, прецеденты и так далее.
Но раз общество столкнулось с новыми вызовами - путей борьбы с ними может быть два: либо еще более жесткий досмотр на участках, на мой взгляд, это не очень эффективно и может отпугнуть людей от выборов, либо повышение суровости наказания». Между тем первый секретарь Псковского обкома КПРФ Петр Алексеенко видит необходимость работать совершенно в другом направлении — не наказывать тех, кто пропускает выборы, и не ужесточать наказание для тех, кто выливает зелёнку на бюллетени, а сделать так, чтобы люди сами захотели пойти на выборы, зная, что будут услышаны. И должно быть так поставлено устройство общественной жизни, чтобы народ был заинтересован.
Конечно, человек не пойдет на выборы, когда не уверен, что его голос будет учтен и будет принят. Понимаете, раньше в советское время выборы были праздником. Понимаете, народ шел как на праздник.
А сейчас мы хотим наказывать за это дело. Если будет все нормально, никто не будет выборы срывать». Ограничения избирательного права для людей, которые периодически не являются голосовать, существуют во многих странах, напомнил председатель регионального отделения партии «Новые люди» Андрей Маковский.
Но такая практика, по его словам, «точно не для России», потому что люди привыкли к наличию этого права по умолчанию, а ещё потому, что жители страны в своё время очень долго добивались права голосовать. А предотвращать проблемы с зелёнкой и попытками поджогов избирательных участков нужно, в первую очередь, при помощи правильного воспитания и просвещения людей в том числе и через СМИ. А не при помощи ужесточения уголовного наказания.
А в итоге происходит все наоборот. То есть человек наказывается рублем, наказывается лишением свободы и так далее. Мне кажется, здесь нужно идти прежде всего от информирования, чтобы каждый гражданин знал то, что легкого хлеба не бывает.
Восстановиться в списке избирателей и проголосовать он может в Единый день голосования, подав заявление на избирательном участке», — заявил он. Свое предложение Кошелев обосновал тем, что эта инициатива может снизить потенциал вброса бюллетеней и недобросовестного подсчета голосов. При этом депутат считает, что такое изменение не отнимет у россиян права голоса, а дополнит уже существующие практики.
В последнее время принято рассуждать о том, какая страна свободная, а какая нет. Но все познается в сравнении, сказал депутат «Парламентской газете». В то же время Россия показывает себя как реально свободная страна — люди у нас могут участвовать или не участвовать в выборах. Дополнительные меры принуждения для этого не нужны», — заключил Леонов. Не наказывать, а поощрять тех, кто голосует Штрафовать тех, кто не приходит на выборы в России, не нужно, считает и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов.
При этом нужно поощрять тех, кто занимает активную гражданскую позицию. Россиянам будет проще улететь за границу «Для каждого, кто проголосовал, надо упростить систему социальных выплат за счет НДФЛ. Сделать полагающуюся человеку компенсацию части расходов на образование и занятия спортом не заявительными, а автоматическими», — предложил депутат. Билеты на футбол и «умные» колонки Стоит отметить, что система поощрения ответственных граждан в России есть и сейчас. Например, во многих регионах избирателям, которые принимают участие в выборах впервые, дарят памятные сувениры: блокноты, ручки, футболки, кепки. Пермяки, которые проголосовали на нынешних выборах, а потом зарегистрировались на платформе «Познайпк.
Там же отмечается, что на телефоне должна быть включена геопозиция, а перейти по ссылке надо непосредственно на самом участке или около него.
Кроме этого, избиратель должен отчитаться о своем участии в выборах перед своим руководителем, заявил автор письма. Так или иначе давление было всегда. Но вот эта инструкция всех в шок повергла. Как на поводке. Кадровик должен общую информацию о проголосовавших передавать выше три раза в пятницу и пять раз в воскресенье. Такую памятку выдали работникам бюджетных организаций Источник: читатель NGS24. RU обратился за комментарием, попросили отправить фото памятки и обещали прокомментировать ситуацию после ее изучения.
В свою очередь секретарь отделения партии и председатель краевого заксобрания Алексей Додатко пояснил нашему корреспонденту, что памятка действительно имеет место, но, по его словам, она предназначена исключительно для сторонников партии и ее активистов.
Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
требование выйти на работу, чтобы коллективно отправиться голосовать; обещание кар тем, кто не придет голосовать, или наград проголосовавшим и так далее. Поправки в Конституцию и почему не стоит ходить на голоосвание. Глава ЦИК Элла Памфилова попросила россиян не пугаться членов участковых избирательных комиссий и объяснила, как их отличить.
В Госдуме предложили лишать права голоса за неучастие в выборах
Перед выборами еще раз собирается собрание, с песнями, плясками, столами, или без них, и людям объясняют, что нехорошо быть такими пассивными, что государство свой долг перед гражданином выполняет, оберегает, кормит, поит, заботится, а гражданин свой долг перед Родиной не хочет выполнить раз в 4 года. В конце собрания получаем протокол, в котором написано, что собрание решило зафиксировать свой рекорд и для этого от организации будут выделены комсомольцы-гвардейцы, согласные пожертвовать выходным днем и ночью и продежурить наблюдателем для письменной фиксации рекорда на участках. При этом людей не задерживают составлением списков, так как списки уже были составлены заранее на основе тех, что отдел кадров дал насяльнику, а насяльника наверх. По каждому участку быстренько составили список на каждую организацию, если народу мало, 1 человеку дают несколько списков организаций, вот и сидит он в вс и отмечает всех в отмечалочке Надежда Приходько Читатель 21 марта 2011 в 22:49 Сообщить модератору Ольга Забалуева, еще проще. Сами понимаете, народ идет голосовать пораньше - чего уж человека на работе в выходной томить, завтра ж будет на тебя волком смотреть.
Я только удивляюсь народу, который, чертыхаясь и проклиная "партию власти", голосует за нее. Оценка статьи: 5 юрий маков Читатель 23 марта 2011 в 14:46 Сообщить модератору Надежда Приходько, бред пъяного , мне позвонила начальник ОК и попыталась с таким же предложением, на что я ответил, а не опасается ли она того, что я сообщу прессе явном и открытом нарушении Конституции. С тех пор на выборы мне никто не звонит, хотя других прессуют. Оценка статьи: 5 Джон Рико Читатель 10 октября 2011 в 17:19 отредактирован 26 мая 2018 в 12:49 Сообщить модератору юрий маков, у нас в городе тоже так пресуют, но я не бюджете, но знаю от друга что у них там такая же система работает.
Расскажу подробнее о том, когда пройдут выборы и как проголосовать с соблюдением всех правил. Рассылка о том, как жить и богатеть Лучшая статья недели — в вашей почте каждую среду. Бесплатно Подписаться Подписываясь, вы принимаете условия передачи данных и политику конфиденциальности Когда можно проголосовать Выборы президента пройдут с 15 по 17 марта. Если планируете голосовать традиционным способом, то прийти на участок можно в любой из трех дней. Они будут открыты с 08:00 до 20:00. Где можно проголосовать По месту регистрации. Нужный участок можно найти на сайте ЦИК. Для этого понадобится ввести адрес регистрации. После этого откроется страница с подробной информацией об участке.
Там указан его адрес, номер телефона и состав избирательной комиссии. Информация об избирательном участке на сайте ЦИК Для подтверждения личности избирателя на участке попросят паспорт или иной документ, удостоверяющий личность: временное удостоверение личности, военный билет или удостоверение взамен него, а также справка установленной формы, которую выдают гражданам, находящимся под стражей, подозреваемым и обвиняемым.
А ведь участие в выборах, решение судьбы страны — это долг каждого сознательного дееспособного гражданина. Так если сознательности не хватает кое у кого — мы простимулируем. А если голосовать не хочешь — зачем тебе российский паспорт тогда? Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями.
И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования... Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы». Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом. И тот факт, что такие лица должны нести наказание в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не вызывает сомнений.
А нужно ли ужесточать? С ответом на этот вопрос председатель Совета регионального отделения партии «Справедливая Россия - Патриоты - За правду! А затем обратил внимание, что в стране пора отказаться от «моды всё ужесточать». Поэтому насчет ужесточения наказания я всегда высказываюсь очень осторожно. У нас как-то модно в последнее время все ужесточать, как-то усугублять и усложнять. Я думаю, что нужно, наоборот, как-то пытаться тот же самый Уголовный кодекс немножечко сделать более человечным. Что касается обязанности голосования граждан, это дело лично каждого. Мое мнение, что гражданин обязан голосовать, и гражданин обязан участвовать в политической жизни своего государства. И в некоторых странах даже есть ответственность для тех, кто не участвует в выборах. Нужно ли вводить ответственность у нас в стране?
Я думаю, что нет. Пусть граждане сами принимают решения». Новые идеи по ужесточению законодательства — это очередное «закручивание гаек» или всё-таки необходимая мера? На минувшей неделе в программе «Дневной дозор» мы говорили о том, не пора ли запретить запрещать. Однако выборы завершились, и в стране вновь заговорили об ограничениях. Да, нормативно-правовые акты должны идти в ногу со временем. Это обстоятельство не вызывает сомнений. Но всё-таки идея с лишением права голоса тех, кто не участвует в выборах, вызывает много вопросов.