Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, тушинцы изменили свою политическую позицию или начали поддерживать политику. Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. Среди главных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев, стоит отметить явление незаконного обогащения.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия
В 1609 году Русь погружена в тяжелую смуту. Сам "Вор" - в Тушине. В Москве царит хаос, борются несколько партий, устраиваются заговоры и восстания, нацеленные на свержение царя.
Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий. Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов. На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая.
Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение. В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые. В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод.
Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране. Трупы валялись по дорогам. В городах их едва успевали вывозить в поле, где закапывали в большие ямы. Только в Москве за время голода умерло сто двадцать тысяч человек. Какое событие можно назвать началом Смуты? Почему недовольство народа было направлено против царя?
Кто мог воспользоваться такой ситуацией? Ответ: Считается, что Смута началась с приходом в Россию Лжедмитрия в 1604 году. Однако предвестники гражданской войны в России появились за год-два до 1604 года. Ими стали голодные бунты в городах, появление многочисленных шаек голодных крестьян и холопов, занимавшихся разбоем. Если в первый неурожайный 1601 год правительство Бориса Годунова открыло государственные амбары и бесплатно раздавало хлеб, то второй и третий голодный год прошли без существенной помощи со стороны государства. Попытки спасти ситуацию были предприняты Годуновым. Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле.
Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии.
Это откроет одному из бояр дорогу к престолу. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? Ответ: В течение одиннадцати месяцев своего правления Лжедмитрий более наговорил хорошего, чем исполнил, а если что и сделал, то не следует забывать, что властители вообще в начале своего царствования стараются делать добро и выказывать себя с хорошей стороны: история представляет много примеров, когда самые дурные государи сначала являлись в светлом виде. Но реальные его дела начались с убийства царской семьи и обмана, что якобы они покончили жизнь самоубийством, с низложения митрополита Иова, расправы над боярским родом Шуйских и чистки боярской думы. Лжедмитрий сделал своей наложницей Ксению Годунову, растранжирил казну на подарки своим приближенным, гуляния, оплату наемных войск. Он не дал обещанную крестьянам свободу, но не дал ее и не подписал указа о Юрьевом дне. Он не облегчил жизнь народа — его подати оставались очень обременительными для людей. Он также не смог выполнить своих обязательств перед польскими союзниками передача русских земель, большие денежные выплаты, введение католицизма, военная помощь в борьбе со Швецией , поскольку не смог провести эти решения через боярскую думу. Лжедмитрий, пытаясь в своем лицемерии угодить всем, не смог исполнить свои обещания. Кроме того, приведенные Лжедмитрием в Москву польские наемные войска, начали вести себя как завоеватели, устраивали попойки, мародерствовали, грабили и насиловали. Таким образом, достаточно было немногих месяцев для того, чтобы воцарившийся в Москве авантюрист потерял доверие и престиж в самых различных кругах столицы и перестал казаться «истинным царевичем». Окончательно погиб он во мнении русских людей тогда, когда они убедились в его неправоверии, «еретичестве» и пристрастии к иноверцам. Желание самозванца жениться на польке без перехода ее в православие, допущение католиков в православные церкви, заочное обручение с невестой по католическому обряду в Кракове — все это поставило православное духовенство и простой народ в ряды врагов лжецаря. Назовите основные силы, участвовавшие в восстании Ивана Болотникова. Ответ: Восстание Болотникова было поддержано дворянами и жителями южных пограничных регионов России — севрюками, донскими казаками и рязанцами. Основу войск Болотникова составляли профессиональные пограничные полки рязанских дворян, черниговское и курское дворянство, донские казаки, а также беглые холопы и крестьяне. Позже на помощь восстанию подошли отряды очередного самозванца «царевича Петра», якобы сына царя Федора Ивановича, из Поволжья. Выскажите свое мнение о «тушинских боярах». Ответ: Это были бояре и дворяне, обделенные Василием Шуйским, и искавшие личной выгоды в любой ситуации. Они не столько поддерживали Лжедмитрия II или Василия Шуйского, сколько пытались просто максимально дорого продать свою верность. Некоторые из таких бояр, присягнув Тушинскому вору и получив от него в награду земли и крестьян, возвращались к Шуйскому за более высокими чинами и наградами. В этот период Смуты у бояр уже не осталось ничего от таких понятий как честь, совесть, патриотизм. Им некому было служить, не за кого было бороться — смысл их жизни свелся к выживанию в условиях раздираемой на части страны. Вопросы и задания для работы с текстом параграфа 1. Назовите причины экономических трудностей начала XVII в. В аграрной России сельскохозяйственное производство целиком зависело от погодных условий. Ухудшение климатических условий совпало с нарушением погодных циклов. На каждое десятилетие приходились обычно два-три неблагоприятных в климатическом отношении лета. Как правило, плохие годы чередовались с хорошими, и крестьяне компенсировали потери из следующего урожая. Но когда бедствия губили урожай на протяжении двух лет подряд, мелкое крестьянское производство терпело крушение. В начале XVII века сельское хозяйство России испытало последствия общего похолодания в Европе и нарушения погодного цикла. Длительные дожди помешали созреванию хлебов во время холодного лета 1601 года. Ранние морозы довершили беду. Крестьяне использовали незрелые семена, чтобы засеять озимые. В итоге на озимых полях хлеб либо вовсе не пророс, либо дал плохие всходы. Посевы, на которые земледельцы возлагали все свои надежды, были погублены морозами в 1602 году. В 1603 году крестьянам нечем было засевать поля. Наступил страшный голод. Цены на хлеб выросли в несколько раз. Не только малоимущие, но и средние слои населения не могли покупать такой хлеб. Исчерпав запасы продовольствия, голодающие принялись за кошек и собак, а затем стали есть траву, липовую кору. Голодная смерть косила население по всей стране.
Предыдущие несколько лет, когда страна изнывала от голода, болезней, бесчисленных смертей и Смуты, большое количество крестьян, которым просто не оставалось выхода, разбежались: одни примкнули к казакам, другие - к повстанцам, третьи - к разбойникам, четвертые - к новым хозяевам, а пятые вообще сгинули в безбрежных степях огромной страны. Собрать их и вернуть помещикам - значило оказать последним большую услугу. А долг, как издревле повелось на Руси, - платежом кpaceн. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского - боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ.
ПОЧЕМУ НАРОД ПЕРЕСТАЛ ПОДДЕРЖИВАТЬ ТУШИНЦЕВ
Они могут содержать ошибочную информацию, заблуждения, а также ответы могут быть сгенерированы нейросетями. Будьте внимательны. Если вы уверены, что ответ неверный, нажмите кнопку "Пожаловаться" под ответом. Отвечает Ушакова Лилия.
Некоторые искренне верили в спасение царевича; другие считали, что только имя Дмитрия могло придать борьбе с Шуйским законный характер.
Причиной поражения восставших стал разлад в войске И. Часть дворянских отрядов перешло на сторону Василия Шуйского.
Ухудшение качества образования Недоверие к руководству Во-первых, многим людям не нравится то, как руководство принимает решения. Они считают, что мнения и интересы народа не учитываются должным образом, и решения принимаются исключительно в интересах самого руководства. Это приводит к тому, что граждане не видят себя представленными в принятии решений и не могут оказывать влияние на политику компании.
Во-вторых, недоверие к руководству обусловлено также его неспособностью реализовывать обещания и достигать поставленных целей. Граждане видят, что их обещания о повышении уровня жизни и улучшения условий работы нигде не сбываются. Более того, на практике они видят, что положение только ухудшается, а руководство остается бездействующим. Это вызывает разочарование и недоверие к руководству. Наконец, недоверие к руководству связано с недостаточной прозрачностью и открытостью компании.
Граждане часто не знают, какие действия и решения принимают их руководители, и не могут контролировать их деятельность. Это создает ощущение, что руководство работает за спинами народа и прикрывает свои действия. Все эти факторы вместе делают гражданам сложно доверять руководству Тушинцев и поддерживать их. Недоверие к руководству стало одной из основных причин, почему народ отвернулся от этой партии и их идеологии. Скандалы и коррупция Множество скандалов, в которые были втянуты Тушинцы, породили сомнения в их честности и честных намерениях.
От обвинений в сокрытии доходов и финансовых махинаций до злоупотребления властью и присвоения общественных средств — каждый новый скандал добавлял масла в огонь и укреплял негативное мнение о партии. Следует отметить, что негативный образ Тушинцев усилился из-за того, что основные фигуры партии оставались безнаказанными. Дела о коррупции и злоупотреблениях властью часто оставались без должного рассмотрения и быстро прекращались, что вызывало разочарование в системе правосудия и укрепляло убеждение о том, что Тушинцы имеют специальные привилегии и несут меньшую ответственность за свои действия. Кроме того, скандалы и коррупция создали впечатление, что Тушинцы настроены больше на личную выгоду, а не на интересы народа или страны в целом. Раскрытие фактов коррупции и злоупотребления породили разочарование и сомнения в способности партии эффективно управлять и решать насущные проблемы государства.
Таким образом, скандалы и коррупция стали главными причинами того, почему народ перестал поддерживать Тушинцев. Они вызвали негативное мнение о партии, упало доверие к ее представителям и нарушилась вера в их способности действовать в интересах общества и страны. Неэффективное управление Однако, в последние годы Тушинцы не смогли продемонстрировать свою компетентность в управлении. Недостаточно проработанные программы и проекты, неблагополучный экономический рост, растущие проблемы социальной сферы — все это вызывает недоверие и разочарование у населения. Неэффективное управление также проявляется в непрозрачности принимаемых решений и неумении эффективно коммуницировать с общественностью.
Недостаточно информации о работе руководства приводит к появлению слухов и недоверию в правдивость заявлений. Кроме того, часто наблюдается неправильная организация работы власти и неспособность выполнять взятые на себя обязательства. Недостаточное внимание к наиболее актуальным проблемам и отсутствие реальных изменений ведут к растущей недоверчивости населения к Тушинцам и их управлению. Все эти факторы ведут к тому, что народ перестает поддерживать Тушинцев и ищет другие альтернативы в поисках более эффективного управления. Экономические проблемы Экономический кризис оказывает серьезное влияние на благосостояние простых людей.
Возросшие цены на продукты питания, коммунальные услуги и транспорт делают жизнь многих семей непосильной. Многие люди теряют работу и оказываются в сложных финансовых условиях. В такой ситуации народ ожидает от власти эффективных мер по борьбе с кризисом и облегчению экономического давления на население. На фоне экономических проблем становится понятно, почему народ перестает поддерживать Тушинцев. Отсутствие конкретных шагов и решений со стороны власти по улучшению экономической ситуации вызывает недовольство и разочарование у граждан.
Они ожидают активных действий и реформ, чтобы вернуть страну на путь экономического роста и благополучия. Снижение жизненного уровня Во-первых, заметно выросли цены на жилье и аренду, что делает жизнь в Тушино недоступной для многих людей.
Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии.
Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество.
Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву был поддержан: 6.
Можно ли считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве? Свой ответ аргументируйте. Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших?
Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? В условиях политической и экономической нестабильности, восставшего юга, обескровленного севера, угрозы со стороны Речи Посполитой и Швеции, Василию Шуйскому была очень нужна поддержка дворян, поэтому в марте 1607 года царь Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян до 15 лет. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Не решаясь опираться на крестьянство в борьбе с Лжедмитрием II, царь Василий Шуйский договорился с королем Швеции об отправке в Россию наемного войска в обмен на крепость Карелы. Этот русско-шведский договор дал польскому королю Сигизмунду III долгожданный повод для вторжения в Россию, так как Речь Посполитая и Швеция находились в состоянии войны.
В сентябре 1609 года Речь Посполитая объявила войну России и осадила Смоленск. Город храбро защищался в течение двадцати месяцев. Вышедшая ему на подмогу московская рать из-за предательства шведских наемников, бездарности русского полководца и нежелания войска сражаться за неугодного царя Шуйского потерпело поражение. Путь на Москву для польского войска был открыт.
Бедственным положением России, а также низложением царя Василия Шуйского, решила воспользоваться и Швеция, захватив в 1611 году Новгород и все русское побережье Финского залива. Новгород тоже был захвачен, благодаря предательству. Швеция провела переговоры с новгородцами, пытавшимися говорить от имени всей России, и заключила договор о признании покровительства шведского короля, союзе против Речи Посполитой и гарантии избрания на российский престол брата короля Густава-Адольфа Карла Филиппа. Аналогичные переговоры с мелким дворянством провела Речь Посполитая, только на российский престол предполагалось возвести сына польского короля Владислава.
Так раздробленная Россия стала удобным полем битвы для соперничавших европейских государств. Покажите на карте русские города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам. Назовите годы обороны этих городов монастырей. Рассмотрим карту на странице 18 второй части учебника Города и монастыри, которые оказали героическое сопротивление польским и шведским войскам, помечены на карте розовым знаком в виде солнца: 1.
О ком идёт речь в отрывке? В этом отрывке В. Ключевский говорит о Лжедмитрии I. Согласны ли вы с мнением историка об этом человеке?
Историк в данном отрывке не высказывает своего мнения, а лишь делится фактами. Действительно многие отмечали у Лжедмитрия живой ум, незлобливость и умение красиво говорить. Своим поведением и красивыми речами он смог на первом этапе своего правления приобрести хорошее отношение народа. Однако, все это должно было быть подкреплено реальными делами, чего не было сделано.
Кроме того, отношение народа к Лжедмитрию поменялось после того, как стала видна истинная сущность лжецаря, его пренебрежение традициями и т. Как автор отрывка представляет цели участников восстания Ивана Болотникова и его противников? Автор отрывка не показывает в нем целей восстания Болотникова свержение Шуйского и воцарение царевича Дмитрия , но демонстрирует верность Ивана Исаевича данной клятве. Его противники высказывают желание прекратить кровопролитие и хотели бы видеть Болотникова на своей стороно.
Опираясь на данный отрывок, дайте характеристику личности Ивана Болотникова. На основе этого отрывка можно сказать только одно, похоже, Болотников действительно верил, что действует от имени законного царевича Дмитрия. Также в отрывке можно увидеть, что Болотников, даже если и испытывал сомнения в действительности своей встречи именно с царевичем Дмитрием, то оставался верен своей клятве.
Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Оцени ответ.
Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско.
Почему Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян? Какие сословия он хотел привлечь на свою сторону этим шагом? Василий Шуйский увеличил срок сыска беглых крестьян потому, что ему было необходимо привлечь на свою сторону бояр для борьбы с восстанием И. Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Как повлияло на положение дел в стране вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов? Какие цели преследовали Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России? Вступление в российскую Смуту внешних сил — поляков и шведов повлияло на положение дел в стране крайне негативно.
Речь Посполитая и Швеция, вторгаясь на территорию России преследовали цели захвата России, воцарив на престол своего ставленника. Кроме того, католическая церковь стремилась распространить католичество на территории России. Оцени ответ Не нашёл ответ?
Своим указом он восстановил Юрьев день и отменил сыск беглых крестьян. Однако, опасаясь гнева знати, Годунов снабдил закон множеством оговорок, которые свели на нет все его плюсы. Помещики противились любым уступкам в пользу крепостных и всячески старались удержать их на своей земле.
Попытка облегчить положение голодающей деревни не удалась. В 1603 году закон о Юрьеве дне не был продлен. Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?
Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей. Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов.
За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества. Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества.
Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын. Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество.
Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? Ответ: В.
Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем. В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В. Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки». Свой ответ аргументируйте.
Почему Василия Шуйского назвали «боярским царём»? Никто не ждал положенных сорока дней со смерти предыдущего царя, никто не созывал «собора», все дело сделали в один день. Заговорщики, свергнувшие самозванца князья и бояре, приехали 19 мая в Кремль, привели оттуда князя Василия Шуйского на лобное место на Красную площадь, нарекли его там в толпе народа царем и пошли с ним в Успенский собор, где новый государь тотчас же стал «целовать всей земле крест» на том, что не будет употреблять во зло данную ему власть.
Лжедмитрий I 1605—1606 Почему боярство встало на сторону самозванца? Дайте характеристику Лжедмитрию I как правителю. Слайд 12 4. Какие ошибки допустил Лжедмитрий I во время своего правления? Слайд 13 5. Боярский заговор. Выделите причины боярского заговора.
Слайд 14 Описание слайда: 6. Царь Василий Шуйский. В 1606 г. Слайд 15 6. Слайд 16.
Один из многих
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко
- Предметы за 7 класс
- Почему короли поддерживали горожан в борьбе с крупными феодализма?
- Экономические проблемы
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - id664045920230303 от omka02 03.03.2023 11:59 | В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. |
| почему народ перестал поддерживать тушинцев? | Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - ответ на вопрос №6640509 | Среди главных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев, стоит отметить явление незаконного обогащения. |
| Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста | 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - Узнавалка.про | Как менялочь отношение тушинцам и почему. |
Топ вопросов за вчера в категории История
- Похожие вопросы
- Вопрос вызвавший трудности
- Помогите ответить на вопрос по истории пожалуйста
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - Узнавалка.про
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - вопрос №4528767 от burakova1985200 19.02.2021 11:53
- Вопрос вызвавший трудности
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
Узнайте основные причины того, почему народ перестал поддерживать Тушинцев и их деятельность, чтобы понять текущую обстановку и мнение общества. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Ответ оставил Гость. Ак во время московского государства называли людей,которые служили в пешем войске. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев из-за того, что их действия были считаны нечестными, нечестными и предательскими со стороны народа.
Опровержение мифов
- Один из многих
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? - вопрос №4528742 от alerokl2313 10.11.2022 10:00
- СМУТА В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
- Задай свой вопрос AI-боту
- Появление недовольства: почему народ перестал поддерживать тушинцев?
- Предметы за 7 класс
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев. Нажми, чтобы увидеть ответ на свой вопрос: почему народ перестал поддерживать тушинцев? Краткий ответ: Возможно, народ перестал поддерживать тушинцев из-за изменения их политических взглядов, недостатка доверия к их лидерам или недостатка видимых результатов их деятельности.
Почему перестали поддерживать тушинцев
Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Что люди в Индии чаще всего приветствовали, не осуждали? Народ противился такому состоянию нестабильности и хаоса, и это уменьшало поддержку тушинцев.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия
Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Тушинцы и их роль в смуте. Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. В этой статье мы рассмотрим несколько причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев. Всюду было людно и интересно: народ обсуждал новости, спорил по самым разнообразным вопросам. Поначалу народ видел в тушинцах альтернативу правительству Василия Шуйского — боярского царя, не обращавшего внимания на простой народ.