Чем отличается опер от следователя: отличия и особенности 1. Роли и обязанности Опер: работает под прикрытием, собирает информацию о преступлениях и преступниках, осуществляет наблюдение и проводит оперативные мероприятия.
Кто такой "опер" и следователь? Чем отличаются?
Главная» Новости» Чем отличается опер от сотрудника фсб. В отличие от следователя, опер сидит с бумагами тока и не принимает прямого участия в следственных действиях. Чем отличается опер от следователя? Следователь и опер имеют ряд отличий. Об этом э. Смотрите онлайн видео «Как отличить следователя и оперативника? Три важных специализации в правоохранительных органах – опер, следователь и прокурор, отличаются обязанностями, наложенными на них законом.
Подскажите какая разница между оперативником и следователем? в общих чертах
Но в этой работе есть и свои преимущества. Плюсы Минусы Востребованность и хорошая зарплата. Работая в правоохранительных органах, опер заслуживает уважение от жителей своего города, ведь он защитник общества. Полезная деятельность.
Вычисляя и задерживая преступников, опер меняет мир в лучшую сторону, защищая невинных граждан от нарушителей закона и опасности. Занимая эту должность, работник имеет такие льготы как длинный отпуск, можно выйти на пенсию раньше, чем люди, не работающие в правоохранительных органах, бесплатное медобслуживание, специальные программы по приобретению жилья. Психологическая и физическая нагрузка.
Оперу иногда приходится задерживать преступников, вести допрос, настаивать на своем. А нарушители закона — не из приятных людей и общение с ними несет негатив.
Fktrcfylh FynjyjdМастер 2374 13 лет назад Спасибки! Константин Профи 558 13 лет назад Здурел штоли!!!! Какой дознаватель!!!! Ну ты жжош ребзя. Андрей Кузнецов Ученик 145 Что не так?
Андрей ДенежкоУченик 116 7 лет назад Дознаватель это далеко не опер, дознаватель такой же следователь, отличие лишь в том, что у дознавателя дела небольшой тяжести, т. Если вы незнаете зачем говорить?
Дальнейшее взаимодействие следователя и должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскные мероприятия, определяется содержанием п. Согласно этой норме следователь имеет право давать органу дознания в случаях и порядке, установленных УПК РФ, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении. Таким образом, в данной части придерживаюсь несколько иного мнения, нежели Борис Абушахмин, говорящий о полной невозможности проведения следственных действий оперативными работниками, являющимися сотрудниками органа дознания. Как мы видим, указанная норма ст.
Как видно, что с точки зрения режима секретности, различий между ОРД, проводимой по поручению следователя от той, которая проводится по иным основаниям, нет. Согласен с Вами в необходимости закона об ОРД, но хотел бы поспорить по остальным Вашим утверждениям. По закону, как известно, обязательны для исполнения письменные поручения следователя о проведении оперативно-розыскных мероприятий ст. Это значит, что следователь не просто может, но и обязан указать в постановлении подлежащие установлению обстоятельства, уже добытые доказательства, а также мотивы необходимости проведения конкретных ОРМ, которые надо, по его мнению, осуществить для установления тех или иных обстоятельств. Другими словами, вопреки Вашему утверждению, именно следователь может решить и принимает решение о необходимости проведения конкретных ОРМ. Конечно, если он не «отбывает номер», а добросовестно нацелен на получение по делу доказательств виновности невиновности. На месте убийства свидетели видели человека, описали его приметы. Из допроса свидетелей видно, что по приметам отчасти совпадает знакомый убитого. ФИО и местонахождение этого лица неизвестно. Совершенно очевидно, что следователь должен дать поручение органу дознания об установлении и опросе, а также допросе можно и о повторном родственников, знакомых погибшего с целью установления лица, схожего по приметам с возможным подозреваемым. При установлении ФИО — указать в поручении на необходимость наведения справок у операторов мобильной связи с целью установления номера телефона, о получении данных о местонахождении телефона в интересующих следователя месте и времени, о телефонных контактах возможного подозреваемого, об установлении наблюдения за лицами, значащимися контактами в телефоне с целью установления возможного местонахождения лица, подозреваемого в совершении преступления. В этом же постановление можно включить указание о прослушивании телефонных переговоров, о контроле почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений. Понятно, что я перечислил навскидку лишь некоторые гипотетически возможные ОРМ. Реальные поручения могут быть и куда как более детальными, продиктованными конкретными обстоятельствами преступления. Для опытных следователей, тем более из бывших оперов, такая детализация не представляет никакого труда. Более того, опытный следователь, у которого много «живых» дел в производстве, а также «лежащих» на нем приостановленных «висяков» прошлых лет, обязательно нагрузит оперов работой, которую в одиночку ему осилить следственным путем трудно, или вовсе невозможно. И что, следователь будет довольствоваться без какой-либо реакции лапидарным сообщением органа дознания: «Принятыми мерами установить не представилось возможным»? Перед следователем не надо раскрывать какие-либо государственные тайны. Ему нужны только наводки оперативным путем на эффективные следственные действия, а не указанная лажа. При этом у следователя для стимулирования добросовестности оперов есть возможность обращения к полномочиям прокурора и руководителя органа дознания ст. Никакие соображения секретности не могут быть приняты в качестве препятствий для реализации следователем указанных полномочий. Прокурор с руководителем уж как-нибудь с секретностью разберутся, равно как разберутся и с негласными мероприятиями по исполнению поручения следователя. Более того, есть и другие, весьма действенные способы борьбы с халтурщиками из числа оперативных работников. В частности, при получении от них отписок, следователь может попытаться и следственным путем установить требуемое направлением запросов, проведением допросов и т. В случае получения положительного результата, а также имея уже отписки, можно ведь решить следователю СК вопрос и о возбуждении уголовного дела в отношении оперов по халатности злоупотреблению. Словом, кто хочет работать — ищет правовые возможности, а кто хочет филонить — в поиске отговорок. Есть здесь и еще несколько интересных, на мой взгляд, процессуальных вопросов. Понятно, что когда адвокат-защитник-представитель в интересах доверителя ходатайствует перед следователем о поручении проведения ОРМ, но не получает законного, обоснованного и мотивированного решения по ходатайству, он может реагировать на основании ст. А как быть следователю, который не хочет оставить без реакции поведение представителей органа дознания, игнорировавшего его поручение? В бытность меня молодым следователем, загруженным работой сверх головы, при наличии у меня немалого числа приостановленных «висяков» по убийствам, совершенным в условиях неочевидности, мои доводы об отсутствии помощи со стороны оперов, вызывали у прокурора один вопрос: «А что ты сделал, чтобы взбодрить их? Понятно, что о распитии вместе «огненной воды» прокурору не докладывал:. Но и этого бывало и бывает явно недостаточно. А вот с законной реакцией есть, как мне кажется, проблемы.
Кто такой следователь и его обязанности
- Официальные отличия
- В чём отличие опера от следователя?
- Различия между работой оперов и следователей при расследовании преступлений | Правио ()
- Следователь или оперуполномоченный кто лучше
- Различия между опером и следователем | Гид по Китаю
- В чем отличие оперуполномоченного от следователя? |
Различия между опером и следователем.
- Различия в работе оператора и следователя
- В чем отличие опера от следователя?
- Следователь или оперуполномоченный кто лучше — Мир адвоката
- Уровень и направление служебной деятельности
- Кем быть лучше опером или следователем
Роль оперуполномоченного и следователя: в чем различия и особенности
А именно, дознание производится чтобы вы не гуглили : 1 по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 116. Дознаватель — это должностное лицо, которое относится к органу дознания. Большую их часть составляют сотрудники органов внутренних дел полиция. К дознавателям также относятся работники: пограничной службы, пожарного надзора, ФСБ, налоговой полиции, командиры ВЧ и т. Как правило, проверки данных должностных лиц проводятся по сообщениям о правонарушениях, общественная опасность которых сравнительно невелика. Следователь — это сотрудник правоохранительных органов следственный комитет, прокуратура , который производит предварительное следствие по возбужденному уголовному делу. У данного должностного лица есть широкий спектр полномочий — значительно шире, чем у дознавателя. Так, следователь может возбудить уголовное дело, принять его к своему производству, направить по подследственности территориальности , провести следственные процессуальные мероприятия, давать органу дознания письменные поручения по ОРМ оперативно-розыскным мероприятиям , обязательные для исполнения. Таким образом, следователи осуществляют производство по более сложным уголовным делам, а дознаватели, по сути, призваны избавить их от различной «мелочёвки».
Понятно, что когда адвокат-защитник-представитель в интересах доверителя ходатайствует перед следователем о поручении проведения ОРМ, но не получает законного, обоснованного и мотивированного решения по ходатайству, он может реагировать на основании ст.
А как быть следователю, который не хочет оставить без реакции поведение представителей органа дознания, игнорировавшего его поручение? В бытность меня молодым следователем, загруженным работой сверх головы, при наличии у меня немалого числа приостановленных «висяков» по убийствам, совершенным в условиях неочевидности, мои доводы об отсутствии помощи со стороны оперов, вызывали у прокурора один вопрос: «А что ты сделал, чтобы взбодрить их? Понятно, что о распитии вместе «огненной воды» прокурору не докладывал:. Но и этого бывало и бывает явно недостаточно. А вот с законной реакцией есть, как мне кажется, проблемы. По смыслу ст. Выход усматривается в применении только ч. Полномочия следователя в этой части предусмотрены и ст. В этих случаях халтуры, повторюсь, можно при последующем ее повторении, из принципа, плюнув на возможность ухудшения отношений, затратить время и следственным путем установить обстоятельства, на установление которых следователь надеялся оперативным путем, и решить потом вопрос о возбуждении в отношении оперативных работников уголовного дел о халатности злоупотреблении , или, на худой конец, поставить вопрос о привлечении нерадивых работников к дисциплинарной ответственности.
Как следует из анализа Ваших выступлений, Вы утверждаете, что 1 следователь не должен принимать решение о проведении конкретных ОРМ, что такие решения 2 принимает оперативник не в рамках уголовного, а оперативного дела, Уважаемый Олег Вениаминович, я только за, ведь в споре рождается истина :. Что касается моих утверждений, то я исхожу из того, что 1 следователь не является субъектом ОРД, 2 следователь не уполномочен осуществлять контроль за ОРД и 3 сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну — к которой у следователя нет допуска. Этим, как мне представляется, всё сказано. Именно поэтому я и говорю, что полномочия следователя в этой части не стоит толковать слишком расширено, так как они серьёзно ограничены законом об ОРД. Поскольку Вы согласились, что между нами имеется спор, то смею напомнить, что в этом деле, как принято, излагается не только своя точка зрения, но и приводятся аргументы в опровержение доводов оппонента. Вы, изложив свою позицию, не указали, по каким мотивам не согласны с моими. Кратко повторюсь: следователь имеет право согласно УПК указывать в поручениях конкретные ОРМ, которые он хочет, чтобы опера провели, а также требовать выполнения его поручения в этой части. Если его законные требования не выполнены или выполнены ненадлежащим образом, он, согласно УПК, вправе обратиться с представлением к прокурору руководителю органа, осуществляющего ОРД , а также возбудить в отношении лиц, нарушивших закон, уголовное дело. Таким образом, УПК РФ с достаточной полнотой регламентированы его полномочия контролировать выполнение его процессуальных поручений.
На закон об ОРД здесь вообще нет оснований ссылаться, поскольку все урегулировано УПК, который, к тому же, имеет приоритетное значение над другими федеральными законами ст. Кроме того, приведенные, урегулированные УПК положения, не вступают в противоречие с законом об ОРД, следователь не вторгается в компетенцию иных органов и должностных лиц, урегулированных последним законом. Кратко повторюсь: следователь имеет право согласно УПК указывать в поручениях конкретные ОРМ На закон об ОРД здесь вообще нет оснований ссылаться, поскольку все урегулировано УПК Уважаемый Олег Вениаминович, небольшая неточность, которая, как мне кажется, может помешать поиску того, что могло бы объединить наши точки зрения — в ст. Кстати, профессор кафедры криминалистики Волгоградского гос. Что касается ссылки на авторитеты, а не на правовые нормы, то хотел бы заметить, что известный по университетскому курсу логики «довод к личности», признан распространенной логической ошибкой. Ладно, нам с Вами, как ныне адвокатам, простительно вешать другим лапшичку на уши, утверждая, что речем-де, истину, поскольку так считает профессор Иван Иваныч… Но если бы мне, в далеком прошлом, прокурору района, так бы ответил мой следователь — заатестовал бы к едрене фене. Да, был, напоминаю, в прошлом, один считавший себя умным человек, провозгласивший признание царицей доказательств. Знаете сами, сколько пришлось отбрыкиваться и страдать от «умельцев», следовавших этому теоретическому «положению». Словом, негоже, как полагаю, нам, юристам, трудящимся на ниве уголовного процесса, прибегать в споре к аргументам типа: «Это правильно, поскольку так считает знающий человек».
Следователю разрешено УПК, как известно, давать обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Попробую убедить Вас, зайдя с утилитарно-практической стороны, а также подкрепив позицию правовой нормой. Итак, мне, следователю надо установить определенные обстоятельства. У меня, как известно, полно дел в производстве, мне надо, чтобы орган, осуществляющий ОРД, сделал все быстро и качественно. Я считаю, что нужные мне обстоятельства надо установить наведением справок.
Согласно статье 11 УПК РФ, следователь осуществляет дознание и руководит следственной деятельностью, в то время как оперативный работник выполняет задачи оперативно-розыскной деятельности. Ответ на вопрос "Какие различия? Ответ на вопрос "Кто например занимается тем что ищет похожие преступления?
Следователь сидит с бумашками, чтобы систематизировать и анализировать информацию, доказательства и результаты своей работы, а опер проводит оперативные мероприятия для выявления и задержания преступников. Роль документов в работе следователя Следователь, в отличие от оперативных сотрудников, осуществляет расследование преступлений и сидит с бумагами, что является одним из ключевых аспектов его профессиональной деятельности. Документы играют важную роль в работе следователя, так как они служат основой для сбора, систематизации и анализа информации, необходимой для успешного проведения расследования. Основные виды документов, используемых следователем: Протоколы — документы, в которых фиксируются результаты осмотра места преступления, допросов, услышаний свидетелей и другие важные события уголовного дела. Заявления — письменные обращения граждан, содержащие информацию о преступлениях или иных правонарушениях. Справки и запросы — документы, направляемые в различные организации для получения дополнительной информации, такой как сведения о судимостях, алиби, финансовых операциях и т. Следователь должен уметь грамотно оформлять документы, чтобы они соответствовали требованиям законодательства и были полными, точными и объективными. Важным элементом работы следователя является ведение уголовного дела. Каждый документ должен быть тщательно проработан и оформлен в соответствии с установленными требованиями. Они несут в себе ценную информацию и служат основой для дальнейшей работы в уголовном процессе. Таким образом, роль документов в работе следователя трудно переоценить, ведь именно на основе правильно оформленной информации можно выстроить эффективную тактику расследования и добиться успеха в борьбе с преступностью. Документы — основа уголовного дела и основной инструмент следователя В работе следователя документы играют ключевую роль. Они не только являются основой уголовного дела, но и являются неотъемлемым инструментом для проведения расследования. Каждый этап работы следователя сопровождается оформлением соответствующих бумаг, которые фиксируют все действия и результаты проведенных мероприятий. Скажите, это означает, что следователь просто сидит с бумашками? Тока нет. Он активно выполняет ряд оперативных действий, таких как обыски, допросы, осмотры мест происшествия, аресты и т. Все эти действия направлены на сбор доказательств и установление обстоятельств преступления. Каждое оперативное действие следователь должен правильно закрепить в соответствующем документе, чтобы оно имело юридическую силу и могло быть использовано в судебном разбирательстве. Поэтому особое внимание уделяется заполнению протоколов, протоколов осмотра места происшествия, протоколов допросов, а также других документов, необходимых для установления фактов и доказательств. Важным элементом работы следователя является оформление протоколов о проведенных действиях и мероприятиях. В этих документах фиксируется информация о времени, месте, участниках и результатах проведенных мероприятий. Они могут быть использованы в качестве доказательств и основания для принятия решений в рамках уголовного дела. Читайте также: У вас большие запросы Следователь не должен только пассивно сидеть с бумашками, проводя анализ и систематизацию имеющихся документов. В его задачи входит активный сбор информации и учет всех фактов, связанных с расследуемым уголовным делом, и их оформление. Только такая полноценная работа позволит следователю установить обстоятельства преступления и найти виновных. Список документов в уголовном деле: Протоколы обыска и осмотра места происшествия; Протоколы допросов свидетелей и подозреваемых; Справки, заключения и экспертные оценки; Протоколы экспертных исследований; Протоколы изъятия предметов и документов; Следственные документы запросы, представления, постановления ; Акты совершения следственных действий и прочие. Все эти документы имеют свою юридическую силу и являются неотъемлемой частью уголовного дела. Они служат основой для решения суда, а также для обеспечения защиты прав и интересов участников уголовного процесса. Таким образом, документы играют важную роль в работе следователя и являются неотъемлемым инструментом для проведения расследования. Они фиксируют все действия и результаты проведенных мероприятий, а также служат доказательством в судебном разбирательстве. Сбор и анализ документов — важная часть работы следователя Следователь — это специалист, который занимается расследованием преступлений. Его работа включает в себя множество задач и этапов, одним из которых является сбор и анализ документов. В этом процессе следователь сидит с бумашками и исследует различные письменные материалы, связанные с делом. Опер, в свою очередь, — это полицейский, который выполняет съемку и фиксацию следов на месте происшествия. Он получает информацию от свидетелей и фиксирует все на месте происшествия. Опер работает в оперативной обстановке и обычно не имеет дела с бумагами, в отличие от следователя. Таким образом, следователь и опер выполняют разные функции и отличаются своими задачами. Однако, их работа взаимосвязана, и вместе они образуют единое целое — расследование преступления. Действия следователя во время расследования Следователь — это специалист, занимающийся расследованием преступлений и сбором доказательств. Он имеет основное право и обязанность проводить следственные действия. Следователь проводит следующие действия во время расследования: Изучение материалов дела, в том числе документов, свидетельских показаний и других доказательств; Создание оперативного отдела, который будет заниматься получением и анализом информации.
В чём отличие опера от следователя?
В отличие от оперов, следователи — это сотрудники, которые занимаются детальным расследованием уголовных дел. Просветите, профессионалы: чем отличается опер от следователя? Чем отличается опер от следователя: есть ли разница с прокурором и сравнение. Опера отличается от следователя тем, что его задачи и полномочия направлены на оперативное расследование уголовных дел и розыска лиц, совершивших преступления. Чем отличается опер от следователя: отличия и особенности Дорогие читатели!
Опер и следователь: в чем разница и отличия
Чем отличаются опер и следователь? Опера отличается от следователя тем, что его задачи и полномочия направлены на оперативное расследование уголовных дел и розыска лиц, совершивших преступления. Кто из них главнее: опер или следователь? Узнайте, чем отличаются эти профессии правоохранителей и кто имеет большую власть в расследовании преступлений. Ответ на вопрос "Чем отличается работа опера от следователя?" можно найти в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в котором указаны полномочия и задачи следователя и оперативного работника.
Кто такой "опер" и следователь? Чем отличаются?
Опер и следователь — это две разные профессии, связанные с расследованием преступлений. Опер же, в отличие от следователя, занимается непосредственным сбором информации и оперативной разведкой. Опер ищет доказательства, следователь дело пишет и в суд передает. Опер ищет доказательства, следователь дело пишет и в суд передает. Главная» Новости» Чем отличается опер от сотрудника фсб.
В чём разница между опером, следователем и прокурором
Ответ на вопрос "Чем отличается работа опера от следователя?" можно найти в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, в котором указаны полномочия и задачи следователя и оперативного работника. Следователь осуществляет производство по уголовным делам, опер — по делам оперативного учета. Мнение правоведа по делу: "Отличие опера от следователя", правовые консультации на проекте А вот следователь и оперативник, имеет отношение к нашему времени.