Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В. КАТЕГОРИЯ: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела) ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Прокурор ьевска ОТВЕТЧИК: МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях Суд (судебный участок) первой инстанции: Рудничный районный суд г. Картотека арбитражных дел в Кемеровской области информирует о текущем состоянии различных дел, информирует о решениях арбитражного суда и обеспечивает доступ к обоснованной судебной практике. Город - 16 марта 2022 - Новости Кузбасса -
Картотека арбитражных дел кемеровской области - фото сборник
Кроме этого, через «Мой Арбитр» человек или организация может подать заявление на банкротство. Для работы с системой «Мой Арбитр» пользователю нужно иметь усиленную электронную подпись. Как работать с картотекой арбитражных дел в программе учета судебных дел Для пользователей программы учета судебных дел XSUD работа с картотекой арбитражных дел еще проще и удобнее. Для начала работы с реестром арбитражных дел в программе XSUD необходимо открыть вкладку kad. Для этого в строке поиска необходимо ввести ИНН, затем нажать кнопку «Добавить», а, затем «Применить изменения». Далее необходимо в графе «Фильтр по ИНН» ввести добавленный ИНН организации, после чего открывается перечень дел, в которых контрагент участвует в качестве Истца или Ответчика. После этого дело будет добавлено в систему учета и появится возможность заполнить карточку дела, большая часть который уже заполнена благодаря интеграции программы XSUD с картотекой арбитражных дел.
Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела. Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел.
Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28. Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке. Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено.
Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции.
Развитие электронного документооборота в судопроизводстве в первую очередь реализует повышение доступности правосудия для граждан — это удобно, быстро и экономически выгодно. Электронный документооборот существенно сокращает время обработки и регистрации поступающих документов. Государство расходует большие суммы на почтовые отправления, необходимые для извещения участников процесса, поддержание документооборота. Цифровизация же судопроизводства позволит в дальнейшем сократить эти расходы и снизить нагрузку на судебную систему».
Большая часть муниципальных образований от столицы региона находится на значительном удалении, поэтому участники арбитражного процесса все чаще используют электронные сервисы правосудия, в том числе подачу документов по системе «Мой Арбитр». Кроме того, по нагрузке суд входит в десятку арбитражных судов России — в 2023 году средняя нагрузка на одного судью Арбитражного суда ХМАО - Югры составила 209,1 дел в месяц. Цифровые каналы взаимодействия способствуют экономии времени и денежных затрат на почтовые расходы участников арбитражного процесса. Преимуществом для сторон является также круглосуточная работа сервиса и своевременность подачи процессуальных документов, исчисление процессуального срока подачи документов. Отправка и обработка документов происходят без задержек. Все документы находятся в единой системе, к которой можно обратиться в любое время с любого рабочего места в здании суда.
В рассматриваемом случае суд исходит из того, что в дело не представлено ни одного документа, который бы был подписан совместно обеими сторонами: договор аренды и акт приема-передачи не подписаны ответчиком, однако, стороны фактически вступили в арендные отношения; изменение условий договора о срок оплаты осуществлено путем составления письма ответчиком, на котором стоит виза истца "согласовано"; в дело ответчиком представлена переписка в мессенджере WhatsApp. При этом сам истец направил таким же способом путем сообщения в мессенджере WhatsApp уведомление о расторжении договора. Пункт 65 этого же Постановления также устанавливает, что если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Непринятие судом в качестве надлежащего доказательства переписки сторон в мессенджере в качестве надлежащего доказательства может иметь негативные последствия для целей развития экономического оборота, в ситуациях, когда внесение изменений в условия договоров будет отставать от фактически складывающихся правоотношений, обусловленных техническим прогрессом.
Гарантийное письмо ответчика не содержит возражений на досрочное расторжение договора, на предложение иного срока. Ответчик гарантировал оплату по договору, в том числе за июнь 2022 года, однако в дальнейшем, как следует из переписки сторон в мессенджере WhatsApp, стороны выразили свою волю на прекращение договора. Как утверждает ответчик, фактически помещение освобождено 04. Следовательно, ответчик по договору обязан произвести как постоянную, так и переменную часть арендной платы вплоть до 04.
На дату прекращения договора аренды ответчиком не оплачено 36 000 рублей за май 2022 года и 4 800 рублей за 4 дня июня 2022 года. В процессе рассмотрения дела 4 800 рублей ответчиком оплачено 09. Кроме того, по утверждению истца, ответчиком не произведена оплата затрат на электроэнергию в размере 170 руб. Ответчик возражает требование об обязанности оплачивать указанные суммы.
Суд отмечает, что обязанность уплаты потребленной электроэнергии прямо предусмотрена договором пункт 4. Обязанность по оплате за обращение с ТКО предусмотрена пунктом 3. При этом ответчик не представил доказательств заключения соответствующего договора с региональным оператором, не представлено доказательств того, что ответчик самостоятельно минуя перечисление соответствующей суммы на счет истца производил оплату таких услуг. Однако с учетом нахождения ответчика в спорном помещении в июне 4 дня, суд считает, что выставленная за весь месяц сумма должна быть уменьшена: 623 руб.
Таким образом, за июнь месяц за ответчиком сохраняется задолженность в размере 253 руб. Как следует из пояснений истца, обеспечительный платеж зачтен им в счет возмещения причиненного материального ущерба в размере 35 030 руб. В обоснование причиненного ущерба истец ссылается на то, что 14. Сумма ущерба складывается из поставки линеарной панели на сумму 17 030 руб.
В подтверждение обстоятельств причинения ущерба истцом представлены: - акт фиксации повреждений имущества от 14. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска.
Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Но поскольку с 2013 г. Вполне возможно данная система скоро будет объединена с другой системой — ГАС Правосудие, этот электронный сервис относится к судам общей юрисдикции. Что может привести к потере уникальной базы, поэтому такое решение не желательно, но на сегодняшний день действует распоряжение указывающее, что 2017 год является последним для автономной работы картотеки, а затем использовалась объединенная версия. Как искать документ? Результат будет идентичным, то есть откроется основной сайт Арбитражных судов Российской Федерации, когда добавить название города, республики, где есть такой судебный орган, тогда человек попадет на такой же сайт, но не всех арбитражных судебных учреждений, а именно нужного города. В любом из случаев в левой колонке требуется найти раздел «Картотека арбитражных дел», нажав на эту кнопку человек попадет на нужную страницу.
Дальше получение нужной информации требует ввести указанные данные. Kad arbitr ru Попав на указанную страницу человек увидит слева фильтр поиска, там для точности, скорости можно вводить разные данные, но наиболее быстро, точно поиск системы работает, если указать номер дела. Также пользователь обнаружит следующие разделы: 1. Банкротство; 2. Административные; 3. То есть они позволяют выбрать нужный раздел, что также ускорит процедуру. Но зная номер дела можно обойтись без ввода любой дополнительной информации, которую требует сервис Если процедура не дала результатов, то нужно попытаться ввести другие данные, также стоит обратить внимание, что при вводе названия организации не нужно указывать его форму собственности, если в наименовании несколько слов, то необходимо использовать кавычки. ИП также должен указать свое наименование.
Среди дополнительных параметров присутствуют категории, то есть в качестве кого человек участвует в деле ответчик, истец , какое учреждение рассматривает дело, дата его регистрации Также могут указывается ИНН, ОГРН.
Картотека арбитражных дел: что это
- Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
- Риски сотрудничества
- Тендеры из отрасли Программное обеспечение
- MARKET.CNEWS
- Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA — РТ на русском
- Доступ к сайту Арбитражного суда Кузбасса приостановили • 17.03.2022 • Новости • Сибдепо
Сайт арбитражного суда картотека дел - 354 советов адвокатов и юристов
Суды Кемеровской области ограничили доступ к материалам по делопроизводству, в связи с чем просмотреть информацию через сайты стало невозможным. Картотека арбитражного суда Саратовской области Джавтаев а.р. Арбитражный суд Саратовской области официальный сайт картотека дел. Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти".
Неизвестные взломали сайт Арбитражного суда Кузбасса, разместив на нем лозунги и оскорбления
Кроме того, ранее ответчик уплачивал неустойку в добровольном порядке с учетом установленного в договоре размера. Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Кодекса, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Данной правовой нормой предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 АПК РФ. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другое пункт 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 14. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно например, по кредитным договорам. Кроме того, с учетом изложенных выше правовых норм и по смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.
Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков пункт 1 статьи 330 ГК РФ , но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т. Суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора частью 1 статьи 421 ГК РФ. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ. С учетом изложенного и в силу статьи 330 ГК РФ договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Принимая во внимание, что размер ответственности определяется по соглашению сторон, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Таким образом, заключая договор на указанных выше условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты неустойки. В рассматриваемом случае договор подписан сторонами, его условия не противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации , в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключив с истцом данный договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным договором размером неустойки. Суд отмечает, что 28. В рассматриваемом случае не применяется, так как начисление неустойки осуществлено на суммы долга, возникшие после 01. Обстоятельства, послужившие основанием для введения Правительством Российской Федерации моратория, не могли быть известны сторонам при заключении договора, они не могли их предвидеть и формировать условия договора, в том числе о размере ответственности с учетом возможной экономической ситуации. Суд также учитывает, что истцом при сумме долга по договору в размере 67 023 руб. Обоснованным суд признал требование о взыскании 253 руб. Также суд учитывает, что поведение ответчика не свидетельствует о намеренном игнорировании требования истца об оплате долга.
Зарплата от 26000 руб. Опубликовано 15 марта 2024 года на портале "Работа России" Загрузка...
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего. Банк в соответствии с Договором перечисляет Предприятию суммы операций, совершенных на Предприятии с использованием карт. За вычетом платы за выполнение Банком расчетов в соответствии с п. В соответствии с п. Договора «Банк-эквайрер» - кредитная организация, являющаяся участником платежной системы и осуществляющая расчеты с предприятиями торговли услуг по операциям, совершенным с использованием банковских карт. Результатом операции «возврата платежа» является списание денежных средств со счета банка-эквайрера и зачисление на счет банка- эмитента. Как следует из выписки по операциям на счете ИП Миндюк Ю. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был совершен ряд операций по возврату денежных средств в Банк-эмитент на общую сумму 751 980 руб. Договора, из сумм, подлежащих последующему перечислению Предприятию, в течение 5 рабочих дней, выставлять платежные требования к расчетному счету Предприятия. Банк свои обязательства по договору эквайринга исполнил в надлежащей мере, а именно произвел возврат денежных средств по операции «Возврат платежа» в Банк-Эмитент. В связи с невозвратом денежных средств у истца перед Банком образовалась дебиторская задолженность. Требование ИП Миндюк Ю. Как следует из расчёта задолженности истца, по состоянию на 25. Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно статье 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерениями причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав злоупотребление правом. Сам факт злоупотребления правом является достаточным основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права пункт 2 статьи 10 ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 862 ГК РФ при осуществлении безналичных расчетов допускаются расчеты платежными поручениями, по аккредитиву, чеками, расчеты по инкассо, а также расчеты в иных формах, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота. Как следует из пункта 1. Согласно материалам дела, спорные платежи приняты от заказчиков тур-продукта на основании заключенных с ИП Миндюк Ю.
Картотека арбитражных дел Липецкой области. Высший арбитражный суд картотека дел. Картотека арбитражных судов РФ. Картотека арбитражных дел КБР. Картотека арбитражных дел Архангельской. Картотека арбитражных дел Волгоград. Номер арбитражного дела. Картотека дел арбитражного суда города Москвы. Картотека арбитражных дел Уфа. Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Картотека арбитражных дел КАД. Электронное правосудие картотека арбитражных дел. Арбитраж отслеживание дел. Календарь арбитражных дел. Календарь судебных заседаний. КАД арбитр ру картотека. Duplicate file file Fixer. Cms made simple. SMS agent host служба. Microsoft cms. АС Кемеровской области. Арбитражный суд Кемеровской области. Арбитражный суд на красной Кемерово. Суд арбитраж Кемерово. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Доступ ко всем сайтам региональных арбитражных судов России приостановлен. Этой участи не избежал и Арбитражный суд Кемеровской области. Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации. Суды Кемеровской области ограничили доступ к материалам по делопроизводству, в связи с чем просмотреть информацию через сайты стало невозможным. представляет собой обширную судебную базу, содержащую информацию по делам, которые находятся или находились ранее на рассмотрении российских арбитражных судов. Арбитражный Суд Кемеровской области (ИНН 4207012779) Кемерово реквизиты и официальный сайт организации. Юридический адрес, руководство, учредители, телефон и другие данные на Rusprofile. Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека дел", в производстве Арбитражного суда Кемеровской области имеются иные дела к ИП Диатдиновой О.В.
Арбитражный суд кемеровской области картотека дел
Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Кроме того, суд учитывает, что согласно сведениям, размещенным в информационной системе "Картотека дел", в производстве Арбитражного суда Кемеровской области имеются иные дела к ИП Диатдиновой О.В. Пост автора «Лаврова и Партнеры» в Дзене: Арбитражный суд Кемеровской области взыскал 152 000 рублей судебных расходов с Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области 04.12. Картотека арбитражных дел картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. сканирования всех поступающих в Арбитражный суд Кемеровской области документов с последующим размещением в информационной системе «Картотека арбитражных дел» для формирования электронного дела №76434202. В настоящее время, в Арбитражном суде Кемеровской области реализована ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫПОЛНОНИЯ.