Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня.
Леонид Ивашов
Генерал Леонид Ивашов рисует впечатляющую картину разрушения Российской армии. сообщила Митина. Генерал ивашов — последние новости на сегодня на NewsLand.
Леонид Ивашов
Страны-члены НАТО это прекрасно понимают и пытаются создать видимость продолжительной поддержки президента Владимира Зеленского. В действительности же, как только ВСУ потерпят поражение с контрнаступлением, Запад тут же перекроет все поставки на Украину. Ивашов называл провал ВСУ неизбежным, в том числе, из-за использования иностранной военной техники, ремонт которой, в текущих условиях, невозможен.
Все, кого шокировало завершающее воззвание генерала требование к Владимиру Путину уйти в отставку , могут ознакомиться с содержимым указанного сайта. Там бесконечный полковник Квачков, пускавший под откос лимузин Чубайса, и другие бывшие военные, объединенные идеей, что власть не совсем такая и пора ее, не откладывая, поменять, в том числе при опоре на бывших военнослужащих.
Наиболее тонкие ценители продукции сайта сразу отметили, что ивашовцы предлагают общественности «лежалый товар», так как Общероссийское офицерское собрание «ровно год назад уже выступало с этим текстом». Ранее, правда, причиной для смены власти назывался «сионистский заговор», куда ж без него. В заявлении генерала, впрочем, фактическое признание планов России напасть на Украину не единственный момент, подхваченный впечатлительной публикой: уж если бывший-то начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ говорит, что Россия готова напасть на Украину — он-то не ошибается, у него «источники»! Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне».
Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон. Или ОБС, если речь о ценности источника.
Разве не сосредоточение группировок наших войск под видом учений у границ Украины? Это первый вопрос, а второй — что такое был наш ультиматум американцам и всему Западу? Если же вы не примете, то Россия применит военно-технические аргументы. Как это понимать? После этого они стали объединяться против России.
Мы спровоцировали это напряжение и эскалацию», - сказал Ивашов. Информационные провокации о «вторжении» России на Украину провоцируют напряженность По его мнению, сосредоточение российских войск у границ с Украиной чревато войной. И в Белоруссию даже с Дальнего Востока перебрасывали, в район Ростова, и так далее. Мы спровоцировали, дали этот сигнал и, естественно, американцы сегодня делают все, чтобы консолидировать НАТО, потому что Альянс стал немного разбалтываться.
Журналист Матвей Ганапольский отмечает , что в некоторых комментариях Ивашова жестко и оскорбительно критикуют. С другой стороны, либералы тоже пока не устраивают многотысячные антивоенные демонстрации. И нет заявлений «матерей России, которые объясняют Путину, что они не отдадут своих детей в эту бойню». Короче, карьера его закончилась. Не думаю, что он долго еще будет в «Союзе офицеров», думаю, что разберутся с ним очень быстро, поскольку это страшный выпад своих.
Это свой, Ивашов свой, это военная косточка, так нельзя, так не делают. Это то же самое, что это бы написал Шойгу министр обороны РФ, — прим. Это военный человек, человек приказа … Думаю, что это письмо индикативно тем, что у Путина каждый день появляется новый фронт. А теперь у него фронт под названием военный, военные, которые не хотят войны. Так в нашей вертикали быть не может», — рассуждает журналист. Ивашов написал это письмо, «потому что непонятно, Путин собирается воевать, или нет», считает Ганапольский. Леонид Ивашов «с черносотенных позиций атаковал украинскую политику Путина. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века», предположил политический аналитик из Чехии Иван Преображенский.
Ивашов генерал полковник интервью 21.07. 23 уроки истории voenset.ru — Video
Ранее, правда, причиной для смены власти назывался «сионистский заговор», куда ж без него. В заявлении генерала, впрочем, фактическое признание планов России напасть на Украину не единственный момент, подхваченный впечатлительной публикой: уж если бывший-то начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ говорит, что Россия готова напасть на Украину — он-то не ошибается, у него «источники»! Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне». Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон.
Или ОБС, если речь о ценности источника. Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория? Если не считать писателя Александра Проханова и одинокий голос из думского комитета по обороне. Проханов предположил, что у генерала сдали нервы, а из Думы мягко увещевали: как же вы так, ведь Россия ни на кого нападать не собирается и т.
И вот та когорта, которая в свое время, перед началом СВО, неправильно оценила силы противника, состояние его обороны, влияние международного сообщества, она готова идти до конца — и вместо того, чтобы признать ошибочность своих решений, будет делать всё, чтобы события продолжали развиваться по давно уже не действующему плану, не считаясь с потерями ни с той, ни с другой стороны. Их задача — как-то выпутаться из сложившейся ситуации. Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь. Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы.
Если что и произошло в этом направлении, то только уже после развала СССР. Это был результат столкновения двух концепций, двух теорий ведения войны. Главкомы всех видов Вооруженных сил требовали, чтобы им давали самое современное вооружение, чтобы по их направлениям развивалась военная наука… С появлением ядерного оружия многим решение задач, которые требовали огромных потерь в ходе Второй мировой войны, стало казаться простым — если деревню взять трудно, можно ударить по ней парой-тройкой килотонн тактических боеприпасов. И Устинов как раз и видел свою роль в том, чтобы избавить теорию войны от такого рода «простых решений». Помню мой с ним разговор после одной из коллегий, на которой он ставил вопрос о сокращении вводимых ракетных комплексов Р-36, а за счет сэкономленных на этом средств сделать более комфортной жизнь личного состава армии — но на коллегии «ракетный щит» решили не ущемлять в финансировании. Я тогда сказал ему, что может стоило пожестче настаивать на своем, и что быт солдат и офицеров стоит налаживать, а для победы ядерных сил уже достаточно. Он мне так ответил тогда: «Нам не победа нужна.
Нам военно-техническое превосходство необходимо для того, чтобы войны вообще не было! Министр обороны определяет и организационную структуру, и направления в обучении личного состава, отвечает за состав заказываемого вооружения… Когда на это поприще пришли непрофессионалы, они всё разрушили — какими бы прекрасными торговцами мебелью они ни были на предыдущих должностях.
Россия или Московия? Хоронить не спешите Россию. Я горд, что русский генерал. Как на кресте, я временем распят: сборник стихов. Радикальная доктрина Новороссии. Битва за Россию: Хроники геополитических сражений. Геополитика русской цивилизации. Опрокинутый мир.
Тайны прошлого — загадки грядущего. Мир на изломе истории: Хроники геополитических сражений.
Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации.
Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче.
И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда? Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал?
Курсы валюты:
- НАТО в Крыму или война? В Госдуме поспорили с генералом Ивашовым о «провокациях» вокруг Украины
- Смотрите также
- Странности воззвания генерала Ивашова: призыв отставить Путина заметили на четвертый день
- «Россия прекратит свое существование»: Леонид Ивашов о готовящейся войне
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ.
Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон?
Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим. Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру.
Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее.
Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации.
В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять.
Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены».
Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали.
А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение.
Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа. К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим.
Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар. Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет.
Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки. Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей. В этой системе работал и советско-российский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе, в пригороде Гаваны, — прим. В 2000-м мне довелось готовить путинский визит на Кубу, присутствовать, участвовать и оформлять вместе с Фиделем Кастро и его помощниками принятые решения — о том, что это «аэродром совместной безопасности» и что он будет модернизироваться российской стороной, а кубинцы окажут материально-бытовую помощь. И кубинцы сдержали свое слово: буквально на следующее утро после переговоров подвезли кондиционеры, начали асфальтирование и прочее. Но мы-то почему наоборот сработали?
Я бы не хотел, чтобы моя Родина и мое жилище, мой дом находились в таком положении. А положение там бесправное и ужасающее, население за минувшие годы сократилось практически в 2 раза. Нет нормальной системы образования и медицины, не хватает рабочих мест. Люди там заняты выживанием. На это накладываются регулярные обстрелы с украинской стороны, подрывы, провокации и так далее. Жить в таком состоянии 8 лет — это, мягко говоря, тяжело. Да, РФ предоставила жителям Донбасса право получения российского паспорта.
Но при этом не обеспечила ни жилищем, ни работой в «большой России», чтобы люди могли покинуть территорию конфликта. Мне доводилось встречаться и с Александром Захарченко руководитель ДНР, погиб 31 августа 2018 года в результате взрыва в кафе «Сепар» в Донецке — прим.
После этого они стали объединяться против России. Мы спровоцировали это напряжение и эскалацию», - сказал Ивашов. Информационные провокации о «вторжении» России на Украину провоцируют напряженность По его мнению, сосредоточение российских войск у границ с Украиной чревато войной. И в Белоруссию даже с Дальнего Востока перебрасывали, в район Ростова, и так далее.
Мы спровоцировали, дали этот сигнал и, естественно, американцы сегодня делают все, чтобы консолидировать НАТО, потому что Альянс стал немного разбалтываться. Плюс сегодня мы не отводим войска от границ с Украиной. Как Запад мог не ответить? Он нам не друг. Они нагнетают ситуацию, и вооружение Украины ведется не просто так.
Как на кресте, я временем распят: сборник стихов.
Радикальная доктрина Новороссии. Битва за Россию: Хроники геополитических сражений. Геополитика русской цивилизации. Опрокинутый мир. Тайны прошлого — загадки грядущего. Мир на изломе истории: Хроники геополитических сражений.
ISBN 978-5-6040784-7-1 : 1000 экз. Прощание с эпохой чести: последний Маршал Великой державы. Человечество: Мировые войны и пандемии.
И эти генералы прекрасно понимают, что именно от солдат зависят все успехи, там рождаются и герои, и ратная слава. И вот это столкновение двух систем, двух разных подходов теперь проявляется все явственнее. То есть силы сторонников двух названных вами подходов явно неравные… — Более того скажу — система, призванная обеспечить воюющие подразделения, вся коррумпирована. И все это началось с уходом с должности Министра обороны последнего военного профессионала, Игоря Сергеева. До него, напомню, был снят Игорь Родионов. Это были войсковики, знающие армейскую жизнь досконально. После них к руководству армией пришли люди не служившие и абсолютно не понимающие армейскую систему.
Нас еще в курсантские времена учили, что если командование принимает неправильные, ошибочные решения, то как бы героически не дрались подразделения, как бы мужественно ни действовал каждый солдат, все равно сражение будет проиграно. На стратегическом уровне управления неправильная оценка ситуации, неправильное решение — это уже поражение. И вот та когорта, которая в свое время, перед началом СВО, неправильно оценила силы противника, состояние его обороны, влияние международного сообщества, она готова идти до конца — и вместо того, чтобы признать ошибочность своих решений, будет делать всё, чтобы события продолжали развиваться по давно уже не действующему плану, не считаясь с потерями ни с той, ни с другой стороны. Их задача — как-то выпутаться из сложившейся ситуации. Но сделайте так, чтобы люди перестали гибнуть, перестали страдать. Те, от кого ныне зависит принятие стратегических решений, ни в малейшей мере не представляют, что такое окопная жизнь. Появиться на 10 минут перед телекамерами — это да, но чтобы понять и прочувствовать всё, что там происходит — ничего подобного. Мол, если и быть войне — то это будет всемирный ядерный апокалипсис, и никак иначе. Но получилось именно что иначе… — Тут вы неправы.
Леонид Ивашов — последние новости
По его словам, альянс пытается создать иллюзию бесконечной помощи киевскому режиму. Ивашов отметил, что в реальности контрнаступление ВСУ, которое анонсируют власти Киева, является очень рискованной операцией, определяющей дальнейшую судьбу Украины. Источник фото: mil.
И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом.
А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»!
Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич.
В этом ожидании известный в левопатриотической среде Леонид Ивашов написал неожиданно резкое обращение к президенту и гражданам Российской Федерации «Канун войны»: «Ранее Россия СССР вела вынужденные справедливые войны, и, как правило, когда иного выхода не оставалось, когда жизненно важные интересы государства и общества оказывались под угрозой.
А что сегодня угрожает существованию самой России, и есть ли такие угрозы? Можно утверждать, что действительно угрозы налицо — страна на грани завершения своей истории. Все жизненно важные сферы, включая демографию, устойчиво деградируют, а темпы вымирания населения бьют мировые рекорды. И деградация носит системный характер, а в любой сложной системе разрушение одного из элементов, может привести к обрушению всей системы. И это, на наш взгляд, главная угроза Российской Федерации. Но это угроза внутреннего характера, исходящая от модели государства, качества власти и состояния общества... Что касается внешних угроз, они безусловно присутствуют.
Но, по нашей экспертной оценке, они не являются в данный момент критическими», — добавил Ивашов. В конце обращения он предложил президенту РФ Владимиру Путин у уйти в отставку. Леонида Ивашова приняли в штыки прежде всего свои, патриотические круги, заподозрив в прозападничестве и либерализме. Но и либеральная общественность, для которой он всегда был чужим, не поняла Ивашова. Журналист Матвей Ганапольский отмечает , что в некоторых комментариях Ивашова жестко и оскорбительно критикуют.
Но разразился скандал в сети. Народ «не понял» происходящего. Блогер Клим Жуков вопрошал: «Наше ли это государство, которое на государственном уровне — силами четырёх федеральных министерств, петербургской городской власти, Управделами Президента — работает на свадьбе испанских граждан? Почётный караул идёт за Знаменем Победы. Почётный караул — это высший знак уважения, который может продемонстрировать государство. И государство оказало её «частному лицу». Леонид Ивашов обращает внимание на эту символическую историю. Правда, когда разразился скандал с почётным караулом, в СМИ появилось такое заявление. Всё бы ничего, но! Секретариат «Императорского дома» выступил с заявлением, что переписка и переговоры по поводу процедуры венчания длились несколько месяцев, и что все согласования были получены на самом высоком уровне. Да и не бывают в «свадьбах наследников» — экспромты. Это уж совсем сказки для маленьких… Наконец Леонид Ивашов обращает внимание на то, что вагнеровцы сбили зачем-то не военный, а гражданский самолет Ил-22М ВЗПУ — воздушный командный пункт, созданный на базе авиалайнера Ил-18. Самолёт не нес никакой военной угрозы. Вероятно, предполагает эксперт, вагнеровцы считали, что С. Шойгу находится именно там… И, возможно, речь главы государства об «ударе в спину» с неназванными фамилиями, адресовалась совсем не Е.
Ивашов генерал полковник интервью 21.07. 23 уроки истории voenset.ru — Video
Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня. Главные новости о персоне Леонид Ивашов на сообщила Митина.
Что произошло с генералом Ивашовым?
Смотрите онлайн Ивашов генерал полковник интервью 21.07. Леонид Ивашов – советский и российский политик, доктор исторический наук, профессор, отставной генерал-полковник и общественный деятель. Леонид Ивашов – советский и российский политик, доктор исторический наук, профессор, отставной генерал-полковник и общественный деятель. Об этом заявил генерал-полковник и геополитик Ивашов, комментируя речь Такера Карлсона о будущей войне между Америкой и Россией.
Ростислав Ищенко — О двух возможных сценариях развития СВО | Последние новости и аналитика
Они нагнетают ситуацию, и вооружение Украины ведется не просто так. Вооружив Украину, американцы потребуют вести более агрессивную политику против Донбасса, Луганска, а значит и против России. Это чревато войной», - опасается генерал-полковник в отставке. Ивашов также считает, что работа российского МИД усложнила ситуацию вокруг Крыма. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции.
Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности. Если раньше были попытки британских кораблей затронуть наши так называемые территориальные воды, то сегодня в НАТО подчеркивают, что и Крым, и Севастополь — это территория Украины, а прилегающие территориальные воды — украинские. Если датчане перебрасывают в Балтийское море, румыны свои посудины приводят в порядок, то вполне возможно, что отряд кораблей НАТО зайдет в российские территориальные воды в акватории Черного моря. И что мы будем делать?
Или ОБС, если речь о ценности источника. Как оценила воззвание генерала релевантная аудитория? Если не считать писателя Александра Проханова и одинокий голос из думского комитета по обороне. Проханов предположил, что у генерала сдали нервы, а из Думы мягко увещевали: как же вы так, ведь Россия ни на кого нападать не собирается и т. Мягкость реакции понятна: ни для кого в целом взгляды генерала и его соратников тайной не были, при этом никто его организацию закрывать за экстремизм не пытался, а сам он благополучно остается профессором МГИМО и Иняза. Как считает Проханов, никакой реакции на требование отставки и обвинение российских властей в подготовке захвата Украины и не последует: все всё поймут.
Самый последний вопрос самый интересный. Кто или что не дало вполне рядовой для сайта Общероссийского офицерского собрания «новости» тихо уйти в небытие? Ну, уж во всяком случае, не информационная повестка 1 и 2 февраля.
Ивашов: «…Нельзя игнорировать и Великобританию, по сути ставшую инициатором эскалации украинского конфликта. И главное — вначале учесть, а потом всё это внешнее воздействие попытаться вывести за скобки и начать разговор один на один, опираясь на мнение своих народов. А народы и России, и тем более Украины не хотят затяжного конфликта. Бахмут, Авдеевка — это все вторично, а вот сколько погибших и искалеченных принес конфликт, это главное. И важно как можно скорее сделать так, чтобы их число перестало увеличиваться.
Потому первая и главная договоренность: с такого-то числа, такое-то время прекращаем боевые действия. Уверен, что при обоюдном желании сторон Лукашенко поможет и встретиться, и договориться. И уже потом начинать договариваться.
Леонид Ивашов Фото: Кирилл Искольдский Судя по всему, с самим Леонидом Ивашовым и сайтом Общероссийского офицерского собрания ничего особенного не приключилось. Все, кого шокировало завершающее воззвание генерала требование к Владимиру Путину уйти в отставку , могут ознакомиться с содержимым указанного сайта. Там бесконечный полковник Квачков, пускавший под откос лимузин Чубайса, и другие бывшие военные, объединенные идеей, что власть не совсем такая и пора ее, не откладывая, поменять, в том числе при опоре на бывших военнослужащих. Наиболее тонкие ценители продукции сайта сразу отметили, что ивашовцы предлагают общественности «лежалый товар», так как Общероссийское офицерское собрание «ровно год назад уже выступало с этим текстом». Ранее, правда, причиной для смены власти назывался «сионистский заговор», куда ж без него. В заявлении генерала, впрочем, фактическое признание планов России напасть на Украину не единственный момент, подхваченный впечатлительной публикой: уж если бывший-то начальник штаба по координации военного сотрудничества государств — участников СНГ говорит, что Россия готова напасть на Украину — он-то не ошибается, у него «источники»! Он сам говорит об этом, в том числе, в упоминавшемся интервью: «сегодня, судя по тому, что мы знаем из СМИ, обе стороны, и Россия, и Запад, почему-то ведут дело к войне».
Что такое «знаем из СМИ» применительно к активным информационным войнам? Это оксюморон.