Вакансия Телеведущий / Интервьюер в компании Восточная Европа. Узнайте, где посмотреть фильм Человек, который брал интервью онлайн на Кинопоиске. Например, Ксения брала интервью у Юлии Снигирь, Ренаты Литвиновой и Ларса фон Триера. Политический детектив. Режиссер: Юрий Марухин. В ролях: Аристарх Ливанов, Андрей Мягков, Мелик Дадашев и др. Находясь в Афганистане, журналист Алексей Русанов столкнулся со случаями странной и неизлечимой болезни, поразившей множество людей. В 90-ое годы когнитивные психологи, представляющие Мичиганскую методологическую школу (а социологами тогда были не больше 7% исследователей), обнаружили, что человек, проводя профессиональное интервью, решает одновременно две очень сложные задачи.
Бравшему интервью у Путина журналисту Зайпелю грозят судом в Германии
Reconomica взяла интервью у молодой журналистки, которая успела побывать и на побегушках в студии, и стать корреспондентом, и дорасти до ведущей новостей. Поверьте, случаи, когда человек, который давал интервью, потом в суде говорит, что первый раз видит журналиста, бывали. уже прижилось в рус яз журналист и репортер делает репортаж или пишет статью - интервью это лишь вспомогательная часть процесса. а интервьюер может быть сотрудником маркетинговой компании или конторы, которая проводит соц исследования. 1. журналист, интервьюирующий кого-либо; тот, кто берёт интервью Отовсюду бегали в редакцию «Нового мира» журналисты, интервьюеры, хроникёры, репортёры.
Фото по запросу Journalist Interview
Бизнесмены берут интервью друг у друга: Олег Тиньков, Оскар Хартман, Игорь Рыбаков, Евгений Черняк и многие менее известные личности. Так, например, когда я еще студенткой работала в журнале и брала мини-интервью у известных людей города, то после всё нередко заканчивалось какими-то ухаживаниями или даже преследованиями. Поверьте, случаи, когда человек, который давал интервью, потом в суде говорит, что первый раз видит журналиста, бывали.
Бравшему интервью у Путина журналисту Зайпелю грозят судом в Германии
Чтобы брать длинные интервью о личности или деятельности человека, идите на факультет журналистики. Человек которий помогает увидеть новость глухому єто может быть журналист оратор или просто человек с знанием жестов. Журналистка из Волгограда рассказала, как берет интервью у звезд. Reconomica взяла интервью у молодой журналистки, которая успела побывать и на побегушках в студии, и стать корреспондентом, и дорасти до ведущей новостей. Чтобы брать длинные интервью о личности или деятельности человека, идите на факультет журналистики.
Как называются люди берущие интервью
С одной стороны может показаться, что молодой человек копирует Юрия Дудя: похожие вставки, вопросы. Но в последнее время Антон вырос в творческом плане, его выпуски стали более оригинальными. Также Антон снимает документальные фильмы на очень интересные темы.
В те годы, однако, настоящей работой сбор информации не признавался: считалось, что для этого достаточно естественной беседы респондента с человеком, которому он доверяет. Поэтому от интервьюера не требовалось никаких специальных умений и навыков, обучения способам ведения беседы. Усилия исследователей общественного мнения тогда были направлены на то, чтобы человека, проводящего опросы, не воспринимали как собеседника: интервьюер в идеале должен был стать своего рода невидимкой, что противоречит самой природе диалога.
Соответственно, профессия как набор специальных методик не развивалась, а оценка деятельности интервьюера проводилась по количеству ошибок, сделанных им в процессе социального измерения. Лишь ближе к последней четверти XX века в практику исследований вошли не только обработка полученных данных и вывод статистических значений, но и прослушивание аудиозаписей интервью, проводимых по единому стандарту. Тогда и обнаружилось, что ответы даже на стандартизированные ответы очень зависят от компетенции интервьюера. Более того, выяснилось, что на результаты исследования оказывают влияние предварительные ожидания интервьюера и даже более сильное — ситуативные ожидания ролевые и структурно-установочные , которые сложно обнаружить. И вообще интервьюировать надо уметь, потому что респондент не готов отвечать структурно, как робот: он подсознательно стремится к простому человеческому диалогу, видя в интервьюере собеседника, а не безликого представителя некоей организации, проводящей опросы.
Методики проведения профессионального интервьюирования начали пересматриваться, уточняться и совершенствоваться, и этот процесс происходит по сей день. Повод для очередного пересмотра или уточнения может дать любое новое достоверное социально-психологическое исследование. И до получения абсолютно безупречных и действенных методических результатов ещё далеко, поскольку практика интервьюирования тоже вносит постоянную погрешность в разработанный формат процесса. Но интерес представляют не только масштабные вопросы социологии, экономики или политики. Большинство компаний особенно крупных собирают информацию о потенциальных потребителях своего продукта тоже с помощью привлечения интервьюеров.
Правда, иногда важность этой работы недооценивается и для ее проведения нанимают не специалиста, а случайного человека, который покажется представителю фирмы достаточно коммуникабельным.
Кажется, что такая работа не требует особых навыков, но на самом деле интервьюер должен, как минимум, уметь быстро расположить к беседе незнакомого человека. Также здесь потребуется и стрессоустойчивость, активность и общительность.
Как правило, интервьюеры получают сдельную заработную плату в зависимости от количества опрошенных.
Кроме того сам Юрий, при всей его «крутизне» и «профессионализме», не может превзойти, и раскрыть «опытных» публичных дискуссиях и манипуляциях гостей. И Собчак, и Слепаков, и Мартиросян с легкостью уклонялись от «эмоциональных» ловушек. Вывод: Бизнесменам нужны бизнесмены умеющие и желающие взять интервью. Это вопрос доверия и аудитории! Поэтому некоторые известные в бизнесе и политике люди конвертируются в интервьюеров.
Это теперь новый этап саморазвития и карьеры. Негативный вывод: Количество публикуемого компромата в социальны сетях на чиновников и бизнесменов постоянно растет. Качество компромата все лучше. Фото, видео, дип-фейк. Предприниматели и руководители готовьтесь, вы можете стать публичной фигурой в любой, самый неожиданный момент. Вам позвонят и попросят прокомментировать видео запись с вашим участием.
Мало вам не покажется! Учитесь давать интервью. Продолжение: О причинах провальных, не интересных, бессмысленных, не искренних интервью. У многих журналистов, захотевших превратиться в вДудя, не получается раскрыть гостя потому, что они маскируются. Потому, что играют роль во время интервью. Типа в засаде, в маске.
Не могут быть сами собой. Стесняются себя как личности. Потому, что демонстрируют свой низкий статус по сравнению со статусом гостя — прямо писаются от восторга. Они становятся гостю не интересны. Потому, что не могут спросить ничего интересного для гостя — знаний не хватает. Слишком разный уровень, образования, личного развития, эрудиции, способности видеть проблему целиком.
Потому, что ради публики и ее интересов всё сводят к бытовухе. Не могут да и не хотя воспарить в эмпиреии! Потому, что не умеют правильно спрашивать. Точнее боятся правильно спрашивать. Гость обидится и уйдет, как Собчак из эфира НТВ.
Человек, который брал интервью (1986): новости >>
- Интервью у интервьюера - слушать подкаст
- Бравшему интервью у Путина журналисту Зайпелю грозят судом в Германии
- О своей работе рассказала волгоградка, которая берет интервью у звезд
- Работа: интервьюер
- Профессия интервьюер : кто это, обязанности, зарплаты и как им стать в 2024 году
Человек который берет интервью
Семантические свойства. Значение. журналист, интервьюирующий кого-либо; тот, кто берёт интервью Отовсюду бегали в редакцию «Нового мира» журналисты, интервьюеры, хроникёры, репортёры. «Предельник» — проект бывшего КВНщика Андрея Пределина, который берёт интервью у людей из мира юмора. Кадр из фильма «Человек, который брал интервью». Находясь в Афганистане, журналист Алексей Русанов столкнулся со случаями странной и неизлечимой болезни, поразившей множество людей. – Дмитрий, из человека, который берёт интервью, вы превратились в человека, который даёт интервью. Главная» Новости» Человек ведущий новости.
О том, как всё начиналось
- Кто такой интервьюер и как им стать с нуля в 2024 году + 5 курсов
- Великий сиделец
- Компании мечты
- Хочу все знать с ЮУрГУ: как правильно брать интервью? - Южно-Уральский государственный университет
- Описание профессии: кто такой и чем он занимается
Профессия интервьюер - требования, обязанности и зарплаты в России
Человек, который брал интервью; Нелегко с мужчинами. Часть газеты. Репортер-интервьюер, автор портретных и проблемных интервью, материалов о личном опыте людей. Человек, который брал интервью; Нелегко с мужчинами. Часть газеты. Интервью, 2011, общественно-политическая программа, смотреть онлайн, на Смотрим. Брать интервью. Приготовься: это могут быть как простые люди на улице, так и политики, музыканты, актёры.
гипермаркет объявлений
Вроде «вот сейчас мы и остановимся», а потом поймать паузу, момент и направить разговор в нужное русло. Но это нужно сделать так, чтобы у человека было потом желание говорить снова. Однажды журналист пригласил в студию абсолютно счастливую семью. У матери 10 детей, она рассказывает, какие они все замечательные, называет всех по именам, перечисляет из заслуги. И журналист на полном серьезе спрашивает: «А вы любите своих детей? Нужно, чтобы человеку было комфортно с тобой. Вокруг каждого человека есть такой энергетический «эллипс общения», сквозь который нельзя проникать. Конечно, нельзя во время интервью человека обижать. Сначала нужно задать вопросы для контакта, чтобы быстро установить взаимопонимание с человеком. Потом адресные, здесь немножко расширяешь свой круг вопросов, чтобы человек начал тебе доверять. И наконец, вопросы программные, примерно в той формулировке, в которой будет проходить интервью, чтобы человек понимал, о чем пойдет речь.
Задавать приятные вопросы не входит в обязанности журналиста. Для этого есть другие люди. Во время интервью нужно уметь делать паузы. Часто бывает, что известный человек приготовил шаблонный ответ на «общественный» вопрос. Но после его ответа я буду продолжать смотреть ему в глаза.
Он молчит, я молчу. Он думает дальше. Если он начнет снова говорить, скорее всего, скажет то, что ближе к правде, к его истинному отношению к ситуации. И уже к третьему абзацу его ответ будет уже результатом его нынешнего состояния и отношения, а не просто домашней заготовкой, который он выдал, чтобы журналист отстал. Правда, часто журналистам не хватает опыта и времени, чтобы такие паузы выдерживать.
Тексты я визирую всегда. Это всегда болезненно, потому что при визировании всегда уходит что-то важное, иногда — самое важное. Но есть внутренняя этика журналиста: если человек отвечает на мои вопросы, он имеет право увидеть, как эти ответы выглядят. У меня есть шкаф, в котором лежат не завизированные интервью: либо я не смог человека убедить подписать текст, либо меня самого не устраивает результат. Вот, например, человек говорит: «Я с тобой что-то расслабился, лишнего взболтнул, ты убери вот этот фрагмент…».
Он, конечно, должен понимать, что я не на чай пришел, а на интервью с диктофоном. Если убрать важный кусок, то вся картина может измениться.
Мне это не нравится и кажется неприемлемым. Причем, наберется с десяток интервью. И возникает ощущение, что она хочет съесть собеседника. Или не может задать вопрос из другой позиции, чтобы попытаться разобраться в другом мнении.
Это вынуждает собеседника закрываться. Была крайне удивлена жутким интервью с девочками из Женского стендапа. Удивлена в плохом смысле: Ирина их спрашивала про такие стереотипы и иногда личное, что девочки закрылись. Я понимала, что они пошли к Шихман за пиаром проекта, но там были какие-то странные шаблонные вопросы. Мне кажется, журналист не должен такое задавать. Я прямо ощущала как героиням не хочется отвечать.
А Ирина сидела с каменным покер фейсом. И даже, если цель интервью была показать каике они на самом деле и что стоит за ними, это получилось криво. Было неловко за автора. Ну и да, Ирина часто пытается разговорить собеседника, рассказывая про мужчин, себя, отношения. Выглядит, как будто она пытается с помощью героя решить психологические проблемы свои и что у нее какая-то травма. Есть много способов задать вопрос элегантно, не переходя на себя.
За что люблю: хороший фактчекинг, подготовка, умение беседовать с елозивыми героями. Если Дудя "делали" собеседники, то у Шихман я такого не помню. Наверное, было - это нормально. Но на вскидку - не помню. Плюс, на канале есть разнообразие. И расследования иногда, и про науку, и с недавних пор - обсуждение книг.
Все это элегантно обыграно в жанре интервью. Стоит поучиться. Классное: — Интервью с Максом Галкиным. Во многом благодаря интеллигентности Шихман. Выделила именно это, потому что мне кажется, что Галкины-Пугачевы публично в интервью не так часто рассказывают о себе. Тогда это был хороший позитивный пиар для Максима.
У юли брали вью и до этого, но это первое, где она очень откровенно рассказала про жизнь с биополяркой. Заставляет задуматься. Скажи Гордеевой, Екатерина Гордеева Открыла ее для себя не так давно. Нравится корректный и мягкий подход к собеседнику. Разные герои. У нее не так много неудобных вопросов по крайней мере, это выглядит так.
Иногда это играет в минус интервью, когда аудитория не чувствует искренности , но есть свой подход. Классно: -у нее есть герои, до которых не добрались другие. И если вы почитаете его блог "Заводной апельсин" бородатых времен, то найдете для себя много интересного. Юра делал шикарные текстовые вью со спортсменами и чиновниками. Тогда они делали много шума в спортивной тусовке. А в тексте рассказать и передать тон собеседника сложнее, чем в видео, но Юре это удавалось.
Поэтому и в текстах тех времен спортсмены и спортивные чиновники такие, какие есть: жадные, глуповатые, искренние. Если человек классный - он в тексте был классным. Если ты Канделаки и Мутко, то ты Канделаки и Мутко. В общем, советую почитать блог - там много чего любопытного.
Первый месяц это можно будет сделать совсем бесплатно. Переходите по ссылке и подключайтесь. Есть о чем рассказать? Пишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Профессия Интервьюер
Другая методика — групповое фокусированное интервью, или фокус-группа, — предполагает работу с ограниченным числом респондентов, примерно 8-12 человек. В этом случае беседа записывается на диктофон или видео, запись с которых потом расшифровывается. Задача интервьюера модератора в таком случае — попытаться «разговорить» участников фокус-группы, заставить их максимально точно и откровенно отвечать на поставленные вопросы. Таким образом, отвечая на вопрос «Интервьюер — кто это? Он не анализирует полученные данные, однако отвечает за их объективность, а также - соответствие стандартам, зафиксированным в программе исследования. Работа интервьюером в этом плане сродни работе психолога-любителя. Если опрашивающий не сможет «разговорить» респондента, не заставит его говорить откровенно а это очень трудно, учитывая объемы работ по проведению массовых опросов , то такой интервьюер может считаться некомпетентным. В этом случае он штрафуется или даже полностью отстраняется от «поля».
Кроме того, приглашенные интервьюеры убеждены, что участие в социологическом опросе помогает человеку высказать свое личное мнение, выговориться и поведать свою реальную точку зрения. Я не обращаю внимание, когда они так говорят, у меня нет обиды. Человек говорит это от незнания». Женщина, 44 года, телефонные опросы «Больше таких случаев, что люди не верят, что социологический опрос повлияет на их жизнь в лучшую сторону, что они будут услышаны. Они как бы высказались, и им кажется, ну вот я высказал свое мнение, а дальше ничего не будет и не изменится». Женщина, 35 лет, телефонные опросы «В большей степени я не согласен, так как любая профессия и работа нужна, даже профессия интервьюера.
Кому-то же тоже нужно собирать общественное мнение, кому-то нужно этим заниматься. Плюс ко всему прочему очень сложно назвать это не работой, так как тут труда и психологического, и физического не меньше, чем в других работах». Мужчина, 26 лет, уличные опросы Часть участников обращает внимание на то, что исследования, в которых они принимали участие в качестве интервьюеров, реально смогли помочь людям. Прикладной характер работы, возможность реально помочь людям радует интервьюеров — они считают, что их работа приносит пользу и имеет ценность для общества. Даже если результаты опроса не повлияют на что-то в стране, понимать, что на самом деле думают люди вокруг тебя, в каком мире ты живёшь, по мнению интервьюеров, критически важно. Это хорошо, это уже прогресс, люди открылись и потихоньку открываются.
Это очень важно. Иначе мы бы не отличались от животных, если бы не могли высказать свое мнение. Для этого оно у нас и есть, его нужно сказать. Сходится или нет, это уже другой вопрос». Женщина, 41 год, телефонные опросы Кроме всего прочего, участники беседы подчеркивают, что их часто обвиняют в мошенничестве. Тем не менее, ничего общего с обманом деятельность сотрудника социологической компании не имеет — интервьюер просто хочет узнать мнение человека.
Отожествление с мошенниками огорчает интервьюеров — они вынуждены разъяснять респондентам, что это не так, и социология не имеет ничего общего с противозаконной деятельностью. Минусы работы Помимо плюсов работы интервьюера существует и ряд минусов. Приглашенные участники обращают внимание на непостоянность работы: у интервьюеров бывают простои, в которые они не зарабатывают деньги. Когда проекты за проектами не идут, и некоторым людям сложно себя занять в этот промежуток. У них нет дополнительного заработка, и в итоге тот прекрасный, крутой заработок, о котором все говорят, распыляется на время без работы. И ты сидишь так же, как и сидел.
Для многих это важный момент». Мужчина, 25 лет, уличные опросы Одним из главных минусов в своей работе интервьюеры называют отказы от участия в опросе со стороны респондентов. На это указывают специализирующиеся как на уличном опросе, так и на телефонном. Большинство интервьюеров отмечают, что постоянные отказы от участия в опросе негативно отражаются на их эмоциональном состоянии. Когда несколько раз подряд такое случается, очень сильно падает настроение. Не получается уже к людям позитивно подходить, говорить здравствуйте, как у вас дела.
Подходишь с кислой миной, и они уже тоже отказывают. В основном меня расстраивает в работе, когда люди несколько раз подряд попадаются какие-то озлобленные и неприятные». Мужчина, 23 года, уличные опросы В целом стоит признать, что определенная доля разочарования в людях у интервьюеров существует. Так, большая часть участников групп отмечают, что менее образованные люди ведут себя по отношению к ним недопустимым образом: часто хамят, грубят. Возможно во мне есть какая-то стрессоустойчивость, но вообще в основном попадаются хорошие люди. Плохие они сразу не хотят и не хотят, некоторые просто не отвечают или сразу бросают трубку, это тоже нормально, люди заняты.
Действительно люди с высшим образованием, образованные, считают это своим правом и даже обязанностью, особенно педагоги любят проходить опросы. Чувствуется, что вроде бы сначала и не хочется, но она понимает, что надо ей пройти. Менее образованные люди, конечно, да, они тоже проходят опрос, но как-то по-своему. Многие пожилые люди любят проходить опросы». Женщина, 56 лет, телефонные опросы Как изменилась профессия во время "в оенной операции" Большинство интервьюеров признаются, что практически не заметили каких-либо изменений в своей работе с начала специальной военной операции на Украине. Высказывается предположение, что опросы, которые не касаются Украины, проходят все в том же режиме, как и ранее.
Однако, слово «Украина» стала триггером для некоторых респондентов, прохожих — услышав его, они начинают волноваться, подозревать неладное, видеть в интервьюерах провокаторов. Тем не менее, радикально в худшую сторону ситуация не переходит. Однако некоторые интервьюеры отказываются работать на исследованиях, касающихся военной операции. Есть люди, которым тяжело на эту тему разговаривать, у кого-то родственники, друзья и т. Если человек просит и говорит, что не хочет работать на этом проекте, то руководство идет нам на уступки, благо у нас есть неполитические опросы». Женщина, 35 лет, телефонные опросы «Да в регионах все достаточно хорошо, даже когда звучат вопросы про операцию, они отвечают достаточно открыто.
У нас вчера даже был инцидент с полицией, на нас заявила женщина, что мы мошенники, про Украину спрашиваем и т. В целом все было очень хорошо, не так как в Москве». И когда ты говоришь с человеком, он выдергивает фразу из контекста.
А во-вторых, читатели ведь являются потребителями труда журналистов.
Вряд ли кого-то оставляет равнодушным, какими завтра будут новости. И будут ли они вообще? Какими будут СМИ — или их вообще не будет? Известный журналист провёл в Иркутске два мастер-класса «Фабрики серьёзного контента, по большому счёту, и станут журналистикой будущего, именно здесь будет пульс реальной журналистики» Люди думают и живут историями — Дмитрий, из человека, который берёт интервью, вы превратились в человека, который даёт интервью.
И каково же это — стать публичной личностью и занять место по другую сторону диктофона? Лет 10 назад иногда стали брать интервью. В какой-то момент в «Русском репортёре» стали появляться молодые журналисты, которые говорили, что выросли на моих репортажах. Это было странно.
Сначала я несерьёзно ко всему этому относился, потом привык. Я никогда не ощущал себя таким уж прямо журналистом. Бывают такие люди, я их называю «профессиональные студенты журфака», они уже на стадии учёбы знают, кем станут, у них есть свои кумиры. Я, честно говоря, в журналистику заплыл не то что случайно, но мои амбиции не были жёстко привязаны к какой-то определённой профессии.
Мне просто нравилось решать творческие задачи. А в какой профессиональной сфере, мне, по большому счёту, было неважно. Но важно было, чтобы это каждый раз были интересные задачи. Когда я был совсем молодым, это была поэзия.
В какой-то момент в поэзии я себя исчерпал, как мне казалось, и пошёл в журналистику. В журналистике держался достаточно долго, практически 20 лет. Но последние лет пять я начал понимать, что это конечная история и надо себя где-то в другой сфере искать. У меня отросло третье ухо и стало сканировать другие возможности, которые мне были бы интересны.
В 2011 году я неожиданно для себя оказался в Общественной палате России, но понял, что это не моё. Попробовал другие вещи. Затем в какой-то момент мне предложили написать книгу про «Яндекс». И когда я её писал, убедился, что бизнес мне интересен не только как сфера деятельности, но и как сфера исследований.
Я умудрился за 20 лет работы в журналистике пройти мимо бизнеса, а там куча всего интересного. Для меня бизнес всегда был синонимом острых зубов и хищничества. Но если говорить о настоящем бизнесе и предпринимательстве, то это больше искусство правильного поведения. После «Яндекса» я понял, что история — это и есть молекула ДНК информационного пространства.
Люди думают историями, живут историями. И можно создавать истории, которые помогают людям развиваться. В бизнесе или в других сферах. И мне стало интересно создавать истории.
Словом, как творческая личность заканчивается. Но мне кажется, что журналистика, по крайней мере репортёрская, действительно дело молодых и любопытных. Не только потому, что надо много бегать по земному шару, но и потому, что нужно не выгореть и не утратить своё природное любопытство именно в этой сфере. За 20 лет я объездил многократно всю Россию, многие страны мира.
И в какой-то момент это стало мне скучно. Кроме того, сегодня трудоёмкая тяжеловесная журналистика перестаёт быть средством извлечения прибыли для СМИ. Поэтому, если ты хочешь оставаться в журналистике, нужно создавать новые бизнес-модели. Насколько высоко вы оцениваете уровень журналистики по стране?
Вопросы наверняка задают одни и те же, что вынуждает и вас отвечать одно и то же. Раз в месяц, а то и реже. Конечно, начинаешь уже в чём-то повторяться. Но когда бывают неожиданные, необычные вопросы, они помогают думать.
По тому же своему бизнесу некоторые идеи мне пришли в голову во время интервью. Был момент, когда я для себя новую бизнес-идею видел в том, чтобы создавать истории. Истории как инструмент развития, управления реальностью. Ключевая мысль о том, что письменная журналистика постепенно перестраивается в такую же схему, как телевизионная или киноиндустрия, пришла мне в голову как раз в результате уточняющего вопроса одного из журналистов.
Мужчина, 25 лет, уличные опросы Одним из главных минусов в своей работе интервьюеры называют отказы от участия в опросе со стороны респондентов. На это указывают специализирующиеся как на уличном опросе, так и на телефонном. Большинство интервьюеров отмечают, что постоянные отказы от участия в опросе негативно отражаются на их эмоциональном состоянии. Когда несколько раз подряд такое случается, очень сильно падает настроение.
Не получается уже к людям позитивно подходить, говорить здравствуйте, как у вас дела. Подходишь с кислой миной, и они уже тоже отказывают. В основном меня расстраивает в работе, когда люди несколько раз подряд попадаются какие-то озлобленные и неприятные». Мужчина, 23 года, уличные опросы В целом стоит признать, что определенная доля разочарования в людях у интервьюеров существует.
Так, большая часть участников групп отмечают, что менее образованные люди ведут себя по отношению к ним недопустимым образом: часто хамят, грубят. Возможно во мне есть какая-то стрессоустойчивость, но вообще в основном попадаются хорошие люди. Плохие они сразу не хотят и не хотят, некоторые просто не отвечают или сразу бросают трубку, это тоже нормально, люди заняты. Действительно люди с высшим образованием, образованные, считают это своим правом и даже обязанностью, особенно педагоги любят проходить опросы.
Чувствуется, что вроде бы сначала и не хочется, но она понимает, что надо ей пройти. Менее образованные люди, конечно, да, они тоже проходят опрос, но как-то по-своему. Многие пожилые люди любят проходить опросы». Женщина, 56 лет, телефонные опросы Как изменилась профессия во время "в оенной операции" Большинство интервьюеров признаются, что практически не заметили каких-либо изменений в своей работе с начала специальной военной операции на Украине.
Высказывается предположение, что опросы, которые не касаются Украины, проходят все в том же режиме, как и ранее. Однако, слово «Украина» стала триггером для некоторых респондентов, прохожих — услышав его, они начинают волноваться, подозревать неладное, видеть в интервьюерах провокаторов. Тем не менее, радикально в худшую сторону ситуация не переходит. Однако некоторые интервьюеры отказываются работать на исследованиях, касающихся военной операции.
Есть люди, которым тяжело на эту тему разговаривать, у кого-то родственники, друзья и т. Если человек просит и говорит, что не хочет работать на этом проекте, то руководство идет нам на уступки, благо у нас есть неполитические опросы». Женщина, 35 лет, телефонные опросы «Да в регионах все достаточно хорошо, даже когда звучат вопросы про операцию, они отвечают достаточно открыто. У нас вчера даже был инцидент с полицией, на нас заявила женщина, что мы мошенники, про Украину спрашиваем и т.
В целом все было очень хорошо, не так как в Москве». И когда ты говоришь с человеком, он выдергивает фразу из контекста. Допустим, ты спрашиваешь у бабушки, сколько ей лет, или спрашиваешь про Украину, люди триггерятся, поворачиваются, и какой-нибудь мужчина 45-60 лет идет вступаться за бабушку, а женщина 30 лет доносит на тебя за Украину, начинает фотографировать. Я думаю, такого точно стало больше».
Мужчина, 25 лет, уличные опросы Интервьюеры, специализирующиеся на телефонных опросах, замечают сплоченность респондентов, когда речь заходит о событиях в Украине. Если в первые недели операции люди не знали, как реагировать на события, испытывали некоторое непонимание, боялись высказать свою позицию, то на данный момент ситуация изменилась — респонденты, согласившиеся принять участие в опросе, склонны поддерживать российскую армию, президента и в целом разделяют позицию российских властей. То есть это не была агрессия, это было непонимание. Я согласна с девочками, есть сплоченность, понимание, зачем это нужно.
На более открытых вопросах они говорят более открыто. Вот у нас был последний опрос, и нужно было назвать успешные и неуспешные стороны, и уже было какое-то понимание что и как, растерянности больше нет однозначно. Все всё поняли». Больше люди стали отвечать».
Женщина, 42 года, телефонные опросы Интервьюеры, опрашивающие на улице, замечают увеличение неадекватных людей. Так, участники дискуссии подмечают, что на улицах приходится сталкиваться со все большим количеством агрессивных, неуравновешенных людей, которые оказывают давление, вплоть до физического, на интервьюеров. Особенно агрессия проявляется после слов об Украине и событиях, связанных с ней. Тем не менее, также высказывается мнение, что большое число неадекватных людей во время уличного опроса было всегда — это не связано исключительно с последними событиями.
Также увеличилось число людей, которые считают интервьюеров шпионами, иностранными агентами, провокаторами. В связи с этим такие бдительные граждане немедленно вызывают полицию, чтобы последняя задержала интервьюеров. Подчеркивается, что и полиция стала более бдительна — опрашивающих на улице стали задерживать для разбирательств гораздо чаще, чем это было до начала специальной военной операции. Интервьюеры жалуются, что такие действия полиции сильно мешают их деятельности, поскольку приходится тратить больше времени на опрос респондентов.
Очень сильно она меня раздражала. Отвязаться нельзя было от нее, как липучка она ко мне прилипла, ходила за мной по пятам. К кому бы я не подходила, она кричала. Еще один раз женщине показалось, что я мошенница, она на центральной улице начала кричать.
Больше всего меня раздражает, когда начинают кричать, отпугивать от меня других людей. Все, остальное меня не раздражает». Женщина, 49 лет, уличные опросы Замечается, что неадекватное поведение респондентов больше относится к уличным опросам.