Топ-10 регионов России по явке на выборах 15-17 марта.
Как россияне голосовали на выборах президента РФ: инфографика
Согласно данным Центризбиркома Владимир Путин набирает 76,67% на президентских выборах после обработки 99,81% протоколов. Дата инаугурации нового президента России по результатам выборов еще не определена. Выборы президента в России в 2024 году будут проведены восьмой раз с установления этой должности в 1991 году.
«Россия – это Путин»: политические последствия 87% президента
Согласно итогам выборов, Путин был переизбран президентом России на шесть лет. Итоговый результат действующего Президента РФ Владимира Путина на прошедших выборах главы государства составил 87,28 % — за него проголосовали 76 277 708 человек. Выборы президента россии в цифрах.
Обратная связь в форме выборов. Что ждет Россию и как отреагирует Запад
Выборы Президента России в 2008 году состоялись 2 марта, как и было определено Советом Федерации. Выборы президента РФ завершились во всех регионах России, Владимир Путин может набрать по итогам голосования 87 %, читайте подробнее на ФедералПресс. На выборах Президента России в 2004 году ни одна выставленная кандидатура не представляла серьёзной угрозы для переизбранного на второй срок действовавшего президента Владимира Путина12. История выборов президента в России насчитывает уже семь успешных голосований. Согласно итогам выборов, Путин был переизбран президентом России на шесть лет.
Выборы 96: второй тур президентских выборов. Анализ их итогов.
Надежды ельцинской команды были связаны с тем, что Руцкой, во-первых, поможет расколоть коммунистический электорат, а, во-вторых, что благодаря импозантной внешности за него проголосуют те, кто не определился со своими политическими предпочтениями. Все остальные кандидаты на выборах 12 июня 1991 года так или иначе противостояли Ельцину, были его политическим противниками. Рассчитывать на союз с кем-либо из них во втором туре не приходилось. В паре с ним выступал как и Руцкой довольно популярный в обществе участник афганской войны генерал Борис Громов. Более левые позиции занимали другие прокоммунистические кандидаты — Аман Тулеев и Альберт Макашов последний призывал к восстановлению в России государства рабочих и крестьян. Качественно новое явление на отечественном политическом небосклоне представлял собой еще один кандидат в президенты — Владимир Жириновский. Его Либерально-демократическая партия, образовавшаяся незадолго до выборов, не имела прецедентов в современной истории России, представлялась всем «темной лошадкой». Тем более было неожиданным третье место Жириновского на выборах с почти 8 процентами голосов.
А вот коммунисты проиграли выборы вчистую. Даже если суммировать голоса, поданные за четырех кандидатов, ассоциировавшихся с компартией Рыжков, Тулеев, Макашов, Бакатин , то всё равно получится значительно меньше, чем проголосовало за Ельцина около 31 процента против 57. Особенно символичной была неудача Бакатина самый низкий результат на этих выборах —3,42 процента , что интерпретировалось как поражение Михаила Горбачева лично и его линии в целом. Успех Ельцина был впечатляющим.
По ее словам, западные чиновники, поспешившие заявить, что не признают выборы президента России, никогда не поймут российский народ. Леонид Слуцкий: кроме длинного доклада, у нас претензий нет «В этих выборах есть победитель и нет проигравших. Между нами тремя разница в один процент. Но участие в этих выборах — это большая честь. За меня проголосовали как за кандидата практически 2 миллиона 800 тысяч человек, перед которыми я несу ответственность, и будем продолжать нашу профессиональную работу за здравые идеи президента России, за народ, за нашу скорую победу», — заявил Леонид Слуцкий. По его словам, кроме сегодняшнего длинного доклада, у него претензий к работе Центризбиркома нет. Владислав Даванков: спасибо всем проголосовавшим, в том числе за рубежом «Я хочу еще раз поблагодарить всех избирателей, которые пришли на участки, не побоялись, которые проголосовали в онлайне, которые голосовали за рубежом.
Следовательно, какую альтернативу компрадорским силам не выдвигай, реакция их будет одинаковой… Также было бы неверным утверждать о том, что КПРФ якобы не предпринимала абсолютно никаких мер, направленных на противодействие произволу ельцинской команды. Так, коммунисты подали в Верховный суд РФ на власти Татарстана по поводу нарушений во время президентских выборов. В результате Верховный суд Российской Федерации установил, что в Татарстане у Зюганова было «украдено» 600 тысяч голосов. К кому они перешли — нетрудно догадаться. Обращаем внимание: только на территории одного субъекта РФ у лидера КПРФ «стащили» 600 тысяч голосов — больше половины миллиона. А что тогда говорить о других российских регионах? И ни один чиновник не был привлечён к уголовной ответственности, даже не был отправлен в отставку — отделались только лёгким испугом. По пришествии лет постепенно выясняется ряд других «интересных» обстоятельств. Коржаковым, который работал с Ельциным и знал всю подноготную. Говоря про Бориса Николаевича, он отметил, что мы все получили «не личность, а больного, капризного человека с пустыми обещаниями. Тем более, что Зюганов на тех выборах получил голосов объективно больше, чем Ельцин. Но сработала государственная машина, счётная комиссия, и сегодня мы имеем то, что имеем». А в своём недавнем интервью от 1 июля 2016 года Коржаков заявил, что тогдашний председатель Центризбиркома Николай Рябов распорядился уничтожить множество избирательных бюллетеней. По мнению американских источников из Агентства национальной безопасности США, как известно, контролировали ельцинский режим и поддерживали его, следовательно, знали все его тайны , Б. Ельцину приписали до 8 миллионов голосов. А по словам ряда современных оппозиционных политиков Сергея Бабурина, Сергея Удальцова и других , в феврале 2012 года, во время своей встречи с тогдашним президентом России Д. Медведевым, они услышали от последнего аналогичные оценки итогов выборов 1996 года. Мы не можем точно утверждать, какими были подлинные результаты второго тура голосования, но то, что и в 1990-ые годы выборы не были честными и свободными, свидетельствует множество фактов, ранее приводившихся как в данной статье, так и в предыдущих. Речь идёт как о выборах президента 1996 года, так и о выборах в Государственную думу в 1999 году. Об этом представители нынешней «либеральной оппозиции» умалчивают, объясняя народу, что достаточно убрать нынешнюю «партию власти» и всё будет идеально. Но как было на самом деле при них, мы подробно показали. Правда, в ответ на это идеологи «демократического лагеря» начинают указывать на то, что в 1996 году международные наблюдатели якобы отметили, что голосование в целом прошло без нарушений. Об этом, в частности, пишет либеральный публицист О. Мороз в своей книге «Как Зюганов не стал президентом». Но это рассчитано на наивных людей. В настоящее время очевидно, что Запад к идеям демократии и честных выборов никогда не относился всерьёз. Начать с того, что у них самих со всем этим далеко не всё безоблачно — скорее наоборот. Это во-первых. Во-вторых, в документальном фильме «Империя добра» отставные американские политические деятели и отставные разведчики давали интервью , в которых указывали, что для США основной ценностью является не политическая свобода, а свободный рынок. И демократической страной они считают ту, власти которой поставили местную экономику на службу американским ТНК особенно природные богатства. В случае, если руководство ряда государств отказывается действовать в их интересах, то Вашингтон их быстро запишет во «враги демократии», обвинит во всех смертных грехах, начнет распространять слухи и дезинформацию и т. Поэтому понятно, почему в одних случаях «международные наблюдатели» закрывают глаза на нарушения на выборах даже в случае их огромного количества , а в других, при небольших отклонениях — поднимают шум о «диктатуре». Достаточно вспомнить, как в ноябре 2004 года «мировое сообщество» трубило на весь мир о «фальсификации выборов на Украине», когда победу одержал не В. Ющенко, а В. А на нарушения законодательства, допущенные в третьем туре голосования, прошедшем в декабре 2004 года когда, например, многие жители Юго-Востока Украины не находили себя в избирательных списках , они закрыли глаза… Следовательно, побеждают ставленники международного капитала — для Запада это «торжество демократии и справедливости», проигрывают они — «авторитаризм», «произвол», «узурпация власти» и т. На этом основании западные наблюдатели и проигнорировали многочисленные нарушения во втором туре президентских выборов в 1996 году. Далее, не следует забывать, что те же «международные наблюдатели», проигнорировав многочисленные нарушения на выборах, признали факт неравного доступа к СМИ кандидатов на пост президента. Так, руководитель делегации от Европарламента Констанция Крель заявила, что в прессе и на телевидении «не были обеспечены равные условия для кандидатов в президенты, предпочтение отдавалось Борису Ельцину». Вместе с тем, она высказала предположение, что это якобы не сильно повлияло на исход голосования. Как видим, они фактически «простили» это ельцинскому режиму. А как же их «твёрдая приверженность» принципам «политической конкуренции», «свободы слова» и т. Когда речь идёт о властях, которые отказались следовать в фарватере мирового империализма, за такие действия западные политики готовы пригвоздить к столбу. А когда речь идёт о проводниках их интересов в разных странах, так сразу оценивают как «мелочь» и т. Как сказал в своё время Рональд Рейган про Сомосу : «Он мерзавец, но он наш мерзавец» хотя слова в реальности были более крутыми — прим. Ровно этим же принципом они руководствовались и во время оценки действий ельцинского режима в 1996 году. Более того, глава делегации наблюдателей от Европарламента заявила, что неравенство информационных возможностей якобы является обычным делом и для «демократических стран». По её словам, «во Франции… или в Германии, действующий президент и канцлер всегда имеют преимущества перед теми, кто лишь добивается этих постов». Что и требовалось доказать! Тем самым она признала то, что в самом Западе тоже далеко не всё чисто с точки зрения равных возможностей кандидатов. Таким образом, их двойные стандарты налицо. Только лишь неравный доступ кандидатов к эфиру прессы и телевидения был основным «промахом» СМИ? А мощный чёрный пиар политических оппонентов? А отказ Ельцина от участия в теледебатах например, его отказ от предложения встретиться с Г. Зюгановым в прямом телеэфире?
Лидер КПРФ также отметил, что успех противоположной стороной был достигнут «в результате грубых нарушений избирательного законодательства», «в условиях невиданного информационного устрашения», «невиданной мобилизации государственных средств и возможностей». Зюганов подчеркнул, что «более 40 процентов избирателей проголосовали за Народно-патриотический блок, тем самым подтвердивший свою высокую общественную значимость…». Фактически «в стране сформировалась двухпартийная система: это Народно-патриотический блок, который выдвигает идеалы законности и справедливости, и партия власти, которая не имеет чёткой политической структуры». Но не все соратники Г. Зюганова придерживались данного мнения. Так, входивший в состав Народно-патриотического блока «Российский общенародный союз» С. Бабурина в своём заявлении отметил, что коалиция якобы недооценила, в какой степени россияне отрицают коммунистическую идеологию. Бабурин заявил, что нежелание возвращаться в прошлое для большинства Российских граждан оказалось сильнее их собственной жизненной неустроенности и недовольства существующей властью. По его мнению, основная причина неудачи на выборах — «переоценка левых настроений у большинства населения» и «гипертрофированная роль КПРФ в коалиции». На самом деле данное утверждение было дискуссионным. Не следует забывать, что на выборах в Государственную думу, прошедших 17 декабря 1995 года, первое место заняла именно КПРФ. Также нельзя опускать факт использования ельцинским режимом административного ресурса, неравного доступа кандидатов к СМИ, развёртывания мощного чёрного PRа против левопатриотических сил. И потом, если бы даже народно-патриотический блок кандидатом в президенты выдвинул бы не представителя КПРФ, а какого-нибудь национально-ориентированного буржуазного политика вроде Сергея Бабурина, Александра Руцкого, Станислава Говорухина, Алексея Подберёзкина и прочих, то власть бы использовала аналогичные противозаконные меры и чёрный PR в борьбе против них. Но об этом мы подробнее скажем ниже. В свою очередь, представители противоположной стороны также провели итоговую пресс-конференцию. Речь идёт о брифинге руководителя предвыборного штаба Ельцина Анатолия Чубайса несколько дней спустя был назначен руководителем Администрации президента РФ. Он в очередной раз даже после выборов начал лить потоки клеветы в адрес левопатриотических сил. По его словам, если бы на выборах победил Зюганов, то уже «в ночь на 4 июля начались бы обыски и аресты». Отвечаем сразу: ничего подобного не планировалось. Напротив, было бы сформировано коалиционное правительство национального согласия, которое приступило бы к изменению курса. Через несколько месяцев первые позитивные плоды новой политики были бы уже заметны события сентября 1998 — мая 1999 гг. Более того, в предыдущих статьях мы показали, как многие если не основная часть высокопоставленных государственных деятелей, в том числе и те, которые поддерживали Ельцина, были готовы сотрудничать с Геннадием Андреевичем Зюгановым как с президентом, избранным народом. А вот проводить судебно-следственные действия в отношении тех, кто грабил государство, — это обязательно было бы как и положено в любом правовом государстве — что в социалистическом, что в капиталистическом: нанёс ущерб обществу — отвечай по закону. К «семибанкирщине» и к ельцинской администрации это тоже относилась. Во-первых, недавняя история с «коробкой из-под ксерокса» много стоила. Речь шла о расхищении бюджетных ресурсов — о прямом вредительстве. Разумеется, Чубайс как руководитель ельцинского штаба тоже нёс ответственность за происходящее. Во-вторых, проведённые полгода назад «залоговые аукционы» тоже были осуществлены с нарушением законодательства это и перевод бюджетных средств на счета коммерческих банков для того, чтобы они «приобрели» компании, и продажа по заниженной цене, и определение победителя конкурсов заранее с дисквалификацией конкурентов. О том, что «залоговые аукционы» имели коррупционную составляющую, свидетельствуют материалы докладов Счётной палаты от 1995 и 2004 гг. Напомним также, что даже банкир В. Виноградов, чей «Инкомбанк» не был допущен к данным операциям, пытался опротестовать в суде итоги аукциона по продаже «Сибнефти» и «Юкоса», заявляя о том, что они сфальсифицированы. Ну а то, что нефтяные и газовые компании якобы были в состоянии банкротства, поэтому и продали, как утверждают некоторые, по заниженной цене, — при этом забывают, что олигархи сами через своих посредников обанкротили их о том, как это делалось, сам Березовский «хвастался», говоря о трёх этапах приватизации. И дело не в том, что якобы пытались найти «эффективного собственника» и т. Власть просто позаимствовала у банкиров деньги, отдав им на халяву сырьевые компании — в условиях приближающихся выборов. Уже тогда Кремль рассматривал варианты использования большего количества финансовых ресурсов размер которых превышал максимально допустимый уровень для избирательной кампании, для информационного устрашения населения. А что касается «эффективных менеджеров» — то о доведении олигархами до ручки захваченных ими отраслей, про уклонении ими от уплаты налогов, про проедание сырьевых ресурсов сегодня не говорит только ленивый — даже часть «деловой прессы» и даже некоторые представители власти. А что касается их мнимого «успеха» в 2000-ые годы, когда они имели «высокоприбыльные показатели» и т. Но внутри страны сырье продавалось по завышенным ценам, что затягивало петлю на шее как населения, так и национальной экономики. Да и про низкий уровень производительности труда и темпов геолог разведывательных работ тоже все знали об этом свидетельствовали даже данные Росстата и Госкомстата. И как только нагрянул мировой кризис, так вчерашние «эффективнейшие собственники» в один миг оказались на грани банкротства в 2008 — 2009 гг. И власть начала спасать их, оказывая колоссальную финансовую поддержку на беззалоговой основе с привлечением средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния. Формально правительству в тот момент удалось избежать социального взрыва, удалось не допустить перехода стратегических предприятий в собственность иностранных кредиторов, но ценой консервации прежней неэффективной модели экономического развития. Даже в т. И потом, вчерашние защитники итогов криминальной приватизации 90-х годов те, кто на щит поднимал Березовских и Ходорковских , когда были оттеснены от властной кормушки, в своих антипутинских докладах стали разоблачать деятельность олигархов из кооператива «Озеро» вроде Тимченко, Ковальчука а подчас и Абрамовича в т. Следовательно, их истерия в 1990-ые годы о «непредсказуемых последствиях» в случае попытки привлечь к ответственности за махинации ельцинское окружение была не более, чем демагогией. Именно эти силы и способствовали переизбранию Б. Ельцина на второй срок. Всем было очевидно, что Борис Ельцин был больным человеком и в таком состоянии здоровья уже не мог решать вопросы государства. Теперь правили бал березовские, чубайсы, ходорковские и другие деятели, которых народ не выбирал и никогда не выбрал бы. Но вернёмся к вышеупомянутой пресс-конференции Чубайса, прошедшей 5 июля 1996 года. Он потребовал от Зюганова сменить название партии, отказаться от коммунистической идеологии хотя от Китайской, Вьетнамской и Кубинской компартий никто этого не требует — прим. Также Анатолий Чубайс заявил, что якобы должна быть создана «оппозиция с человеческим лицом». Однако дальнейший ход событий показал, что если бы вместо КПРФ правящему режиму противостояла какая-нибудь социал-демократическая или национально-патриотическая партия, то её также обвинили бы во всех смертных грехах. Аналогичным образом обвиняли бы в «левом радикализме», «в сталинизме», в «пропаганде красно-коричневых идей», «в расшатывании обстановки» и т.
Выборы Президента Российской Федерации 1996
| История выборов президента России: даты, история всех прошедших выборов | Согласно данным Центризбиркома Владимир Путин набирает 76,67% на президентских выборах после обработки 99,81% протоколов. |
| Рекорды выборов-2024: как Путин снова стал президентом и чего ждать дальше | Центризбирком (ЦИК) 21 марта официально подписал постановление о признании результатов президентских выборов в России, по итогам которых самовыдвиженец Владимир Путин (87,28%) переизбран на должность президента в пятый раз при рекордной явке – 77,49%. |
История президентских выборов в России
Поделиться ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное ЦИК подвел промежуточные итоги выборов президента: главное Выборы в новых регионах С огромным отрывом Путин побеждает и на выборах и в новых регионах. В Херсонской области по итогам обработки 100 процентов протоколов он набрал 88,12 процента голосов, в Запорожской — 92,83 процента, в ЛНР — 94,12 процента, в ДНР — 95,23 процента. Харитонов занял второе место в ДНР и Херсонской области с результатом в 1,62 процента и 4,88 процента соответственно. В Запорожской области и ЛНР на втором месте разместился Слуцкий с результатом 2,52 процента и 2,13 процента голосов соответственно. Дистанционное голосование В 2024 году на выборах президента России впервые применялось дистанционное электронное голосование ДЭГ , которое было доступно в трети регионов. В 28 регионах была применена федеральная платформа, а в Москве использовали собственную. В Москве было выдано почти 3,7 млн электронных бюллетеней с учетом избирателей, которые воспользовались специальными терминалами на участках. По результатам ДЭГ на федеральной платформе Путин находится на первом месте, он набрал 87,41 процента голосов. Второе место занимает Даванков 6,28 процента.
Даванков набрал больше всего голосов в Карелии, Архангельской и Томской областях, а Слуцкий — в Тюменской области, а также Ставропольском и Приморском краях. В каких регионах кандидаты в президенты РФ получили максимальную поддержку Как проходили выборы президента РФ за границей Для российских граждан, проживающих или временно находящихся за рубежом, были открыты 295 избирательных участков в 144 странах мира. Точная статистика по ним пока не обнародована, но, по данным официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, за границей в выборах президента РФ приняли участие не менее 372,8 тыс. Захарова отметила, что в недружественных странах на некоторых избирательных участках наблюдался «огромный ажиотаж» из-за закрытия части диппредставительств, где обычно и проходит голосование. По ее словам, в Германии это привело к тому, что участки не справлялись с наплывом избирателей и тем приходилось по многу часов стоять в очереди, чтобы отдать свой голос.
Если этого не произойдет, назначается второй тур, который проводится через три недели после первого. В нем участвуют два кандидата, получившие наибольшее число голосов избирателей в первом туре. Действующий президент России Владимир Путин в случае победы на выборах возглавит страну в пятый раз: он побеждал в 2000, 2004, 2012 и 2018 годах.
Но в том, что оно состоится, по-моему, сомневаться не стоит. Также следует отметить, что внимание граждан в поствыборный период будет приковано к реализации заявленных проектов. Причём люди будут ждать не просто их осуществления, но также дальнейшего развития», — считает она. Россия взяла на себя роль лидера в процессе переустройства мира — не потому, что мы — какие-то особенные, просто опыт глобального лидерства есть только у англо-американцев и у нас, обратил внимание политолог, гендиректор ООО «Институт коммуникационного менеджмента» Вадим Сипров. Причём лидерство придётся подтверждать прежде всего успехами в развитии страны. Основные тенденции и направления уже сформированы: это всесторонняя суверенизация, ускорение технологического развития, повышение качества управления и масштабная ротация кадров. В такой логике стоит ожидать и всех предстоящих перестановок в правительстве, в администрации президента, в губернаторском корпусе», — уточнил он. Однако, по его мнению, не стоит доверять разного рода «кремлёвским инсайдерам», которые сейчас начнут публиковать списки новых министров, вице-премьеров, «отправлять в отставку» действующих глав субъектов РФ. Стратегия верховной власти понятна, а состав ответственных исполнителей вторичен по отношению к ней. Появятся ли во власти по-настоящему новые люди я имею в виду вовсе не соратников Даванкова? Скорее всего, да. Будут ли это участники СВО или восстановления новых регионов? С огромной степенью вероятности, да.
Наши проекты
- ЦИК: Путин лидирует на выборах президента с почти 88% голосов
- Президентские выборы в России с 1991 по 2012 год: цифры и факты
- История выборов президента России: даты, история всех прошедших выборов
- Анализ результатов президентских выборов 2018 года. На федеральном и региональном уровне / Хабр
Итоги выборов в Госдуму 1993, 1995, 1999, 2003, 2007, 2011, 2016 г. Результаты КПРФ, ЛДПР, ЕдРо
Результаты президентских выборов в России влияют на все основные аспекты жизни страны. Центризбирком (ЦИК) 21 марта официально подписал постановление о признании результатов президентских выборов в России, по итогам которых самовыдвиженец Владимир Путин (87,28%) переизбран на должность президента в пятый раз при рекордной явке – 77,49%. Президенты России по годам: персоналии и результаты правления. Выборы президента РФ назначаются Советом Федерации РФ.
Сокрушительная победа Путина: в России закончились выборы президента
| Президентские выборы в России: какие кандидаты были в разные года и что с ними сейчас - Дичь | История выборов Владимира Путина, второго и четвертого президента России и 33-го премьер-министра России. |
| Выборы президента России. Обобщение | На президентских выборах 2018 года досрочно проголосовали около 180 тыс. избирателей, а на выборах в Госдуму — 260 тыс., сообщала Памфилова. |
ЦИК: Путин лидирует на выборах президента с почти 88% голосов
| В России подвели официальные итоги президентских выборов РФ | Эксперты объяснили результаты выборов президента России. Сюжет Выборы президента РФ 2024. |
| История президентских выборов в России | Выборы президента шли с 15 по 17 марта. |
| Итоги выборов президента: Победа Путина, второе место КПРФ, рекордная явка | Центральная избирательная комиссия Российской Федерации подвела окончательные итоги выборов президента России в 2018 году. |