Что касается военно-воздушных сил, то можно предположить, что противостояние РФ и США будет похоже на нынешнее противостояние России и Украины. Безусловно, в финансово-экономическом плане США гораздо сильнее всех остальных государств и даже их объединений. sravnenie-armij-ssha-rossii_1 Задавая вопрос, кто сильнее — армия России, армия США или кто-то еще, скорее всего Вы получите ответ, что – Америка не имеет конкурентов. НАТО (NATO — North Atlantic Treaty Organization) — военно-политический союз стран Северной Америки и Европы. Канал The Infographics Show рассказал, что будет, если военные силы США и России столкнутся, передает
Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. «Учитывая непрерывную экспансию НАТО в Центральную и Восточную Европу после холодной войны, Америка должна задаться вопросом: если риск войны с Россией растет с каждым новым членом на ее границах, принятым в НАТО, почему мы это делаем? США сильно в ударе, но Россия обладает выносливостью и сильнее Америки на длительной дистанции. У России есть резервы на длительное военное противостояние, в результате которого противник будет измотан и побежден. Упреждающий ответ супостату. Москва недвусмысленно дает понять США о своём качественном превосходстве в таких системах оружия, которые, в отличие от не проверенных в бою западных, уже. Армия России заняла вторую строчку в рейтинге самых сильных армий мира Global Firepower Index 2024.
Топ 10 | Самые сильные армии 2024 года
в мире, россия, сша, ядерная война, политика, заявление, ядерное оружие, василий небензя. Постпред США обвинила Россию в разжигании ядерной войны и получила жесткий ответ. Прежде всего, Россия превосходит США в атомном подводном флоте, в дальней и оперативно-тактической авиации, в системах противовоздушной и противокосмической обороны и радиоэлектронной борьбе. США и РФ в совокупности обладают приблизительно 89% мирового запаса ядерного оружия и 86% доступных для использования боеголовок. Россию уже не первое десятилетие пугают возможной войной с Америкой, в которой у нашей страны якобы нет ни единого шанса на победу. И США, и Россия считаются одними из самых сильных держав в военном плане.
О результатах СВО
- «Мы обречены»: американцы сравнили армии России и США
- США планируют победу в нынешней войне с Россией / Воины и Армии / Независимая газета
- Система противоракетной обороны России
- В США объяснили, как России удалось превратить армию в эффективную машину для военных действий
- Что еще почитать
Американцы сравнили армии России и США RUSSIA vs USA кто победит
Северная Америка. Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Несмотря на все это, Россия все еще сильно отстает от США. Жаль говорить, Америка сильнее России.
Анализ военно-технической мощи и потенциальных угроз для России со стороны НАТО
Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. Россия или США - сильнее в военном отношении? Сравнение армий России и США по численности, вооружению, размеру военного бюджета, месту в рейтинге по боевой мощи. В наступившем 2023 году не стоит ожидать прорывов в отношениях России и США. Новости. В тексте основной акцент был сделан на гипотетическое применение средств воздушно-космических сил США для атаки на объекты на территории России. Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». Россия предупредила США, что признание ее «страной — спонсором терроризма» будет означать «пересечение точки невозврата», заявил ТАСС директор департамента Северной Америки министерства иностранных дел Александр Дарчиев.
В США признали российскую армию сильнейшей в мире
И ничего удивительного здесь нет. Еще с далеких советских времен все было точно также. Войну двух сверхдержав предрекали при каждом новом хозяине Белого дома. С Советским союзом было сложней, у нас правители менялись гораздо реже, чем в Америке. Тем не менее, каждый, едва прошедший инаугурацию американский президент среди своих первоочередных задач обозначал сдерживание России. В этом смысле новая метла в виде Джо Байдена в этом смысле метет по-старому. О том, что его президентство будет сопровождаться российско-американским конфликтом, пишут многие западные СМИ. Тем самым целенаправленно прививают своим гражданам мысль о возможности ядерной войны.
Правда, далеко не все западные издания рассказывают о том, каким военным в том числе, ядерным потенциалом обладает современная Россия. Ее ракеты способны в считанные минуты превратить территорию Соединенных Штатов в безжизненную радиоактивную пустыню. Ну, а если кто-то там, за океаном, все еще наивно верит в непобедимость США, ему стоит немного углубиться в историю, и изучить военные конфликты, которые уже случались между двумя странами. И пускай большинство из них не было глобальными, практически каждое из них заканчивалось для американцев... Скажем так, не победным маршем. Осада острова Ситка Первое столкновение между русскими и американцами, вошедшее в историю, относится к началу девятнадцатого века. Поселенцы от индейцев отбились, и тогда британцы заявили об ущемлении прав коренных народов.
И пошли штурмом на русскую крепость Михаила Архангела на острове Ситка. К атакующим присоединились моряки с американского корабля «Дженни».
Население уже давно поняло, что армия должна быть профессиональной. Но это не выгодно нашим лидерам, которых мы не выбирали. Которые сами назначили себя нашими господами в бандитские 90-е.
И до сих пор эти преступников никакой палкой не выгнать с чужого кресла. Они и сами понимают, что занимают чужое место, поэтому боятся и устанавливают такие законы, по которым мы все им должны. В случае войны со стороны Запада выступят хорошо обученные, вооруженные новейшим оружием профессионалы. Кто выступит со стороны России? Военкомат быстренько призовет несколько миллионов парней начиная от 18 лет.
Раздаст им всем АК-47 и вперед. Конечно несколько миллионов наших против их нескольких сотен тысяч не сравнить по объему. Но что это получается? Получается, что наших ребят просто отправят на верную гибель, их тупо будут расстреливать профессиональные бойцы чужой армии. А все это потому что во власти сидят бандиты из 90-х.
Им все равно сколько надо народу загубить. Так был и при Станине. Самым дорогим ресурсом считалась нефть и золото, а народ напротив — это ничтожество. Его не жалко, русские женщины нарожают новых граждан. Этот материал впервые был опубликован 29 октября 2018 года.
А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы.
Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае.
Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия.
Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью. Вместо этого было модернизировано старое вооружение, производство старых типов оружия продолжалось. За последнее десятилетие Россия значительно увеличила свой военный потенциал, но не настолько, как изображали СМИ».
Также эксперты указывают на несоизмеримо меньшие масштабы операций ВС РФ последних лет и тот факт, что у российских вооруженных сил нет опыта действий с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений. Успех сирийской кампании был основан на превосходстве в воздухе. На Украине Россия действовала против меньшего государства, военный сектор которого был ослаблен коррупцией , но тем не менее имел полноценные вооруженные силы.
Оценка основывается на опросах жителей 36 стран, всего опрошено 17,2 тыс.
Ее выставляли по 73 критериям. Большая часть опрошенных заявила, что Российская армия является самой сильной в мире. ВСУ заняли шестое место. В конце списка указаны армии Эстонии, Сингапура и Люксембурга.
Он добавил, что материалы дела основаны в том числе на свидетельских показаниях и на результатах оперативных мероприятий. Представитель правоохранительных органов уточнил, что оперативное сопровождение уголовного дела ведет военная контрразведка ФСБ. В настоящее время с Ивановым проводятся следственные действия.
Россия заняла вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира
| GFI: Россия на втором месте после США в рейтинге сильнейших армий - Новости | Полковник Баранец сравнил реальную мощь армий России и США. |
| Сможет ли Россия не проиграть США в войне без ядерного оружия | Присутствие российских военных в Нигере и грядущий вывод подразделений США из страны стал стратегической победой России, пишет 24 апреля издание Financial Times. |
| Россия против США: чья армия сильнее | Россия по-прежнему отстает. Но я не хочу участвовать в теме «Америка против России». |
| Россия vs США: чья армия сильнее : Политика : | Российские вооруженные силы заняли вторую строчку в рейтинге сильнейших армий мира по версии Global Firepower Index 2024. Первое место заняли вооруженные силы США. |
Что могут показать в бою «Морские котики» и бойцы «Альфы»
- Россия вместе с союзниками будет противодействовать угрозам со стороны США
- Россия против США
- Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
- Сколько спутников у США
- Соотношение сил. Техника
Читайте также:
- Агрессия НАТО против России: возможные сценарии и основные угрозы
- О сроке окончания СВО
- Россия против США: чья армия сильнее
- Какова численность войск НАТО
- США планируют победу в нынешней войне с Россией / Воины и Армии / Независимая газета
Россия vs США: чья армия сильнее
Масштабы учений В учениях приняли участие 14 стратегических бомбардировщиков B-52H, развивая навыки координации вылетов и пусков. Основным акцентом тренировок стала подвеска на бомбардировщиках, которая включала в себя ракеты AGM-86B в неконвенциональном противорадиолокационные ракеты и бетонобойные боеприпасы в различных вариантах. Сообщается, что данный вид ракет был первоначально разработан для подавления ПВО Советского Союза, однако в последствии нашел применение как приманка, для атаки ракетных и радиолокационных объектов и в качестве средства для нанесения удара. Согласно цитатам американских военных, которые приводит EurasiaTimes, учения проводились в условиях растущей геополитической напряженности, и стратегические бомбардировщики B-52H использовались для отработки различных сценариев подготовки к потенциальному конфликту с перечисленными странами.
Все, или почти все, что есть у России это рааработки времен союза, тогда на это и деньги были и мозги, а катастрофа утечки мозгов всем известна.. У России элементарно денег нету чтоб достойно простивостоять США, а чтоб не быть голословным советую сравнить ежегодные затраты на вооружение США и России и тогда все станет ясно...
В чьи уши льют военные речи? Ряд комментаторов по привычке попытались описать демарш российского МИД как продукт для «внутреннего потребления», направленный на разжигание шовинистического угара среди электората, как часть подготовки к президентским выборам 2024 года. Такой точки зрения придерживается, к примеру, старший научный сотрудник авторитетного American Enterprise Institute Леон Арон. Основная аудитория Путина внутренняя. Павел Фельгенгауэр придерживается противоположного мнения, будучи уверенным, что адресатом российского демарша является в первую очередь Запад. А сам демарш отчасти вызван безуспешными попытками российского руководства встать в отношениях с США и НАТО на позицию равноправных и равновесных партнеров в переговорах. Как отметил господин Фельгенгауэр, милитаристские заявления звучат из Кремля уже несколько лет. С тех пор это идёт по нарастающей, а Запад если разговаривает, то на уступки что-то не идёт. Танк Т-14 на гусеничной платформе «Армата». Веземан , в своих многолетних планах военной модернизации Россия уделяет первоочередное внимание лишь некоторым частям ВС. Например, ядерные силы были в центре особого внимания с начала 2000-х годов, а их системы доставки были широко модернизированы. Между тем относительно медленный прогресс в других сегментах, как правило, игнорируется, создавая непропорциональное впечатление российской военной мощи», — отмечает исследователь. Добавим сюда абсолютно несопоставимый экономический и промышленный потенциал России и стран НАТО и увидим, что результат подобного перекоса мы уже наблюдали в конце 1980-х, когда Маргарет Тэтчер охарактеризовала СССР как «Верхнюю Вольту с ракетами». Деньги большие вложены. Первое место вроде достигнуто, а дивидендов особых нет», — указывает Павел Фельгенгауэр. Однако текущее состояние американской политики, по мнению эксперта, дает Кремлю основание предполагать, что у него есть шансы договориться с США. Байден — слабый президент, значит, американцы драпанули из Афгана и концентрируются на Китае. Значит, они из Европы уйдут если не полностью, то частично, если на них как следует надавить», — описывает логику кремлевских рассуждений господин Фельгенгауэр. Вывод войск США из Афганистана. Близкий к оппозиции политолог Александр Морозов утверждает , что требования Кремля вызовут обратную реакцию. Глядя на сегодняшнюю консолидацию стран альянса, можно сказать, что это не получится, это не 1939 год, совершенно другой расклад союзничества». Павел Фельгенгауэр также согласен с тем, что шансы у России в реальном противостоянии с Западом практически отсутствуют и никаких серьезных уступок не последует. Но для того, чтобы Запад согласился с ними, сначала надо было, чтобы наши штаб-квартиру НАТО в Брюсселе заняли, а потом уже диктовать им такие условия. Пока они не видят оснований идти на уступки серьёзные и не считают, что Россия представляет серьёзную угрозу», — считает господин Фельгенгауэр. У подобных оценок есть все основания. Как отмечал в 2020 году в своем обзоре Симон Т. Веземан , несмотря на создаваемое российскими официальными СМИ впечатление о военной мощи, стоит говорить о несоответствии между заявлениями об уровне её модернизации и реальностью.
То есть американские военные смогут быстрее перемещаться и прибывать в место назначения, чем российские. Есть одна область военно-воздушных сил, где Штаты доминируют над Россией и любой другой страной. Это численность самолётов специального назначения. Они оснащены системами дальнего радиолокационного обнаружения, системами патрулирования, а также системами радиоэлектронной борьбы. Всего их у Америки 774 единицы, тогда как у РФ - 132 единицы. Боевых самолётов у США 910 единиц, у России - 544 единицы. Но Россия при этом учитывает ещё и ту технику, которая хранится складах. На самом же деле у страны 3 тысячи танков, и 9 тысяч - в резерве. По большей части РФ использует танки Т-72, которые вместе с американским аналогом М1 прошли модернизацию. Однако всё же последний превосходит Т-72. Хотя у Т-72 есть и преимущество: это возможность стрелять противотанковыми ракетами. У США имеется на вооружении 45 193 бронемашины, а у России - 30 122 единицы этой техники. Страна обладает 6 574 самоходными артиллерийскими установками, тогда как Штаты - 1 498 единицами. Гаубиц у США всего 1 339 единиц, у России - 7 571 единица, реактивной артиллерии - 1 366 единиц и 3 391 единица соответственно. Также у России более крупный военно-морской флот. Всего кораблей у страны 605 единиц, у США - 484 единицы.
НАТО против России: кто победит в случае прямого военного столкновения?
После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения. НАТО строилось на деньгах США, но американцев это уже давно не устраивает. Попытки Вашингтона уничтожить Россию обернулись падением престижа США и НАТО, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор в статье для американского журнала American Conservative. После этого США с помощью системы ПРО планируют нейтрализовать оставшиеся носители ядерного оружия, а затем нанести достаточный минимальный ядерный удар по России для ее уничтожения.
Чья армия сильнее: России или США? Американский ветеран дал точный ответ
Вооружённые силы России имеют крупнейший по величине ядерный арсенал в мире и хорошо развитую систему средств доставки ядерного оружия.
В 2023-м, после присоединения Финляндии, общая граница увеличилась почти вдвое. В самих странах альянса расширение чаще объясняют вопросами национальной безопасности и указывают на риски обострения отношений с Россией. Для самой России болезненным стало присоединение к НАТО бывших союзных республик и стран Варшавского договора, которые во времена СССР находились в зоне влияния Союза и создавали буферную зону между его территорией и странами западной коалиции. Однако руководство этих стран против такой «объективации»: далеко не всем нравится жить в статусе «буферной зоны».
Основу НАТО составляют так называемые объединенные вооруженные силы, к которым при необходимости могут присоединиться войска, остающиеся в национальном подчинении. Что касается ставки верховного командующего в Монсе, у него есть свой аппарат планирования боевых операций, но происходит это при участии Пентагона. У НАТО большой бюрократический механизм, решаются разные задачи, но, как правило, консенсус всегда достигается благодаря активному давлению США на своих союзников. Ближайшим партнером США в альянсе выступает Великобритания. По оценкам российского Министерства обороны , численность ОВС НАТО составляет 1,7 млн человек, при этом общая численность регулярных вооруженных сил стран альянса, которые могут быть задействованы в операциях, достигает 3,7 млн человек.
Для сравнения: численность военнослужащих РФ по состоянию на декабрь 2023 года составляет 1,15 млн человек с перспективой увеличения до 1,32 млн. Накануне распада СССР в 1991 году численность военнослужащих достигала 3,8 млн человек. В России НАТО воспринимают именно так: как некий альянс западных сил, призванных если не уничтожить Россию, то оказывать на нее перманентное давление. Сколько в этом тезисе правды? На современном сайте НАТО цель альянса прописана следующим образом: «В 1949 году первичная цель договора была в создании пакта о взаимной помощи для противодействия рискам того, что Советский Союз попытается расширить контроль Восточной Европы на другие части континента».
В наше время НАТО в своих официальных документах регулярно называет Россию одной из главных угроз безопасности в Евроатлантическом регионе например, вот текст заявления по итогам заседания летом 2021 года, до начала СВО. Для многих россиян НАТО — синоним угрозы. Так, ряд экспертов отмечает антимилитаристский посыл создания НАТО, призванного завершить длительный период европейских войн. В этой концепции Советский Союз не был самоцелью НАТО и обозначался в качестве потенциального противника ровно в той мере, в которой представлял угрозу. При этом есть и более веская позиция, согласно которой у НАТО сильны хищнические настроения в отношении России и даже зацикленность на ней.
Буквально сейчас проводятся беспрецедентные и масштабные учения, которые продлятся до мая включительно. Альянс отрабатывает переброску войск к границам России и ведение наступательных операций против РФ. Это инструмент геополитического давления, влияния Запада. Безусловно, они рассматривают нас как геополитического и военного противника. При этом остается в силе основной вопрос: НАТО действует так по своей инициативе или просто реагирует на действия России?
Ответ на него будет зависеть от того, кого вы спрашиваете. Это немного напоминает дилемму, что было раньше — яйцо или курица. Что означают эти шаги, особенно если исходить из концепции противостояния, которое зашито на генетическом уровне? Дмитрий Корнев считает, что особенных противоречий в таком подходе нет: — В СССР это больше в пропагандистских интересах делалось: Союз пытался вступить в ассоциацию стран, которые за мир в Европе, то бишь стран НАТО, — говорит он.
Фото: pixabay. Как пишет РИА Новости , американская армия выпустила новый рекламный ролик, который призывает граждан записываться в ряды военнослужащих. Главная героиня этого мультипликационного ролика — воспитанная в однополой семье капрал Эмма Мэлоунлорд, которая рассказывает о том, что она с ранних лет выступала за равенство, а в армии и сейчас продолжает эту борьбу. У многих комментаторов после просмотра видео создалось впечатление, что в армии США теперь обучают политкорректности, а не военному делу.
Условия сохранения американского контроля в странах-сателлитах обсуждаются в западных мозговых центрах, таких, в частности, как RAND Corp. Название их материала — «Победа в нерегулярной войне» — не оставляет вариантов для толкований.
Пентагон определяет нерегулярную войну как «кампанию по принуждению государств или других групп посредством косвенных, неавторизованных и асимметричных действий». Этот подход Пентагона к ведению войны подчеркивает акцент не на оккупации территории, а ставку на местное партнерство, на легитимность и на влияние среди местного населения. Нерегулярную войну часто называют «гибридной» или деятельностью «серой зоны». Если Штаты надеются одержать победу в асимметричной мировой войне, они должны повысить свои возможности по оказанию поддержки в самообороне и сопротивлении своим союзникам и партнерам, а также лучше координировать свои разрозненные усилия по противодействию России и Китаю между министерствами и ведомствами», — советуют эксперты RAND Corp.