56% участников опроса сказали, что Трамп скорее всего одержит победу над действующим президентом США Джо Байденом. Лихтман также считает, что у Байдена проблемы с харизмой, поэтому этот ключ он отдаёт в пользу Трампа.
Трамп или Байден. Кого Америка признает своим президентом
Трамп оценил шансы победить Байдена как близкие к 100%. В случае схватки Байдена с Трампом 45-й президент США получает на 2-4% больше, чем нынешний лидер. В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов (те обычно за демократов) Трамп пока едва превосходит Байдена. Итак, что же может произойти, если президент Трамп, который открыто критиковал всю криптовалютную индустрию, останется на своем посту или если власть перейдет в руки бывшего вице-президента Джо Байдена? Иногда опросы показывают, что или Трамп на пару пунктов опережает Байдена, иногда — что Байден опережает Трампа на пару пунктов. Президент США Джо Байден выразил готовность участвовать в дебатах с кандидатом на пост главы государства от республиканцев Дональдом Трампом.
Возвращение Трампа к власти разрушит старый мир. Отношения России и США улучшатся?
В республиканском Техасе из-за латиноамериканских голосов (те обычно за демократов) Трамп пока едва превосходит Байдена. Десантис точно выиграет у Байдена, а Трамп может проиграть. Ф. Бакли (профессор George Mason University) уверен, что Байден выиграет у Трампа, поскольку Трамп в глазах большинства американцев — экстремист и аутсайдер. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены?
NBC оценил шансы Трампа и Байдена на победу на выборах в США
Предварительные результаты выборов: кто побеждает Трамп или Байден? Байден против Трампа: кто победит на выборах в США в 2024 году. это был Буш младший. Трамп, Байден, пастор или антиваксер: кто победит на выборах в США в 2024 году и как они устроены? Вне зависимости от того, кто победит на выборах, фискальное стимулирование экономики будут проводить в разной степени как Трамп, так и Байден. Надо понять, кто для нас выгоднее: Трамп или Байден? Можно с уверенностью сказать, что если победит Трамп, то немедленно воспроизведётся ситуация его первого срока.
Тень выборов. Байден или Трамп? Покупать или продавать?
Это был мощнейший ход — ребята, вы хотите, чтобы жгли ваши дома, разрушали ваши бизнесы, угрожали здоровью, и даже жизни вам и вашей семье? Тогда голосуйте за леваков-демократов. Трамп, по моему мнению — это лучший президент США со времен Линкольна. Он пытается остановить уничтожение страны леваками, и ему это удается, потому что за 4 года он практически уничтожил глобализм.
Важно, что еще до Трампа в Штатах практически не было партий — демократы и республиканцы стали напоминать российскую госдуму, — ребята прекрасно зарабатывали на лоббистах. Как тот же сын Байдена, пойманный в армии на наркотиках и не сумевший найти работу до того, как его отец стал вице-президентом при Обаме. Тогда он стал продавать лоббистам «доступ к телу папы».
А когда в Белый дом пришел Трамп, то лоббистам стало нечего делать в Вашингтоне, и конгрессменам тоже. Потому что все законодательные инициативы стали исходить либо от президента, либо от Конгресса, а не от лоббистов. В итоге болото, в котором они добывали сотни миллионов долларов, пересохло.
Это многим не понравилось, и началась травля. За ним стоит мощнейшая команда. Причем команда, обладающая огромными финансовыми средствами.
В ней и Ватикан. Эта команда борется с глобализмом и очень удачно. Если вы заметили, Республиканская партия получила при Трампе второе дыхание и у нее началась новая жизнь.
Что четко показывает голосование по судье Верховного суда, случившееся на днях. Всего одна женщина, которой предстоят тяжелые выборы 3 ноября, проголосовала не так, как велит партия. То есть Республиканская партия сплотилась и сегодня представляет серьезную силу.
Республиканцы получат всю власть При этом СМИ отдают победу демократам не только в борьбе за кресло в Белом доме с разгромным счетом но и на других, не менее важных выборах, которые пройдут 3 ноября — в Палату представителей… — Так они и Клинтон отдавали победу 4 года назад. И тоже - с разгромным счетом. Ну кто у демократов в лидерах?
Кто был у них на праймериз? Байден, которому через 3 недели 78, и у которого деменция и прекрасный сынок? Левак Сандерс, которому 79?
Слабо представляющая, что происходит вокруг Пелоси, которой 80? У них нет объединяющей идеи, которая могла бы американский народ объединить хоть под что-то. У них крайне левацкие взгляды, подходы, идеи.
Они — политический труп, и думаю, что эти выборы демократов добьют. Да, из каждого интернет-утюга поют, что идет «голубая волна» и демократы смогут захватить власть и в Белом доме, и в обеих палатах Конгресса. Но я думаю, что идет «красная волна» и демократы могут и нижнюю палату профукать.
В таком случае мы увидим «диктатуру» республиканцев? Которая повесит на столбах долбанутых леваков. Сначала займутся Китаем, потом — всем постсоветским пространством Что в программах основных кандидатов на президентский пост сказано об отношениях с Россией, с которой у Беларуси очень тесные экономические связи?
За исключением большой территории, на которой расположены залежи полезных ископаемых и массы ржавых советских ядерных ракет, которые непонятно — взлетят ли, ничего нет. Фото: Inosmi. Причиной стала неадекватность кремлевских лидеров.
На мой взгляд, они потеряли связь с реальностью, об этом еще в 2014 году после встречи с Владимиром Путиным сказала Ангела Меркель. Тогда канцлер Германии заявила, что он живет в параллельной реальности и неадекватен.
Деньги провели по бухгалтерским документам как оплату юридических услуг. В общем, история эта на уголовное преступление никак не тянет. Максимум — правонарушение. Но дело было перед выборами, и прокурор Элвин Брэгг, демократ, хочет доказать, что финансовые документы подделали, чтобы обмануть избирателей и эта махинация помогла Трампу победить на президентских выборах. Там судьи обсуждают, может ли Трамп вообще быть освобожден от какого-либо уголовного преследования.
В Верховный суд дело о президентском иммунитете попало после того, как все суды низших инстанций отказали Трампу в просьбе снять с него обвинения в попытках повлиять на результаты президентских выборов 2020 года. На первом же слушании стало очевидно, что если судьи в целом согласны, что какой-то иммунитет у президента должен быть, главный вопрос пока остается неразрешенным: на какие деяния президента иммунитет может распространяться, а на какие нет. Трамп назвал эти предварительные результаты удачными. Дональд Трамп: «Верховный суд провел монументальные слушания по иммунитету президента, и я думаю, я надеюсь, стало понятно, что у президента должен быть иммунитет, иначе он будет лишь церемониальным президентом, а это не то, что основатели нашей страны хотели бы видеть. Мы хотим президентов, которые бы добивались результатов и сплачивали людей. Я слышал, что встреча была очень хорошей.
Это, на самом деле, очень яркая картинка того, что такое сейчас раскол. И иммиграционная тема очень показательна с точки зрения раскола, потому что демократы и республиканцы принципиально по-разному видят политику Соединенных Штатов в этом вопросе. Демократы считают, что, прежде всего, нужно решать вопрос с беженцами и их правами, а республиканцы считают, что нужно обеспечить безопасность границы. В результате этот коллапс на уровне федерального правительства привел к тому, что сейчас США имеют в Техасе. Но этот кризис не сегодня родился. Он просто имеет яркие проявления, в результате суть его — невозможно договориться внутри федеральной власти. Все это говорит о долгих процессах, которые идут уже не один год. Просто имеют такие разные проявления». Рейтинги Трампа бьют рекорды. Правда, это еще ни о чем не говорит. И все же, что ждет США в случае победы Байдена на выборах? А что — в случае победы Трампа? Ответы дает Журавлева. Виктория Журавлева: «На самом деле, пока нельзя исключать какого-то другого расклада, а не просто Трамп или Байден. В силу того, что и у одного, и у другого кандидата есть ограничения. У Трампа суд начнется в марте, и непонятно, какое решение примет суд, какие там будут возможные последствия. Про возраст Байдена мы все знаем, это уже такая заезженная тема. Здесь не можем с уверенностью сказать, что он дойдет эту дистанцию до выборов. Поэтому может появиться третий человек.
Карта коллегии выборщиков для президентских выборов в США 2024 года, основанная на переписи населения 2020 года. Цифрами обозначено количество выборщиков от каждого штата. Конечно, за это время многое может измениться. На сегодняшний день есть два основных кандидата. И главная интрига состоит в том, удастся ли Джо Байдену переизбраться на второй срок, либо же Дональд Трамп возьмёт реванш и вновь станет президентом. Трамп и Байден удовлетворяют требованиям к кандидатам в президенты, которые выдвигает Конституция США, поскольку оба родились в Соединённых Штатах, им давно за 35, они не имеют судимости и прожили на территории страны более 14 лет. Они будут выдвигаться своими партиями Трамп — от Республиканской партии, Байден — от Демократической по результатам праймериз. Хотя у республиканцев пока не баллотировался Рон Десантис, губернатор Флориды. Десантиса называют "более молодой и умной версией" Трампа, и он вполне может составить конкуренцию бывшему президенту в качестве кандидата от республиканцев. Есть и другие кандидаты на высший пост Соединённых Штатов. Уильямсон, писательница, была кандидатом в 2020-м, но снялась из-за низкого рейтинга; Н. Хатчинсон, губернатор Арканзаса; Л. Элдер, радиоведущий и В. Рамасвами, исполнительный директор Strive Asset Management. Интересно, что, кроме 37-летнего Рамасвами и 51-летнего Хейли, возраст остальных кандидатов — от 69 до 80 лет. Их программы во многом отражают различия между этими политическими силами. Демократы традиционно считаются левыми или центристскими в политическом спектре. Они поддерживают большую роль государства в общественной политике и экономике, выступают за социальные преобразования, регулирование деятельности корпораций, защиту окружающей среды и поддержку гражданских свобод. Демократы обычно демонстрируют более либеральные взгляды на социальные вопросы. Они выступают в защиту прав женщин на аборты, борьбу за права ЛГБТ, введение строгих контрольных мер по доступу к огнестрельному оружию и поддерживают миграционную реформу. Республиканцы обычно выступают за ограничение вмешательства правительства в экономику и придерживаются консервативных экономических взглядов. Они поддерживают снижение налогов, дерегуляцию бизнеса и приватизацию государственных предприятий, отстаивают безоговорочное право на владение оружием, выступают за охрану традиционных браков и семейных ценностей. Кроме того, республиканцы поддерживают усиление пограничного контроля и более ограничительный подход к иммиграционной политике. Если сравнивать в качестве примера некоторые позиции Дональда Трампа и Джо Байдена по ряду ключевых вопросов, то можно отметить следующее. Демократы и республиканцы: в чём разница? Трамп признавал приоритет лозунга "Америка прежде всего" и часто использовал торговые санкции и тарифы для защиты американских интересов. Байден же стремится сотрудничать с другими странами и поддерживать открытую торговлю, при этом защищая американские рабочие места. Иммиграционная политика. Во время своего президентства Трамп придерживался жёсткой политики в отношении нелегальных иммигрантов и акцентировал внимание на строительстве стены на границе с Мексикой, тогда как Байден выступает за более гуманное отношение и положительные изменения в иммиграционной системе. Трамп стремился отменить Obamacare реформу президента Обамы в области здравоохранения , в то время как Байден старается расширить доступность здравоохранения. Международные отношения. Во время президентства Трампа США стали менее активными в некоторых международных организациях, таких как Всемирная торговая организация или Парижское соглашение по климату.
«Он пойдет до конца». Сумеет ли Трамп доказать, что победил Байдена?
Это классический эйджизм, с которым мы боремся последние 50 лет. Возраст человека не имеет значения. Важна политика, которую они выносят на обсуждение. Джей Ольшански профессор общественного здравоохранения и эксперт по проблемам старения в Иллинойском университете в Чикаго Тенденция Недавнее исследование Schoen Cooperman Research показало , что Дональд Трамп незначительно, но опережает по популярности Джо Байдена среди избирателей. Респонденты также оценили деятельность кандидатов на посту главы государства. Контекст Ранее Дональду Трампу предъявили в общей сложности 91 обвинение в рамках четырех уголовных дел. В частности, его подозревают в давлении на чиновников Джорджии в попытке изменить в свою пользу результаты президентских выборов 2020 года. Республиканец в свою очередь обвинил демократов в попытке помешать ему вернуться в Белый дом. Задержание носило формальный характер — в здании тюрьмы экс-президент пробыл в общей сложности 20 минут, после чего его отпустили под залог.
Если вы католик, то не стоит оправдывать экстремизм Байдена в отношении абортов тем, что вам нравится его характер, его иммиграционная позиция и его предложения в области здравоохранения. Но большинство сторонников Байдена не являются сторонниками позиции про-лайф и католиками, и поэтому главная проблема, когда речь заходит о сторонниках Байдена, проста: они видят, что Трамп хуже Байдена, и поэтому отказываются признавать недостатки Байдена. Хуже того, многие из тех, кто выносит это суждение, являются журналистами, которые, в свою очередь, приходят к выводу, что не должны сообщать о коррупции или проступках Байдена. Байден — известный плагиатор, серийный махинатор, пионер в грязных и хамских дебатах и мерзкий боец с камнем за пазухой, который часто забывает про учтивость, чтобы заработать политическое очко. Но по всем этим показателям он такой же, как средний политик. Зато Байден выше среднего по коррупции, я полагаю, но опять же — это все типичные вашингтонские штучки: какое-то лоббирование здесь, какое-то семейное обогащение там… И что немаловажно, Трамп который сохранил свой семейный гостиничный бизнес во всем мире, будучи президентом , возможно, является последним политиком, которому стоило бы критиковать Байдена по этой части. Но ничто из этого не оправдывает поведение крупных СМИ в их освещении Байдена — или не освещении. Было принято решение, что, поскольку Трамп более коррумпирован, чем Байден, то освещать в СМИ коррумпированность Байдена значило бы вводить публику в заблуждение «отвлекающим маневром». Иногда они даже отказывались говорить о коррупции, связанной с его сыном. С Байденом связано множество коррупционных историй, имеющих отношение к Делавэрским банкам или бирманским нефтяным месторождениям, к которым пресса не проявляла никакого интереса. И потом, есть новые истории у Хантера Байдена, сына кандидата в президенты. Хантер Байден использовал имя своего отца, чтобы заработать кучу денег, обещая обогатить компании на Украине и в Китае через свои связи с властью. Джо Байдена это вполне устраивает. И что же СМИ? CNN точно восприняла линию Байдена о том, что торговля Хантера Байдена иностранным влиянием была прекрасна, и категорически выразила ее как факт.
На данный момент, по оценке эксперта, у Джо Байдена пять таких ключей, в то время как у Дональда Трампа всего три. В качестве преимуществ Байдена Лихтман называет тот факт, что он сейчас занимает должность президента, — это уже даёт ему один ключ. У него также нет серьёзных оппонентов среди независимых кандидатов и представителей третьих партий. По мнению историка, шансы на победу Байдена в выборах также увеличиваются за счёт динамики экономического роста на душу населения, который превысил средний рост в течение двух предыдущих президентских сроков, а также того факта, что под руководством Байдена, как считает Лихтман, успешно проходили реальные политические изменения в стране. Трамп, однако, может похвастаться тем, что сейчас в палате представителей большинство принадлежит его партии — республиканцам.
Первые ещё в марте потребовали от Трампа воспользоваться законом о производстве в военное время, и он это сделал, чтобы обеспечить прежде всего необходимое количество ИВЛ. Демократы обогнали республиканцев, перехватив инициативу, а Трамп, по сути, выполнил их требования. Воспользовавшись законом о производстве в военное время, Трамп, по сути, выполнил требования демократов. Правда, неизвестно, был ли этот препарат в списке тех, которыми лечили самого Трампа, успевшего переболеть коронавирусом уже на финише избирательной кампании. В любом случае с самого её начала вопрос о последствиях предвыборной борьбы для общества, похоже, всерьёз никого не волновал. Масло в огонь Гибель в конце мая афроамериканца Джорджа Флойда во время его задержания полицией спровоцировала массовые протесты и беспорядки по всей стране, драйвером которых стало движение Black Lives Matter BLM, «Жизни чёрных важны» , существующее с 2013 года и выступающее против расизма и насилия в отношении чернокожих. Пандемия же оказалась ещё одним индикатором расового неравенства, поднявшим волну протестов. Количество погибших от коронавируса афроамериканцев составило 23 процента от общего числа смертей. Согласно статистике, темнокожие жители США стали наиболее уязвимой группой из-за того, что в среднем они отличаются более слабым здоровьем, чем белые. Афроамериканцы в большей степени подвержены хроническим заболеваниям, таким как диабет, гипертония и ожирение, и им сложнее получить квалифицированную медицинскую помощь. BLM не снизило свою активность и сейчас: буквально за два дня до голосования его участники попытались помешать шествию агитационного каравана сторонников Трампа в Нью-Йорке. Сами кандидаты не только не пытались погасить страсти, но и подливали масла в огонь, представляя будущие выборы как Армагеддон и финальную схватку добра со злом. Трамп со свойственным ему лаконизмом и категоричностью написал у себя в Facebook, что он «кандидат фермеров, рабочих, стражей правопорядка и всех трудолюбивых, законопослушных патриотов вне зависимости от их расы, религии и вероисповедания», а Байден — «кандидат бунтовщиков, мародёров, вандалов, похитителей оружия, поджигателей американских флагов, марксистов, лоббистов и коррупции». Байден по поводу оппонента высказывался не менее резко: «Если мы дадим Трампу восемь лет в Белом доме, он навсегда изменит характер этой нации. Я не могу стоять в стороне и смотреть, как это происходит». Расхождение по ключевым вопросам Главная претензия демократов к Трампу — он не понимает значения духа свободы, сделавшего эту страну великой. Расхождения кандидатов по ключевым вопросам носят принципиальный характер. Можно выделить три основных — иммиграция, BLM, отношения с Россией, хотя их, конечно же, больше.
Трамп отрывается: демократы разрывают Байдена на ближневосточном конфликте
На днях Трамп выиграл кокус в штате Миссури, где получил 924 голоса партийных активистов. Просто Трамп комфортно едет в Белый дом на горбе дряхлеющего на глазах Джо Байдена. Будучи лидерами своих партий, Трамп и Байден пользуются большой партийной поддержкой. Раз победил Трамп, решили перестраховаться и закрыть лонги от греха подальше, потому что рынок не любит неопределенностей. Трамп победил в восьми из них. Предварительные результаты выборов: кто побеждает Трамп или Байден?
Мнение: не важно, кто победит на выборах в США, паровой каток санкций уже запущен
Раньше было наоборот», — подчеркнул политтехнолог. В опросе отмечены потери действующего президента и по отдельным демографическим группам. В Байдене разочаровываются две основные категории «демократических» избирателей — молодежь и афроамериканцы. Первых Байден не устраивает, так как он поддерживает Израиль и, на их взгляд, предал леволиберальные ценности, а последние недовольны ухудшением своего экономического положения за время нынешней администрации, объяснил Дубравский: «Люди не почувствовали «байденомики», у Байдена даже уровень инфляции выше, чем был у Трампа в доковидные времена. Цены растут, недвижимость дорожает, средний класс сокращается». Рейтинги и результаты прошлых выборов показывают последовательный рост популярности Трампа среди афроамериканцев, голоса которых важны в колеблющемся штате Джорджия. Доля черных среди избирателей в штате в 2020 г. Дубравский также отметил общее увеличение рейтингов Трампа среди латиноамериканцев, голоса которых важны в колеблющихся Аризоне и Неваде. По данным Pew Research Center, на 2022 г. У Байдена всё меньше шансов собрать «расовую коалицию», как он сделал в 2020 г.
Всё зависит от того, в каких отношениях конкретная страна с ним находится сейчас. К числу первых относится и президент РФ Владимир Путин. Он никак не проявляет во всяком случае, публично своего отношения к возможности реинкарнации Трампа в Белом доме.
Но высказывания Трампа сами по себе говорят в пользу того, что республиканец в Овальном кабинете будет для Москвы более удобным партнером, чем демократ Джо Байден. Ни о какой дружбе между двумя лидерами речи, разумеется, быть не может, США останутся для России «недружественной» державой независимо от того, кто персонально будет там президентом. Как никуда не исчезнут и американские антироссийские санкции.
Но отношения между двумя странами могут стать чем-то похожими на отношения Москвы и Будапешта при премьер-министре Викторе Орбане, который играет в Евросоюзе роль «адвоката дьявола», причем играет по собственной инициативе, а не по указке из Кремля. В пользу такого прогноза говорят уже имеющиеся факты: республиканское большинство в конгрессе сразу же поставило крест на обещаниях президента-демократа «помогать Украине столько, сколько потребуется» второй жертвой республиканцев стал Израиль. Мы наблюдаем ситуацию немного в духе квантовой физики, когда еще не избранный политик оказывает из своего гипотетического президентского будущего совершенно реальное влияние на сегодняшние международные дела, говорит эксперт факультета международных отношений СПбГУ Дмитрий Барышников.
До выборов в США остается меньше двух недель, и накал страстей вокруг гонки двух основных кандидатов нарастает. Эксперты предрекают настоящую бурю на рынках в период выборов, а некоторые вовсе предсказывают США гражданскую войну, которую развяжут демократы в случае победы Дональда Трампа. Впрочем, у кандидата от демократов Джо Байдена шансы на победу тоже неплохие. В России к очередным выборам в США внимание заметно ниже, чем к предыдущим, поскольку четыре года назад многим всерьез казалось, что выбор между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом, для россиян стоит, как выбор между ядерной войной и относительно стабильной, ставшей уже привычной, враждой на уровне санкций. Сейчас выбор менее радикален, хотя, судя по заявлениям Байдена, он будет проводить в отношении России более жесткую политику, чем Трамп.
Он симпатизирует консервативным отраслям, таким как нефтяная и сталелитейная промышленность.
Байден, напротив, занимает более левые позиции: он собирается повысить налоги на корпорации и богатых американцев, увеличить минимальную зарплату и сделать систему здравоохранения доступнее для граждан. Что касается вопросов внешней политики США, то тут у кандидатов тоже совершенно разные позиции, и исход предстоящих выборов может поменять геополитическую картину США и других стран. Байден более склонен к компромиссам, например, готов идти на переговоры с Китаем и Ираном, но занимает более жесткую позицию по отношению к России. Что будет, если победит Байден? Это приведет к принятию новых фискальных стимулов, что позитивно скажется на секторах value и негативно — на IT-гигантах и нефтяных компаниях во многом из-за возможного запрета на бурение. Повышение налогов, которым пугает команда демократа, будет, скорее, точечным — в виде увеличения налога на прирост капитала capital gains tax.
В условиях слабой экономики резко повысить налоги не получится. К тому же опасения роста налогов могут компенсироваться тем, что демократы повысят государственные расходы, если окажутся у власти. Скорее всего, Байден будет проводить более умеренную политику в отношении Китая, что снизит геополитические риски благоприятный фактор для рынка. Готовность договариваться с другими странами сыграет на руку китайским компаниям и американским игрокам на китайском рынке, таким как Apple, Boeing и другим. Возможную коррекцию нужно будет рассматривать как возможность для покупки. Что будет, если победит Трамп?
Победа республиканцев означает сохранение текущего «статуса кво»: низкие налоги, минимальное регулирование экономики, сложные отношения с Китаем и Ираном и умеренно-негативные с Россией. В случае развития событий по такому сценарию сектор технологий будет оставаться локомотивом американской экономики. Если Трамп останется президентом, то рынок ожидает небольшое ралли — так нивелируется риск увеличения налогов и ужесточения регулирования. Тем не менее рост рынков ограничится риском ужесточения торговой войны с Китаем.
Выборы 2024 в США: Трамп или Байден – анализ и прогноз от AI 🌐
Допускаю сценарий, при котором Трамп вернется к власти и будет заставлять федеральную прокуратуру выдвигать обвинения против Байдена. «Байден и Трамп в итоге выиграли свои партийные праймериз. Трамп с трудом выиграл выборы в штате в 2016 году, а Байден забрал их обратно в 2020 году. Это также плохие новости для Байдена, который надеялся на спокойное правление путем достижения двухпартийных компромиссов с республиканцами в конгрессе. Понятно, что ни Роберт Кеннеди, ни кто-нибудь еще помимо Трампа или Байдена не победит на выборах. Джо Байден в шутку назвал Дональда Трампа шестилетним «сонным Доном» на ежегодном приеме Ассоциации корреспондентов при Белом доме.
Трамп или Байден: почему выбор из двух зол — это всегда выбор зла? — WE
Однако он не апеллирует ни к одной из важных электоральных групп или демографий. Во время участия в праймериз его рейтинг не достиг и 10 процентов. Яркое выступление на дебатах могло отозваться в душе ультраконсервативного электората, но их поддержка у бывшего президента и так в кармане. Исходя из этого, Вивек выглядит вполне активным и веселым, но — с точки зрения избирательной выгоды — бесполезным дополнением к Трампу. Кристи Ноэм представляет железно республиканский штат.
С 1940 года в США президентские выборы состоялись 21 раз. И только один раз в 1964 году в штате победил кандидат-демократ — Линдон Джонсон. С 1978 года на губернаторских выборах там побеждали только республиканцы. На выборах в Конгресс особенно в Сенат США у демократов было больше успехов, но с середины 2010-х годов республиканцы доминируют и на этом уровне.
Согласно сайту госсекретаря штата, на 1 февраля 2024 года там проживают 300 964 республиканца, 145 518 демократов, 87 916 независимых. Иначе говоря, это надёжный республиканский штат, поэтому довольно трудно отследить, насколько будет способствовать кандидатура Ноэм популярности Трампа среди ключевого электората — независимых. Тулси Габбард Новость о том, что Трамп рассматривает кандидатуру Габбард — сюрприз хотя не очень понятно, насколько он был искренен, когда подтвердил это. Она не просто была конгрессвумен от Демократической партии и боролась за номинацию от неё же в 2020 году.
С 2013 года по 2016 год Габбард занимала пост заместителя председателя Национального комитета демпартии DNC, отвечает за избирательную стратегию партии на всех уровнях: от районных выборов до выборов президента. Несмотря на низкие результаты во время демократических праймериз 2020 года, Габбард удалось привлечь к себе свет софитов. Дело было не столько в её достижениях или особенностях биографии, сколько в критике, обрушенной на Габбард со стороны партийных мастодонтов. Так, Хиллари Клинтон чуть ли не прямо назвала Габбард ставленником России.
В 2020 году она заявила, что в Москве якобы «присматриваются» к Габбард как к возможному третьему кандидату, который мог бы оттянуть голоса у Байдена и таким образом гарантировать второй срок Трампу. Несмотря на то, что никаких доказательства бывшая госсекретарь не представила, мейнстримные СМИ начали активно обсуждать эти домыслы. Внешнеполитические взгляды Габбард во многом сходятся с теми, которые высказывал сам Трамп в 2015—2016 годах. Она против военного вмешательства США в дела других стран.
В частности, в своё время она выступала против попыток Вашингтона отстранить от власти Башара Асада. Что касается России, то Габбард настаивает на необходимости развивать отношения, прежде всего посредством диалога. Но в 2014 году она активно поддерживала санкции в отношении Москвы и даже считала меры, принятые тогдашним президентом США Бараком Обамой, недостаточными. В 2022 году она вышла из Демпартии и официально зарегистрировалась как независимая.
Она также вспомнила о своей дружбе с Байденом и сказала, что он просто не сможет выдержать давления службы в качестве президента. Видимо, она приняла приглашение Трампа в соревнование за пост вице-президента. Габбард способна привлечь голоса женщин в пригородах. Её взгляды не чужды и весомой части умеренных и независимых избирателей.
Кроме того, она имеет не только довольно серьёзный политический бэкграунд, но и военный. В 2004 году её отправили в Ирак, где она прослужила до 2005 года. Позже с 2008 года по 2009 год она служила в Кувейте. Кандидаты, имеющие опыт службу в вооруженных силах, часто обладают гандикапом на выборах в США.
Так, во время промежуточных выборов 2022 года в Сенат и Палату представителей баллотировались 197 кандидатов, ранее служивших в ВС США. Из них 85 43 процента выиграли выборы в своих штатах и округах. Кроме того, выбор в качестве вице-президента независимого кандидата не состоит ни в одной из двух основных партий мог бы отозваться в умах избирателей, готовых отдать предпочтение кому-либо, кроме демократов и республиканцев. Итог Несмотря на видимое превосходство над Байденом, Трампу будет трудно победить в ноябре.
Республиканцы и их электорат расколоты, решения по уголовным делам в отношении Трампа, активизация электората демократов, разные «чёрные лебеди» учитывая возраст двух главных кандидатов — всё это ограничивает успехи Трампа в колеблющихся штатах. Как и в 2020 году, разрыв в количестве голосов может составить менее 5 процентных пунктов. Достаточно вспомнить, что в пяти штатах, в которых Трамп выиграл в 2016 году, но проиграл в 2020 году Аризона, Висконсин, Джорджия, Мичиган, Пенсильвания , средний разрыв на последних выборах составил 1,02 процента голосов в пользу Байдена. Таким образом, несколько тысяч избирателей решат исход выборов.
Проблема "вторых номеров" В силу возраста обоих фаворитов и других обстоятельств предвыборной гонки с неизбежностью возникает вопрос о том, кто мог бы заменить Трампа и Байдена. У первого за спиной — целый "пелотон" с участием упоминавшихся Хейли и ДеСантиса, а также молодого предпринимателя Вивека Рамасвами, который, на мой взгляд, явно метит в напарники лидеру. За плечом у второго маячит вице-президент Камала Харрис, но к ней отношение пока весьма скептическое. Особенно оно усилилось после того, как Байден в ноябре двусмысленно пошутил, что, мол, губернатор Калифорнии демократ Гэвин Ньюсом "мог бы занять место, к которому я [и сам] стремлюсь". После этого и в США, и за их пределами начались пересуды, указано ли Харрис на дверь, а The Guardian, например, написала, что Ньюсом "ведет своего рода теневую кампанию" и потенциально может стать "соперником Байдена" в 2024 году. Сам я не очень понимаю, как это может произойти без участия в "праймериз", но на всякий случай порылся в анналах.
Их исход — главное, что волнует сейчас инвесторов. Большинство опросов общественного мнения отдают преимущество кандидату от демократов Джозефу Байдену. Высокие шансы на его победу могут спровоцировать команду Дональда Трампа усилить свои позиции, что придаст рынкам дополнительной нервозности. Противостояние Трампа и Байдена разворачивается на фоне обострившейся поляризации американского общества, которое разделилось по многим важным вопросам. От результатов финального голосования зависит развитие ситуации в экономике и на рынках. Позиции кандидатов Если рисовать картину жизни Америки обоих кандидатов общими мазками, то Дональд Трамп как республиканец выступает за низкие налоги и умеренное вмешательство государства в экономику. Он симпатизирует консервативным отраслям, таким как нефтяная и сталелитейная промышленность. Байден, напротив, занимает более левые позиции: он собирается повысить налоги на корпорации и богатых американцев, увеличить минимальную зарплату и сделать систему здравоохранения доступнее для граждан. Что касается вопросов внешней политики США, то тут у кандидатов тоже совершенно разные позиции, и исход предстоящих выборов может поменять геополитическую картину США и других стран. Байден более склонен к компромиссам, например, готов идти на переговоры с Китаем и Ираном, но занимает более жесткую позицию по отношению к России.
Рейтинги и результаты прошлых выборов показывают последовательный рост популярности Трампа среди афроамериканцев, голоса которых важны в колеблющемся штате Джорджия. Доля черных среди избирателей в штате в 2020 г. Дубравский также отметил общее увеличение рейтингов Трампа среди латиноамериканцев, голоса которых важны в колеблющихся Аризоне и Неваде. По данным Pew Research Center, на 2022 г.
У Байдена всё меньше шансов собрать «расовую коалицию», как он сделал в 2020 г. Тогда он поставил рекорды по явке в этнических группах и возрастных, в этот раз это вряд ли получится. Также и молодые в выборе между Трампом и Байденом могут склониться к первому, полагает политтехнолог. Дубравский объясняет, что из возможных четырех альтернативных кандидатов — Роберта Кеннеди-младшего, Джилл Стайн, Корнела Уэста и Оливера Чейза — первые три вредят больше Байдену.
Чейз может попытаться забрать малую часть трамповских голоса в Джорджии. Остальные в основном будут отнимать электорат у Байдена.
Трамп опережает Байдена в шести из семи "колеблющихся" штатов США
Мнения Конкур кандидатов Стоит уточнить, что для Трампа вопросы лояльности крайне важны и эта его особенность будет влиять на принятие решения по выбору вице-президента наравне с реальными стратегическими преимуществами кандидатов. Марджори Тейлор Грин, Мэт Гетц, Байрон Дональдс Все близки к Трампу идеологически, но не апеллируют к политическому центру и даже теряют популярность в собственных штатах. У Трампа и так антирейтинг растёт не его личная популярность, а недоверие к Байдену , поэтому ему незачем тащить на себе балласт в виде трёх не имеющих реального опыта госслужбы парламентариев, не особо популярных среди весомой части граждан США. Он может выбрать одного из них, например Дональдса, но этот выбор не только не даёт бывшему президенту стратегических преимуществ, но может даже навредить его шансам среди независимых избирателей и женщин в пригородах. Элиз Стефаник Элиз Стефаник возглавляет республиканскую конференцию и уже заявила, что в случае поступления такого предложения от Трампа, с удовольствием согласится быть его вице-президентом. Одним из ощутимых преимуществ Стефаник может быть поддержка партийного аппарата, но тут она тоже Трампу ничего принципиально нового предложить не может.
Бывший президент и так практически руководит Республиканской партией. В то же время Стефаник представляет в палате 21-й округ Нью-Йорка в штате с 1988 года побеждают кандидаты в президенты от Демократической партии, с 1986 года в Сенате его также представляют исключительно демократы, с 2006 года только демократы побеждали на губернаторских выборах. В 2020 году Байден выиграл у Трампа в этом округе с перевесом в почти 23 процента. А Стефаник уже в 2022 году победила оппонента из Демократической партии с преимуществом в почти 20 процентных пунктов с 59,2 процента против 40,8 процента. То есть она умеет бороться за голоса в преимущественно демократических штатах и гипотетически может быть полезна в борьбе за поддержку независимых.
У её кандидатуры есть и другие преимущества, которые могут показаться Трампу более важными, чем способность привлечь голоса. Как третий по рангу республиканец в Палате представителей Стефаник сыграла одну из ключевых ролей в зачистке партии от антитрамповцев. В одном из интервью она и вовсе заявила, что не сделала бы того, что сделал бывший вице-президент США Майк Пенс 6 января 2021 года то есть не сертифицировала бы победу Байдена на президентских выборах. Вместе с тем подобные высказывания могут сократить её шансы среди тех же независимых избирателей на общенациональном уровне. С 2017 года по 2019 год она была его пресс-секретарем и не отреклась от него после штурма Капитолия 6 января 2021 года.
Бывший президент не забыл о верности и в 2022 году помог ей выиграть республиканские праймериз и губернаторские выборы в Арканзасе. Сандерс, как и Стефаник, может похвастаться успешным опытом борьбы за голоса независимых избирателей. Но она представляет один из наиболее консервативных штатов, а там другая специфика независимых, чем на общенациональном уровне: в Арканзасе они более консервативны, а в целом в США — умеренны, относятся к политическому центру. Так же непонятно, согласится ли она баллотироваться вместе с Трампом. Сейчас она работает губернатором первый срок, он истекает в 2027 году.
Рон Десантис, Тим Скотт Бывшие противники номинанта часто становились его протеже на пути к Белому дому. Буш-старший в своё время был одним из главных конкурентов Рональда Рейгана за номинацию от партии. Нынешний президент Джо Байден взял в вице-президенты Камалу Харрис, которая, будучи участником демократических праймериз, выступала если не самым сильным, то одним из самых громких его критиков. Сам Байден, хоть и не очень долго, конкурировал с Обамой за демократическую номинацию в 2008 году, перед тем как стать его вице-президентом. Поэтому не исключено, что пул кандидатов, которых Трамп рассмотрит для «второй» позиции, ограничится его бывшими соперниками.
Рон Десантис на протяжении почти одного года пытался сделать из себя проповедника «трампизма с человеческим лицом». Обоснование было простым: «Идеи Трампа хороши, но он не может победить, я — могу». Исходя из личностных особенностей бывшего президента только этого достаточно, чтобы вычеркнуть Десантиса из списка потенциальных кандидатов на пост вице-президента. Кроме того, не факт, что сам Десантис хочет быть вторым после Трампа, особенно когда у него есть возможность дослужить губернаторский срок во Флориде и баллотироваться в 2028 году как самостоятельному кандидату. Также нужно помнить, что в понимании Десантиса его главной отличительной чертой от Трампа является способность побеждать.
Он буквально на каждом углу хвастался своим «историческим» результатом во время губернаторских выборов во Флориде в 2022 году. Десантис вряд ли хочет рисковать проиграть вместе с Трампом в 2024 году. А остаться «за бортом» в случае победы последнего он, в отличие от многих других кандидатов, может себе позволить. Кроме того, если Десантис собирается участвовать в выборах в 2028 году, то с учётом ограниченности полномочий вице-президента губернаторство во Флориде может позволить ему создать более весомое «портфолио» для привлечения избирателей через четыре года. Тим Скотт, в свою очередь, разве что прямо не говорит о вице-президентских амбициях.
Действия делают это за него. Публичное признание в любви к Трампу, выступление в его защиту на различных телепередачах — всё это сигналы бывшему президенту. Кроме того, сразу после того, как Скотт вышел из гонки, он объявил о помолвке. Это событие из личной жизни вполне соответствует целям избирательной кампании. Раз Трамп позиционирует себя борцом за консервативные ценности, то его вице-президент а значит, потенциальный преемник не может быть холост.
После этого и в США, и за их пределами начались пересуды, указано ли Харрис на дверь, а The Guardian, например, написала, что Ньюсом "ведет своего рода теневую кампанию" и потенциально может стать "соперником Байдена" в 2024 году. Сам я не очень понимаю, как это может произойти без участия в "праймериз", но на всякий случай порылся в анналах. Выяснилось, что в истории США лишь один избранный президент — демократ Франклин Пирс в 1856 году — не был номинирован своей партией для переизбрания. В том же XIX веке было еще четыре похожих случая, но в них фигурировали президенты, приходившие к власти в результате смерти или гибели предшественников. Смена вице-президентов была делом довольно обычным и началась еще при третьем президенте и одном из "отцов-основателей" страны Томасе Джефферсоне.
У 32-го президента Франклина Рузвельта — единственного находившегося у власти более двух сроков, — вице-президентов было трое.
Часть избирателей, включая некоторых республиканцев, и вовсе собирается пропустить выборы в 2024 году. И хотя республиканцам, особенно Трампу, важнее победить «где» в определённых частях некоторых штатов , а не по общему количеству голосов избирателей, это всё равно создает некоторые сложности на его пути к победе. Избирателей-трампистов будет недостаточно. Стоит вспомнить, что из восьми президентских выборов с 2000 года кандидат-республиканец получил наибольшее количество голосов избирателей только в 2004 году. В-третьих, одним из основных аргументов демократов против Трампа остаётся утверждение о его неуправляемости, склонности к авторитаризму.
И хотя системы сдержек и противовесов всегда хватало, чтобы обуздать одиозных президентов США, включая самого Трампа в 2017—2021 годах, некоторые избиратели опасаются за состояние демократии. Поэтому политик, хотя бы публично кажущийся более уравновешенным, может минимизировать опасения электората. В-четвёртых, у Трампа есть шанс использовать выбор вице-президента для получения дополнительных политических «очков». Это условное преимущество, только потому, что спустя четыре года Байден вряд ли кого-то сможет удивить Камалой Харрис. Теперь подберём критерий или критерии, по которым можно выявить наиболее вероятного претендента на должность вице-президента при Дональде Трампе. Обобщающим критерием будет способность этого кандидата привлечь голоса в колеблющихся штатах там исторически решается исход президентских выборов.
Подавляющее большинство американских СМИ и общественных опросов , а также статистика по активности кандидатов в президенты траты на рекламу, организация мероприятий указывают на семь колеблющихся штатов: Северная Каролина 16 голосов выборщиков , Джорджия 16 , Висконсин 10 , Невада 6 , Мичиган 15 , Аризона 11 и Пенсильвания 19. За основу возьмём карту 2020 года, когда Трампу удалось собрать 232 из 270 необходимых для победы голосов выборщиков. Исходя из этого, ему нужно выиграть столько колеблющихся штатов, чтобы общее количество выборщиков составило минимум 37 согласно количеству голосов выборщиков после переписи населения 2020 года. В это число не входят голоса из Северной Каролины, так как в 2020 году Трамп обошёл там Байдена. В ноябре 2024 года может произойти то же самое по двум причинам. Первое, республиканцы показали в штате неплохие результаты относительно неудачных для партии промежуточных выборов в 2022 году.
Второе, согласно опросам , проведённым в середине декабря 2023 года, из всех колеблющихся штатов именно там у Трампа наибольший отрыв от Байдена. Потенциальному кандидату нужно иметь преимущества, которые помогут Трампу победить в большинстве колеблющихся штатов. Таковым может быть популярность кандидата в вице-президенты среди определённых демографических групп. Для их отбора были использованы статистические данные вышеупомянутых штатов, характеризующие группы избирателей. Приоритетность каждой для победы определялась на основе результатов экзитполов президентских выборов 2016 и 2020 годов и промежуточных выборов, прошедших в ноябре 2022 года. Удалось выделить пять групп, поддержка которых необходима в каждом штате в разной степени.
Кто важнее Теперь нужно понять, какая группа из вышеперечисленных может быть приоритетной для Трампа. В 2016 году за него проголосовали 8 процентов афроамериканцев и 28 процентов латиноамериканцев. Однако в 2020 году улучшенных результатов среди расово-этнических групп было недостаточно. Тогда Трамп потерял поддержку независимых избирателей и жителей пригородов, хотя в 2016 году именно их голос стал решающим для его победы. Независимые избиратели — наиболее значимая потеря. Трамп проиграл в 2020 году после потери пяти штатов Аризона, Джорджия, Мичиган, Висконсин, Пенсильвания и одного из округов штата Небраска.
Во всех этих местах в 2016 году Трамп набрал больше голосов среди независимых, чем Хиллари Клинтон в 2016 году. В 2020 году большинство этой электоральной группы проголосовало за Джо Байдена. Выборы в США и «холодная война 2. Позади конвенты Демократической и Республиканской партий, официальное номинирование Хиллари Клинтон и Дональда Трампа и выбор ими кандидатов в вице-президенты. Впереди — решающие два месяца, в том числе три тура официальных прямых дебатов между кандидатами, которые, скорее всего, и предопределят исход голосования. Мнения Конкур кандидатов Стоит уточнить, что для Трампа вопросы лояльности крайне важны и эта его особенность будет влиять на принятие решения по выбору вице-президента наравне с реальными стратегическими преимуществами кандидатов.
Марджори Тейлор Грин, Мэт Гетц, Байрон Дональдс Все близки к Трампу идеологически, но не апеллируют к политическому центру и даже теряют популярность в собственных штатах. У Трампа и так антирейтинг растёт не его личная популярность, а недоверие к Байдену , поэтому ему незачем тащить на себе балласт в виде трёх не имеющих реального опыта госслужбы парламентариев, не особо популярных среди весомой части граждан США. Он может выбрать одного из них, например Дональдса, но этот выбор не только не даёт бывшему президенту стратегических преимуществ, но может даже навредить его шансам среди независимых избирателей и женщин в пригородах. Элиз Стефаник Элиз Стефаник возглавляет республиканскую конференцию и уже заявила, что в случае поступления такого предложения от Трампа, с удовольствием согласится быть его вице-президентом. Одним из ощутимых преимуществ Стефаник может быть поддержка партийного аппарата, но тут она тоже Трампу ничего принципиально нового предложить не может. Бывший президент и так практически руководит Республиканской партией.
Джо Байден: Символ стабильности С другой стороны, Байден выступает как символ стабильности и прогрессивных изменений. Он акцентирует внимание на образовании, здравоохранении и борьбе с изменением климата, стремясь привлечь молодых избирателей и сторонников социальной справедливости. Несмотря на критику за некоторые аспекты его внешней политики и экономические решения, Байден сохраняет поддержку среди тех, кто ценит умеренность и дипломатичный подход к управлению государством. Трамп обладает прочной поддержкой в сельских районах и среди рабочего класса, в то время как Байден пользуется популярностью в городских и пригородных районах.
Эти различия подчеркивают глубокое расколотое состояние американского общества, где каждый голос будет иметь критическое значение.