Член-корреспондент Академии военных наук России Владимир Козин считает, что есть три базовых сценария прямого военного участия НАТО в боевых действиях на Украине.
Генсек НАТО Столтенберг признал, что Украина не получила обещанную поддержку
Главная» Новости» Член НАТО встал на пути Украины в альянс. В таком случае войска НАТО просто встанут на линии разграничения, фиксируя зафиксировать фактический раздел Украины на зоны влияния. Столтенберг и раньше высказывал предположения о том, что Украина войдет в состав Североатлантического альянса, однако назвать дату, когда это произойдет, генсек НАТО не готов. Взаимоотношения Украины и НАТО начались в 1992 году, когда Украина после получения независимости присоединилась к Совету североатлантического сотрудничества.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
1994 февраль, Украина заключила рамочный договор с НАТО в рамках инициативы «Партнёрство ради мира». По его словам, путь к вступлению Украины в НАТО будет обсуждаться на саммите альянса, который пройдет в Вильнюсе в июле этого года. Из 31-ой страны НАТО одиннадцать выступают против вступления Украины в альянс. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг признал, что на протяжении последних месяцев США и Европа обделяли Украину обещанной военной поддержкой. Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. Как НАТО принимает новых участников и что изменит вступление в альянс Украины, в материале RTVI.
Генсек НАТО Столтенберг назвал "практически решенным" вопрос вступления Украины в альянс
О заявлениях НАТО по Украине: «Заявление Столтенберга, что победа РФ на Украине станет поражением НАТО, подтверждает, что альянс воюет на стороне Украины». Генсек НАТО Йенс Столтенберг призвал союзников перейти от обещаний поддержки Украины к реальным поставкам оружия. Кая Каллас заявила, что она уверена, что единственная гарантия безопасности Украины — это НАТО, но не хочет "как-либо испортить сюрприз саммита в Вильнюсе". Генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил о том, что страны-члены Североатлантического альянса постановили принять Украину и Грузию в НАТО. После того, как Россия приняла в свой состав ряд бывших регионов Украины, у США есть повод организовать вхождение в состав НАТО Украины. Генсек НАТО уточнил, что при выборе между выполнением целевых показателей альянса и дополнительной помощи Украине он четко советует отправлять все Киеву, передает РИА «Новости».
«Утилитарное отношение»: глава НАТО заявил, что Украина «со временем» получит членство в блоке
Руководство организации колеблется между предложением Киеву твердых гарантий безопасности или более расплывчатых обещаний. Продолжается также поиск баланса между формированием краткосрочного военного потенциала и построением долгосрочных политических связей. Позже украинский лидер Владимир Зеленский призвал все государства , граничащие с Россией, присоединиться к Евросоюзу и Североатлантическому альянсу.
Никто из них не смог выполнить ни единой из подававшихся команд — в силу полного их непонимания. Воистину, материализация анекдота: «Ду ю спик инглиш? Языков кроме родного матерного не знают, с нормативными документами и уставами Альянса незнакомы — очевидно по той же причине. Вот и весь «переход на натовские стандарты», который длится в армии «нэзалэжной» уже лет пять-семь. На какие еще «бонусы» может рассчитывать Североатлантический блок, если «прирастет» Украиной? Ее территория для проведения учений и устройства собственных баз? Так это все вполне можно получить прямо сейчас и совершенно без всяких проблем! Границы свои для воинских контингентов североатлантистов Киев открыл настежь, а по поводу появления на Украине их военных баз там не устают выражать самое полное и радушное согласие.
Приходите и обустраивайтесь хоть завтра! И все это, заметьте, без всяких ответных обязательств в виде пресловутой «5 статьи» и прочего, о чем в Брюсселе вспоминать очень не любят. Так зачем же с членством огород городить? В НАТО не совершеннейшие дураки сидят, его руководители прекрасно осознают, что целью вступления Украины в этот военный блок является никакое не «обеспечение безопасности своей страны», а втягивание его участников в военный конфликт с Россией. Как минимум — проведение собственных безумных военных авантюр под прикрытием Альянса. Пойдут ли его лидеры на такое? Находясь в здравом уме и твердой памяти — никогда в жизни. Украина в НАТО не нужна США Утверждение о том, что «Соединенные Штаты не жалеют сил и влияния для втягивания Киева в Североатлантический альянс», преследуя собственные геополитические цели в области противостояния с Россией, истине соответствует в достаточно небольшой степени. Перспектива членства Украины в НАТО действительно сполна используется Вашингтоном в качестве «морковки» для тамошних власть предержащих и «патриотов», а также — как раздражитель и инструмент шантажа в отношениях с Москвой. Однако, в данном случае мы имеем дело с классическим воплощением концепции «обещать — не значит жениться».
Выступление президента США Джо Байдена на пресс-конференции, состоявшейся по окончании нынешнего саммита Альянса — лучшее тому подтверждение.
Сроки и детали того, как договоренности будут работать, учитывая, что Россия контролирует примерно пятую часть территории Украины, остаются неясными. Представители США заявили, что такие договоренности если и увидят свет, то вряд ли будут заключены до саммита [альянса] в Вильнюсе — говорится в статье. Автор перевода отмечает, что в эти недели агрессивная тональность западных СМИ и комментариев их пользователей подскочили до уровней, каких не наблюдалось даже в первые дни после 24 февраля 2022 года. Сдержанность, которую проявляет Кремль, исходя из своих малопонятных широкой публике соображений, на Западе давно трактуется как признак слабости, которая провоцируют противников на новые этапы эскалации. Оригинал публикации, под которой оставлены отклики, — NATO nations look past Ukraine offensive to long-term deterrence pacts. Мнения принадлежат только их авторам.
В феврале 2019 года Верховная рада одобрила поправки в конституцию, закрепляющие стремление Украины в НАТО, с формулировкой о «необратимости евроатлантического курса». Обеспечение к 2020 году полной совместимости Вооруженных сил Украины с армиями стран НАТО закреплено в принятой в 2015 году военной доктрине. Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, комментируя в конце сентября встречу президента страны Владимира Зеленского с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, признал, что понимания относительно временных рамок получения Украиной Плана действий по членству ПДЧ в альянсе пока нет. Одной из первоочередных задач станет координация сотрудничества с вице-премьером по вопросам европейской и евроатлантической интеграции государства и Верховной радой. Однако 21 октября 2021 года экс-депутат Верховной рады Надежда Савченко выразила мнение, что Украина не может позволить себе членство в Североатлантическом альянсе. Она уточнила, что есть категория военных, которые хотят попасть в НАТО, но им требуются зарплаты, форма и обеспечение, что стоит очень дорого. Он также подчеркнул, что подобный сценарий может вынудить Москву принять активные меры для обеспечения безопасности.
Военная хитрость. Украина стремится в НАТО через ЕС в обход договоренностей о нейтралитете
- Генсек НАТО Столтенберг назвал "практически решенным" вопрос вступления Украины в альянс
- Причина № 2: НАТО опасается открытого конфликта с Россией
- Украина никогда не вступит в НАТО. Три конкретных причины
- Белый дом допустил возможность вступления Украины в НАТО
- Беспощадная правда: 7 причин, по которым Украину так и не взяли в НАТО
Запад Украины возьмут в НАТО, как когда-то запад Германии?
Автор перевода отмечает, что в эти недели агрессивная тональность западных СМИ и комментариев их пользователей подскочили до уровней, каких не наблюдалось даже в первые дни после 24 февраля 2022 года. Сдержанность, которую проявляет Кремль, исходя из своих малопонятных широкой публике соображений, на Западе давно трактуется как признак слабости, которая провоцируют противников на новые этапы эскалации. Оригинал публикации, под которой оставлены отклики, — NATO nations look past Ukraine offensive to long-term deterrence pacts. Мнения принадлежат только их авторам.
Неужели мы собираемся ставить обеспечиваемую нами защиту мира и глобальной стабильности из расчета того, не разозлит ли это Россию? Ту самую Россию, которой приходилось вербовать заключенных в качестве своих солдат и покупать беспилотники в Иране?
По мнению президента Украины Владимира Зеленского, Вильнюсский форум может в этом контексте стать историческим.
Ранее сообщалось , что, по словам Столтенберга, Киев уже получил от стран-членов альянса помощь в размере 150 млрд евро.
НАТО следовало бы перестать выглядеть бумажным тигром и принять Украину в клуб прямо сейчас, и тогда Россия точно сдаст назад! НЕТ, это не приведет к началу Третьей мировой войны, ибо в случае ее начала Россия многое потеряет — храбрится shooter jim. То, что было названо стратегией «дикобраза», не имеет отношения к данному конкретному вопросу. В отличие, скажем, от Израиля, у Украины есть более крупный и воинственный сосед, вооруженный ядерным оружием. Кажется крайне маловероятным то, что Украина станет страной — членом НАТО, находясь в середине горячего конфликта — констатирует читатель Robin Hewitt. Давайте, по крайней мере, будем честны в одном — история доказывает, что Америка очень хороша в том, чтобы вовлекать другие страны в войны, служащие американским интересам.
На снимке: Министр обороны Нидерландов Кайса Оллонгрен 17 апреля 2024 года исследует кабину голландского самолета F-16, три из которых были доставлены в Европейский учебный центр F-16 в Румынии.
Подготовка украинских летчиков, как сообщается, идет крайне медленно. Отсюда следует вывод, что скорее всего управлять этими сложными самолетами на Украине будут опытные "западные пилоты". Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях.
Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом.
Кто поддерживает Украину по вступлению в ЕС?
- Зачем Запад стремится принять Украину в НАТО
- Чем для Украины закончился саммит НАТО в Вильнюсе - Ведомости
- Погода и точка
- Зачем НАТО войска на Украине
- Президенты 12 стран выразили поддержку присоединению Украины к НАТО
- В НАТО пообещали пригласить Украину в Альянс после выполнения Киевом условий – Столтенберг
AT: чтобы предотвратить крах ВСУ, НАТО направляет на Украину боевые части
Об этом анонимные источники в Кремле рассказали Bloomberg. По информации издания, Владимир Путин готов пойти на серьезные уступки. В частности, отказаться от нейтрального статуса Украины. А в перспективе даже не препятствовать вступлению страны в НАТО. Сигналы переданы Предложения Путина были озвучены высокопоставленным американским чиновникам в прошлом месяце через посредника, которого источники Bloomberg отказались назвать. При этом подчеркивается, что намеки на открытость Кремля к переговорам, даже если они не искренни, могут посеять раскол среди союзников Украины, изолировать Киев и подорвать усилия президента страны. Сейчас Владимир Зеленский работает над тем, чтобы заручиться поддержкой его собственной формулы мира, которая призывает к полному выводу российских войск с территории Украины, признанной международным сообществом. В том числе и Россией по договору "О мире и сотрудничестве" от 1997 года, демаркировавшей границу с соседним государством.
Что ответили в Кремле Bloomberg обратился за комментариями к официальным лицам.
В этих условиях единственный механизм, который работает, — это НАТО». В декларации по итогам саммита НАТО было заявлено, что Украина имеет право «определять свое будущее и курс внешней политики, свободный от внешнего вмешательства» [42]. Осенью 2018 года Верховная рада Украины в первом чтении одобрила законопроект о внесении изменений в конституцию страны, закрепляющих стратегический курс на получение полноправного членства Украины в Евросоюзе и НАТО [7]. Заявления, которые он делал в ходе этого визита, почти не отличались от риторики Петра Порошенко, что было призвано продемонстрировать неизменность внешнеполитического курса Украины [45] [46]. В частности, Зеленский заявил, что курс на обретение полноправного членства в Евросоюзе и НАТО остаётся неизменным внешнеполитическим приоритетом Украины, закреплённым в её Конституции [47]. По украинскому законодательству на территории страны запрещено функционирование военных формирований, не предусмотренных законом, а также размещение иностранных военных баз. В связи с этим иностранные войска каждый раз допускаются на территорию страны специальным законом, принимаемым в начале года.
Всего на территории Украины в 2021 году было запланировано восемь многонациональных учений с участием 21 тыс. Тема необходимости принятия Украины в НАТО в связи с «агрессивными устремлениями России» представляла собой постоянный лейтмотив внешнеполитических заявлений украинского руководства [52] [53]. В новой «Стратегии военной безопасности Украины», подписанной Зеленским и опубликованной 25 марта 2021 года [54] , было заявлено: «На национальном уровне Российская Федерация остаётся военным противником Украины, осуществляющим вооружённую агрессию против Украины, временно оккупировавшим территорию Автономной Республики Крым и город Севастополь, территории в Донецкой и Луганской областях, системно применяющим военные, политические, экономические, информационно-психологические, космические, кибер- и другие средства, которые угрожают независимости, суверенитету и территориальной целостности Украины». Весной 2021 года Украина обвинила Россию в наращивании группировки войск на российско-украинской границе [53]. Обсуждение «украинского вопроса», однако, ограничилось декларациями в поддержку Киева. США и их союзники воздержались от того, чтобы брать на себя какие-либо обязательства как по вопросу членства Украины в НАТО, так и по гарантиям безопасности Украине в случае возвращения конфликта в Донбассе в горячую фазу [50]. Украина в связи с этим резко активизировала дипломатические усилия. Члены НАТО, помимо привычных заявлений об обеспокоенности и осуждении действий России, перешли на угрозы в её адрес.
Столтенберг подчеркнул, что у НАТО есть «разные варианты» ответа на возможную агрессию, в том числе серьёзные экономические и политические санкции [62]. Вторжение России на Украину Основные статьи: Вторжение России на Украину 2022 и Иностранная военная помощь Украине в российско-украинской войне В связи с поставками западных вооружений, украинская армия начала переход на стандарты НАТО, в частности, по полевой артиллерии. Наблюдатели отмечают, что в результате уникального опыта боевых действий, обучения украинских военнослужащих в странах альянса и перевооружения, Украина становится членом НАТО де-факто, и что это самый быстрый в истории процесс такого рода [63]. Де-факто мы уже доказали совместимость со стандартами Североатлантического альянса, теперь Украина подает заявку, чтобы сделать это де-юре» [13]. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, комментируя данный запрос сообщил, что решение о вступлении Украины в альянс будут принимать все 30 стран-учасниц по принципу консенсуса [64]. США и Германия , также поддержали данную заявку, но не в ускоренном порядке [66]. Американское издание Politico сообщило, что в середине октября во время закрытой встречи в штаб-квартире НАТО в Брюсселе, многие страны поддержали заявку Украины на вступление [68]. В резолюции подчеркивается, что интеграция Украины как в НАТО, так и в ЕС повысит региональную и глобальную безопасность и укрепит связи между Украиной и евроатлантическим сообществом [69].
По состоянию на июль 2023 года поддержка вступления Украины в альянс формализована 24 государствами-членами [70]. Это означает, что, пригласив Украину вступить, государства-члены альянса сразу перейдут к ратификации в национальных парламентах соглашения о ее присоединении. Кроме этого лидеры стран-членов приняли долгосрочную программу поддержки для Украины, предусматривающую 500 миллионов долларов в год для модернизации украинской армии и полного перехода на стандарты НАТО, а также создание совета Украина-НАТО, участники которого будут решать задачи на пути вступления страны в альянс, а министры иностранных дел стран НАТО будут регулярно оценивать прогресс Украины в рамках адаптированной годовой национальной программы [71].
Поэтому ничего такого не будет», — подчеркнул журналист. По его словам, Столтенберга интересовало, как обстоят дела с контрнаступлением Вооруженных сил Украины. Политолог также высказал предположение, что атаковать российские войска они начнут на рубеже апреля и мая, чтобы «изгадить празднование дня Победы».
Согласно документу, гарантии должны быть достигнуты посредством заключения договоров о стратегическом партнёрстве и двусторонних соглашений между Украиной и странами западного мира. Страны-гаранты, как считают в Киеве, должны предпринимать военные, инфраструктурные, технические и информационные меры в случае атаки на Украину. Причём часть этих действий должна быть реализована немедленно. В ней говорится, что нападение на одного члена альянса считается агрессией против остальных участников блока. По этой причине они ищут некую замену ей и пытаются убедить своих «друзей» в НАТО принять хотя бы предложение по гарантиям безопасности», — отметил Кошкин. Также по теме «Далеки от реальности»: Пентагон отрицает участие военных США в боевых действиях на Украине Американские военнослужащие не принимают участия в боевых действиях на территории Украины. Об этом сообщил пресс-секретарь Минобороны... В Брюсселе допускают возможность предоставления гарантий безопасности Киеву, но только после завершения конфликта. По мнению Кошкина, к таким обещаниям необходимо относиться с большой долей скепсиса. Это не в их правилах. Тем более что никто с уверенностью не может утверждать и делать прогнозы о том, как закончится нынешний конфликт, в каком состоянии будет Украина. Все эти слова пока мало чего стоят», — говорит аналитик Кошкин. В связи с этим он прогнозирует, что альянс и западные страны будут продолжать вооружать киевский режим без предоставления каких-либо гарантий. Менять свои основополагающие документы, подстраивая их под украинский контекст, альянс тоже не будет. Разговоры о гарантиях и членстве в НАТО сейчас — это морковка, которую повесили перед осликом так, чтобы он её постоянно видел, но не смог до неё дотянуться», — резюмировал Камкин.
ТАКЖЕ ПО ТЕМЕ
- МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ
- На саммите НАТО в Вильнюсе не объявлены четкие сроки присоединения Украины к альянсу
- Погода и точка
- 1. ЕСЛИ УКРАИНУ ВСЕ ЖЕ ПРИМУТ В НАТО, ЧЕМ ЭТО ГРОЗИТ РОССИИ?
- Президенты 12 стран выразили поддержку присоединению Украины к НАТО
- Генсек НАТО призвал союзников быстрее отправлять оружие Украине | Радио Мир
Украина в НАТО: что изменится для России, если Киев станет членом альянса
В России на словесные заявления генерального секретаря НАТО резко отреагировал Дмитрий Рогозин, который попросил военного чиновника "закрыть свой клюв". Сам Зеленский будет присутствовать на данном мероприятии в Вильнюсе. Сначала надо закрыть вопрос СВО, а потом уже можно будет «тщательно взвесить этот шаг». Причта по ослика, который мечтал о заветной моркови Вся эта история с ежедневным членством Украины в Нато напоминает мудрую причту. Однажды Ослик отправился в кругосветное путешествие, чтобы приобрести опыт и стать мудрее. Ему приходилось переживать долгие переходы, в течение которых он испытывал голод и не имел крова над головой. Когда желание результата заменяет разум Однажды, проснувшись после ночлега, он обнаружил перед собой Морковку, висящую в воздухе.
Поэтому, если от Украины хоть что-то останется, то это что-то будет немедленно принято в НАТО без каких-либо серьезных условий или усложнений. По словам эксперта, Западу нужна Украина в НАТО, так как на этом проекте можно хорошо заработать и постоянно держать в напряжении Россию. Это будут десятки и сотни миллиардов долларов в течение многих лет. Для того, чтобы эта схема зарабатывания надежно охранялась как раз и понадобится принять Украину в НАТО.
США понимают всю ответственность, что на них возложена, и те страны, что вызывают у них сомнения в плане адекватности, получают от ворот поворот. Когда в 2018 году президент Порошенко спровоцировал российско-украинский конфликт в Керченском проливе, на тот момент вице-президент США Байден немедленно призвал Украину к деэскалации, хоть и по привычке возложил на Россию ответственность за этот инцидент. Джо Байден. Наконец, в 2021 году Байден, уже будучи президентом США, чётко дал понять , что Украина не соответствует критериям, необходимым для членства в НАТО, и что стране, чтобы приобщиться к демократическим ценностям, ещё предстоит побороть коррупцию и выполнить План действий по подготовке к членству в НАТО ПДЧ. А Украина даже не является участником этого ПДЧ, то есть, проще говоря, находится даже не в "предбаннике", а на улице. Об этом напоминал президент России Владимир Путин на пресс-конференции с Макроном в начале февраля этого года. Летом прошлого года президент России отмечал, что участие Украины в НАТО позволило бы альянсу поставить свои ракеты так близко, что их подлётное время до Москвы станет непозволительно коротким. Вместо прямого принятия страны в альянс вредить России начали окольными путями, размещая базы рядом с российской границей и накачивая киевский режим инструкторами и вооружениями. Ни то ни другое, к слову, Украине не помогло. Но консенсуса по этому вопросу в НАТО нет и, скорее всего, не будет. Генсек добавил, что блок укрепляет свои отношения с Украиной, но, поскольку говорить о членстве однозначно невозможно, она не попадает под действие пятой статьи Устава НАТО о коллективной обороне. Консенсус — краеугольный камень членства в организации. Он не означает, что все одинаково горячо поддерживают то или иное действие, но он говорит о том, что ни у кого не было достаточных оснований, чтобы выступить против.
Западный подход продлевает войну и делает членство Украины нереалистичным в обозримом будущем, поскольку НАТО не примет Украину в качестве члена до тех пор, пока продолжаются боевые действия». Эта идея также возникла на публичном мероприятии в конце июня с участием Игоря Жовквы, заместителя главы офиса президента Украины, и Эрика Чарамеллы, бывшего директора Совета национальной безопасности по Украине. Прецедент Германии затруднил бы, а не облегчил бы Украине восстановление своей территориальной целостности; ослабил бы сдерживающую мощь НАТО; подорвал бы единство альянса в то время, когда Украина больше всего в этом нуждается». Сторонники немецкой модели для Украины, по мнению Саротта, неправильно истолковывают историю. Подражая этому, Советский Союз преобразовал свою зону оккупации в государство под названием Германская Демократическая Республика, или Восточная Германия, которое Москва затем сделала частью своего невольного альянса - Варшавского договора». Либо они стремятся провести новую границу НАТО внутри Украины, отделяя территорию, контролируемую Россией, от территории, контролируемой Украиной, либо они утверждают, что ее членство вообще не должно включать фиксированной границы, позволяя боевым действиям Украины определять, какая территория сразу попадает под защиту НАТО, а какие территории присоединяются позже. Каждый сценарий может показаться привлекательным для некоторых сторонников, но ни один из них не закончится хорошо для кого-либо за пределами Кремля. Рассмотрим, например, первый вариант, - пишет Саротт. Но эта линия обрекает восточных украинцев на судьбу восточных немцев — расширенное подчинение Москве — и фактически создает Западную Украину и Восточную Украину. Хуже того, этот исход был бы примерно аналогичен тому, который был предложен бывшим президентом России Дмитрием Медведевым, который призывал к разделу Украины». У Киева также не было бы много вариантов для оказания помощи своим согражданам, находящимся по ту сторону этой линии, когда-то установленной. Киев столкнулся бы с аналогичным давлением, требующим отказаться от всех военных попыток вернуть утраченную территорию, потому что, если бы он это сделал, он поставил бы под угрозу не только себя, но и всех союзников. Короче говоря, пишет Саротт, «эта модель вынудила бы Украину во время жестокой войны ломать голову над горьким вопросом: что важнее, членство в НАТО или сохранение надежды на возвращение территории? Сторонники этой точки зрения, считает Саротт, неверно истолковывают историю и с другой стороны. Но сочетание советской мощи и слабости разделенной Германии на передовой затмило горькие воспоминания. Европейские соседи могли бы смириться с тем, что небольшая часть разделенной Германии перевооружается в качестве союзника НАТО перед лицом советской угрозы. Саротт рассматривает и второй вариант: «избежать разделения Украины путем, как предложили Бжезинский и Вершбоу, предоставления гибких гарантий безопасности для территорий, находящихся под украинским контролем, и, как сказал Расмуссен, добавления других позже. Теоретически, этот вариант не обязательно должен разделять Украину, поскольку зона действия статьи 5 может и будет со временем меняться». Но этот вариант, считает Саротт, подорвал бы доверие к статье 5. Западная Германия могла бы стать частью НАТО, потому что ее восточная граница представляла собой четкую линию разделения — ту, которая проходила из зон оккупации, предшествовавших созданию НАТО. Напротив, линия контроля Украины постоянно находится в движении. Было бы трудно установить, какие земли будет охватывать статья 5 в любую данную минуту или час, не говоря уже о каком-либо конкретном дне. Статья 5 станет скорее предметом дискуссий, чем средством сдерживания, и эти дебаты могут перерасти в ожесточенные и рискованные перед лицом российской агрессии». Но тогда другим союзникам оставалось бы задаться вопросом, были ли их гарантии по статье 5 такими же минимальными. В худшем случае Путин, возможно, наконец, почувствует себя достаточно смелым, чтобы напасть на Эстонию или Польшу, поскольку статья 5, по-видимому, больше не гарантирует военного ответа НАТО». Сарротт продолжает: «дебаты о том, следует ли сейчас присоединять Украину к североатлантическому союзу, следуя немецкой модели, игнорируют другой основополагающий факт. НАТО действует на основе консенсуса. Каждый существующий член должен одобрить прием новой страны. Печальная реальность такова, что в Вильнюсе нет консенсуса относительно принятия немедленных практических шагов по вступлению Украины. Трудно представить, что это изменится, по крайней мере, в ближайшей перспективе: в отличие от кандидатуры Швеции, членство Украины в НАТО удерживается странами с различным набором мотиваций. Но они также включают Германию и Соединенные Штаты. Эти страны обеспокоены трудностью реализации членства Украины в нынешних условиях и по понятным причинам не решаются стать существенными участниками войны, предприняв этот шаг. Это нежелание является еще одной причиной того, что навязывание ответа на вопрос о вступлении в Вильнюсе будет стоить дорого. Североатлантическому союзу еще предстоит решить гораздо менее спорный вопрос о членстве Швеции.