По мнению американских аналитиков, победа одной из сторон крайне маловероятна, а мирные переговоры при сохранении суверенитета Украины позволят США продолжать играть значительную роль в этом регионе. Бушует долговой кризис из-за слабого спроса на облигации США.
В США начали разбираться, почему реальность на Украине так сильно расходится с их оценками
| Инцидент или система? Почему США оставили Украину без денег и чем поможет ЕС | Насколько похоже то, что было на Украине, с тем, что США делали на Ближнем Востоке? |
| «Это конец»: в США сообщили Украине ужасающие новости | Вскоре о том, что США могут столкнуться с новым кризисом из-за оказания помощи Украине, что может негативно сказаться на будущих законопроектах о поддержке Киева, рассказала Виктория Журавлева, глава центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН. |
Politico: Европа пришла в ярость из-за США, которые получают сверхприбыль за счёт Украины
Потому они отказываются сдавать назад и повышают ставки до максимума. В прошлом месяце президент Украины Владимир Зеленский признал преимущество России в военной технике, чем объяснил невозможность ВСУ перейти к наступлению. Он также отмечал , что западные партнеры стали уставать от Украины и подталкивают Киев к территориальным уступкам в пользу России. Конфликт на Украине является кульминацией 30-летнего проекта неоконсерваторов, которые бомбили Сербию, Сирию, Ирак и Афганистан Американский экономист Джеффри Сакс, бывший советником Е. Гайдара по экономическим реформам, объяснил влияние неоконсервативного движения на внешнюю политику США и его последствия.
Движение неоконов возникло в 1970-х гг. В правительстве Байдена сидят те же неоконсерваторы, которые выступали за войны США в Сербии 1999 , Афганистане 2001 , Ираке 2003 , Сирии 2011 и Ливии 2011 и которые только что спровоцировали вторжение России на Украину. Война на Украине является кульминацией их 30-летнего проекта.
Чего ожидать дальше от банковской системы Штатов? Пол Крэг Робертс: Это отличные вопросы, на которые я дам общий ответ.
Есть два основных пути к потенциальному финансовому кризису в США. Из-за финансового доминирования США и взаимосвязей глобализма, который является огромной ошибкой для человечества, такой кризис стал бы международным. Одним из путей к нему является текущая политика Федеральной резервной системы по повышению процентных ставок. Подобная политика последовала за многолетними почти нулевыми значениями ставок в номинальном выражении и отрицательными — в реальном выражении. В течение этих лет по финансовым активам, накопленным банками на своих балансах — таких, как облигации — выплачивается низкая процентная ставка.
Когда центральный банк Федеральная резервная система повышает процентные ставки, стоимость финансовых инструментов с более низкой процентной ставкой падает, тем самым сокращая часть активов банковских балансов, но не часть обязательств. Таким образом, политика ФРС подталкивает банки к неплатежеспособности. Когда вкладчики понимают, что их депозиты могут быть заморожены на некоторое время или потеряны, если их размер превышает 250 000 долларов — как у многих корпоративных платежных систем и некоторых индивидуальных счетов — они забирают свои депозиты. Банки не могут покрыть изъятия, потому что их активы сократились в стоимости по сравнению с депозитами, а поскольку они продают обесценившиеся активы, чтобы покрыть изъятия, цены на проблемные активы падают еще больше. Активы Silicon Valley Bank были сильно обременены казначейскими облигациями США с низкой процентной ставкой, стоимость которых снизилась из-за повышения Федеральной резервной системой процентных ставок.
Два других банка стали жертвами криптовалюты, которая слишком волатильна для баланса банка. Чтобы банкротство трех американских банков не вызвало всеобщей паники, было объявлено, что центральный банк предоставит всем банкам достаточное количество наличности для снятия средств клиентами и что все депозиты были застрахованы, даже если они превышали страховую сумму.
Издание считает, что если теперь Сенат, в котором большинство составляют республиканцы, проголосует за блокирование помощи, это будет означать ослабление решимости США в критический для Украины момент конфликта с Россией. Сенаторы ожидали, что к ним присоединится президент Украины Владимир Зеленский по видеосвязи, но он в последнюю минуту отменил выступление. Издание также напоминает, что глава офиса президента Украины Андрей Ермак, выступая во вторник в Институте мира США в Вашингтоне, заявил, что если Конгресс США не сможет быстро одобрить военную помощь Украине, то существует «очень высокая вероятность» того, что Украина проиграет. Правда при этом, некоторые представители Пентагона выступили против заявлений Белого дома о том, что военная помощь Украине вот-вот закончится, заявив, что они рассчитывают, что оставшихся 4,8 миллиардов долларов на помощь хватит на всю зиму.
Но украинские чиновники утверждают, что без притока большего количества средств они в лучшем случае обречены на тупиковую ситуацию. Поскольку поставки оружия замедлились, украинские войска с трудом продвигаются на поле боя — и сталкиваются с проблемами набора и обучения по мере роста людских потерь.
В итоге будет заключено некое соглашение, устраивающее обе стороны». Это уже признает Госдеп — реагируем, ищем выход, саму операцию Эрдогана в Сирии осуждаем, как и все мировое сообщество. Может быть, потому, что на следующей неделе в Казахстане новый раунд астанинских переговоров по Сирии? Эрдоган понимает — ни Россия, ни Иран не готовы сдавать ситуацию. США слишком заняты Украиной и, по сути, оставили курдов одних, беззащитными перед лицом турецкой угрозы. Это может привести к образованию союза между курдами и правительством Асада, что само по себе иронично.
Асад и курды могут протянуть друг другу руку, чтобы создать новый антитурецкий альянс. Башар Асад, президент Сирии: «Это уже происходило два с половиной года назад, столкновение между сирийской и турецкой армиями. Сирийская армия смогла уничтожить некоторые турецкие цели, оказавшиеся на сирийской территории. Сейчас ситуация будет идентичной, насколько позволяет наш военный потенциал. Кроме того, будет народное сопротивление». Именно сейчас Госдеп объявляет — мы требуем, чтобы Россия воздержалась от провокаций, Сирия — единственное место, где наши войска соприкасаются в реальности. Но уже понятно, что именно сейчас американцы не просто привели свои силы в боевую готовность — они понимают, что единственные союзники — курды — уже сделали шаг навстречу Асаду, после бегства американцев из Афганистана они явно были к этому готовы. На КПП в курдских районах уже сирийские государственные флаги, впервые за 10 лет.
А под Хасеке американский конвой, следящий за порядком на нефтепромыслах, блокируют местные и сжигают американский флаг с криками «уходите! Мазлум Абди, главнокомандующий Сирийскими демократическими силами: «Мы долго готовились к такой войне, чтобы защитить наш регион. Возможная война не будет легкой. И она не закончится быстро, вопреки ожиданиям Турции. Это будет тяжелая война, и она продлится долго». И третий удар Эрдогана — самый неожиданный, но именно он может быть наиболее болезненным и для американцев, и для европейцев. Это новая волна беженцев, которую он может спровоцировать во всем регионе — причем не от войны с курдами, а от засухи. Это перекроет воду в Ирак полностью.
Война на Украине: чего хотят американские конгрессмены?
Она уточнила, что речь идет о безвозмездной помощи Киеву. Тем временем в конце сентября появились новости о том, что США и Европейский союз ЕС практически исчерпали свои запасы оружия для поставки в Украину. Спецоперация по защите Донбасса, о начале которой президент России Владимир Путин объявил 24 февраля, продолжается. Решение о его проведении было принято на фоне обострения ситуации в регионе из-за обстрелов со стороны украинской армии.
В 1964 году 77 процентов американцев полагали, что федеральное правительство поступает правильно в большинстве случаев или постоянно. В 2022 году этот показатель составил 22 процента. Доверие к газетам и государственным школам развивалось по той же траектории. Сопоставьте эти тенденции, и вы увидите, что американцы считают, что быть управляемым другими американцами невыносимо». Но речь не только о государственных институтах власти или журналистах. Последние полвека привели к падению доверия американцев друг к другу. В 1972 году более 45 процентов из них говорили, что большинству людей можно доверять. С 2006 года это число едва превысило 30 процентов. При этом молодое поколение испытывает кризис доверия особенно остро: «Почему вы подчиняетесь институтам, которым не доверяете и которыми руководят люди, которым вы не доверяете? Почему вы доверяете любому институту, которым руководят люди, которые воспользовались бы вами, если бы у них был шанс? На последних явка избирателей была самой высокой с 1900 года, но к урнам их подгонял скорее страх, чем надежда — на схватку с Трампом тотально отмобилизована была вся страна. Конечно, процесс всё большего отторжения от власти всего заметнее интеллектуалам, тем, кто обязан её деятельность освещать. Но есть цифры, показывающие смену умонастроений среди самого широкого слоя американцев. Как полагает британский The Economist, «дерзкая национальная уверенность в себе американцев уже давно стала отталкивающей чертой отношения к ним за рубежом. В 2006 году, когда Gallup впервые начал опрос американцев об их доверии к ключевым институтам, страна занимала первое место в рейтинге G7, сравнявшись с Великобританией. В 2023 году Америка впервые заняла последнее место». То, что последние данные социологического агентства Gallup показывают, что доверие американцев к своим национальным институтам снижается, неудивительно, но совокупное его падение за эти годы поражает.
Оппозиционная Байдену Республиканская партия продвигает свой проект бюджета США с прицелом на сокращение дефицита. Вероятно, уступки Байдену казались им полумерами и потому они не соглашались на компромисс. После поражения их представителя Дональда Трампа на выборах 2020 года и последующих политических беспорядков США превратились в страну с «полуторапартийной системой»: республиканцы находятся в постоянной обороне, а демократы стараются навязать леволиберальный дискурс всей стране. Все правоконсервативные силы подвергаются организованной травле со стороны доминирующих СМИ и бизнеса. Можно, например, вспомнить бойкот Twitter со стороны рекламодателей по политическим причинам. Шантаж Байдена дефолтом — это один из немногих рычагов влияния, которые остались у республиканцев. И как мне кажется, они вполне могут его использовать, добиваясь все больших уступок. Ведь очередное голосование по потолку госдолга не последнее. Зная, как активно американцы тратят деньги, вполне можно предположить, что следующее голосование с такими же препирательствами может случиться достаточно скоро. Если мы ничего не будем делать, то мы заплатим по одним только процентам по госдолгу за следующие 10 лет больше, чем заплатили за предшествующие 83 года». Источник: J. Ограничение не распространяется на оборонные расходы, программу медстрахования Medicare и социальные выплаты — там расходы правительство может увеличивать как хочет. Упрощение и ускорение выдачи экологических разрешений при строительстве объектов энергетической инфраструктуры. Ограничения по получению соцвыплат: возраст претендующих на продовольственную помощь безработных людей без иждивенцев повышен с 49 до 55 лет. Снижение расходов на налоговую службу. В целом масштаб уменьшения бюджета выходил очень небольшой — и среди рядовых республиканцев план активно критиковался. Не нравился он и многим демократам, как недопустимый компромисс. Так что радикалы из обеих партий вполне могли сорвать принятие нового бюджета и повышение потолка госдолга. Пути выхода из долгового кризиса На самом деле в таких ситуациях вариантов развития событий несколько. Президент США может издать указ о повышении потолка госдолга без одобрения конгресса. Казначейство может в теории воспользоваться 14-й поправкой к Конституции США , чтобы начать брать займы, минуя конгресс. Стороны договорятся. В прошлый раз разногласия такого масштаба были в США в 2011 году. Тогда конгресс и президент урегулировали свои разногласия и повысили потолок госдолга за 2 дня до того, как у США должны были закончиться деньги. Так может получиться и в этот раз.
Аналитики уверены, что такой вариант развития событий наиболее вероятен в случае победы Дональда Трампа на выборах в США в ноябре. Также эксперты считают, что киевскому режиму необходимо сесть за стол переговоров с Россией во избежание дальнейшей потери территорий.
Танки решают всё?
- Разорить Европу
- Война на Украине: чего хотят американские конгрессмены?
- США - Страна ТАСС
- Global Times: Европа осуждает намерение США нажиться на кризисе Украины в ущерб ЕС
Зеленский признал, что американские деньги на Украину не пойдут, а останутся в ВПК США
| Блинкен: США готовы вводить новые санкции против Китая из-за Украины - Парламентская газета | Реальность. 1:59:00. Америка больше не будет помогать Украине | ЧТО БУДЕТ | 27.04.2024. |
| Politico: Европа пришла в ярость из-за США, которые получают сверхприбыль за счёт Украины | Российские войска продвигаются, а Украина ждет новой партии американского оружия. |
| Украина станет первой жертвой банковского кризиса в США / Tochka Zрения | Конфликт в Конгрессе США вышел на новый уровень. |
Почему США могут прекратить поддержку Украины
- Что будет | Америка больше не будет помогать Украине | 27.04.2024
- Блинкен: США готовы вводить новые санкции против Китая из-за Украины - Парламентская газета
- В Европе обвинили США в гигантской прибыли из-за конфликта на Украине
- Обсуждение (4)
- Несостоявшийся дефолт в США: как американское правительство избежало банкротства в 2023 году
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Из-за экономического кризиса США не в состоянии продолжать поддержку Украины в тех же объёмах. Американские власти боятся возможной атаки исламистов, похожей на теракт в подмосковном «Крокус сити холле», заявил директор ФБР США Кристофер Рэй, пишет РИА Новости. WSJ: закон США о помощи Украине влечет новые санкционные риски для компаний. Опрошенные РИА «Новости» эксперты заявили, что для спасения банковской системы США могут понадобиться вливания в $2 триллиона. Насколько похоже то, что было на Украине, с тем, что США делали на Ближнем Востоке?
В Европе обвинили США в гигантской прибыли из-за конфликта на Украине
- Расходы на Украину стали одной из причин масштабного политического кризиса в США
- Просто Новости
- Основная навигация
- В конгрессе США призвали объяснить, в чем развязка конфликта на Украине
- «Это подстава!» Политики Украины паникуют из-за кризиса в Конгрессе США | Аргументы и Факты
США должны прекратить вводить санкции против компаний КНР из-за Украины — МИД
По ее словам, выделение США военной помощи Украине, Израилю и Тайваню усугубит мировые кризисные явления. WSJ: закон США о помощи Украине влечет новые санкционные риски для компаний. США одобрили помощь Украине, Минздрав РФ отчитался о помощи бойцам: хроника очередных событий украинского кризиса.
Блинкен: США готовы вводить новые санкции против Китая из-за Украины
Бушует долговой кризис из-за слабого спроса на облигации США. после того, как нанес неисчислимый ущерб мировой экономике. All of our coverage of the war in one place. Since Vladimir Putin ordered his tanks across the Ukrainian frontier in February 2022, the outcome of the war has been highly uncertain.
В США обсуждают компромисс с РФ и отправку на Украину «миротворцев» ООН
Высказывание, как и ожидалось, привлекло к себе внимание и спровоцировало кризис идентичности среди республиканцев. Избиратели, голосующие за них, выражают гораздо меньше желания посылать Украине дополнительные деньги и оружие.
Глава "Кокуса" Боб Гуд призвал всех консерваторов и патриотов в Палате представителей проголосовать против законопроектов. The Hill напоминает, что спикер на протяжении многих месяцев обещал, что его версия законопроекта об усилении безопасности на границах будет идти вместе с любым законопроектом по помощи Украине. Теперь Джонсону потребуется поддержка демократов, чтобы законопроекты поддержали в нижней палате Конгресса. Кроме того, как отмечают американские СМИ, такая критика инициатив Джонсона указывает на то, что часть республиканцев может задуматься о том, чтобы лишить Джонсона поста спикера Палаты представителей.
Погрузка буксируемой 155-мм гаубицы M777 в самолёт. Такие орудия активно используются ВСУ. Читайте нас на: Танки решают всё? Критиковать президента Джо Байдена за нерасторопность в поставке вооружения на Украину американские политики начали буквально с первых месяцев специальной военной операции. Кроме публичных обращений к администрации Белого дома, они провели ряд закрытых совещаний с военными чиновниками, и всё для того, чтобы как можно быстрее отправить на Украину более современное оружие. По его мнению, американцам следует растолковать, что остановить Россию на Украине необходимо для того, чтобы избежать угрозы американским союзникам по НАТО со стороны Москвы. С этой точки зрения, мы получаем чертовски выгодную сделку, помогая Украине вести свои собственные боевые действия», - сказал Уикер. Кроме того, отметил сенатор, поддержка Украины побуждает европейские страны брать на себя больше ответственности за собственную безопасность и вкладывать деньги в оборону, а раньше этим занимались только США. Сокращение нашей поддержки обойдётся нам гораздо дороже в долгосрочной перспективе», - резюмировал американский сенатор. Совместно с нашими союзниками это даст украинцам реальный шанс на победу», - считает неистовый республиканец. Самое примечательное, что Уикер не одинок в рядах республиканской элиты, есть персонажи, настроенные куда решительнее. В частности, Коттон возмущён тем, будто запросы Украины о новых вооружениях - будь то артиллерия дальнего радиуса действия, современные беспилотники или системы противоракетной обороны Patriot администрация Байдена рассматривала неделями, если не месяцами, размышляя, как бы не задеть «красные линии». Для полноты впечатлений о настроениях, царящих на Капитолийском холме, выслушайте ещё и председателя комитета Палаты представителей по вооружённым силам республиканца Майка Роджерса: «Я не могу не представить, насколько более успешным было бы готовящееся наступление Украины, если бы президент Байден предоставил Украине всё оружие дальнего радиуса действия, о котором они просили, включая ATACMS».
Гайдара по экономическим реформам, объяснил влияние неоконсервативного движения на внешнюю политику США и его последствия. Движение неоконов возникло в 1970-х гг. В правительстве Байдена сидят те же неоконсерваторы, которые выступали за войны США в Сербии 1999 , Афганистане 2001 , Ираке 2003 , Сирии 2011 и Ливии 2011 и которые только что спровоцировали вторжение России на Украину. Война на Украине является кульминацией их 30-летнего проекта. Например, Виктория Нуланд работала послом США в НАТО при Джордже Буше-младшем, затем была заместителем госсекретаря Барака Обамы по европейским и евразийским делам с 2013 по 2017 год, где она участвовала в свержении Виктора Януковича, а теперь является заместителем госсекретаря, который руководит политикой США в отношении войны на Украине. Американские неоконсерваторы считают: Россия обречена проиграть НАТО и рассматривают, что будет на Украине Взгляды неоконсерваторов основаны на предположении, что благодаря своему военному, финансовому, технологическому и экономическому превосходству США способны диктовать условия во всех регионах мира. Однако неоконсерваторы не учитывают, что с 1950-х годов США были загнаны в тупик или побеждены практически в каждом региональном конфликте, в котором они участвовали. Например, по мнению издания, взятие Северодонецка Россией станет пиком ее тактического успеха, после которого Украина перейдет в контрнаступление.