советский оппонент белого дома — ответ на кроссворд / сканворд, слово из 6 (шести) букв. Советский оппонент Белого дома. Центральная укрепленная часть города. Советский оппонент Белого дома. Центральная укрепленная часть города. Белый дом испытал конфуз, Путин в своем стиле отплатил США за санкции.
Алкснис раскрыл причину поражения Верховного совета в 1993 году
Постепенно у здания Белого дома начали собираться сторонники Съезда (до 5000 человек). Вопрос с кроссворда: «советский оппонент белого дома», по вертикали 6 букв, что за слово? Он нарушил советское законодательство. — У нас же не советский закон сейчас действует.
Кто, как и почему штурмовал Белый дом в 1993 году (для тех, кто родился в 80-ых и позже)
Удивляло и то, что А.И. Солженицын, один из главных духовных оппонентов революции, скорбевший о ее жертвах, выразил полное одобрение расстрелу законно избранного парламента и, говоря его языком, грудам жертв, холмам жертв. Конечно, в лагере Белого дома было немало приличных людей среди депутатского корпуса. является ответом на вопрос: "Советский оппонент Белого дома" и состоит из 6 букв.
Алкснис раскрыл причину поражения Верховного совета в 1993 году
является ответом на вопрос: "Советский оппонент Белого дома" и состоит из 6 букв. В частности, сторонники Белого дома нашлись среди некоторых региональных администраций, а будущий губернатор Кемеровской области Аман Тулеев прямо требовал от Ельцина отменить указ о роспуске ВС. Вторая серия документального сериала «Предатели». «Семья» и олигархи. Темп катастрофических для нашей страны событий нарастает. Борис Ельцин объявляет о том. Конечно, в лагере Белого дома было немало приличных людей среди депутатского корпуса. – Противники СССР говорят, что "совок" был таким плохим, поэтому за него никто и не вышел? Ответы на кроссворды. Подбор слов. советский оппонент Белого дома. Слово из 6 букв.
Известия в соцсетях
Как же он стал членом Политбюро? Первый раз, когда Олег работал прорабом на стройке, экскаватор на его участке случайно засыпал солдатика, который свалился в траншею. Тогда мужа оштрафовали на две тысячи, это было много больше его оклада. Потом на другой стройке подрались двое рабочих и упали с высоты 18 метров в ящик с бетоном, оба погибли.
Начальнику дали полгода, а мужу, как ранее судимому, - полтора. Как раз объявили кампанию по борьбе с несчастными случаями на производстве, и Олег Семенович, что называется, попал под раздачу. Он просидел месяцев девять, его выпустили и сразу же назначили начальником отдела на возведении Красноярского алюминиевого завода.
А потом отправили строить глиноземный комбинат в Ачинске, потому что алюминиевый завод запустили, но глинозем покупали за валюту. Олег Семенович в центре поначалу поверил Горбачеву. Но быстро понял: перестройка ведет к разрушению страны.
Фото из личного архива С Ельциным не здоровался - Почему же такого мощного руководителя обошли Горбачев и Ельцин? С Ельциным и его приспешниками не общался, если мог, то и не здоровался. Тогда ход истории был бы иным.
Он стал идеологом ГКЧП, но не вошел в него, чтобы не ставить под удар партию. Когда я увидела тех, кто пришел, начиная с Ельцина, подумала: «Как они будут страной управлять? Они ж никто… все завлабы какие-то… Опыта нет».
По данным Генпрокуратуры в районе телецентра было убито и впоследствии скончалось от полученных ран не менее 46 человек. После кровопролития возле Останкино Ельцин убедил министра обороны Павла Грачева отдать приказ армейским подразделениям о штурме Белого дома. Атака началась утром 4 октября. Несогласованность действий военных привела к тому, что стрельба крупнокалиберными пулеметами и танками велась не только по зданию, но и по безоружным людям, находившимся в зоне оцепления у Дома Советов, что привело к многочисленным жертвам. К вечеру сопротивление защитников Белого дома было подавлено.
Политик и блогер Александр Вербин назвал акцию 4 октября «проплаченной военщиной», отмечая, что спецподразделения ОМОН и специально подготовленные снайперы по приказу Ельцина расстреляли защитников Конституции. Не последнюю роль в поведении президента, по мнению блогера, сыграла поддержка Запада. Фигура Ельцина как руководителя государства построенного на осколках СССР вполне утраивала Запад, в первую очередь Соединенные Штаты, поэтому западные политики фактически закрыли глаза на расстрел парламента. Доктор юридических наук Александр Домрин говорит, что даже существуют факты, свидетельствующие о намерении американцев отправить в Москву войска для поддержки Ельцина. Единодушия нет Политики, журналисты, интеллигенция разделились во мнениях о произошедших в октябре 1993 года событиях.
К примеру, академик Дмитрий Лихачёв тогда выразил полную поддержку действиям Ельцина: «Президент — это единственный человек, который избран народом. А значит, то, что им совершено, — не только правильно, но и логично. Ссылки на то, что Указ не соответствует Конституции — ерунда». Российский публицист Игорь Пыхалов в победе Ельцина видит попытку установления в России прозападного режима. Беда тех событий еще и в том, что у нас отсутствовала организующая сила, способная противостоять западному влиянию, считает Пыхалов.
Верховный Совет, по словам публициста, имел существенный недостаток — у людей, стоявших на его стороне, не было ни единого руководства, ни единой идеологии. Поэтому они не смогли договориться и выработать понятную широким массам позицию. Ельцин спровоцировал конфронтацию, так как он проигрывал, — считает американский писатель и журналист Дэвид Саттер. Впоследствии Ельцин интерпретировал события в период с 21 сентября по 4 октября как противостояние демократии и коммунистической реакции. Но эксперты склонны видеть в этом борьбу за власть между бывшими союзниками, для которых мощным раздражителем являлось негодование по поводу коррупции в исполнительной власти.
Именно после артиллерийских залпов и так называемой «победы демократии» бывшие республики СССР, только что ставшие самостоятельными государствами, испуганно бросились в объятия западных лидеров. Среди них искать себе друзей, заступников или покровителей. А вдруг за ними тоже приедут на танках?! Хасбулатов нам часто рассказывал о своем общении, встречах с главами парламентов СНГ. Каждый из них безоговорочно отдавал приоритет Верховному Совету России, шел навстречу любым московским инициативам, вплоть до воссоединения в какой-нибудь новый Союз. На более выгодных условиях, чем получил Ельцин.
Такие существовали настроения до октября 93-го, но потом все форсированно развернулись в обратную сторону. В одном из своих интервью Наина Ельцина как-то посетовала, что ее муж в свое время помог Хасбулатову занять пост заместителя главы Верховного Совета, а тот не сохранил ему верность и вероломно пошел против. Дело в том, что на первых выборах председателя Верховного Совета развернулись интригующие события. Победа Ельцина не казалась тогда очевидной, и он отчаянно нуждался в дополнительных голосах. Особенно со стороны депутатов Татарстана, Башкирии, республик Северного Кавказа, Юга России, не определившихся пока в своих предпочтениях. Среди них известный в стране и популярный экономист-международник Хасбулатов пользовался непререкаемым авторитетом.
То есть, приглашая его своим замом, Борис Николаевич стремился заручиться поддержкой сильной группы «националов». Именно их голоса могли решить перевес в его пользу. Так что скорее всего Ельцин сам был обязан Хасбулатову избранием на пост главы Верховного Совета. По крайней мере не меньше, чем тот ему. Кстати, об этой коллизии и обещании Ельцина поддержать в ответ закон «О репрессированных народах», который лоббировали депутаты-националы, много писали тогда в СМИ. И президент действительно сдержал обещание, документ был принят, хотя дальше этого дело не пошло.
В фундаментальном десятитомном труде — «История Государства российского», над которым Хасбулатов трудился последние годы, он приводит интересные цифры: в середине 80-х не самых удачных для СССР темпы роста экономики чуть ли не в два раза превышали показатели США, Японии и многих стран Европы. На этом основании он делает шокирующий вывод — не было фундаментальных причин разрушать огромное социальное государство, разваливать и уничтожать экономику страны. Нужно было лишь модернизировать, совершенствовать его механизм, как сделали американцы во время Великой депрессии в начале прошлого века. То есть они не стали отказываться от капитализма, а видоизменили его, внесли множество новшеств, социальных программ и продолжили дальше. Также поступил в свое время китайский лидер Дэн Сяопин, который не стал отменять в Поднебесной социализм, а внес необходимые изменения и поднял ее экономику до самых небес. В нашей же стране не было тогда ни экономического тупика, ни депрессий, а только желание узкой группы «единомышленников» обогатиться, что они и сделали, разогнав несговорчивый парламент.
Соединённые Штаты Америки верят, что Украина способна победить в конфликте с Россией, в том числе за счёт помощи от Вашингтона и других западных союзников, заявил 26 апреля помощник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан. Pom» «Да, они могут. Они могут победить», — сказал Салливан в интервью телеканалу NBC. Он заявил, что Киев якобы может добиться этого результата за счёт «огромных усилий», мобилизованных США и другими союзниками для поставок ВСУ необходимого вооружения.
Поиск ответов на кроссворды и сканворды
- Советский оппонент Белого дома, 6 букв
- Рейтинг авторов
- 30 лет разгону Верховного совета России: что говорят участники событий - Ведомости
- Лента новостей
Советский оппонент Белого дома, 6 букв
План захвата Белого дома и ареста руководства России существовал, но ГКЧП не мог решиться на этот крайний шаг. Представитель Белого дома Кирби заявил об отсутствии свидетельств передачи Ираном ракет России для использования в СВО. Белый дом был окружен тремя кордонами колючей проволоки и несколькими тысячами военных. Стоит отметить, что среди защитников Белого дома в 1993 году были и откровенно профашистские группировки. Экс-депутат Бароненко: в дни осады Белого дома была попытка восстановить СССР.
Последние новости
| Штурма Белого дома не будет | Представитель Белого дома Кирби заявил об отсутствии свидетельств передачи Ираном ракет России для использования в СВО. |
| Августовский путч. ГКЧП против Бориса Ельцина | Ознакомьтесь с подходящими ответами на вопрос сканворда советский оппонент Белого дома. |
Августовский путч. ГКЧП против Бориса Ельцина
| «А если заставят стрелять в людей?» Воспоминания ростовского диссидента Абанькина о путче 1991-го | Американский офицер испугался ответа России на ход Белого дома. |
| Экс-сотрудник Белого дома поделился идеями Запада по уничтожению России | Глава Белого дома Джо Байден признался, что у него были мысли о самоубийстве. |
Штурм Белого дома в октябре 1993 года — причина противостояния
- Штурм Белого дома в октябре 1993 года: хроника событий
- Белый дом потребовал от Зеленского отказаться от «формулы мира» в пользу Стамбул
- Известия - последние новости, свежие события сегодня - Новости
- Ельцинский переворот 1993 года | Пикабу
- Курсы валюты:
Известия в соцсетях
А другого времени и не было Анатолий Бароненконародный депутат СССР Также он отметил, что атмосфера в Белом доме была очень напряженной, и объявленный министром обороны Владислав Ачалов предупреждал, что у баррикад может начаться стрельба. Материалы по теме: «Это были выстрелы в демократию»30 лет гражданской войне в центре Москвы. Как танки у Белого дома изменили Россию?
За зданием ВС стояла пятиэтажка. В одном из открытых окон первого этажа я увидел бабушку и попросил ее дать мне трубку. Она охотно протянула телефон и набрала номер, который я продиктовал. Ко мне подошли два милиционера — отец и сын. Они сказали, что начальник Тушинского райотдела запретил им идти к Белому дому и сказал, что уволит, если нарушат приказ.
Я тут же позвонил Ковалеву, и по адресу выехала группа активистов. Через пару минут ко мне подошел геолог, который не назвал себя, но сказал, что их партия вернулась из Магадана. Он сообщил, что они видели, как там восстанавливают старые лагеря и строят новые. Я сразу сообщил об этом Ковалеву. Из башни головного танка вылез майор. Я взобрался на броню и спросил, для чего их сюда прислали. Он пожал плечами.
Витольд Абанькин Когда я давал интервью какому-то телеканалу, подошел фотограф Олег Каплин и сказал, что хочет сделать бесплатно фотографии всех бывших политзаключенных, дал свой телефон и просил приходить к нему по мере возможности. А следом за ним ко мне обратился художник Валентин Новольт, дал свой домашний телефон и сказал, что давно мечтает написать портреты политзаключенных. Я обещал передать его желание друзьям. В этот момент оператор Анатолий сказал, что закончилась пленка кинокамеры и нет больше кассет VHS. И тут я увидел, что у здания СЭВ Центра международной торговли. Подошел ближе. Я откажусь.
Вы это понимаете? Он кивнул. Слышали о генерале Матвее Кузьмиче Шапошникове? Он в 1962 году в Новочеркасске отказался давить людей танками. Он герой, он спас тысячи, и вы можете спасти тысячи. Переходите на нашу сторону и подумайте, что сегодня вы всего лишь майор, но можете стать генералом. Я пришел от Бориса Ельцина, вы согласны?
Майор кивнул головой. Я спросил, как его зовут. Это был Сергей Евдокимов. Я встал во весь рост на танке и крикнул людям, что майор перешел на нашу сторону, чтобы они вынимали прутья и трубы из траков танков. Это было сделано для того, чтобы танки не могли двинуться против народа. Что тут началось: все стали кричать «ура» и благодарить майора. Ко мне подошла женщина и сказала, что на мосту через Москву-реку стоят бронетранспортеры.
У головного нервно ходил подполковник. Я сказал, что пришел от Ельцина, что майор Евдокимов со своими десятью танками перешел на сторону народа. Предложил поступить так же подполковнику. Он испугался и ответил, что нарушить приказ не может. И я опять рассказал ему генерале Шапошникове и сказал, что его заставят стрелять в народ, и тогда он станет преступником. Сказал ему, что раз так боится нарушить приказ, то тогда пусть возвращается в казармы. И тут прибежали девушки с гвоздиками и стали раздавать их солдатам, засовывали цветы в дула пушек.
Подполковник сломался. Он обреченно махнул рукой и приказал разворачиваться. Один броник зацепил другой, и посыпались искры. Через 10 минут мост опустел. У входа в здание стояли мужчины в костюмах и галстуках с автоматами в руках. Я спросил, ожидают они штурм или нет. Один говорил, что ГКЧП не решится пролить кровь, а другой — что «эти бандиты столько крови пролили, что еще одна река крови им только в радость — запугать народ».
Я поддержал второго парня и рассказал о снова расстреле в Новочеркасске. Они притихли. Бориса Евсеева еще не было, и мне пришла в голову потрясающая идея. Я знал, что генерал Шапошников спасается от ростовской 40-градусной жары на своей даче в Подмосковье, и решил привезти его в Белый дом и познакомить с Ельциным и майором Евдокимовым.
Это не штабы. Штабы — элемент НОДа. Идеология суверенитета — это и есть НОД. Если вы за суверенитет, вы — НОД. При этом вы можете где угодно быть: в правительстве, в депутатах, в штабах НОДа.
Где-то в 2011—2012 годах у нас появилась необходимость инструмента. Ввиду народной поддержки для создания референдума это голосование народа. Значит, нужны штабы, которые будут агитировать народ. Отсюда появились штабы НОД девять лет назад как элемент решения под референдум. Первые предложения штабов НОД — референдум за суверенитет и конституционную реформу. Это мы крутили, набрали 2 млн подписей. Президент уже 15 января прошлого года сразу сослался на общественные организации, которые предложили конституционную реформу, если вы помните. Мы были единственные. Ни одна организация в России не предлагала конституционную реформу по суверенитету методом референдума.
Потому что это, в принципе, как вы назвали? Идиотизм, да? Другое дело, что референдум был сорван в плане задач. Они остались. Поэтому я говорю вам как специалист. Референдум — не наша заслуга. Но без референдума страна не могла бы продолжить своё выживание. Суверенитет — это власть. У нас нет власти в принятии вопросов.
Мюнхенская речь. Путин предложил народу поменять правила игры. Это значит, Путин говорит формально: «Те правила, по которым я тут работаю, не устраивают. А поменять-то он не может. Это может только референдум, то есть народ, который установил эти правила в 1993 году и в 1991-м. Поэтому процедура опять же правовая. Это как вообще? И решения надо менять, но только народу. Детей не убивали в Советском Союзе?
Что такого произошло с этим народом, что он поумнел? Решения, которые он принимал при той Конституции, которую он сейчас поменял, они были неправильные. Исправил ошибки, это называется. Это нормально, я не вижу в этом какую-то такую, знаете, «нехорошесть». Я тоже исправляю ошибки. Вот вы исправляете свои ошибки? Народ — это не орган, народ — это всё-таки сообщество людей, проживающих на одной территории. И на выборах тоже. Но на выборах другой формат решений.
То есть это технология власти народа — референдумы, если вы хотите что-то поменять. Для чего вообще референдумы? Это когда у вас конфликт тех самых элит, мы с них начали. И когда вы хотите их преодолеть, вам нужна точка опоры, появляется референдум. Чтобы ликвидировать Советский Союз, американцы в России провели и в Советском Союзе три референдума: в 1991 и в 1993 году. Но Адамов — министр, который, скажем так, работал в политике и пропускал в министерство решения, связанные с ликвидацией российского оружейного ядерного и научного комплексов. То есть он был американским шпионом? У них такие технологии. Там десятки программ.
Перекупали, создавали систему, при которой они переходили на другую работу. Я уважаю американцев. Это серьёзный враг. С ним тяжело бороться, и ещё не факт, что мы победим. А вы так уверенно «восстанавливаете границы». Наши деды тоже в 1941-м могли и проиграть, но они выбрали другой путь. Я вот это и спрашиваю: вы Третью-то выбираете? На переработку в США? Ядерное оружие.
Внутри него что-то есть — это ядерные материалы. Они были на складах. Мы эти материалы вывезли в США, и США до половины электроэнергии на атомных станциях получали из наших ядерных материалов. Или, например, ликвидация носителей ядерного оружия, тех же ракет, тех же подводных лодок и так далее. На эти программы американцы в этот период тратили большие деньги. Остались только те, которые в ракетах. То есть в практическом плане они ликвидировали источники производства ядерных материалов. У нас их было два. Вот, например, одна из их программ в Красноярске, в одном из городов, они за свой счёт строили котельную для того, чтобы ядерный реактор вывести из оборота и он прекратил производить ядерный материал, потому что он заодно город топил.
Деньги украли. Для них это нехарактерно. Они второй раз профинансировали и всё-таки построили эту котельную, и ядерный реактор был полностью закрыт. Тут уже Фёдоров начал ржать. То есть американцы, значит, для того чтобы развалить наш военный потенциал, угрохали наш ядерный реактор в каком-то там Красноярске… — Чтобы развалить наш ядерный потенциал, они профинансировали строительство котельной. Я и говорю. Для этого они профинансировали котельную, и все бабки русские украли сразу. Великая нация. Обычно они второй раз этого не делают.
Настолько им это было важно. И мы сегодня не можем производить эти материалы. Мы можем переставлять, менять, модернизировать, но мы не можем создать новое, потому что нет ядерных материалов. Потому что у нас для этого нету мощностей. Например, Иран. Иран как раз и борется, чтобы мощности эти запустить. Центрифуги нужны, но центрифуги — часть процесса. Но это так, к слову, просто чтобы было понятно. Вот эти проекты американцы запускали тогда при мне, я их видел сам, как они работали.
Естественно, на этой истории возник конфликт. Плюс по управлению ядерным комплексом возник конфликт с министром, потому что я, например, не считал, что надо американским компаниям отдавать российские производственные мощности. Это в каком году было? В 2000-м? То есть в 2000 или 2001 году вы ушли из правительства?
Другой момент: как случайный прохожий, не участник митинга, увидев, что на площади много раненых, которые просят о помощи, вскочил на водовоз, задним ходом под огнем из автоматов подъехал к одному из раненых, выскочил, затащил его в кабину и вывез из-под обстрела. Случайный человек, обычный герой. По итогам событий 1991—1993 гг. Если вопрос серьезный, то отсутствие такого мнения и желания искать компромиссы приводит к столкновениям, они могут быть даже кровавыми. Тогда не удалось договориться по какому-то единому подходу и фактически была реальная опасность начала гражданской войны.
Этот вариант обернулся кровью, но он предотвратил вариант еще большей крови, хотя он был реален. Естественно, страна большая, есть люди, которые и тогда понимали, что происходит, кто-то это позже понял, но в целом, мне кажется, до сих пор подавляющее большинство наших граждан считают, что пойти на компромисс — это проявить слабость, что надо стоять на своем. Если каждый стоит на своем, то это и приводит к определенным обстоятельствам, серьезным столкновениям. Наверное, можно даже элементы государственного переворота в этом усматривать. Это была попытка борьбы за власть, другой вопрос, можно ли было найти какой-то мирный способ разрешения конфликта или расстрел парламента был единственным вариантом? Я не уверен, что он был единственным. Наверное, надо было как-то пытаться найти мирный компромисс дальше. Никто воевать не собирался, никаких позывов к гражданской войне [не было]: я и к Гайдару зашел, и к Черномырдину зашел. Ну, там милиционеры закладывали мешочки с песком, не более того. В целом обстановка была достаточно мирная, и я даже успокоился и вообще уехал на конференцию, на которую давно планировал уехать.
Сами эти события я наблюдал из-за рубежа, с этой конференции. Поэтому мне кажется, такое развитие событий не было предопределено изначально. Президент, конечно, должен был как-то реагировать на попытки захвата власти, но дальше что получилось, то получилось. После начала кризиса призвал участников конфликта отказаться от взаимных претензий и назначить досрочные выборы президента и парламента. После начала столкновений, в ночь с 3 на 4 октября, выступил с обращением по РТР с призывом к Ельцину подавить мятеж Сейчас: публичный политик — Как вы воспринимаете те события, закончившиеся расстрелом Белого дома, 30 лет спустя? Какое значение они имеют для истории России? Погибли люди — по официальным данным, 158 человек, но сколько было жертв на самом деле, никто точно не знает. Кроме того, эти события имеют большое значение для истории современной России. До сих пор официально не объясняется причина произошедшего. А причина в неграмотных, ошибочных реформах, которые проводились в то время.
В 1991 г. А в 1992 г. И произошло это потому, что была допущена необъяснимая с профессиональной точки зрения ошибка: почти полная либерализация цен в один день в условиях сверхмонополизированной государственной экономики. Кроме того, произошел разрыв многих экономических связей между предприятиями, потому что Россия отказалась от экономического договора между республиками бывшего СССР, хотя Ельцин подписал этот договор в октябре 1991 г. Как известно, в апреле 1993 г. Таким образом, значение событий 1993 г. А если эти ошибки будут повторяться, то расплата будет очень-очень тяжелой. До сих пор еще мало у кого есть понимание, что следствием ошибок и преступлений 1990-х стала система, которая привела Россию туда, где мы сегодня находимся. Как считаете, могли тогда россияне выбрать альтернативу Ельцину? Кто мог ею стать?
Я участвовал в работе группы общественных деятелей, которые хотели избежать конфликта и предложили программу проведения досрочных выборов. Это могло бы помочь избежать вооруженного конфликта. Но Ельцин отказался от такого сценария. Кто бы мог стать заменой Ельцину, сейчас трудно сказать. Заменой мог бы быть такой авторитетный человек, как Юрий Афанасьев, или Анатолий Собчак, или кто-то из известных правозащитников, например Сергей Ковалев. Сейчас вы не жалеете о том своем призыве? В ночь на 4 октября я выступил с таким призывом потому, что люди, находившиеся в Белом доме, вышли за его пределы, и начались вооруженные беспорядки, т. Накануне, 3 октября, я был в Белом доме, разговаривал с Руцким и предлагал ему выйти, вывести людей и участвовать в выборах. А он сказал, что в Белом доме собралось много вооруженных людей и он на них влиять не может. Было понятно, что это криминальные и полукриминальные элементы.
Кто, как и почему штурмовал Белый дом в 1993 году (для тех, кто родился в 80-ых и позже)
| ✅ Советский оппонент Белого дома — 6 букв, кроссворд | Новости. Знакомства. |
| Мединский рассказал, что был в числе тех, кто защищал Белый дом в 1991 году | Скончавшийся в возрасте 100 лет бывший госсекретарь США Генри Киссенджер был настоящим противником СССР, при этом больше — разумным политиком. |
| "Жестко". Американский офицер испугался ответа России на ход Белого дома | Американский офицер испугался ответа России на ход Белого дома. |
| Что такое ГКЧП? | Это даст повод обвинить власти в неспособности управлять страной, контролировать ситуацию, а затем, естественно, потребовать отставки президента, правительства или же напрямую направить колонны «народных масс» на очередной захват Белого дома. |
Рассылка новостей
- В Белом доме заявили, что верят в победу Украины над Россией
- Расстрел Белого дома: что на самом деле случилось в Москве 4 октября 1993-го? | MAXIM
- Оставить заявку
- Советский оппонент Белого дома, 6 букв, первая буква К — кроссворды и сканворды
- Ответ на сканворд
- Почему был создан ГКЧП?
Белый дом заверил в способности Украины победить Россию
Кто-то поехал на машинах, оставленных ОМОНом или милицией с ключами зажигания любопытно, не правда ли? Меня Руцкой попросил поехать в Останкино и добиться от руководства телецентра его выступления в прямом эфире — хотел рассказать всей стране, что происходит в Москве. В Останкино к нашему приезду подготовились — оно было наводнено спецслужбами. Когда я представился и показал депутатское удостоверение офицеру, он поговорил по внутреннему телефону, потом сдернул с плеча автомат, снял его с предохранителя, ткнул мне в грудь и сказал: «У вас три секунды, чтобы убраться отсюда».
Так что мои «переговоры», как и переговоры генерала Макашова, закончились бесславно. А к Останкино продолжали идти люди, их набралось уже тысяч пятнадцать, они требовали эфира для Руцкого, свободы и запрета на президентское вещание. А вечером, когда митингующие не получили никакой реакции в ответ, начался таран стеклянных дверей Останкино грузовиком.
Я не видел момента начала стрельбы. Когда грузовик пошел на таран, понял, что дело пахнет керосином, и вжался в проеме между окнами первого этажа здания, в которых были видны вооруженные люди, — чтобы оказаться в «мертвой зоне» для них. Услышал хлопок, а потом начался шквальный огонь с двух сторон — 46 человек погибли, 150 получили пулевые ранения.
Среди них были и журналисты, в том числе иностранные, медики, вывозившие раненых. Потом подъехали бронетранспортеры и оттуда тоже открылся огонь, под него попадали все, даже случайные люди. Я поехал в Верховный Совет, переночевал в кабинете, а ранним утром 4 октября начался штурм Верховного совета.
Проснулся от стрельбы — из окна ничего не было видно, оно выходило во двор. Выскочил в коридор — и там в окнах увидел вооруженных людей и бронетехнику. Стреляли по Белому дому.
У окна стоял крупнокалиберный пулемет защитников совета, но из него не стреляли — хотя оружия хватало, мне сказали, что Руцкой запретил открывать огонь. Может, отдельные защитники и стреляли, но от выстрелов из Белого дома не погиб ни один человек. Я это знаю точно.
Когда был подследственным и сидел в Лефортово, как положено по УПК, знакомился с материалами дела, в том числе с заключениями экспертиз — и оружейной тоже: погибшие и раненые пострадали от оружия не из здания Верховного Совета. Вспоминать ту бойню, что я видел своими глазами, страшно — наших защитников с палками и бутылками с бензином расстреливали, давили бэтээрами, в коридорах здания лежали убитые и раненые. А потом начался расстрел здания из танков, стоявших на мосту.
Депутаты, обслуживающий персонал укрылись в зале заседаний Совета национальностей — в центре здания без окон — это самое безопасное место. И тут увидели на трибуне вместе с Русланом Хасбулатовым полковника «Альфы», который сказал что-то вроде: «Господа депутаты, вам надо сдаваться на милость президента, в противном случае вы будете ликвидированы». Мы приняли решение сдать оружие и выходить.
Я вышел из Белого дома, увидел автобусы, в которые грузили депутатов, и закурил. Подошел офицер «Альфы» в специфическом снаряжении, мы таких называли водолазами — полностью закрытые. Спросил фамилию, попросил удостоверение и сказал: «Вам нельзя садиться в автобус.
Вас убьют».
Одни считают, что разгон Верховного Совета позволил администрации Ельцина закрепить курс на рыночные и демократические преобразования, избежав установления «красно-коричневого» реваншистского режима на самой заре реформ. Другие полагают, что в результате вооруженного противостояния президента и какого ни есть, но парламента, была подготовлена почва для установления в России режима личной власти. Российские эксперты и историки, оказавшиеся в «черном октябре» по разные стороны баррикад, поделились с «Ридусом» своим взглядом на последствия штурма Белого дома для дальнейшего развития страны. Публицист и политолог Илья Константинов, заседавший в ВС РФ с 1990 года до самого роспуска, убежден, что «расстрел парламента» развернул ход эволюции российской политической системы в сторону, далекую от демократии. По его убеждению, именно в Конституции 1993 года были заложены «монархические» президентские полномочия и доминирование исполнительной власти в политической жизни страны. Это прослеживается даже в мелочах.
В наши дни Америка и Россия разорвали все отношения и контакты. Страны ведут себя, как самые настоящие оппоненты и противники. И как отмечают представители китайских изданий, главы государств регулярно обмениваются колкими замечаниями в адрес другой стороны. Журналисты сказали, что недавно Владимир Путин иронично пошутил в адрес гегемона. И безобидная шутка очень разозлила людей в Вашингтоне. Представители китайского издания рассказали, что президента спросили об Америке. И он выразил свое мнение в саркастичной манере. Также журналисты подчеркнули, что в США обожают совать нос в дела внутри России.
А также собирать информацию, перевирать ее, а затем заявлять, что вся политика нашей страны не соответствует демократическим принципам и идеям Запада. Нашими людьми такие измышления воспринимаются, как юмористичные. Возможно, из-за глубоких различий в менталитете.
Американская военная помощь Киеву не остановит продвижение российских сил, поскольку Москва опережает Запад в производстве вооружений, признал ранее глава МИД Украины Дмитрий Кулеба. Он призвал западные страны наращивать объёмы производства оружия. Выделение Вашингтоном финансовой помощи киевскому режиму приведёт к гибели ещё нескольких десятков тысяч жителей Украины, поскольку затянет конфликт и расширит число вовлечённых в него, отмечал американский экономист Джеффри Сакс. Комментируя подписанный президентом США закон о предоставлении военной помощи Украине, Антонов заявил, что Вашингтон сделал выбор в пользу войны и встал на сторону зла, поддержав фашизм.