Арбитражный суд принудительно ликвидировал "Киви банк". Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии. При вынесении приговора суд обязан был руководствоваться этими позициями ООН, однако суд первой инстанции их не учел, написал Васин, и не привел при оценке доводов защиты.
В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда
В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. В Хакасии прошло расширенное заседание президиума Арбитражного суда республики. В рамках спора о принадлежности долей в градообразующем предприятии Хакасии суд разобрался, на что распространяется арбитражная оговорка, какими могут быть основания для снятия корпоративной вуали и как классифицировать спор корпоративным по ст. 225.1 АПК. Арбитражный суд Московской области приостановил осуществление кипрской компанией Zimber Investments корпоративных прав в ООО "Разрез Аршановский" (Хакасия, управляет одноименным крупным разрезом на Бейском каменноугольном месторождении). Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии.
Новым председателем Арбитражного суда Хакасии стал Валерий Ципляков
Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19. Учреждение посчитав, что пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 предписания не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено.
Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается. Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со статьёй 20 Закона о пожарной безопасности нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.
В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц пожарной охраны. В соответствии со статьёй 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут помимо прочих: собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Таким образом, законодатель возлагает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также не исключает возможность возложения обязанности по содержанию имущества и на иное лицо, если это предусмотрено законом или договором. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты.
Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения. Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Согласно пункту 3.
Только совместные усилия помогут направить работу на благо республики.
Будем стремиться улучшить качество правосудия — это наша основная задача, - отметил Валерий Ципляков. Биографическая справка Валерий Владимирович Ципляков родился 15 сентября 1979 года.
По данным суда и следствия, экс-чиновники нарушили закон при организации перевозки людей с использованием санитарной авиации. Были неправомерно израсходованы средства, выделенные в рамках нацпроекта "Здравоохранение".
Решение суда пока не вступило в законную силу, уточнили в Западно-Сибирской транспортной прокуратуре.
Верховный суд ликвидировал информагентство «Хакасия» 22 января 202419:03 Редакция НСН Поделиться Верховный суд России объявил об удовлетворении иска Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности информационного агентства «Хакасия». Соответствующая информация появилась в карточке дела на сайте ВС РФ. В Роскомнадзоре обосновали требование о закрытии неоднократным нарушением редакцией требований законодательства, а также наличием двух письменных предупреждений в течение двенадцати месяцев за злоупотребление свободой массовой информации.
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
| В Хакасии торжественно отправили в отставку председателя Арбитражного суда » Запад24 | Арбитражный суд Республики Хакасия. |
| Арбитраж Хакасии прекратил дело о стройке мечети | Председатель Арбитражного Суда Республики Хакасия организации АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ Ципляков Валерий Владимирович. |
| Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» | Новости 19: Абакан и Хакасия. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. |
| Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт» | Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия о взыскании убытков с арбитражного управляющего Берникова Михаила Юрьевича на сумму более 2 млн. руб. |
| РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.09.2020 № А74-7271/2020 | Таким образом, основания, препятствующие прекращению полномочий судьи Арбитражного суда Республики Хакасия Республики Хакасия Федулкиной А.А., отсутствуют. |
Арбитражный СУД Республики Хакасия
Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных сетях. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии. О проведении конкурса на включение в кадровый резерв для замещения вакантных должностей в аппарате Арбитражного суда Республики Хакасия.
Арбитражный суд
Вступило в законную силу решение Арбитражного суда края об истребовании из незаконного владения ООО «Новоостровский» территории бывшего комбайнового завода. Последние новости Хакасии сегодня — МК в Хакасии. Роскомнадзор подал иск в Верховный суд РФ о лишении крупнейшего в регионе СМИ — информационное агентство «Хакасия» — лицензии СМИ. Все про новости тнт абакан вы сможете узнать на нашем сайте, прямо. о бюллетенях для голосования на выборах президента России. Вся актуальная информация о деятельности Арбитражного суда Республики Хакасия доступна на официальных аккаунтах в социальных. Сейчас в Арбитражном суде Республики Хакасия работают 23 судьи, 68 государственных служащих и 18 работников обслуживающего персонала. Вчера Арбитражный суд Хакасии принял к производству иск мэрии Абакана к застройщику «Альфагрупп». свежее видео за сегодня - видео.
Верховный суд Хакасии покидает знаковый для республиканских политиков судья
Дружбы Народов, дом 25, имеет схожую планировку и наличие перегородки на лестничных клетках, которая обеспечивает двумя эвакуационными выходами групповые ячейки второго этажа. Учреждение также ссылается на то, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Оценив данную позицию заявителя, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. При этом в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования настоящего Федерального закона применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению. Системный анализ приведённых выше норм позволяет сделать вывод о том, что в отношении объектов, введённых в эксплуатацию до введения в действие СП 1. Предусмотренные СП 1. Вместе с тем, в рассматриваемом случае указанные в оспариваемых пунктах предписания нарушения относятся к тем нарушениям, при которых дальнейшая эксплуатация здания детского сада с указанными нарушениями приводит к угрозе жизни или здоровья людей детей вследствие возможного возникновения пожара, поскольку требования, предъявляемые административным органом в этих пунктах предписания, обеспечивают безопасную эвакуацию людей детей из здания в случае возникновения пожара. Несоблюдение этих требований влияет на возможность и скорость эвакуации людей детей и период распространения пожара.
Дальнейшая эксплуатация здания не в соответствии со спорными требованиями приводит к недопустимому риску для безопасности жизни и здоровья людей. Период постройки и введения в эксплуатацию здания не освобождает заявителя от соблюдения действующих введенных после постройки зданий норм и правил пожарной безопасности,!!! При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание особое социальное назначение спорного детского учреждения, признает, что сам по себе факт выявленного нарушения несет потенциальную угрозу жизни и здоровью несовершеннолетних детей, находящихся в данном здании, в связи с чем соблюдению подлежат, в том числе и нормативы, принятые после постройки и введения в эксплуатацию объекта проверки. Учреждением представлена в материалы дела декларация пожарной безопасности. Арбитражный суд установил, что в пункте 2. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, утверждённый приказом МЧС России от 25.
Вместе с тем, согласно пункту 5. При проектировании эвакуационных выходов из помещений в зданиях детских дошкольных учреждений групповую ячейку допускается считать единым помещением. То есть, заявитель самостоятельно продекларировал добровольное исполнение положений СП 1. Учреждением также представлен отчет об оценке пожарного риска детского сада от 15. Следует отметить, что данный отчет не был представлен управлению при проведении проверки. Исследовав и оценив данный отчет, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Целью создания системы обеспечения пожарной безопасности объекта защиты является предотвращение пожара, обеспечение безопасности людей и защита имущества при пожаре часть 2.
Система обеспечения пожарной безопасности объекта защиты в обязательном порядке должна содержать комплекс мероприятий, исключающих возможность превышения значений допустимого пожарного риска, установленного настоящим Федеральным законом, и направленных на предотвращение опасности причинения вреда третьим лицам в результате пожара часть 4. Согласно представленному заявителем отчету об оценке пожарного риска в здании детского сада индивидуальный пожарный риск отвечает требуемому и не превышает значение одной миллионной в год при размещении отдельного человека в наиболее удаленной от выхода из здания точке.
Станция остановила работу. Ликвидаторам аварии пришлось разбирать свыше 5 тыс. На восстановление станции потребовалось больше пять лет.
Александр Колбасов.
Данное информагентство функционирует с 2006 года. Как отмечает Telegram-канал «Радиоточка НСН» , на его счету есть несколько побед в профессиональных конкурсах. В ноябре 2023-го агентство «Хакасия» распространило материал о жительнице республики Надежде Узуновой, которая была приглашена на встречу матерей участников специальной военной операции с президентом РФ Владимиром Путиным 25 ноября 2022 года.
Эта мера позволит исключить препятствия для деятельности данных организаций, а также Альфа-банка и "АльфаСтрахования", на российском финансовом рынке, указал Минфин. Арбитражный суд Московской области, как ожидается, рассмотрит его 25 апреля.
В Хакасии суд взыскал с экс-руководителей регионального минздрава 900 тысяч рублей
На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается. Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со статьёй 20 Закона о пожарной безопасности нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц пожарной охраны. В соответствии со статьёй 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут помимо прочих: собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом. Таким образом, законодатель возлагает ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, как на собственника имущества, так и на лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, а также не исключает возможность возложения обязанности по содержанию имущества и на иное лицо, если это предусмотрено законом или договором. Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
При невозможности безопасной эвакуации людей должна быть обеспечена их защита посредством применения систем коллективной защиты. Для обеспечения безопасной эвакуации людей должны быть: установлены необходимое количество, размеры и соответствующее конструктивное исполнение эвакуационных путей и эвакуационных выходов; обеспечено беспрепятственное движение людей по эвакуационным путям и через эвакуационные выходы; организованы оповещение и управление движением людей по эвакуационным путям в том числе с использованием световых указателей, звукового и речевого оповещения. Безопасная эвакуация людей из зданий и сооружений при пожаре считается обеспеченной, если интервал времени от момента обнаружения пожара до завершения процесса эвакуации людей в безопасную зону не превышает необходимого времени эвакуации людей при пожаре. Согласно пункту 3. Детские ясли- сады. Нормы проектирования» из каждой групповой ячейки должно быть не менее двух эвакуационных выходов. В силу пунктов 4. Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 10 человек. При определении количества эвакуационных выходов из помещений с пребыванием детей, в соответствии с требованиями пункта 5. Не оспаривая данные обстоятельства, учреждение указывает, что здание детского сада «Колокольчик» 1975 года постройки и на момент ввода в эксплуатацию соответствовало обязательным требованиям в области пожарной безопасности, действующим на тот момент времени.
Арбитражный суд, оценив указанные доводы заявителя, считает их несостоятельными по следующим основаниям. Требование по устройству не менее 2 эвакуационных выходов из групповых ячеек действовало как на момент строительства и сдачи в эксплуатацию детского сада, а именно - пункт 3. Один выход имеется только на лестничную клетку.
Апелляционные жалобы на приговор Саяногорского городского суда подали осужденные начальник лаборатории технической диагностики Владимир Белобородов, ведущий инженер лаборатории технической диагностики Александр Клюкач, заместитель главного инженера по технической части Геннадий Никитенко, первый заместитель директора и главный инженер станции Андрей Митрофанов, заместитель главного инженера по эксплуатации Евгений Шерварли, защитники и потерпевшие. Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко осуждены на 5,5 лет и пять лет и девять месяцев лишения свободы соответственно.
Работники службы мониторинга оборудования ГЭС Александр Матвиенко и Александр Клюкач приговорены к 4,5 годам лишения свободы условно каждый. Их коллега, Владимир Белобородов, единственный из семи фигурантов дела, амнистирован.
Комитет не согласился с доводами УФАС и подал в суд. Арбитраж встал на сторону антимонопольщиков. Тогда комитет подал апелляцию в Четвертый арбитражный апелляционный суд, который поддержал решение первой инстанции.
Про источники информации Афанасьева — омоновцев, которых он не сдал а они его, по сути, — да, во всяком случае, некоторые; адвокат Илюшенко обратит внимание коллегии на то, что не все свидетели по делу предстали перед судом. Из его последнего письма общему другу: «Где-то к 10 декабря я уже поеду в колонию теперь ясно, что это откладывается. Написал по этому поводу в «Яблоко» письмо, процитирую немного. Не предал память своих коллег, кто умер, глаза от несправедливости к человеку из страха перед властью не отвел. Я не предал журналистику.
И душа моя улыбнулась. Ведь, как говорится, путь к Богу равен расстоянию до страждущего. А я, видимо, стал чуть ближе к Богу». Последние месяцы Михаилу разрешили звонки, недавно мы разговаривали: он все так же спрашивает новости, ждет их. Рассказывает, какие прекрасные письма получает.
Популярные запросы
- Новости Хакасии - Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
- Новости Хакасии - Верховный суд прекратил деятельность ИА «Хакасия»
- Наши проекты
- Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии |
- Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии
- Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
На эту тему
- Содержание
- В Хакасии суд взыскал с экс-руководителей регионального минздрава 900 тысяч рублей
- Telegram-канал "Арбитражный суд Республики Хакасия" — @khakasia_arbitr — TGStat
- Что еще почитать
- Самое обсуждаемое
- Арбитражный суд Хакасии отказал налоговикам: Абаза будет жить | Видео
Что еще почитать
- Арбитражный суд признал банкротом АО «Хакасэнергосбыт»
- Новости | АС Республики Хакасия
- Арбитражный суд Республики Хакасия рекомендует
- На эту тему
- Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника - ТАСС
- Суд в Хакасии приостановил торги по продаже имущества градообразующего рудника - ТАСС
Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России
| В Хакасии суд взыскал с экс-руководителей регионального минздрава 900 тысяч рублей | Вступило в законную силу решение Арбитражного суда края об истребовании из незаконного владения ООО «Новоостровский» территории бывшего комбайнового завода. |
| Арбитражный суд — Абакан 24 | Новости и статьи источника Арбитражный суд Республики Хакасия Абакан Республика Хакасия. |
| Верховный суд Хакасии покидает знаковый для республиканских политиков судья | Интерфакс: Минфин РФ подал заявление в Арбитражный суд Московской области о приостановлении корпоративных прав в отношении кипрских компаний, которым принадлежат структуры, владеющие Альфа-банком и страховщиком "АльфаСтрахование", говорится в. |
Арбитражный суд Хакасии поставил точку в деле о сговоре
База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Республики Хакасия. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. Арбитражный суд Хакасии отказал истцу в наложении ареста на расчётный счёт Абазинского рудника. Справочная информация: "Арбитражные суды" (Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс). Арбитражный суд Республики Хакасия. Адрес. 655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74. Верховный суд России 22 января удовлетворил иск Роскомнадзора о лишении ИА «Хакасия» лицензии СМИ. Суд признал, что Госкомтарифэнерго Хакасии привлек транспортное предприятие к административной ответственности правомерно. Читайте последние новости дня по теме Арбитражный суд Хакасии.
Председатель арбитражного суда Хакасии стала заслуженным юристом России
Верховный суд России объявил об удовлетворении иска Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о прекращении деятельности информационного агентства «Хакасия». Вчера Арбитражный суд Хакасии принял к производству иск мэрии Абакана к застройщику «Альфагрупп». Арбитражный суд Хакасии вынес решение по иску министерства финансов республики к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора. Суды Республики Хакасия подвели итоги за 2023 год. Постановление Антимонопольной службы Хакасии об административной ответственности за картельный сговор двух абаканских компаний Арбитражный суд РХ оставил без изменений. Сайт арбитражного суда Хакасии не пострадал. Как сообщало ИА REGNUM, находящиеся на отдельной платформе базы судебных заседаний, решений арбитражных судов не пострадали.
Решение Верховного суда Хакасии по обжалованию приговора Михаилу Афанасьеву отложено до 18 декабря
Президент назначил 5 судей в Арбитражный, Верховный и Саяногорский суды Хакасии Указом президента Владимира Путина от 8 ноября произведено несколько назначений в судебной системе Хакасии. Так, заместителем председателя Саяногорского городского суда назначен Алексей Гусына.
Их коллега, Владимир Белобородов, единственный из семи фигурантов дела, амнистирован. Авария на самой крупной ГЭС страны произошла 17 августа 2009 года. Погибли 75 человек из числа персонала ГЭС и сотрудников ремонтных организаций. Было уничтожено и повреждено основное оборудование гидростанции — все 10 гидроагрегатов.
Арбитражный суд Московской области, как ожидается, рассмотрит его 25 апреля.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Абакана «Центр развития ребенка - детский сад «Колокольчик» зарегистрировано в качестве юридического лица 06 сентября 1993 года Регистрационной палатой администрации города Абакана. Согласно техническому паспорту здание детского сада построено в 1975 году по типовому проекту, разработанному в 1967 году.
В период с 29 января 2021 года по 25 февраля 2021 года главным государственным инспектором г. Абакана по пожарному надзору Налобиным А. Копия акта вручена уполномоченному представителю учреждения в день его составления. Детские ясли-сады. Эвакуационные пути и выходы», утвержденных приказом МЧС России от 19. Учреждение посчитав, что пункты 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 предписания не соответствуют требованиям законодательства и нарушают его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Дело рассмотрено по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок для обращения в арбитражный суд с заявлением, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдён. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий бездействия и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия бездействие , а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия бездействие права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. По смыслу статей 198, 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на заявителя каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Обязанность доказывания законности принятия оспариваемых ненормативных правовых актов, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на их принятие, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган или лицо, которые приняли оспариваемый ненормативный правовой акт часть 1 статьи 65, часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В свою очередь, заявитель должен доказать, что оспариваемым ненормативным правовым актом нарушены его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возложены обязанности, созданы иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. На основании положений статьи 6 Закона о пожарной безопасности, должностных регламентов сотрудников ГУ МЧС России по РХ арбитражный суд признал, что оспариваемое предписание составлено должностным лицом органа пожарного надзора в пределах предоставленных полномочий. Грубых нарушений при проведении проверки арбитражным судом не установлено, об их наличии учреждением не заявлено. Процедура проверки и вынесения оспариваемого предписания управлением соблюдена, учреждением не оспаривается. Относительно соответствия предписания в оспариваемой части законам и иным нормативным правовым актам арбитражный суд пришёл к следующим выводам. Отношения в области пожарной безопасности регулируются Законом о пожарной безопасности и иными нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности.
Согласно статье 1 Закона о пожарной безопасности пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; обязательные требования пожарной безопасности - специальные условия социального и или технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; нормативные документы по пожарной безопасности - национальные стандарты Российской Федерации, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности. В соответствии со статьёй 20 Закона о пожарной безопасности нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности. В силу статьи 37 Закона о пожарной безопасности руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания должностных лиц пожарной охраны. В соответствии со статьёй 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут помимо прочих: собственники имущества и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.