Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Изменения в режиме работы Володарского районного суда.
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
В 1965 году на момент образования Володарского суда, суд именовался «Володарский районный народный суд Астраханской области» На районный суд была возложена огромная ответственность, все судьи не только осуществляли судопроизводство, но и вели прием граждан, рассматривали их жалобы и заявления, занимались большой просветительской и воспитательной работой, способствовали повышению юридической грамотности населения. После принятия федерального конституционного закона от 31. В архиве суда имеются книги приказов, начиная с 1977 года. В сентябре1991 года суд переехал из старого здания в бывшее здание Володарского районного комитета партии по адресу п. Володарский ул. Советская дом 4, Астраханская область, где находится по настоящее время. В соответствии с указами актами регулируется структура и деятельность Володарского районного суда Астраханской области.
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Астрахани» ast. Астрахань ул.
Деньги передавались для предоставления в аренду астраханцам земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью, превышающей разрешенную нормативными документами. Володарский районный суд Астраханской области приговорил фигуранта к 7,5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Принятое 31 октября 1922 года «Положение о судоустройстве Показать ещё РСФСР» вводило следующую систему судов: народный суд, губернский суд, Верховный суд, под общим контролем которого находились военные трибуналы. В этом же году были разработаны и изданы гражданский, гражданско-процессуальный, уголовный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс законов о труде. В 1965 году на момент образования Володарского суда, суд именовался «Володарский районный народный суд Астраханской области» На районный суд была возложена огромная ответственность, все судьи не только осуществляли судопроизводство, но и вели прием граждан, рассматривали их жалобы и заявления, занимались большой просветительской и воспитательной работой, способствовали повышению юридической грамотности населения.
После принятия федерального конституционного закона от 31. В архиве суда имеются книги приказов, начиная с 1977 года. В сентябре1991 года суд переехал из старого здания в бывшее здание Володарского районного комитета партии по адресу п. Володарский ул.
Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах»
Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Головинским районным судом г. Москвы 24 апреля 2024 года вынесен приговор в отношении Абдуллаева Аллахверди Али оглы, Левинтовой Марианны Валентиновны, Защеринского Игоря Александровича обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4. Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу. Володарский районный суд, Советская улица: все фотографии и отзывы на Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в гибели трех детей при опрокидывании лодки на реке Бузан в июле текущего года, сообщает РИА "Новости" со ссылкой на представителя регионального управления Следственного комитета.
Подача документов в Володарский районный суд Астраханской области через портал
- Володарский Район - события сегодня, последние новости - Вестник Кавказа
- Новости - Прокуратура Астраханской области
- Володарский районный суд Астраханской области на портале Право.ру
- Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
- Володарский районный суд Астраханской области
- Уважаемые пользователи сайта
Володарский район
Новости министерств и ведомств. Володарский районный суд признал виновным администрацию муниципального образования «поселок Володарский» Володарского района Астраханской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КОАП РФ. Володарский районный суд Астраханской области признал мужчину виновным в покушении на дачу взятки сотруднику ФСБ и назначил ему наказание в виде 2,5 лет исправительной колонии общего режима. Володарский районный суд Астраханской области в составе. Володарский районный суд Астраханской области признал мужчину виновным в покушении на дачу взятки сотруднику ФСБ и назначил ему наказание в виде 2,5 лет исправительной колонии общего режима. Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото.
Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах»
За деньги он незаконно сдавал в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения. Площадь земли превышала допустимую по нормативным документам. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
Мужчина скончался в машине скорой медицинской помощи, не приходя в сознание. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Местные суды для рассмотрения основной массы уголовных и гражданских дел. Революционные трибуналы.
Принятое 31 октября 1922 года «Положение о судоустройстве Показать ещё РСФСР» вводило следующую систему судов: народный суд, губернский суд, Верховный суд, под общим контролем которого находились военные трибуналы. В этом же году были разработаны и изданы гражданский, гражданско-процессуальный, уголовный, уголовно-процессуальный кодексы, кодекс законов о труде. В 1965 году на момент образования Володарского суда, суд именовался «Володарский районный народный суд Астраханской области» На районный суд была возложена огромная ответственность, все судьи не только осуществляли судопроизводство, но и вели прием граждан, рассматривали их жалобы и заявления, занимались большой просветительской и воспитательной работой, способствовали повышению юридической грамотности населения. После принятия федерального конституционного закона от 31. В архиве суда имеются книги приказов, начиная с 1977 года.
До настоящего времени районная администрация даже не забрала исполнительные листы по уже принятым судебным решениям, предусматривающим многомиллионные компенсационные выплаты в пользу Володарского района, о которых писалось выше. Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения. В ходе судебного разбирательства была подтверждена правомерность заключения концессионного соглашения. Судом принято решение в пользу «Цифрового водоканала», а доводы «Володарского водопровода» и поддерживающей его администрации района признаны несостоятельными. Отметим, что правительство Астраханской области и совет муниципального образования «Володарский район» поддержали «Цифровой водоканал».
Это весьма похвально, ведь в современных экономических условиях, при ограничении возможности бюджетов всех уровней, наиболее перспективный вариант развития коммунальной сферы — привлечение частных инвестиций через механизмы муниципально-частного партнёрства. Его успешным примером в нашем регионе стала реализация концессионного соглашения между «Цифровым водоканалом» и администрацией Володарского района. Вместе с тем, отдельные чиновники препятствуют этой работе. Так, по информации из администрации района, несмотря на то, что районной казне уже причинён многомиллионный финансовый ущерб, готовятся документы о передаче канализационного хозяйства «Володарскому водопроводу» — компании с многомиллионными убытками, десятками возбужденных за последний год исполнительными производствами по взысканию неуплаченных налогов и сборов. А это значит, что функционирование системы водоснабжения десятков тысяч жителей Астраханской области вновь под угрозой. Ничего хорошего от привлечения частных инвестиций цифровой водоканал , кроме как повышение тарифов володарцы не видят, как был износ на 99. Как была вода грязная, как и осталась. Статья заказная. Игорь, 26 октября 2021, 18:15 Так и команда у него такая же... Ответить Ворох, 26 октября 2021, 20:54 Интересно, когда на Хамзу возбудят уголовное дело?
Прошло так мало времени, как он стал урководить районом, а столько дел натворил. Ответить гость, 27 октября 2021, 12:32 а чем Хамза навредил, тем что этот договор с этим цифровым водоканалом заключил бывший глава района, повесив на людей все долги?
Володарский районный суд Астраханской области
Так, по версии следствия, руководитель подрядной организации получил авансовый платеж в размере 6,5 миллиона рублей на расчетный счет и провел работы по капитальному ремонту в здании участковой больницы на сумму 3,9 миллиона рублей. Таким образом затраченная сумма оказалась намного меньше. Суд взыскал ущерб по заявлению подрядчика.
На реке Белый Ильмень в районе села Раздор Володарского района между рыбаками и двумя жителями села, которые стояли на берегу, возникла ссора. Причалив к берегу, осужденный, взяв с собой ружье, направился с друзьями в сторону дачи, где находились вышеуказанные лица. В ходе конфликта и выяснения отношений на тот момент 25-летний Логвиненко схватил ружье «Сайга» и произвел несколько выстрелов в одного из жителей дачного дома. От полученных ранений потерпевший скончался на месте преступления. После совершенного преступления мужчина скрылся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск.
Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести. Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Андрееву П. Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что Андреев П. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Андрееву П. Суд квалифицирует действия Андреева П. Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого Андреева П. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Андреева П. Обстоятельств, в силу ст. Поскольку преступление, предусмотренное ч.
Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, сообщает пресс-служба облпрокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.
В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель
| Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей | Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. |
| Судебный участок мирового судьи № 2 Володарского района Астраханской области | Служба природопользования Астраханской области зафиксировала увеличение площади несанкционированных свалок в Володарском районе. |
| Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19 | Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». |
Подача документов в суд через портал
- Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
- Выявлен дополнительный эпизод взяточничества
- Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
- Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Уважаемые пользователи сайта
- Защита документов
- Вероника Иошко
- Подача документов в суд через портал
- Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
- Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
По данным следствия, в 2016 году чиновник, зная, что семь многоквартирных домов в районе, приобретаемые по муниципальным контрактам, не готовы к вводу в эксплуатацию, подписал акты приема-передачи квартир. Фактически жилье не соответствовало техническим заданиям.
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий За программу расселения Основное Происшествия Фото: «Арбуз» Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных полномочий. Чиновник отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Кроме этого, ему запретили занимать ряд должностей сроком на 3 года.
Однако действующим законодательством предусмотрено возмещение части затрат на приобретение племенного материала рыб, техники и оборудования только для организаций, осуществляющих промышленное рыбоводство, а не рыболовство. Несмотря на то, что ООО «Русский стиль- Просет дельта» не имеет права на получение субсидии, Магзанов принял решение о необоснованном перечислении на счет указанной организации из бюджета муниципалитета около 180 тысяч рублей в счет возмещения затрат на уплату процентов по кредиту. Ненадлежащее исполнение Магзановым своих должностных обязанностей повлекло причинение крупного ущерба муниципалитету, а также существенно нарушило охраняемые законом интересы государства. По заявлению обвиняемого, полностью признавшего вину в совершении преступления, уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
По версии следствия, гендиректор субподрядной организации, получив на расчетный счет авансовый платеж в размере 6,5 млн рублей, осуществил работы по капитальному ремонту в здании участковой больницы на общую сумму 3, 9 млн рублей. Ущерб взыскан судом по заявлению подрядной организации.
Володарский районный суд Астраханской области
Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район». Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении заместителя главы администрации муниципального образования «Володарский район». Володарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «Володарский район».
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Оценкой представленного пакета документов ею не осуществляется, только первичный прием, в приеме документов отказать не могли. Оценивая показания допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших, свидетелей, суд признаёт их достоверными в той части, которые не противоречат друг другу, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, а имеющиеся противоречия в деталях, по мнению суда не являются существенными, и не влияют на доказанность вины подсудимого. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого Джанаева Р. Кроме того, вина подсудимого Джанаева Р. В соответствии с пунктом 1. Дата ввода в эксплуатацию 2015-2016 года. Пунктом 5.
ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения. Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД. ГГГГ том 2 л. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.
Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. ГГГГ том 4 л. ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета. Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2. Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р. Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р. Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи.
Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р. С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД. Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р. Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р.
ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения. Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД. ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года. Показания подсудимого Джанаева Р. В соответствии с ч. ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Судом установлено, что Джанаев Р. Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р. Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р. Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ему на основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Р. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: изъятую документацию, хранящуюся при уголовном деле — необходимо хранить при уголовном деле, документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение том 2 л. На основании изложенного и руководствуясь ст. Обязать осужденного Джанаева Р.
Как сообщает следственное управление СК РФ по Астраханской области, собранные первым отделом по расследованию особо важных дел доказательства признаны судом достаточными для вынесения на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей приговора в отношении 40-летнего Александра Логвиненко. Он признан виновным в незаконном проникновении в жилище и убийстве в 2007 году ч. Спустя 15 лет установлено, что 5 ноября 2007 года Логвиненко и несколько его друзей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались на лодке с рыбалки домой.
При этом у мужчины при себе было ружье «Сайга». На реке Белый Ильмень в районе села Раздор Володарского района между рыбаками и двумя жителями села, которые стояли на берегу, возникла ссора.
Судом установлено, что обвиняемые летом 2021 года в ночное время похитили находившиеся на берегу реки две лодки под руль-моторами, рулевое управление, а также инструменты и аккумуляторные батареи. Своими действиями они причинили потерпевшему ущерб в размере около 1 114 000 рублей. Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу — в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Несмотря на то, что мужчину предупредили об уголовной ответственности за дачу должностному лицу взятки, он продолжил настывать на своём. В итоге после передачи денег фигурант был задержан оперативными сотрудниками ведомства. Добавим, что помимо лишения свободы, суд назначил мужчине штраф в размере 300 тысяч рублей.