Так, сегодня смертная казнь (точнее её «заменитель» — пожизненное заключение) в России предусмотрена всего по четырём статьям Уголовного кодекса. Государственная дума предложила вернуть субъектам законодательной инициативы проект 2001 года об исключении из Уголовного кодекса России смертной казни, следует из законотворческой базы нижней палаты парламента. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает. Формально смертная казнь в России не отменена и может в любой момент снова возродиться. После того, как в 1996 году в России был официально приведен в исполнение последний смертный приговор, не прекращаются споры о необходимости возвращения в пр.
В комитете Думы прокомментировали возможность возврата смертной казни в РФ
Мнения экспертов и депутатов о возвращении смертной казни в России разделились 27 марта 2024, 14:08 Фото: 1MI За и против: мнение экспертов и депутатов о возвращении смертной казни в России После трагедии в «Крокус сити холле» в стране стали говорить про возвращение смертной казни. Интересно, что когда-то Россия была первой страной, запретившая такую меру наказания. Поможет ли смертная казнь улучшить ситуацию с преступностью? Может ли она стать адекватной мерой наказания за терроризм? Мнение сторонников и противников приводит издание «Новые известия».
Что, впрочем, по-человечески понятно, ведь результат возможного референдума был вполне предсказуем — несмотря на всю свою прогрессивность мораторий бы с треском провалился. А очень, видимо, хотелось угодить европейским партнёрам — главным пропагандистам отмены смертной казни, тем более что и они при всём своём демократизме отменили её, тоже не заморачиваясь референдумами. Сейчас вроде бы другие времена, страна понемногу избавляется от самых одиозных «достижений» 90-х. Но мораторий на смертную казнь, похоже, остаётся «священной коровой». Даже после недавней трагедии в Крокус Сити Холле, когда жертвами террористической атаки стали более 150 человек и в обществе заговорили о необходимости отмены этого моратория или хотя бы проведения референдума по этому вопросу, очень быстро выяснилось, что подобные разговоры есть следствие «жажды мести, застилающей разум», а «отказ от смертной казни — всемирный тренд». С разъяснениями на этот счёт выступили орденоносные журналисты, популярные адвокаты и высокие судейские чины. Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима? Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма. Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства?
Суд признал молодого отца семейства виновным в покушении на убийство соседей, приговорив к 15 годам лишения свободы. Настоящий преступник остался на воле, а Фатхулла отправился за решётку. Спустя пару месяцев умерла его беременная жена, 2-летний сын осиротел. В 2012-м Наиль признается, что виноват в преступлении, в котором прошли сроки давности и за которое отсидел его односельчанин. Но Фатхуллу Верховный суд признает невиновным только в 2023-м, когда тому будет уже 85. Фото: Рустем Ахунов, ufa. Но кто знает, сколько таких оправдательных приговоров может быть вынесено спустя десятилетия в связи с тем, насколько далеко шагнула за это время криминалистика? Все мы помним историю, которая произошла в 2021 году в Нижегородской области. Не можем не помнить — её подробности широко обсуждались: 11-летнюю девочку родители привезли на каникулы к бабушке и дедушке в деревню, той стало скучно, и у ребёнка созрел план «как заставить родителей забрать её обратно». Внучка обвинила собственного 65-летнего деда в приставаниях, родители поверили, пенсионера осудили за педофилию. Позже девочка призналась, что солгала. Но пожилого человека всё равно посадили — дали 15 лет строгого режима. А при отсутствии моратория на смертную казнь, возможно, и вовсе бы лишили жизни. Получается, чтобы лишить человека жизни, будет достаточно одной маленькой лжи? Теперь никаких обязательств? Но сегодня речь идёт о терроризме. И о теракте, который унёс более 140 человеческих жизней. При этом, в том, что виновные определены верно, никто не сомневается. Нужно отметить, что в их адрес жёстко высказываются не только пользователи в сети, защищённые вымышленными никами. Во мнении с некоторыми из них едины зампред Совета безопасности Дмитрий Медведев и председатель Госдумы Вячеслав Володин. Скриншот с трансляции заседания Госдумы При этом спикер Государственной Думы соглашается, что любые решения надо принимать на холодную голову, просчитывать все его последствия. Володин настаивает: смертную казнь в России никто не отменял. Кроме того, Володин напомнил, что КС принял решение о моратории в исполнении международных обязательств перед Советом Европы. Но Россия больше в этот Совет не входит. Значит, больше никаких обязательств нет.
Но есть ли те, на кого нужно воздействовать, есть ли такая надобность? Многие сторонники смертной казни говорят, что смертная казнь необходима для того, чтобы убийцы получали равноценный ответ, напомнил Дмитрий Журавлев. Однако он считает это решение сложным с этической, психологической и правовой точки зрения. Еще по теме «Смертная казнь нужна в том случае, если деятельность преступника может привести к тяжелым последствиям», — предполагает эксперт. По его мнению, высшая мера наказания может быть введена в случае, если социально-политическая ситуация будет деградировать. Но как будем мерить, малая она или большая? Если ситуация обострится — на Украине или у нас — и встанет вопрос о потрясении самих основ общества, возвращение смертной казни будет иметь хоть какой-то смысл. Во всех остальных случаях ее возвращать не стоит», — заключил Дмитрий Журавлев.
Мнения экспертов и депутатов о возвращении смертной казни в России разделились
Тем более что это не просто эмоциональное отношение к ценности человеческой жизни. Есть расчеты о том, что наличие смертной казни не снижает преступность. Зато она даже в некотором смысле развращает общество. Странно, что Валерий Дмитриевич не обратил внимания на эти исследования, которые еще никем не были опровергнуты.
Разве кто-то будет это делать ради снятия моратория? Однако, я думаю, всем очевидно, что сейчас и в последние годы хорошие отношения с Западом для России — не та ценность, за которую мы готовы бороться несмотря ни на что. Об этом говорят все, от президента до рядовых граждан.
Тем не менее, думаю, что, выходя с подобными заявлениями, Валерий Дмитриевич просто решил обратить внимание на себя. Живет он в Питере, в здании Сената, и от такой жизни можно заскучать, а сейчас, смотрите, журналисты пишут, звонят, интересуются. При этом он — умный человек и талантливый юрист, со своим видением, на которое имеет право.
Но каждый случай вопиющего и пренебрежительного отношения к жизни человека вызывает в стране дискуссии о месте смертной казни в нашем обществе. Так произошло и сейчас — после жуткого террористического акта в подмосковном «Крокус Сити Холле». На самом деле в истории разных времен и народов бывало всякое — от массового террора до полной отмены смертной казни. Даже если в каком-то государстве смертная казнь отменялась, то рано или поздно ее всегда возвращали. Так было и в истории нашей страны.
Попытки закрепить статус смертной казни юридически просматриваются в самых древних документах Руси. Но сам мир был тогда таков, а власть князей столь безразмерна и непонятна, что классифицировать страшный суд того времени по полочкам весьма сложно. Например, о смертной казни нет речи в «Русской Правде», но зато по ней же весьма приемлема кровная месть. Короче, убить официально вполне могли. А способов для этого придумали множество.
Голову рубили, на кол сажали, живьем сжигали, вешали по-всякому, а еще четвертовали, колесовали и чего только не делали. Причины таких приговоров более-менее внятно были обозначены в «Судебнике» 1497 года — казнили за государственную измену, убийство своего господина, святотатство, разбой, повторную кражу и прочие грехи. В «Соборном Уложении» 1649 года перечисляется уже шесть десятков видов преступлений за которые лишали жизни. Встречалась такая мера наказания тогда весьма часто и еще больше количество смертных приговоров увеличилось при Петре I. Любила казнить народ и Анна Иоанновна, а вот потом разнообразие и количество казней пошло на спад.
Та же дочь Петра Елизавета Петровна отменила смертную казнь для детей — лиц младше 17 лет. Чаще стать гнать на каторгу, клеймить, высылать куда подальше, но казнить меньше. Например, человека часто «миловали». Его не казнили, а просто били кнутом, вырывали ноздри, ставили клеймо и отправляли на каторгу... В XIX веке смертная казнь в России применяется уже куда реже.
В марте ВЦИОМ провёл опрос, в котором узнал у россиян, какие правила и законы они бы порекомендовали отменить, заняв должность советника президента. В 2021 году в 53 странах мира из 195, входящих в ООН или имеющих статус наблюдателя в ООН, не было запрета на смертную казнь. Белоруссия — единственная европейская страна, до сих пор не отменившая смертную казнь. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2020 году было исполнено 483 смертных приговора в 18 странах мира.
Также применение смертной казни будет на руку тем, кто хочет избавиться от политических оппонентов. Уровень преступности не зависит от того, есть ли в стране высшая мера наказания. Исследование ООН, проведенное в 1996 году, установило отсутствие доказательств того, что казнь сокращает количество преступлений лучше, чем пожизненное заключение. Нарушение прав человека не должно наказываться нарушением права на жизнь. Убийство преступника становится таким же преступлением и лишь закрепляет практику насилия и жестокости, что противоречит принципам гуманизма.
Сегодня в 64 из 195 из стран мира по-прежнему сохраняется смертная казнь за отдельные виды преступлений. По данным международной неправительственной организации Amnesty International, в 2022 году наибольшее число смертных приговоров было вынесено в Китае, Иране, Саудовской Аравии, Египте и США. Инъекция, обезглавливание и электрический стул: где в мире еще применяют смертную казнь и почему? Что говорят чиновники и общественность об отмене моратория на смертную казнь? Ужасающая жестокость нападения на «Крокус Сити Холл», ставшего крупнейшим террористическим актом в России за последние годы, подняла новую волну дискуссий о необходимости возвращения смертной казни. После трагедии одним из первых эту тему поднял глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев, который пообещал , что вопрос введения смертной казни за терроризм будет «глубоко, профессионально, содержательно проработан». За возвращение смертной казни для террористов выступили и главы других думских фракций. Говорил и повторяю снова! Кроме того, о своей готовности инициировать обсуждение введения смертной казни сообщил депутат Госдумы от Крыма Михаил Шеремет.
Зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев также выразил мнение , что террористы заслуживают смерти, а единственным методом борьбы с ними назвал «тотальные казни» и «репрессии против их семей». Ранее политик уже неоднократно заявлял о необходимости возвращения смертной казни, в том числе призывал отменить мораторий после выхода России из Совета Европы в 2022-м. Большинство сторонников смертной казни оказалось старше 45 лет. Таким образом, уровень одобрения за более чем десять лет остался относительно неизменным. Может ли Россия вернуть смертную казнь?
Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
Возврат высшей меры наказания начали обсуждать из-за теракта в столичном «Крокус Сити Холл». После этого некоторые политики предложили вернуть в России смертную казнь. Васильев заверил, что тему возврата смертной казни за терроризм глубоко и содержательно проработают и придут к решению, которое ответит ожиданиям общества.
А через 10 лет, когда суды присяжных начали функционировать во всех регионах, суд заявил, что процесс отмены смертной казни, с учетом международно-правовых тенденций, «является необратимым». При этом высшая мера наказания из Уголовного кодекса РФ не пропала. Она осталась закреплена в статье 44 виды наказаний и статье 59 УК РФ смертная казнь — только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Например, в статье 105 УК РФ убийство смертная казнь — до сих пор один из возможных вариантов наказания по второй части: убийство двух или более лиц, убийство малолетнего, убийство с особой жестокостью, убийство, совершенное общеопасным способом и т. Подробнее о том, как проходил суд над обвиняемыми в совершении теракта, мы рассказывали в нашей онлайн-трансляции. Напомним, теракт в подмосковном Crocus City Hall произошел 22 марта.
За несколько минут до начала концерта группы «Пикник» в зал ворвались вооруженные боевики. Они расстреляли сотни людей, подожгли здание и скрылись. Террористов поймали на следующий день в Брянской области. По последним данным, погибли 137 человек. Мы в режиме реального времени собираем всю информацию о страшной ночи в Красногорске и ее последствиях. Редакция MSK1. RU приносит соболезнования семьям погибших и пострадавших в теракте. Самую оперативную информацию о жизни столицы можно узнать из телеграм-канала MSK1.
Клишас напомнил об обязательности решения КС РФ о моратории на смертную казньЧитать подробнее "Моратория у нас не существует на смертную казнь, он закончился больше 10 лет назад - после того, как у нас был создан суд присяжных в последнем субъекте РФ. Суды вправе эти приговоры назначать", - сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. По его словам, юридически нет препятствий к назначению смертной казни, но одна из причин, почему такие приговоры не выносятся - отсутствие в стране специальных камер и исполнителей.
Однако в данном случае, как я уже говорил, хочется, чтобы они только размышлениями и остались. Мы знаем про процент неправильных приговоров по смертной казни, помним нашу историю, как у нас это было. Очень многие, наоборот, приветствуют такие заявления, считают, что много похожего нам не хватает. Сейчас настроения такие. Недавняя ликвидация «Мемориала» Минюст признал организацию иностранным агентом, а суд ликвидировал по иску Генпрокуратуры. При этом, повторюсь, это его точка зрения, на которую он имеет право. К тому же, если не ошибаюсь, социологические опросы говорят, что россияне поддержат возврат смертной казни.
Тут даже не стоит сожалеть или ругать кого-то, просто констатировать это как данность. В конце концов, чувство мести — очень привлекательное. Каждый второй фильм — про месть.
Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России
| Вернут ли в России смертную казнь: что говорят в Госдуме / Новости / КТВ-ЛУЧ | Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. |
| Стало известно, когда вернут смертную казнь в России | Смертная казнь в России так и не применяется, а споры о ней то и дело не утихают. |
| «Все, привет — его с нами нет»: что ждет Россию в случае отмены моратория на смертную казнь | Возвращать смертную казнь в России не будут, по историческим причинам. |
| В России обсуждают возвращение смертной казни. Возможно ли это и к чему приведет | Мораторий на смертную казнь Причины отмены смертной казни Нужна ли в России высшая мера наказания в виде казни? |
| Вернут ли в России смертную казнь: что говорят в Госдуме / Новости / КТВ-ЛУЧ | КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. |
Журналист Голованов не исключил возвращение смертной казни в России
| Почему Путин не торопится возвращать смертную казнь | Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. |
| Созрела ли Россия для восстановления смертной казни | Пикабу | Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин не исключил вероятности возврата смертной казни в России в будущем. |
| Вернут ли смертную казнь: в России обсуждают спорный вопрос | Нечаев отметил, что Россия «исчерпала лимит на смертные казни» еще в прошлом веке. |
| Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове | При этом возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально осталась прописанной в Конституции РФ. |
| Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Отмена моратория на смертную казнь: За и против Популяризация зла: Кому это выгодно? Смертная казнь: Какие есть риски? Казнь как ритуал: Чем это опасно? Отношение к смерти: Почему об этом молчат? |
Была ли смертная казнь в СССР?
- Так нужно ли менять Конституцию?
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру
- Читайте также
- Почему отменили смертную казнь в России?
Высшая мера. Вернут ли в России смертную казнь и что на самом деле этому мешает
Об условиях возврата смертной казни в конце 2022 года на встрече с президентом рассказывал глава Конституционного суда Валерий Зорькин. Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации. Из этих двух решений следует, что вернуть смертную казнь невозможно даже после исключения России из Совета Европы и внесения в Думу президентского законопроекта о выходе из Конвенции. При этом смертная казнь в России была запрещена в 1999 году решением Верховного суда.
Почему в России нет смертной казни и кто хочет её вернуть после убийства ребёнка в Саратове
| Кому нужен мораторий на смертную казнь? | В РФ могут отменить мораторий смертную казнь, КС РФ может рассмотреть вопрос отмены моратория на смертную казнь, история смертной казни в России, терракт в Крокус сити холле. |
| Профессор Таболин назвал лазейку для возвращения в РФ смертной казни | Смертную казнь в России стоит вернуть, когда опасность тяжких преступлений будет зашкаливать или в военное время. Об этом зампред Совбеза РФ Дмитрий Медведев заявил РИА «Новости». |
Юра, мы всё узнали!
Первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Юрий Синельщиков прокомментировал дискуссии о возможной отмене моратория на смертную казнь в России. Если смертную казнь вернут, ее будут применять к некоторым убийцам, а также к совершившим покушение на жизнь государственного или общественного деятеля, судьи или сотрудника правоохранительных органов. Возвращение в России смертной казни может привести к тяжелым политическим последствиям в части соблюдения конституционных прав человека. Если смертную казнь вернут, ее будут применять к некоторым убийцам, а также к совершившим покушение на жизнь государственного или общественного деятеля, судьи или сотрудника правоохранительных органов. После теракта в «Крокус Сити Холле» в России вновь поднялся вопрос отмены моратория на смертную казнь.
Нужны расстрелы? Вернут ли смертную казнь из-за теракта против Татарского
Мораторий на смертную казнь в России ввели после того, как наша страна вступила в Совет Европы. КС России особо подчеркнул, что процесс, направленный на отмену и неприменение смертной казни, по своему характеру необратим. Казнить нельзя помиловать: вернут ли в России смертную казнь?
Вернут ли смертную казнь в России после теракта в «Крокусе»?
Прямая и первейшая обязанность государства в этом случае — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и вуаля — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу и получает многомиллионную компенсацию.
В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации», как и у Революции, есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70 человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади — ногу заглотят, а то и обе.
За годы существования моратория общество в целом приняло тот факт, что пожизненное заключение — ничуть не менее жестокое, а иногда и более суровое наказание, чем смертный приговор. Поэтому я бы не торопился с принятием иных решений по этому вопросу», — полагает Морозов. В свою очередь депутат Госдумы Михаил Делягин выразил мнение, что убийства происходят не из-за проблем в системе, как об этом пишет Зорькин, а ввиду несовершенства самого человека. Возьмите наркоторговлю — там настолько большие деньги вращаются, что некоторых ничего, кроме смерти, остановить не сможет», — полагает парламентарий. Будут выбирать, что себе на ужин заказать — лобстеров, крабов или девушек вызвать». Те же маньяки — никто их не вылечит.
В 2024 году таким поводом стал теракт в концертном зале «Крокус Сити Холл», в котором погибли более сотни человек. В этом выпуске подкаста «Юра, мы всё узнали! Автор и ведущая подкаста — Ольга Жаданова.
О том, что россияне ожидают снятия моратория на высшую меру наказания, заявила сенатор, член ЛДПР Елена Афанасьева в тг-канале. Отреагировали на эти заявления и активисты. На сайте Change. Пусть будет смерть за смерть», — говорится на странице. Ее подписали уже почти 600 человек. Высшая мера наказания не может применяться в России с 16 апреля 1997 года, смертная казнь не должна ни назначаться, ни исполняться. В вопросе ее применения окончательно поставил точку в 2009 году Конституционный суд РФ, основываясь на конституции и международных договорах. Тем не менее высшая мера наказания осталась закреплена в ст. Там указано , что смертная казнь как исключительная мера наказания может быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.