Как выяснилось, 58% граждан сожалеют, что Советский Союз распался, а 51% считает, что при таком режиме хорошего было больше, чем остального. Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года. 1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. Будет ли новый Советский союз и как будут жить россияне после спецоперации рассказала астролог. В последнее время Россия всё больше похожа на СССР, причём нынешнее правительство копирует далеко не все признаки Советского Союза.
Назад в прошлое: к чему может привести возвращение в СССР
Главная» Новости» В каком году вернётся ссср когда. В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. В Кремле ответили на заявление Саакашвили о планах воссоздать Советский Союз к 2024 году. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. Создание нового Союза Советских Социалистических Республик (СССР-2) под руководством России вызвало серьезные изменения в международном балансе сил.
О том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР
1 октября - 43776018513 - Медиаплатформа МирТесен. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ | ВОЗРОЖДЕНИЕ СССР ПРОИЗОЙДЁТ В СЕНТЯБРЕ 2024 ГОДА! Всему своё время! Впрочем, возможен и другой сценарий – России позволят мирно вернуться в границы СССР по итогам переговоров. Таможенный Кодекс СССР 1964г.
В 2024 опубликуют завещание Ленина, и СССР возродится
Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил, что Советский Союз можно возродить по принципу ЕС. Вот так рушили Советский Союз. И теперь мы обязаны переосмыслить всё, что произошло, и вернуться на путь нормального развития человечества в рамках коммунизма, иначе нам конец. Главная» Новости» Воссоединился ли советский союз в 2024 году. О народах СССР и советских республиках, внёсших равный с РСФСР вклад в победу над гитлеровской Германией в ходе Великой Отечественной войны, и речи у элиты РФ не идёт — всё заменяет пустая пропаганда про евразийскую интеграцию. Естественно, любой союз, в том числе и межгосударственный, должен строиться на взаимных интересах и выгодах. Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России.
Кремль опроверг заявление о плане Путина восстановить СССР
В это время обе страны прекратят вести активные действия. В декабре 2022 года противостояние возобновится и активность в первую очередь будет проявлена со стороны Украины. Она попытается отобрать свои территории, оперируя предоставленным с запада вооружением. Такая ситуация продлится до середины февраля 2023 года. Третья жаркая фаза противостояний начнется в конце июля 2023 года и продлится до конца декабря 2023 года. Реальный конец всему произошедшему придет только к концу 2023 года.
Мир, а в особенности Украину и Россию ожидают серьезные социальные и политические изменения, однако, как утверждает Левин, ситуация в больше степени выглядит, как позитивная. Результатом происходящего станет мирный договор, после которого Россия начнет свой подъем. Если рассматривать ситуацию с точки зрения Украины, то ей придется официально отказаться от части своих территорий. С марта 2024 года закончится системный кризис страны и начнутся серьезные перемены отношений с окружающим миром. С 2025 года на целых 5 лет Украина пойдет в тяжелый период трансформации, что приведет к очень серьезным изменениям.
Михаил Левин не исключает, что все происходящее приведет к принципиальной перестройке Европейского союза, к распаду НАТО и изменению всех отношений. Комментируя ситуацию с США, Михаил Левин подчеркивает, что, согласно звездной карте, для них результат противостояния РФ и Украины станет началом конца.
Как на самом деле Завещанием Ленина называют документ «Письмо к съезду».
Ленин лично надиктовал письмо во время болезни в декабре 1922 — январе 1923 года. А в 1927 году письмо опубликовали в «Дискуссионном листке» газеты «Правда».
Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается.
В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ». Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией.
Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается.
Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире. Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском.
Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло. И вот президент снова плеснул «бензинчика в огонь». Манифест России в новом мире?
Еще в 1990 году одним ученым математиком, прямо во время прямой передачи по Центр. Через 20-25 лет начнется движение простых людей за его восстановление. Которое и окончится через несколько лет воссозданием Великой Страны — но на качественно ином уровне организации и реализации реальной власти всего Общества. В одном из первых на то время ток-шоу выступал выходец из Афганистана, профессор Лондонского университета и почетный академик многих академий мира, доктор физ-мат. Гвоздем той передачи стала его уникальная таблица прогнозирования, основанная на науке нумерологии. Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР.
wPolityce: Путин восстановит империю по плану Андропова
| В Кремле прокомментировали идею воссоздания СССР: Политика: Россия: | О народах СССР и советских республиках, внёсших равный с РСФСР вклад в победу над гитлеровской Германией в ходе Великой Отечественной войны, и речи у элиты РФ не идёт — всё заменяет пустая пропаганда про евразийскую интеграцию. |
| «Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад | СССР вернется в 2024 году: 1. Возможное восстановление СССР Хотя восстановление СССР в 2024 году является маловероятным, есть некоторые группы и организации, которые выступают за возрождение союза бывших советских республик. говорил Жириновский. |
| Геворг Мирзаян о том, хочет ли Владимир Путин возродить СССР - | Колумнисты | Жириновский предрекал восстановление СССР: когда это случится. |
| СССР еще жив? Развенчиваем популярный миф | СССР вернется в 2024 году: 1. Возможное восстановление СССР Хотя восстановление СССР в 2024 году является маловероятным, есть некоторые группы и организации, которые выступают за возрождение союза бывших советских республик. говорил Жириновский. |
26.04.2024г. Совет Министров СССР, ГКЧП УКАЗ № П/28
Поскольку Ереван не может защитить его. Если бы у него была такая возможность, то, скорее всего, он выбрал бы Москву, — полагает политолог Дмитрий Родионов. Также он придерживается мнения, что очередное напоминание про восстановление границ СССР вызвал 30-летний юбилей Беловежских соглашений. Очевидно, эта дата самая обсуждаемая не только в российской повестке, но и на Западе, где возрождения СССР боятся настолько сильно, что некоторым он до сих пор мерещится в кошмарах. Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов. Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи. Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог.
Киргизия и Таджикистан Если РФ прекратит поддержку этих стран, афганские талибы и боевики-исламисты быстро наводнят эти республики. Местная власть не сможет бороться с ними без поддержки российской военной базы 201 и других инструментов. Поэтому у местного истеблишмента просто не будет другого выбора, если Россия сделает предложение «войти в РФ или перестать пользоваться нашей поддержкой». Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик. Такой союз может стать реальностью в ближайшие 5-10 лет. Левобережная Украина и Новороссия Всем известно, что Украину хотят представить как унитарное «единое» государство. Но это не так — слишком разнится менталитет на правом и левом берегу Днепра. Поэтому после окончательной потери транзита газа через ГТС и катастрофического увеличения госдолга страна может перестать существовать в нынешних границах. В результате южные, центральные и восточные области отойдут к России. Такой вариант развития событий возможен в ближайшие 4-7 лет. Прибалтика Как ни странно, страны Прибалтики также со временем могут вернуться в состав России. Все зависит от того, какой степени достигнет в них экономическая и демографическая деградация через пару десятков лет, и сможет ли к тому времени Евросоюз поддерживать их жизнеспособность. И если через 20 лет Прибалтика полностью лишится российского транзита и помощи ЕС, то к власти там могут прийти силы, выступающие со союз с Россией. Армения Армения не выстоит и нескольких дней против Азербайджана, если РФ перестанет ее поддерживать.
Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным. Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Во время августовского путча Государственный комитет по чрезвычайному положению ГКЧП озвучил другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года лидерами трех республик-основателей СССР было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств СНГ — международной организации консультативного плана. Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранить Союз. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической. Просто аргумент: Граждане, родившиеся в Советском Союзе, все еще обладают союзным гражданством, а значит и СССР продолжает существовать В советский период развития нашей страны гражданство было двусоставным: наряду с гражданством каждой республики существовало союзное гражданство. Для приобретения союзного гражданства достаточно было родиться от родителей, являвшихся гражданами СССР, независимо от того, имело ли место рождение на территории СССР или вне его пределов. Поэтому граждане, родившиеся до распада СССР и коих большинство в нашей стране, помимо гражданства республики приобрели еще и союзное гражданство по рождению. Значимым же для нашего рассуждения моментом является вопрос прекращения союзного гражданства.
В одном из первых на то время ток-шоу выступал выходец из Афганистана, профессор Лондонского университета и почетный академик многих академий мира, доктор физ-мат. Гвоздем той передачи стала его уникальная таблица прогнозирования, основанная на науке нумерологии. Заполняя ее всевозможными цифровыми параметрами, сопутствующие жизни человека или любой организации, он с поразительной точностью обрисовывал их прошлое, настоящее, и, что очень важно, будущее. Но, главной причиной, по которой он остался в памяти многих граждан — это его прогноз о судьбе СССР. Зал и все телезрители были в шоке. Но самое интересное было после. Сидик заявил, что через двадцать лет после этого начнется новое движение народов из стран бывшего СССР за его воссоздание.
Назад в СССР: Какие республики готовы вернуться к идее Советского Союза
| «Союз Царя и Короля»: Американцы предсказали возрождение СССР в 2024 году благодаря Норвегии | ИНФО» Политика» Армия и оружие» «Союз Царя и Короля»: Американцы предсказали возрождение СССР в 2024 году благодаря Норвегии. |
| Россия скоро вернётся в границы СССР? / Взгляд | Многие с тех пор задаются вопросом, возможно ли вернуться к советскому прошлому и восстановить СССР в 2024 году. |
Астрологи ответили на вопрос: возродится ли СССР после окончания СВО?
Подобные высказывания — яркий пример «советизации» с самой верхушки. Но есть и другое мнение. А возрождать Союз никто не собирается. Вспомнили авторы материала и о недостатках того времени. Например, санитарная норма жилплощади тогда была крайне низкой — на одного человека приходилось от 5,5 до 2,2 «квадрата», в зависимости от города. Неравномерное распределение касалось и продуктов питания.
Почему верхушка СССР так легко сдалась на милость победителям в холодной войне? Почему она позволила хрустальной вазе Советского Союза расколоться на пятнадцать обломков? Спору нет, у трагедии 1991 года были объективные предпосылки. Среди них — утрата большинством советских людей веры в светлое будущее и мечта о западной свободе и потребительском рае. Экономисты ссылаются на недостатки Госплана, гипертрофированное развитие оборонки, товарный дефицит и нефтяной сговор между США и монархиями Персидского залива. Наконец, свою роль сыграло технологическое отставание — мы проиграли лунную гонку и не смогли оседлать IT-волну. Но разве серьёзные внутренние проблемы не терзали в это время наших соперников?
Терзали, и ещё как! В 1970-е годы США подхватили «вьетнамский синдром», подорвали свой имидж бескорыстного борца за свободу, а «американская мечта» померкла на фоне контркультурной революции 1960-х. Западные интеллектуалы всерьёз болели левыми идеями, клеймя американский империализм похлеще газеты «Правда». Впрочем, главные проблемы США лежали в экономической плоскости. Уже в начале 1970-х годов в Америку и Западную Европу прилетели первые ласточки масштабного кризиса. Дело в том, что капитализм, как система экстенсивная, может существовать лишь за счёт постоянной экспансии — ему постоянно нужно захватывать новые территории для сбыта товаров. Уже к 1980-м годам проводить экспансию было некуда — на пути у американских корпораций стоял железный занавес.
По сути, СССР нужно было продержаться одно-два десятилетия — и волна «великой депрессии 2. Однако в итоге Америка выиграла, а Россия проиграла. При этом советская верхушка, обладая колоссальными возможностями для успешной контригры, даже не пыталась спасти отнюдь не безнадёжную партию. Затем своими неуклюжими действиями подтолкнул Прибалтику и другие республики к независимости. Складывается ощущение, что Горби не просто не препятствовал распаду СССР, но и всемерно ему способствовал. Однако объяснять такое поведение предательством одного лишь «Мишки Меченого» — значит сильно упрощать реальность. Вспомните, как в 1964 году она остановила волюнтаризм Хрущёва, заменив его на «дорогого Леонида Ильича»!
А тут почему она бездействовала? Значит, для каких-то целей Михаил Сергеевич был нужен. Вот только для каких? Согласно самой распространённой версии, советская номенклатура в обмен на геополитическое поражение хотела получить право реставрировать капитализм и выбиться в миллиардеры. Что ж, такими перспективами вполне могли соблазнить партийных боссов средней руки. Однако главный субъект власти вокруг органов госбезопасности прекрасно понимал:разваливать страну ради личного обогащения — значит уподобиться индейцам, готовым за бусы отдать остров Манхэттен. Лишившись мощного тыла в виде сильного государства, любой олигарх станет мальчиком на побегушках у хозяев глобального «финансового казино».
Но если предположить, что советская номенклатура получила от Запада некие «стратегические» гарантии, то столь странное поведение вполне поддаётся объяснению. Скорее всего, членам реального «политбюро» посулили место в «интернационале элит» и право соучаствовать в управлении глобальным миром. А ещё ей могли пообещать отыграться за поражение 1991 года — аккурат через 30 лет после распада СССР. Элитарии всех стран, соединяйтесь! Да, над планетой летал зловещий призрак ядерного конфликта, который едва не материализовался в 1962 году во время Карибского кризиса. Но противостояние двух систем подарило человечеству десятилетия небывалого социального прогресса. Они предлагали миру два конкурирующих проекта, сулящих народам Земли путь в светлое будущее.
Это было соревнование двух идеологий эпохи модерна — коммунизма и либерализма, двух светских плодов с христианского духовного дерева. По обе стороны железного занавеса люди строили заводы, тянулись к звёздам и снимали свои лучшие фильмы. Повсюду происходило «восстание масс»:значение простого народа неуклонно росло, а элит — снижалось. Только СССР лучше защищал социальные права, даруя своим жителям бесплатную медицину, образование и различные льготы. Америка же успешно продвигала права гражданские — свободу слова, совести, собраний и так далее. Однако у любого прогресса есть оборотная сторона. Так, индустриальная цивилизация породила экологический кризис, способный и без ядерной войны уничтожить биосферу Земли.
Научный прогресс и общее повышение уровня жизни привёл к такому росту населения, что природных ресурсов может на всех и не хватить. Что же делать? Очевидно, что в первую очередь необходимо найти такую модель развития, чтобы деятельность человека не привела к концу света. Но вот дальше возможны два базовых сценария — в зависимости от нравственного выбора элит, да и простых людей: 1. Равномерное и экономное распределение ресурсов между всеми жителями планеты. В этом случае можно спасти биосферу Земли, избежав сокращения и обнищания населения. Судя по всему, наш мир пошёл по второму пути.
Ещё в 1968 году под эгидой Ватикана и других элитных групп на Западе открылся «Римский клуб», публичная трибуна для оглашения планов по перестройке цивилизации. В своих докладах «римляне» стали настойчиво продвигать модель «устойчивого развития» — то есть сворачивание индустриальной цивилизации. Ведь в противном случае уже к середине XXI века наступят «пределы роста» — мы исчерпаем ресурсы и сгорим в огне эко-пожара. Характерно, что в докладах «Римского клуба» постоянно встречаются призывы к контролю над демографией. То есть нас мягко подводят к мысли, что путь к спасению планеты лежит через сокращение «лишних ртов». При этом для выхода из кризиса необходимо подавить «восстание масс» и обеспечить «реванш элит». Об этом прямо говорится в докладе «Кризис демократии», подготовленном в 1975 году «Трёхсторонней комиссией».
Естественно, для столь резкой перестройки человеческой цивилизации нужно идеологическое обоснование. И на эту роль стали готовить проект единой мировой квазирелигии. Уже в 1960-е годы папа римский, этот «непогрешимый наместник Христа на Земле», начал осторожно объединять под эгидой Ватикана все ведущие конфессии, включая православие. А движение NewAge— лепить из мистического теста глобальный неоязыческий культ. Сегодня, под шумок коронавирусных и климатических страшилок этот проект выходит на финишную прямую.
Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится. Так, Советский Союз действительно был великим государством.
Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран. Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса. Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса. Проблема в том, что большинство республик за 30 постсоветских лет деградировали и придется тратить огромное количество денег на то, чтобы подтягивать их уровень жизни хотя бы до среднероссийского. Социальной справедливости тоже не будет. Она серьезно мифологизирована. Когда половина россиян в опросах говорит о том, что хочет вернуться в «советскую политическую систему», значительная часть голосующих эту систему вообще не знает и в ней не жила напомним, что с развала этой системы прошло уже 30 лет.
И, по всей видимости, молодежь сейчас ассоциирует ее не столько с ГУЛАГом и тотальным дефицитом благо влияние распространителей этих ассоциаций на умы россиян несколько ослабло , сколько с отсутствием социального расслоения и тотальной коррупции, а также с порядком. Вернуться к этой системе объективно невозможно — для этого нужна революционная смена режима как в России, так и в других «частях» бывшего СССР. А опыт Украины, Грузии и Молдавии показал, что революции «за достоинство и справедливость» приводят лишь к еще большему унижению и бесправию людей, поддержавших тамошние майданы». Российскому и постсоветскому обществу придется учиться жить в условиях капитализма с местными спецификами. Однако главным стоппером на пути возрождения СССР все-таки оказывается национальный. К этому возрождению не готовы ни соседние народы, ни сами россияне. Пространства, сформировавшегося и выросшего под зонтиком российской цивилизационной модели и русской культуры.
Эта разница особенно велика для тех, чья работа связана в ввозом иностранных товаров и продажей их в РФ. В этом году государство взяло курс на национализацию предприятий. В сочетании со снижением доли импортных товаров это можно считать попыткой оставить российские деньги в РФ и построить экономику, напоминающую советскую на основе автаркии.
Советскому союзу быть или нет, и как после спецоперации будут жить россияне
Эту фразу в последнее время очень часто повторяют на Западе. Причем повторяют не просто политологи и журналисты, но и чиновники самого высокого полета. Также беспокоит его желание собрать заново Советский Союз и сделать это своим наследием», — говорит госпожа Нуланд. И вроде бы как-то реагировать на эти сказки смысла нет. Понятно, что все эти заявления, которые делают представители политико-академической элиты США, направлены исключительно на внутриамериканское и внутризападное потребление. В первом случае цель страшилок — мобилизация вокруг общего врага.
Легко демонизировать политика, который якобы выступает за восстановление Советского Союза, демонизированного в свою очередь в США во время холодной войны. СССР в глазах Запада — это символ зла», — поясняет замдиректора Центра комплексных европейских и международных исследований Дмитрий Суслов. А американскому обществу — расколотому сонмом внутриполитических побед и дезориентированному из-за слишком резкой смены идейных основ — сейчас как никогда нужно всемирное зло, вокруг которого можно сплотиться. Что же касается коллективного Запада, то США а также ряд европейских политиков транслируют мантры о возрождении СССР для того, чтобы дискредитировать политику Москвы на постсоветском пространстве и доказать, что единственной адекватной линией поведения в адрес РФ является конфронтационная. Ничем этим Москва не занимается, она лишь хочет ограничить экспансию Запада.
Требование Путина о гарантиях безопасности тому самая наглядная демонстрация», — поясняет Дмитрий Суслов. Очевидно, что ни Соединенным Штатам, ни части европейских а особенно восточноевропейских элит не нужна нормализация отношений между странами ЕС и Россией, поскольку это ослабит контроль США за Старым светом. Неудивительно, что почти любые действия РФ на постсоветском пространстве позиционируются именно как реализация плана Кремля по возрождению СССР. Да, Кремль устами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова и ряда депутатов Госдумы пытается как-то опровергать эти страхи — но усилия российских чиновников и политиков всего лишь сизифов труд. Более того, они лишь придают этим страхам медийность.
За этим последовала опубликованная в октябре 2011 года в «Известиях» статья Владимира Владимировича, в которой он обрисовал достаточно амбициозные планы: выйти на более высокий уровень интеграции стран, участвующих в Таможенном союзе и ЕЭП — к Евразийскому союзу. При этом Путин подчеркивал, что о воссоздании в том или ином виде СССР даже речи не идет, напирая на совсем другую идею: «тесная интеграция на новой ценностной, политической, экономической основе». Тем не менее, именно тогда-то кое у кого по обе стороны океана и начались, как принято там говорить, «панические атаки». В качестве примера можно привести тогдашнюю публикацию в La Stampa, называть которую иначе, как «газетенкой», после устроенного не столь давно ею фееричного хамского и неблагодарного демарша по поводу «бесполезной российской помощи в борьбе с эпидемией», язык, право слово, не поворачивается. В 2011 году тамошние умники писали о «стремлении Владимира Путина к возрождению исторического пространства, уничтоженного в результате краха коммунизма, в стиле «скопируй и приклей» под соусом таможенного союза» и его попытке «создать суррогат Советского Союза в «облегченном» варианте». Более взвешенной оказалась реакция The Financial Times, отметившей, что «на этот раз у Путина действительно может получиться». Впрочем, очевидно испугавшись собственной смелости, авторы тут же поспешили обозвать Евразийское экономическое сообщество «пустой говорильней» и «напророчить» скорый «распад СНГ».
Впрочем, по-настоящему трясти от мысли о том, что в Москве и правду намерены всерьез взяться за реконструкцию Советского Союза, Запад начало после 2014 года и воссоединения Крыма с Россией. Сперва Крым, потом вся Украина, а дальше и до всех остальных доберутся! Особо одаренные, вроде бывшего командующего силами самообороны Эстонии, генерала Антса Лаанеотса, принялись «раскрывать страшные заговоры», вещая о том, что «план по оккупации Прибалтики» лежит на широком столе Путина, начиная со все того же 2014 года. А зачем, вы думаете, 1-ю Гвардейскую танковую армию создали? Только для захвата «маленьких, но гордых»… В том, что на них роты стройбата за глаза хватило бы, генерал, понятно, не признается. Еще дальше в своих конспирологических измышлениях пошел большой любитель тонкого вкуса галстуков — Михаил Саакашвили. Оно и понятно — генерал фигура немаленькая, но у президента пусть какого-никакого и давно уже бывшего размах должен быть пошире.
Этот деятель и дату умудрился назвать, к которой «Путин намерен воссоздать Советский Союз», и даже перечень «обреченных на аннексию» бывших республик составил: захватят, по Саакашвили, русские «Грузию, Армению, Молдавию, Белоруссию», да вдобавок «всю Украину, кроме Западной». Новое развитие эта больная тема получила в период, когда Москвой предпринимались определенные попытки активизации процессов по созданию Союзного государства с Минском. Опять заговорили о «реставрации СССР». Потом несколько поутихло.
Его авторы базируются в основном в Швейцарии, где, кстати, прошёл первый саммит Владимира Путина и Джозефа Байдена.
Именно в этой стране ныне располагается штаб-квартира «Римского клуба». И именно в швейцарском Давосе проходит Всемирный экономический форум ВЭФ , на котором элитарии всех стран обсуждают будущее глобализации. В ней он пытается «поженить» повестку «Римского клуба» с современными трендами. Рассуждая об изменении климата, ограничении потребления, сокращении среднего класса и контроле над демографией, Шваб возлагает огромные надежды на цифровизацию. Ещё бы, она погрузит простолюдинов в мир виртуальных миражей Метавселенная Марка Цукерберга , тогда как реальный мир будет отдан на откуп хозяевам «инклюзивного капитализма».
Но неужели элиты большинства стран мира готовы безропотно подписаться под повесткой «Римского клуба»? Конечно, нет. Поэтому пророки «глобальной перезагрузки» втягивают в свой проект наиболее значимых их представителей. Загнать народные массы обратно в стойло способен только сплочённый «интернационал элит». И такой «интернационал» начал формироваться уже 50 лет назад —вопреки интересам обоих соперников в холодной войне.
США идут по пути позднего СССР Скорее всего, именно на рубеже 1960-1970-х годов — на волне политики разрядки —американская и советская верхушки утвердили стратегию на последующие десятилетия. Им придётся топить собственные корабли? Зато они получат место на капитанском мостике суперлайнера под названием «Глобализация». Не исключено, что элиты планировали пустить ко дну сначала американское, а потом — советское«судно». Как мы уже писали выше, на рубеже 1960-70-х годов СССР стоял в двух шагах от победы в холодной войне.
И часть западного истеблишмента была к ней готова. Неслучайно именно в то время на Западе прогремели роман Энтони Бёрджесса «Заводной апельсин» и одноимённый фильм Стенли Кубрика. В них показан мир будущего: лондонские подростки бегают в Korovabar и обильно вставляют в свою речь русские слова. Оно и понятно — победитель всегда навязывает побеждённому свой язык, в чём мы успели убедиться в последние 30 лет, с трудом переваривая потоки англицизмов... Однако «интернационал элит» в итоге решил сначала «переформатировать» СССР, а затем — с отставанием в четверть века — Соединённые Штаты, самого злостного загрязнителя окружающей среды и потребителя мировых ресурсов.
И действительно: если присмотреться к событиям за океаном, то трудно отделаться от ощущения дежавю — Америка словно копирует наш недавний опыт. Даже её последние лидеры похожи на последних советских генсеков и первого президента РФ. Так, восьмилетка Джорджа Буша-младшего напоминает «брежневский застой», а правление «пророка перемен» Барака Обамы — горбачёвскую перестройку. Дональд Трамп, оседлавший протест «реднеков» против истеблишмента, сыграл роль молодого Бориса Ельцина с его борьбой против партийных привилегий. Что же касается Джозефа Байдена, то онкопия позднего Ельцина, старого, больного и зависимого от олигархов подробнее об этом здесь.
Самым же ярким символом заката двух сверхдержав стал вывод советских и американских войск из Афганистана — соответственно в 1989 и 2021 годах. И в случае с двумя сверхдержавами речь идёт не только об ослаблении геополитической хватки, но и о глубокой духовной болезни. Приглядитесь к происходящему за океаном! От некогда целеустремлённой, оптимистичной нации, свято верящей в свою миссию, не осталось и следа. Через медиа и систему образования миллионы американцев подхватили вирус саморазрушения: на фоне движения BLM вся история США стала им рисоваться не как основание для гордости, а как повод встать на колени и покаяться за десятилетия расового угнетения, патриархата и капиталистической эксплуатации.
Чем не наше перестроечное самобичевание конца 1980-х? Помните, с каким наслаждением многие разоблачали тоталитаризм и «тысячелетнее русское рабство»? По сути, процессы в России и США — часть единой планетарной драмы. Неслучайно в обоих случаях удар коварно наносится по «культурному коду» двух народов. При этом путь в «дивный новый мир» для нас с американцами проходит сквозь ухабы внутренней смуты.
В случае с США смута наверняка окажется и посильнее: Россия в «лихие девяностые» чудом избежала гражданской войны, а американцев с их уровнем поляризации, возможно, не минует чаша сия автор давал такой прогноз ещё в 2016 году. Скорее всего, уже в этом десятилетии мы увидим окончательное «закрытие Америки» — вплоть до распада страны на отдельные штаты. И не стоит злорадно потирать ладошки! Захлёбываясь в эйфории, мы можем не заметить на своей шее куда более опасного диктатора. Ведь поначалу он будет соблазнять правящий класс разных стран мира местом в «интернационале элит», а народы — иллюзией равноправия под знаменем общемировой религии, на котором каждый прочитает близкие ему лозунги.
В итоге с острова американской гегемонии мы через многополярный мост перейдём на берег бесполярного мира, управляемого по сетевому принципу из неведомого центра. Но пока США ещё в силе, их нужно использовать как дубинку. В том числе — для принуждения российской элиты к встраиванию в грядущую глобальную реальность. России бросят жирную «геополитическую кость» В среде русских патриотов существует миф, будто западные элиты спят и видят, как бы им развалить Россию на отдельные уездные княжества. Если такие планы и существуют, то лишь у низшего звена евроатлантической бюрократии.
Но у истинных архитекторов глобализации стратегия наверняка тоньше и хитрее. Ещё тридцать лет назад Запад имел неплохие шансы развалить не только Советский Союз, но и Россию. Причём сделать это руками Горбачёва. Нетрудно догадаться, к чему бы привёл этот сценарий. Да, Союз удалось бы спасти, но через некоторое время он мог бы распасться уже не на пятнадцать, а на гораздо большее количество государств.
Причём возможно — по кровавому югославскому сценарию. Но, к счастью, история пошла по другому пути. То есть удалось сберечь гигантское «российское ядро», вокруг которого в будущем может произойти собирание земель в новый союз. Однако его увещевания не сработали — и Штаты поддержали 8 декабря подписантов Беловежских соглашений, по которым огромная страна распадалась на 15 «независимых» государств. Тем самым Америка в некотором смысле спасала Россию.
Ведь она похоронила проект Горбачёва по превращению Союза в рыхлую конфедерацию, готовую треснуть по всем «национальным швам». Зачем их усиливать просто так? Ведь цель глобализации — создать равные по силе макрорегионы вокруг крупных держав, а затем превратить их в провинции мирового супергосударства. Поэтому Россию нужно сохранить, но при этом переформатировать — сократить её население и уничтожить львиную долю промышленного и научного потенциала. В некотором смысле нашей стране в 1990-е годы досталась роль первопроходца в деле депопуляции и деиндустриализации по методичкам «Римского клуба».
Сейчас государство в самом начале пути к богатству и процветанию», — приводит слова предсказателя «Вечерняя Москва». Афгана называют «Нострадамусом XXI века». Ранее он предсказал многие ключевые события современного мира: развал Советского Союза, путч в августе 1991 года, атаку террористов на башни-близнецы в Нью-Йорке, Евромайдан на Украине в 2014 году, избрание президентом США Барака Обамы.
wPolityce: Путин восстановит империю по плану Андропова
Это будет демократическое государство без коммунистов с территориальным делением на 60 губерний». По мнению политика, фундаментом возрождения СССР может стать существующий ныне Таможенный союз, в состав которого входят пять государств: Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Армения. По словам политика, границы будущего «возрожденного СССР» включат в себя также территории Таджикистана и других бывших советских республик. Упор будет сделан на развитие собственной страны и своего народа», — говорил политик. Говоря о Приднестровье он заявлял, что автономные части бывших советских республик, в соответствии с законом от 1990 года, имеют право выйти из состава той союзной республики, которая поставила вопрос об отделении. Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой.
Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума народного голосования. Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР. Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством.
Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей Дома Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.
Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему — всего того, что может изменить существующий государственный строй.
Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России.
Именно с введением новой системы и принципов построения общества долгий процесс становления новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства.
Все было выдумано, все было искусственное. И такие плановые цены разрушали экономический баланс. Товары, которые могли стоить в 10 раз дороже, стоили в 10 раз дешевле. И наоборот.
Было непонятно, что нужно делать - увеличивать добычу газа? Так она еще больше разоряла. Или нужно увеличивать жилищное строительство? Это была игра-угадайка: ты делаешь одно, а что из этого получается - непонятно. Система управления всем порождала колоссальный дефицит. У людей была избыточная масса денег, власти все время были озабочены, как эти деньги адаптировать. Фактически в стране была карточная система.
Потому что многие продукты невозможно было купить. Формально они стоили дешево, а реально тут же исчезали. Только старые рухнули. Чубайс: Ответ простой: это невозможно было содержать дальше. В условиях открытых границ и хоть какой-то конкуренции оказалось, что практически все, что производилось в СССР, абсолютно невыгодно. Из отделившейся Литвы уехал миллион человек в страны Запада. Там не было социализма.
А Литве еще нужно 10 или 20 лет напрягаться, чтобы преодолеть прелести 45 советских лет с 1945 по 1990 - Ред. Тогда мы считали, что идем впереди планеты всей. А на самом деле все, что мы производили, абсолютно никому не было нужно. Чубайс: Нужно встать на ноги, а не стоять на голове. России нужно пройти через декоммунизацию - полное очищение от советчины. Нужно осуществить преемство с исторической Россией, которая была до переворота большевиков.
Вместе с этим политик предсказывал, что в 2024 году, когда должны пройти выборы на Украине, «не будет страны под названием Украина ». Владимир Вольфович был уверен, что ситуация будет обусловлена обострением конфликта на Ближнем Востоке. Он считал, что в Незалежную хлынет большое количество беженцев. Маленькая страна не сможет с ними справиться. Мы покажем и расскажем Вам, как и чем живёт Петербург. Будет интересно!