Полиция Украины задержала бывшего руководителя Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука. Арбитражный суд Крыма провёл первое рассмотрение дела о водной блокаде полуострова со стороны Украины.
Апелляционный суд смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма Ислямову
Саратов, ул. Первомайская, д. Второй кассационный суд. Москва, ул. Верейская, д. Третий кассационный суд. Находится по адресу: 190900, г. Санкт-Петербург, ул.
Главное следственное управление основательно заявляет, что сообщения, появившиеся в некоторых СМИ, о возможном избежании подозреваемым уголовной ответственности в связи с его статусом, не имеют под собой почвы и не способствуют всестороннему и качественному расследованию дела. По факту дорожно-транспортного происшествия 08.
Симферополя Республики Крым было удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Щербакова на срок 1 месяц. В судебном заседании апелляционной инстанции стороной защиты были заявлены доводы о наличии противоречий в позиции следователя по данному уголовному делу. Соответствующее ходатайство, с учетом мнений всех участников по делу, было приобщено к материалам дела.
Считает, что премии выплачивались руководству «Крымавтотранс», с нарушением Порядка.
Он видел письма Министерства транспорта о начислении премии руководству «Крымавтотранса». Размер премии за 2-й квартал 2018 года указан 100 процентов от должностного оклада руководящему составу, а именно: первому заместителю, заместителю, заместителю по перевозкам и главному бухгалтеру. В сентябре 2018 года по внутреннему приказу премия руководству выплачивалась в размере три оклада. У них в отделе бухгалтерии возникли сомнения в обоснованности выплат премии в размере 3 окладов.
Они сделали ведомость о начислении, провели в программе в размере одного оклада, так как это было написано. После этого главный бухгалтер Дубова пришла к ним в отдел и сказала, что они не правильно трактуют приказ. Если там написано слово «квартальная», то надо выплатить три оклада, дала указания Ткачёвой внести изменения. Такие указания поступали несколько раз, если она не ошибается 2 раза в 2018 году и три раза 2019 году.
В дальнейшем сразу начислялись три оклада. Приказы о премии на предприятии готовила Дубова. Она присутствовала при разговоре Ткачёвой и Дубовой в сентябре 2018 года, когда последняя попросила Ткачёву доначислить квартальную премию директору и его заместителям. Согласований Минтранса о выплате квартальных премий руководству, не получали.
Размер премии заместителям в размере 80 процентов должностного оклада не устанавливался. Приказ составляла Дубова. Премия руководящему составу была в размере одного оклада. Были указания, что неправильно начислена премия и надо начислить в ином размере.
Указания были от Дубовой. Она правильно указала в приказе 100 процентов оклада, но Дубова сказала, что надо доначислить 2 оклада, что это квартальная премия. Премия в размере 3 окладов была потом еще, но в приказе, все было также, за квартал 100 процентов оклада; - оглашенными в порядке ч. При этом было принято решение, что размер премии руководителей подразделений не должен превышать одного оклада.
В сентябре 2018 года Министерство транспорта РК согласовало выплату премии руководству ГУП РК «Крымавтотранс» по итогам работы за 2 квартал 2018 года, и размер этой премии не превышал одного должностного оклада т. Вместе с тем, фактически указанным лицам была выплачена премия в тройном размере, то есть, за каждый месяц квартала, что является необоснованным и не соответствует приказам о премировании и согласованиям Министерства транспорта Республики Крым т. Рассмотрением таких обращений занималось управление экономики и финансов Министерства транспорта Республики Крым, которое оценивало результаты финансово-хозяйственной деятельности предприятия, исходя, из которых принималось решение о согласовании премирования руководства ГУП РК «Крымавтотранс» и определялся размер премии в процентном отношении к одному месячному должностному окладу. В согласованиях Министерства транспорта РК определялся точный размер квартальной премии из расчёта согласованных процентов к одному месячному должностному окладу руководителя предприятия.
Пояснил, что он действительно подписывал письма, которыми согласовывались выплата премий по итогам работы за 4-ый квартал 2018 года директору ГУП РК «Крымавтотранс» Коробчуку И. Размер премии определялся в процентном соотношении к одному месячному должностному окладу, на что прямо указано в согласованиях Министерства транспорта РК. При выплате премий по итогам работы за квартал руководство ГУП РК «Крымавтотранс» должно было строго руководствоваться согласованиями Министерства транспорта РК, которыми согласовывался конкретный и чёткий размер премий, исходя из процентного соотношения к одному месячному должностному окладу руководителей предприятия. При этом согласования Министерства транспорта Республики Крым в части размера согласованных премий не подлежали какому-либо произвольному толкованию со стороны руководства ГУП РК «Крымавтотранс».
Также отмечает, у них нет понятия «квартальных» должностных окладов, а есть только месячные должностные оклады, то есть за один месяц. В том случае, если руководство ГУП РК «Крымавтотранс» фактически получало премию в размере, превышающем согласованный Министерством транспорта РК процент от размера одного месячного должностного оклада, это делалось руководством данного предприятия самовольно и без разрешения Министерства транспорта РК, что является необоснованным расходованием денежных средств предприятия на выплаты стимулирующего характера; - оглашенными в порядке ч. Данные показания свидетелей суд обосновано счел допустимыми доказательствами и положил их в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с положениями и требованиями уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: - заключением эксперта от ДД. ГГГГ в ГУП РК «Крымавтотранс» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в том числе приказы о премировании, реестры на зачисление работникам предприятия денежных средств и ведомости перечисляемой в банк заработной платы, платежные поручения, письма Министерства транспорта Республики Крым, связанные с незаконной выплатой руководству предприятия в период с сентября 2018 года по июль 2019 года премий в завышенных размерах.
Данными документами подтверждается, что фактически выплаченные суммы премий руководству ГУП РК «Крымавтотранс» превышают размеры премий, согласованных Министерством транспорта Республики Крым и указанных в приказах о премировании. ГГГГ в Министерстве транспорта Республики Крым в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанных с согласованием выплаты премий по итогам работы за 2, 3, 4 кварталы 2018 года, за 1, 2 кварталы 2019 года директору ГУП РК «Крымавтотранс», его заместителям и главному бухгалтеру, содержащие сведения о согласованных Министерством транспорта Республики Крым размерах указанных премий. При этом, в трудовом договоре от ДД. В, назначенным на должность директора ГУП РК «Крымавтотранс», установлено наличие условия о том, что размер и периодичность выплат стимулирующего характера директору предприятия определяются Министерством транспорта РК с учетом выполнения показателей экономической эффективности деятельности предприятия т.
Осмотром установлено, что в пункте 5.
Речь идет о хищении 57,5 миллионов рублей при строительстве водовода, обеспечивавшего нужды Симферополя. Объект был построен в рамках Федеральной целевой программы.
Арбитражный суд провёл предварительное слушание дела о водной блокаде Крыма
Обращает внимание на то, что Коробчук И. Полагает, что умысла на сокрытие своих доходов, то есть причинения ущерба путем обмана, Коробчук И. В апелляционной жалобе и дополнению к ней защитник-адвокат Котовская Ж. Считает, что вина Коротковой Д.
В ходе судебного следствия не нашло своего подтверждения то, что Короткова Д. Полагает, что протокол осмотра места происшествия от 19 мая 2019 года т. Так же считает, что оглашенный по ходатайству стороны обвинения протокол допроса свидетеля ФИО10 является недопустимым доказательством, поскольку в ходе предварительного расследования очная ставка между обвиняемыми и свидетелем ФИО10 не проводилась.
Указывает, что следователь в нарушение требований п. Указывает, что постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции суда, не допускается. Исходя из материалов уголовного дела, должностной инструкции, которой руководствовалась Короткова Д.
В обжалуемом приговоре имеются ссылки на протокол опроса Дубовой Т. По мнению защиты, начисление и выплата Коротковой Д. При таких данных заработная плата не может рассматриваться как чужое имущество, вверенное Коротковой Д.
Короткова Д. Декларации проверялись в Министерстве транспорта, каких-либо замечаний по вопросу размера премий не поступало. Обращает внимание, что Короткова Д.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. В ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.
Оснований полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют. Выводы суда о доказанности вины Коробчука И. У руководства «Крымавтотранс» не было возможности увеличить себе размер премии относительно того, который был согласован с Министерством.
Считает, что премии выплачивались руководству «Крымавтотранс», с нарушением Порядка. Он видел письма Министерства транспорта о начислении премии руководству «Крымавтотранса». Размер премии за 2-й квартал 2018 года указан 100 процентов от должностного оклада руководящему составу, а именно: первому заместителю, заместителю, заместителю по перевозкам и главному бухгалтеру.
В сентябре 2018 года по внутреннему приказу премия руководству выплачивалась в размере три оклада. У них в отделе бухгалтерии возникли сомнения в обоснованности выплат премии в размере 3 окладов. Они сделали ведомость о начислении, провели в программе в размере одного оклада, так как это было написано.
После этого главный бухгалтер Дубова пришла к ним в отдел и сказала, что они не правильно трактуют приказ. Если там написано слово «квартальная», то надо выплатить три оклада, дала указания Ткачёвой внести изменения. Такие указания поступали несколько раз, если она не ошибается 2 раза в 2018 году и три раза 2019 году.
В дальнейшем сразу начислялись три оклада. Приказы о премии на предприятии готовила Дубова. Она присутствовала при разговоре Ткачёвой и Дубовой в сентябре 2018 года, когда последняя попросила Ткачёву доначислить квартальную премию директору и его заместителям.
Согласований Минтранса о выплате квартальных премий руководству, не получали. Размер премии заместителям в размере 80 процентов должностного оклада не устанавливался. Приказ составляла Дубова.
Премия руководящему составу была в размере одного оклада.
Обвинитель внёс апелляционное представление в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и его несправедливостью. Кроме того, обвиняемому изменена мера пресечения на содержание под стражей. Ранее сообщалось, что севастопольский педофил предстанет перед судом за растление своей дочери.
Не согласившись с определением суда от 12. Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23. В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Кто их кормить будет? Судейки своими бумажками? Лев съедает в год мяса на миллион рублей. Судейки будут Зубкову от своих огромных зарплат отчисления делать? Или ветслужба Крыма? Их только бабло интересует, а не львы.
Апелляционный суд подтвердил приговор жителю Симферополя по делу об госизмене - ФСБ
Апелляционный военный суд оставил без изменений приговор в отношении жителя Крыма, обвиняемого в создании ячейки международной террористической организации. Апелляционный военный суд оставил без изменений приговор в отношении жителя Крыма, обвиняемого в создании ячейки международной террористической организации. Апелляционный Суд АР Крым. Адрес. Симферополь, ул. Павленко, 2 р-н Железнодорожный.
Верховный суд Крыма
Суд апелляционной инстанции оставил в силе приговор, которым житель Симферополя приговорен к 23 годам лишения свободы за убийства и разбой. Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционную жалобу медсестры Ирины Данилович из Владиславовки и изменил ей срок приговора на один месяц. За день до этого Петросян подал в Белогорский районный суд ходатайство Главы Крыма Сергея Аксёнова о личном поручительстве в отношении Зубкова. Тогда стороны обратись с аналогичными жалобами в Четвертый кассационный суд общий юрисдикции, который отменил решение Ростовского облсуда и вернул дело на повторное рассмотрение в апелляционном порядке. Чернобук с декабря 2011 года работал председателем апелляционного суда Автономной Республики Крым.
Апелляционную жалобу экс-главы Минкульта Крыма рассмотрит Мосгорсуд
Апелляционный суд Крыма принял решение взять под стражу координатора движения "Народный фронт Севастополь-Крым-Россия" Валерия Подъячего. Во вторник, 21 марта Третий апелляционный суд общей юрисдикции подтвердил приговор Верховного суда Республики Крым. Приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28 сентября 2021 года в отношении Коробчука Игоря Вячеславовича, Коротковой Даны Васильевны, Дубовой Татьяны Васильевны – оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. «На территории Республики Крым пресечена подготовка диверсионно-террористического акта на одном из объектов транспортной инфраструктуры полуострова в целях нарушения воинских перевозок», – сообщили в ЦОС. Примечательно, что на обыске в Апелляционном суде Крыму присутствует и другой следователь, который вел дело Файнгольда, – Арсений Суходолов.
Верховный суд РК рассмотрел апелляции Храмова и Кабанова
| Получившего 8 лет «строгача» экс-вице-премьера Крыма видели в ресторане | Суд ввел в АО «Банк Стрела» процедуру принудительной ликвидации. |
| Верховный суд Крыма оставил под стражей обвиняемого в покушении на Царева | Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителя региона. |
| Суд в Сочи смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма | Девятый арбитражный апелляционный суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования "Крымэнерго" к бывшему вице-премьеру Крыма Ленуру Ислямову по иску на сумму более 1 млрд рублей. |
| Киевский суд арестовал экс-главу Апелляционного суда Крыма - АНТИФАШИСТ | Верховный суд Республики Крым приговорил жителя Херсонской области к 24 годам колонии строгого режима за убийства и разбои. |
Киевский суд арестовал экс-главу Апелляционного суда Крыма
При этом, указанное письмо являлось ответом на уведомление истца от 25. Таким образом, письмо о готовности поставить товар было направлено ответчиком за пределами срока для выполнения условий договора с учетом заключенного дополнительного соглашения. При этом, суд полагает необходимым отметить, что доказательств того, что с начала сроков поставки товара ответчиком предпринимались какие-либо действия по поставке товара истцу, в оплаченном количестве согласно дополнительному соглашению, в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты в размере 660 000,00 руб. Поскольку удовлетворение основного требования исключает удовлетворение встречного иска, при этом, при рассмотрении первоначального иска судом установлено нарушение ответчиком условий договора, факт отсутствия поставки товара в сроки, предусмотренные договором, суд отказывает Индивидуальному предпринимателю Ткаченко Ольге Борисовне в удовлетворении требования об обязании общества ООО «Витрина 24 Энергетика» принять товар по договору. Относительно требования о взыскании с ООО «Витрина 24 Энергетика» понесенных расходов, связанных с хранением товара за период с 18. Так, в обоснование названного требования, ответчик указывает на то, что за период с 18. Симферополь, ул. Монтажная 10 Г, согласно указанного договора арендная плата составляет 10 000,00 рублей ежемесячно. С учетом изложенного, общая сумма понесенных расходов, связанных с хранением товара Ответчика по встречному иску составила 10 804,00 рублей. В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий бездействия которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков пункт 2 статьи 15 ГК РФ. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков. При этом для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований. Истцом не представлено надлежащих доказательств наличия причинно-следственной связи между расходами на хранение товара и действиями ответчика по встречному иску.
При этом бремя доказывания наличия и размера ущерба, причинной связи между возникшими убытками и действиями причинителя ущерба лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения ущерба. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно пункт 3. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения пункт 4. Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что продолжающееся хранение товара, не может быть признано разумным и добросовестным коммерческим поведением. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ч. Учитывая изложенное, суд считает, что при отсутствии у истца обязанности принять товар ИП Ткаченко О.
При таких обстоятельствах требование ИП Ткаченко О. Так же ООО «Витрина 24 энергетика» просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000,00 рублей. Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении статья 112 Кодекса. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Дело Нахлупина и Дукорского рассматривалось в суде с мая 2021 года. Материалы дела составляли почти 100 томов. Стороны не согласились с приговором и обжаловали его в Ростовском областном суде. Обвинение потребовало увеличить штраф Нахлупину до пятнадцатикратной суммы взятки, а защита Дукорского настаивала на вынесении оправдательного приговора. Вердикт оставили без изменения. Тогда стороны обратись с аналогичными жалобами в Четвертый кассационный суд общий юрисдикции, который отменил решение Ростовского облсуда и вернул дело на повторное рассмотрение в апелляционном порядке.
Верховный Суд Республики Крым, рассмотрев апелляционное представление прокурора, отменил приговор суда, которым жительница региона признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего. В суде установлено, что в ноябре 2021 года осужденная находилась дома с мальчиком 2014 года рождения, имеющим тяжелое хроническое заболевание, за которым осуществляла уход. В ходе возникшей личной неприязни женщина нанесла несовершеннолетнему удары ладонью по голове и неоднократно бросала его с силой на диван с твердой поверхностью.
Прокурор возражала против удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, заявив, что подозреваемые могут скрыться от следствия или повлиять на ход расследования, отмечает «Интерфакс». Тем не менее вердикт Верховного суда — «домашний арест» до 22 ноября. Установлен и ряд запретов. В частности, запрещено: общаться со свидетелями по делу, использовать средства связи и интернет, отправлять и получать почту.
Апелляционный суд Крыма
Председателем Третьего апелляционного суда общей юрисдикции Сочи назначен Евгений Кузин, бывший глава Ставропольского краевого суда. Алексей Шишкин стал председателем Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Краснодар. До этого назначения Шишкин занимал пост председателя Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, - передает "Коммерсант". Как сообщала ранее "Живая Кубань", изначально на это место претендовал действующий председатель Краснодарского краевого суда Александр Чернов , однако его не назначил на должность президент РФ Владимир Путин, на прошлой неделе подписавший соответствующие постановления в отношении кандидатов на должности председателей других новых судов.
Речь идёт об Александре Фомине, который, по данным следствия, оказал Иванову и второму фигуранту дела, Сергею Бородину, услуги имущественного характера в виде освобождения от обязанности оплатить товары, работы и услуги, связанные с ремонтом зданий. Заместитель министра обороны и его друг Сергей Бородин арестованы до 23 июня.
Оба являются фигурантами уголовного дела о «получении взятки в особо крупном размере».
С постановлением Вас». Адвокат Ирина Павловна Неналтовская только и успела ему сказать: «Как вам не стыдно такое говорить? Потом следователь зашел в палату. Работники больницы рассказали, что он там сказал моему мужу: «Ничего, я тебя все равно посажу — ты у меня все равно сидеть будешь». Примечательно, что на обыске в Апелляционном суде Крыму присутствует и другой следователь, который вел дело Файнгольда, — Арсений Суходолов.
Следствие считает, что они участвовали в деятельности преступной группы, которая наживалась при проведении подрядных и субподрядных работ для нужд Минобороны России. Ошибка в тексте?