Президент Украины Владимир Зеленский продолжает возмущаться тем, что страны Запада не закрывают Украину от атак ракет и БПЛА так, как в случае с Израилем, который не является союзником НАТО официально.
СВО заканчивается. Зеленский выложил на стол Запада все карты
Новости со всего мира. Вот почему Запад устроит даже урезанная Украина. Стремление Запада сохранить Украину в качестве карманной анти-России необычайно велико. Я о том, что с Запада постоянно идут рассуждения, в плане того, что после военного конфликта Украине надо будет помогать восстанавливаться, что можно будет взять её в Евросоюз итд. Техника, которая предусматривается для Украины, технические средства — это не наступательная техника, а именно оборонительная»,заявил Бондаренко.
Политолог рассказал, зачем лидеры стран Запада прибыли в Киев
«Запад предпочитает финляндизированную Украину — политически и экономически стабильную и прозападную, но нейтральную в военном отношении», — писал в 1995 году Рональд Асмус, работавший в администрации Клинтона. Все понимают, зачем ЕС нужен Украине: это деньги, признание, работа и прочие прелести жизни. Президент Украины Владимир Зеленский продолжает возмущаться тем, что страны Запада не закрывают Украину от атак ракет и БПЛА так, как в случае с Израилем, который не является союзником НАТО официально. Президент Украины Владимир Зеленский в очередной раз просит «союзников» защитить Украину так же, как Израиль во время ракетной и дроновой атаки Ирана, потому что это «имело реальный эффект», – сообщает в четверг, 25 апреля, телеканал Fox News.
Претензии Зеленского к США. Почему Украина не Израиль. Пять причин дискриминации Киева
последние известия. На средства, которые Украина получит от США, можно закупить около четырех тысяч танков, поэтому следует признать Вашингтон участником конфликта и относиться к нему соответствующим образом, заявил. Чтобы не потерять лицо, западу пришлось начать что-то поставлять.
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
Похоже, в новом противостоянии двадцать первого века, в отличие от того, что мы наблюдали в двадцатом, так и не сложилось ничего, кроме откровенной игры с нулевой суммой. Показательным было уже то, каким оказался первый символический контакт между западным миром и Киевом. Они не станут помогать тем, кто продвигает суицидальный национализм, основанный на этнической ненависти». Эти слова, сказанные Джорджем Бушем-старшим украинским парламентерам во время визита в Киев за три месяца до распада СССР, часто вспоминались впоследствии. Особенно в свете поддержанного Белым домом ультраправого курса, принятого Киевом после переворота 2014 года.
Тогда, в 1991-м, президент сразу подвергся критике в американской прессе, поэтому ему пришлось демонстративно поменять свое отношение к Киеву, как только представилась возможность. Когда УССР объявила о проведении референдума о своей независимости, Америка была среди первых, кто выказал готовность признать новое государство. К слову, инициатором этого жеста был Дик Чейни, тогдашний министр обороны. Впоследствии — видный сторонник продвижения украинской темы, которую он думал использовать в случае гипотетического усиления России.
Однако характерно, что в тот момент эта линия почти сразу отошла на второй план. Украина, вышедшая из состава Советского Союза, была столь же далекой, сколь и неинтересной и для Вашингтона, и для Брюсселя. Для первого она не представляла никаких электоральных выгод, а для второго — никакой экономической рентабельности. В геополитическом фокусе Запада тогда была Центральная и Восточная Европа.
А на постсоветском пространстве наибольший интерес представляла Россия с энергетическими богатствами. То было время, когда идея «Большой Европы», простиравшейся от Лиссабона до Тихого океана, казалась прекрасным и неизбежным будущим. Конечно, внутри этого «большого европейского дома» нашлось бы место и Украине, но не в приоритетном порядке. Поэтому, к слову, все разговоры о сближении ЕС с Киевом, которыми в первые годы независимости так любил хвастать последний, были декларативными.
Как отмечают американские исследователи Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, если «в докладе Еврокомиссии 2004 года подчеркивался статус ЕС как крупнейшего донора Украины», а «о будущей интеграции говорилось абстрактно», то в аналогичном документе Еврокомиссии в отношении России пути дальнейшей интеграции, наоборот, были описаны комплексно и конкретно. Единственное, с чем не могла расстаться Европа, так это с фобиями времен холодной войны, на которых играл Бжезинский, убеждая, что рано или поздно Москва вновь покажет свои имперские амбиции. На эксплуатации этих страхов и была построена политика стран постсоветской Евразии по отношению к Западу. Многие американские дипломаты вспоминали, что в первые годы после распада СССР Вашингтон стремился обеспечить свое присутствие во всех столицах новых республик, причем на самых разных уровнях.
Ритуальные фразы об уважении территориальной целостности и о суверенитете постсоветских республик регулярно звучали из уст официальных лиц. Однако по-настоящему влиять на внутриполитическую жизнь этих стран ни США, ни Европа не хотели. Зато лидеры постсоветских лимитрофов не сидели сложа руки: им удавалось регулярно выбивать себе финансовую помощь в рамках различных западных программ. И виртуознее всех использовать слабости процветающего тогда Запада получалось у Киева.
Трюк был исполнен мастерски: отказавшись от обременительного и ненужного ядерного оружия, которое Киев все равно не смог бы содержать, Украина решила болезненный крымский вопрос. Киев не только получил гарантии безопасности от США, но и гарантии территориальной целостности со стороны России. Москва больше не претендовала на Крым, и движение за самоопределение полуострова вскоре было административно подавлено. Затем Киеву удалось привлечь существенные финансовые вливания: страна стала третьим мировым реципиентом западной помощи после Израиля и Египта.
А после, разыгрывая карту «российской угрозы», Киев и вовсе заявил, что готов войти в НАТО, чтобы выскочить из «серой зоны» московских интересов. Конечно, это заявление было актом манипуляции по отношению к Москве, но сделано оно было не просто так. Среди ястребов Совета национальной безопасности еще с 1993 года этот вопрос хоть и гипотетически, но обсуждался. Однако дальнейшего продвижения она не получила.
И тому было несколько причин.
Пора заканчивать играть в национальные республики. В своем телеграм-канале вы писали, что когда проходили границу с Украиной никаких пограничников не встретили, а где вы проходили? Под Чернобылем, с первыми военнослужащими Российской Федерации, первые три дня провели в Чернобыльском лесу.
Тот самый Рыжий лес? Да, у нас там закончились вода и продукты, потому что мы должны были быть уже в другом месте. Вы писали, что копали окопы. Да, каждый раз, когда останавливались на ночевку, копали окопы, я тоже копал.
Потому что, начиная с первого дня, у нас были погибшие. Я все время выступаю за вооружение Теробороны в России. Не можете сами придумать, что делать в приграничных территориях, скопируйте с Украины — они восемь лет считают, что идет война с Россией и вооружили Тероборону. Если бы им не раздали оружие сразу, если бы оно не было у них дома, то когда мы зашли, они бы так бы и остались по домам.
А так они взяли оружие и ушли в лес и оттуда атаковали нас. Судя по публикациям СМИ в те дни, был расчет, что Зеленский сбежит. Это так? Исходя из всей той информации, которую я рассказал в первой части интервью.
Когда наше политическое руководство предположительно договорилось с США, и, скорее всего, с Китаем, потому что отодвинули день X с учетом их предложений по Олимпиаде в Пекине. Владимиру Владимировичу удалось договориться со всеми! Путин проявил потрясающие политические способности в международной дипломатии. Но, как пишут американцы, со ссылкой на ЦРУ: армия задачу выполнить не смогла, что было для них неожиданно.
Причем я точно знаю по целому ряду городов: Днепропетровск, Одесса, Харьков и другие города смотрели на Киев и ждали, как там развернется ситуация. Удалось бы зайти в Киев — и все пошло бы иначе. Зачем его арестовали? Была ли попытка с вами связаться и как-то его обменять?
Украинская сторона не связывалась. Был случай, когда поменяли священника, отца Андрея, который сопровождал погибшего летчика. Он сидел в камере с моим братом. Он сказал, что Миша очень плохо себя чувствует.
Что он потихоньку сходит с ума, он громко разговаривает сам с собой. Его допрашивали с пристрастием. Пока батюшка с ним сидел, он просил сокамерников его не бить за то что он, разговаривая сам с собой, мешает им спать. Мой брат включен в список на обмен, но гражданских Украина пока не меняет.
Арестовали брата только из-за фамилии Царёв. Я политик, за которым на Украине до сих пор следят, на Украине постоянно комментируют то, что я пишу или говорю. Хотя бы брата. Правда, мы с ним не общались и росли отдельно, он у отца был от другого брака.
Можно примерно понять количество людей, которые сейчас арестованы по политическим статьям на Украине? Громадное количество людей на Украине, которые готовы жертвовать собой лично за Россию, за свои убеждения. Мы даже не знаем, сколько их — никто не ведет учет, мы им не помогаем. Это очень плохо.
Я скажу, как бы я действовал, если бы у меня были возможности: в мире громадное количество неправительственных организаций. Там есть люди, у которых есть заслуги, звания, авторитет. Этим организациям можно выделять гранты, и они будут заниматься правозащитной деятельностью на Украине под европейским, израильским или американским флагом. Российские правозащитники не могут, а эти смогли бы ездить и заниматься политзаключенными, помогать им, не допускать пыток, дали бы понимание нам о количестве политзаключенных.
В Москве была на это очень странная реакция, хотя сначала говорили, что они там под домашним арестом до конца конфликта. Почему их выпустили? Но если допустить, что это был не пиар, то тогда понятны все дальнейшие события.
Мы по продовольствию по многим позициям зависим от Запада. Если Запад перекроет поставки, пусть на короткое время, пусть даже себе в ущерб, это может вызвать социальный взрыв. Потому что возникнет ситуация, когда одна небольшая группа жирует в громадных дворцах и катается на яхтах, размером с крейсер, а другие вынуждены будут жить на паек. Если наша власть, точнее, та ее часть, которая ориентируется на то, чтобы Россия все-таки выстояла, поймет, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе и повести нацию к прорыву, если эти люди согласятся на национализацию разворованного сырьевых отраслей, то мы будем иметь все предпосылки к тому, чтобы сделать рывок. Поскольку появится вера во власть. К сожалению, пока стремления элиты идти в этом направлении я лично не наблюдаю. Но действия Путина в украинском кризисе внушают надежду. Совершенно очевидно, что жестко противопоставив себя Западу и сломав ему игру на Украине, Путин сделался там фигурой «нон грата», как и вся его команда. И его будет ждать судьба, в лучшем случае — Януковича, в худшем случае Муаммара Каддафи или Милошевича. Как он действовал сейчас на Украине, заслуживает всяческих похвал, хотя можно было действовать более эффективно и более результативно. Но вместе с тем в России есть очень мощные слои, которые заинтересованы в развале страны. Практически весь сырьевой и финансовый олигархат России из этой команды. Они в 90-е годы крепко связались с Западом, они туда вывезли все капиталы. И если сейчас не будут работать на развал России, то их разорят. Потому что, если этот регион окажется под контролем США, то социальный взрыв в России будет организован довольно быстро. Из Крыма не организуешь экспорт революции. А вот из Харьковской, Донецкой и других областей — легко. Я считаю, что Владимир Владимирович Путин совершил ошибку, не введя войска сразу после получения санкции на ввод войск на Украину. Уже тогда на Юго-Востоке были преследования русских. Поэтому все основания для ввода войск были. Известен принцип «замахнулся — бей». А если замахнулся, а не бьешь, то ударят тебя. На всех администрациях Харькова, Донецка были российские флаги. Но Россия осталась индифферентной, когда в ответ на призыв народа «Помогите, поддержите, защитите», отделалась разговорами о том, что мы поможем, если начнут вас убивать. Это привело к тому, что боевики в конечном итоге взяли эти области под свой контроль. Сам факт присутствия российских войск блокировал бы всякую возможность использования боевиков против народа Украины. Никто бы не посмел арестовать Губарева, никто бы не посмел арестовать Добкина. Как мы знаем, сегодня на западе Украины и в Киеве реальной властью обладает только одна группировка — «Правый сектор» во главе с Ярошем и такими, как Музычко. А все эти яценюки и иже с ним заседают, пекут законы. Но, они пекут законы те, которые нужны Ярошу и Музычко. Уже принято решение о создании национальной гвардии, основой которой станет «Правый сектор». Куда двинется эта военная легальная сила? На Юго-Восток. Эта военная сила обеспечит выборы так, как это нужно. И давайте прекратим все разговоры про демократию. Выборы будут сделаны так, как нужно этой военной силе. И если заявили, что Ярош будет баллотироваться в президенты, то можно с уверенностью утверждать, кто победит. Ни Тимошенко, ни Яценюк, ни Тягнибок, ни Кличко. Победит Ярош. Он станет президентом Украины. Что после этого произойдет с гражданами Украины, которые говорят по-русски, которые тянутся к России — нетрудно предсказать. Вполне возможно, будет нечто подобное, что устраивал Адольф Гитлер в фашисткой Германии. Потому что Ярош, «Правый сектор» - это прямые потомки и наследники бандеровцев, которые служили в войсках СС, которые расстреливали евреев в Бабьем Яру. И в значительной степени это станет следствием того, что в начале марта наше руководство не решилось на ввод войск на территории Украины. Сегодня решить эту задачу нам будет очень проблематично. Но этот способ есть.
На это влияют многотысячные антивоенные митинги в западных государствах и приход правых сил к власти в них. Украинский президент Владимир Зеленский же все чаще дает интервью не влиятельным СМИ, а желтой прессе. Все это указывает на усталость Запада от Киева, которому все чаще намекают на переговоры. Чтобы хоть как-то удержаться, Белый дом меняет тактику. Помощь Киеву пытаются переложить на плечи ЕС, но получается не очень. Пример — последняя встреча в Рамштайне — ни слова о наступательных вооружениях. За громкими объявлениями о создании коалиции по усилению ПВО Украины в реальности — передача минимального числа установок. Все говорит о смене парадигмы Запада в отношении украинского президента Владимира Зеленского. Подробности — в материале корреспондента "Известий" Виталия Чащухина. Поделиться Запад пытается "слить" Украину и Зеленского и намекает на переговоры Запад пытается "слить" Украину и Зеленского и намекает на переговоры Наглядные итоги украинского контрнаступления: Запад капитулирует, ресурсы исчерпаны, а население требует новую политику разрядки. Антивоенный митинг в Берлине поражает количество участников.
Фицо: Запад ради ослабления России готов воевать до последнего украинца
| Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину | Политические деятели России, Украины и Запада вновь заговорили о возможности мирных переговоров. |
| Министр обороны Нидерландов объяснила, зачем Запад поддерживает Украину | На средства, которые Украина получит от США, можно закупить около четырех тысяч танков, поэтому следует признать Вашингтон участником конфликта и относиться к нему соответствующим образом, заявил. |
Боррель признался, почему ЕС так сильно поддерживает Украину
Между тем Россия каждый день! И если мы столько тратим, значит, боеприпасы у нас есть. И это число будет сокращаться, потому что боеприпасов не хватает физически, — пояснил Андрей Земцев. Но все равно этого мало. А у нас много. Мы свой ВПК сохранили. Возможно ли расширение Эксперт считает, что Зеленский, понимая, что его «сливают», может решиться на масштабирование конфликта. С военной точки зрения обстрелы Белгорода и других населенных пунктов не имеют никакого смысла. Более того — они вредны, поскольку впустую расходуются боеприпасы, а часть украинской артиллерии нам удается уничтожить, — рассуждает Андрей Земцев.
Спровоцировать ее на ответные удары по гражданским объектам в Киеве, Харькове, Одессе, Львове. Благо нам их нанести крайне просто. Зеленскому очень-очень нужна Буча. Только не такая, как в 2022-м — в нее никто не поверил, — а настоящая, с сотнями, а лучше тысячами гражданских жертв. В этом случае он может рассчитывать уже на прямую помощь Запада, взмолившись «остановить геноцид». Второй путь, по которому идет сейчас Киев, — возвращение сбежавших на Запад беженцев. И для перерегистрации они указали место жительства. Теперь из посольств Украины им будут приходить повестки на фронт.
А кто не придет — тут же пришлют запрос из Генпрокуратуры Украины — дескать, человек уклонист, верните его на Родину. Кого-то, глядишь, и пришлют. По мнению эксперта, обстрелы мирных городов России и отлов уклонистов уже в Европе — признак начала конца Киевского режима. Украина «кончается», — считает Андрей Земцев. Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня. В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов.
Вот вам подоплека всего того, что происходит. Надо учитывать еще одно обстоятельство. Если Западу не удастся добиться контроля над ресурсами, его ждет крах. Могут произойти революции, которые сметут капиталистический строй, и приведут к возникновению социалистических основ. Это означает крах всех западных политических элит. Они это прекрасно понимают. И поэтому борются за Украину с яростью загнанного в угол хищника.
Что может Россия противопоставить Западу с военной, идеологической, экономической точек зрения? С другой стороны, как не парадоксально, развитие интернет-систем и насаждаемые на Западе либеральные ценности, являются мощнейшим фактором сдерживания военной агрессии против России. Ведь поражения Запада в Ираке, в Афганистане были вызваны совсем не тем, что войска непрофессиональные или трусливые. Просто эти люди подвержены либеральной идее. Они прагматики. То бишь, шкурники. И всегда задают простой вопрос: «А что я с этого буду иметь?
А потом заходят в интернет и видят, кто с этого имеет. В Ираке и в Афганистане - это кланы Буша, другие нефтяные магнаты. И они вновь задают вопрос: «А что я буду иметь с того, что эти все кланы будут иметь миллиарды? Какие-нибудь несколько тысяч долларов. За это солдаты НАТО умирать не готовы. Вот солдаты Вермахта гитлеровской Германии были одержимы идеей мирового господства. Они были уверены в том, что занимаемые ими территории несут благополучие не только Германии, но и каждому из них лично.
Сейчас в Афганистане американцы сидят на своих базах, осуществляя вылазки для перевозки продовольствия и военных грузов, а все остальное контролируют талибы. Такая же история была в Ираке. Что касается духовного, то здесь вы правы. Россия не имеет в настоящее время идеологии. Единственная идея, которая может заставить наш народ начать сражаться — прямая атака, прямая угроза жизни граждан России и дружественных, по сути, нам родных по крови, украинцев. Вот тогда наши будут сражаться, сражаться на смерть, как сражались в 2008 году, громя американско-грузинскую армию. Но при этом надо четко понимать, что внутри России есть мощнейший взрывной потенциал.
Который будет использован для организации в России такого же взрыва, как на Украине. Этот потенциал состоит в том, что господствующим слоем в России является прозападный, проамериканский слой. Который построил свое благополучие на тотальном расхищении общенародной собственности и уничтожении российской экономики. Я не знаю ни одного миллиардера в России, который что-то создал прорывное для России. Какой-то прорывной проект. Это показуха. Экономическая ситуация в стране сложная.
Мы по продовольствию по многим позициям зависим от Запада. Если Запад перекроет поставки, пусть на короткое время, пусть даже себе в ущерб, это может вызвать социальный взрыв. Потому что возникнет ситуация, когда одна небольшая группа жирует в громадных дворцах и катается на яхтах, размером с крейсер, а другие вынуждены будут жить на паек. Если наша власть, точнее, та ее часть, которая ориентируется на то, чтобы Россия все-таки выстояла, поймет, что лучше пожертвовать своими состояниями на Западе и повести нацию к прорыву, если эти люди согласятся на национализацию разворованного сырьевых отраслей, то мы будем иметь все предпосылки к тому, чтобы сделать рывок. Поскольку появится вера во власть. К сожалению, пока стремления элиты идти в этом направлении я лично не наблюдаю. Но действия Путина в украинском кризисе внушают надежду.
Совершенно очевидно, что жестко противопоставив себя Западу и сломав ему игру на Украине, Путин сделался там фигурой «нон грата», как и вся его команда. И его будет ждать судьба, в лучшем случае — Януковича, в худшем случае Муаммара Каддафи или Милошевича. Как он действовал сейчас на Украине, заслуживает всяческих похвал, хотя можно было действовать более эффективно и более результативно. Но вместе с тем в России есть очень мощные слои, которые заинтересованы в развале страны.
Второй же целью является использование государства против России. Политик считает, что некие заинтересованные лица, выстраивающие жизнь стран в геополитическом масштабе, приняли решение о войне с Россией и осуществляют эту задачу руками украинских граждан, попутно грабя Украину. В эфире украинского телеканала «112 Украина» депутат также выразил мнение, что бывшему президенту страны Петру Порошенко было позволено воровать в обмен на агрессивные действия Киева по отношению к России. Что же касается нового президента государства Владимира Зеленского, то он, как считает Кузьмин, ничем не отличается от своего предшественника. Оппозиционер отметил, что не видит принципиальной разницей между политикой бывшего и действующего глав государства, указав на несамостоятельность обоих.
Оксана была на том самом Майдане. Но с другой стороны. Забрали у всех телефоны, забрали паспорта. Кому-то поснимали ногти плоскогубцами. Меня очень сильно избили, сломали три позвонка, я лежала в больнице», — рассказала Оксана о зверствах боевиков. Те, кто скакал на Майдане, верили… Верили в лучшее. Верили в зарплаты по три тысячи евро. В итоге — средний заработок около 300. С пенсиями — еще хуже. Если платят без задержек, то сумма и до ста евро не дотягивает — сейчас это в два раза меньше, чем в 2014. Зарплаты, естественно, не росли, реальные доходы резко упали, качество жизни резко упало, хотя бы потому что по требованиям МВФ повышали цены на газ, на электроэнергию для того, чтобы в конце концов сжиженный американский газ мог поступать через порты Германии или Польши на Украину в перспективе», — объясняет кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института стран СНГ Александр Дудчак. Это вожделенная Европа требовала таких цен, в обмен даже не на инвестиции, а на кредиты. Страну накрыла волна тарифных протестов. Реакция властей европейская — тотальное безразличие к замерзающему народу — скачите, согревайтесь, как на Майдане. В 2024 году киловатт электричества может вырасти в цене до шести гривен, в 2014 его стоимость была 28 копеек.
Зачем на самом деле Запад направляет танки на Украину? Объясняет политолог
| "НАТО начинает вводить войска на Украину, а Россия стремится к победе" — говорит Стивен Брайен | лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять. |
| Почему западная пресса сомневается в дальнейшей поддержке Украины со стороны Байдена и компании | «Запад предпочитает финляндизированную Украину — политически и экономически стабильную и прозападную, но нейтральную в военном отношении», — писал в 1995 году Рональд Асмус, работавший в администрации Клинтона. |
| «Информационное прикрытие»: почему Запад начал массово перебрасывать вооружение на Украину | лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять. |
Зачем Западу нужна «маленькая победоносная война» на Украине
Ей в первую очередь было важно нейтрализовать Украину как потенциального врага, а также как союзника и в пессимистичной перспективе — члена Североатлантического альянса. Основной акцент всегда ставился на то, чтобы Запад не принимал Украину в НАТО. лишь бы дать Украине хоть малейший шанс выстоять. Несмотря западную помощь в виде 126 гаубиц, 800 000 артиллерийских снарядов и HIMARS, месяцы тяжелых боев подрывают основы сухопутной армии Украины. За жизнь» Ринат Кузьмин считает, что Украина нужна Западу исключительно для того, чтобы грабить ее и предпринимать агрессивные действия против России. На этом фоне сдача еще и Украины неотвратимо приведет к тому, что Запад окончательно станет мировым посмешищем, об которое будут вытирать ноги все кому не лень.
Наступления не будет: раскрыта настоящая цель западной помощи Украине
Но две-три эскадрильи не способны изменить баланс сил в зоне СВО — они также хорошо сбиваются, как и другие истребители, тем более что наши военные с F-16 знакомы и за ними будет идти настоящая охота. А если их снабдят ядерным оружием, это будет трагедия для всей Украины и всех стран, с аэродромов которых будут взлетать истребители с такими боеприпасами. Все они получат заслуженное возмездие. Думаю, главной проблемой ВСУ сегодня является истощение людского потенциала — украинцы гибнут, и даже если они за два года как-то восстановят производство и поток вооружений, что сделать крайне сложно, но гипотетически возможно, там просто некому будет воевать. И бесчеловечный расчет НАТО, что они одними поставками вооружений — замечу, не самых лучших вооружений — смогут нанести урон России руками ВСУ, абсолютно ошибочен. Если они захотят полноценно воевать с Россией, то, согласно нашей военной доктрине, РФ для обеспечения своей безопасности и суверенитета применит все имеющиеся у нее средства и возможности.
Все без исключения. Кстати, в НАТО это знают очень хорошо. Поэтому, когда у киевского режима сил уже не останется, страны альянса, думаю, первыми попросят начать переговоры. Сегодня в блок входит 32 страны. Как можно охарактеризовать организацию сейчас и что может послужить толчком к ее расколу?
Но альянс не способен заниматься обороной.
Их главной целью является поддержание необходимого градуса военной истерии и страха, которые позволят Брюсселю провести трансферт власти от национальных правительств, а гражданам ЕС смириться с предстоящим серьезным падением уровня жизни, что связано с милитаризацией экономики. О роли фон дер Ляйен Процесс присвоения власти европейское чиновничество вело на протяжении десятилетий, для этой цели активно использовались и все предыдущие кризисы Евросоюза об этом ниже. Но лишь фон дер Ляйен смогла сформировать и взять под прямое управление процесс централизации Европы. Эту работу она начала буквально с момента своего назначения на пост главы Еврокомиссии решением саммита ЕС в июне 2019 года. Едва приступив к исполнению своих полномочий, она объявила , что отныне Евросоюз — это не экономический, а "геополитический проект".
Кризис с пандемией коронавируса фон дер Ляйен эффективно использовала для первого на своем посту серьезного ослабления национальных государств ЕС. Она поставила под контроль Еврокомиссии основные решения в сфере здравоохранения, а главное — впервые ввела систему централизованной закупки вакцин, в которой Еврокомиссия представляла все страны ЕС и по своему усмотрению определяла от их имени детальные условия контрактов. При этом платили за них страны сообщества из своих бюджетов. К настоящему моменту она повторила вакцинный трюк уже как минимум дважды — Еврокомиссия уже создала аналогичную платформу для закупок сжиженного газа для всех желающих потребителей ЕС. Эту же схему общих закупок фон дер Ляйен и ее зам и глава дипслужбы Жозеп Боррель, который сам себя уже называет то министром иностранных дел, то министром обороны ЕС, намерены ввести и для закупок оружия. Сначала для нужд Украины, а затем и для нужд Евросоюза в целом.
Боррель также полагает, что идея о расформировании вооруженных сил 27 стран-членов ЕС ради создания единой общеевропейской армии является утопичной. Также 3 марта постоянные представители стран-членов Европейского союза согласовали выделение в Европейский фонд мира пяти миллиардов евро, чтобы оказать военную помощь Украине в текущем году. Ранее Боррель сообщал, что ЕС и страны союза в 2022-2023 годах вместе поставили Украине вооружений на 28 миллиардов евро. По его словам, эта цифра растет, и ожидается, что в 2024 она достигнет 21 миллиарда.
Организация ГУАМ постепенно притихла.
Реформы, направленные на сближение Украины и ЕС, в очередной раз забуксовали — тем более что в Киеве к власти пришел условно более пророссийский Янукович, а сменивший Буша Барак Обама и вовсе решил сделать ставку на «перезагрузку» в отношениях с Москвой. Все зашло в тупик и разрешилось для украинцев самым печальным образом Поспешная делегитимация Как ни странно, столь же непоследовательными оказались действия Запада до и во время Майдана. Президентство Виктора Януковича, по сути, стало периодом активизации по линии ЕС, когда вокруг Украины развернулась борьба двух больших экономических проектов. Со стороны Европы — Восточное партнерство. Янукович, который в своей внешнеполитической доктрине вроде бы отдавал приоритет «внеблоковости», оказался под двойным давлением, из которого по старинке пытался извлечь двойную выгоду. Но это было невозможно: логика геоэкономического взаимодействия свелась теперь к откровенной игре с нулевой суммой.
Москва настойчиво требовала учитывать ее региональные, в первую очередь экономические интересы. Евросоюз отвергал само наличие таких интересов и просто отказывался обсуждать Украину и варианты взаимодействия с Россией для сопряжения больших экономических проектов. При этом, как замечает Андрей Суздальцев, Киеву в любом случае нужно было делать выбор — просто потому, что советское наследие на тот момент уже было «съедено»: «Промышленный потенциал был окончательно развален. Кредиты нужно было закрывать. И если уход Украины в евразийское пространство не могли допустить страны Восточной Европы и Прибалтики, то ее уход на Запад не могла позволить Россия». Чем обернулся выбор, сделанный в итоге Януковичем осенью 2013 года, хорошо известно.
Характерно, как повел себя в этой ситуации Запад. С одной стороны, Брюссель попытался в последний раз пропихнуть Януковичу на подписание Соглашение об ассоциации, параллельно склоняя его к компромиссу с прозападной оппозицией. С другой стороны, на Украину резко вернулся Вашингтон, который руками Виктории Нуланд повел свою игру с лидерами Майдана. Затем при посредничестве министров иностранных дел Франции, Польши и Германии и спецпредставителя российского президента вроде бы было выработано соглашение, призванное положить конец протестам. Оно было подписано 21 февраля, Янукович выехал из Киева и больше в столицу не возвращался. Кульминацией стало мгновенное признание новой власти в Киеве США и европейскими странами, которые даже не попытались проконсультироваться на этот счет с Москвой.
Это был откровенный выстрел себе в ногу: нелегитимность киевского режима была очевидной, что признавалось впоследствии даже западными аналитиками. Даже в тот момент, когда Янукович бежал, они могли подождать, чтобы получить тот же самый результат, но законным путем, чему Москва уже вряд ли смогла бы что-то противопоставить», — замечает Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам РСМД. Молниеносная операция России в Крыму стала для Запада абсолютной неожиданностью. А попытка прямых переговоров в Женеве по урегулированию ситуации на Украине летом 2014 года провалилась. На тот момент стороны противостояния находились уже в разных измерениях. Для Москвы Украина окончательно превратилась в плацдарм, угрожающий не просто ее стратегическим интересам, но и стратегической безопасности.
А для Запада она стала обузой, которую вроде бы и сбросить нельзя по идеологическим соображениям, и что с ней делать дальше, решительно непонятно. Барак Обама довольно быстро охладел к украинскому кризису. Введя против Москвы санкции, он, в сущности, оставил все хлопоты европейским коллегам. Украина и так уже успешно «оттягивала» на себя российские силы, а все экономические последствия санкций взяла на себя Европа. После Майдана различные части договора об ассоциации с Европейским союзом были подписаны, однако процесс ратификации затянулся вплоть до 2017 года. Внутри ЕС не было никакого единства относительно украинского направления.
Европе все равно пришлось оставаться донором Киева, перечисляя миллиардные транши на реформы, которые, как затем убеждались европейские чиновники, не продвигались дальше благих пожеланий. Впрочем, даже если преобразования и сдвинулись бы с мертвой точки, это едва ли вывело бы отношения Украины и ЕС на новый уровень. При огромных усилиях она еще могла бы превратиться во вторую Польшу лет двадцать назад, когда Европа была на пике своего оптимизма и богатства.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
Ранее советник главы офиса Зеленского Михаил Подоляк заявил о возможном расширении зоны конфликта. По его словам, это произойдет, если западные союзники не предоставят Украине новое вооружение и финансирование. Новиков отметил, что такими заявлениями киевские власти стремятся убедить союзников продолжать вкладываться с украинскую армию. Такие действия объясняются явно неудавшимся контрнаступлением ВСУ и превосходством России, которая продолжает демилитаризировать, денацифицировать Украину и защищать освобождённые территории.
Эрик Денесе, директор Французского центра исследований в области разведки CF2R , бывший высокопоставленный сотрудник французской разведки: «Истоки украинского конфликта стоит искать в первую очередь во внутриполитических проблемах. Все проекты реформ, предложенные Байденом, были отклонены либо Конгрессом, либо его же однопартийцами. Вот и Борису Джонсону необходимо как-то оправдать Brexit, который стал катастрофой для британской экономики». По его словам, в посткоронавирусную эпоху для Британии наступают тяжелые времена. Майкл Биньон, политический обозреватель газеты The Times: «Счета за энергию вырастут уже в апреле. Инфляция растет достаточно быстро. В общем, непростые времена наступают для многих домохозяйств. Джонсон сейчас в очень слабой позиции. Возможно, это одна из причин, почему он старается направить внимание на международные отношения». Отвлечь внимание Джонсон пытается и от очередного скандала , который сами британцы прозвали «патигейтом». Пока вся страна сидела на самоизоляции, а встречи с друзьям были под запретом, Борис Джонсон устраивал вечеринки на заднем дворе Даунинг-стрит. Майкл Биньон: «Джонсон надеется, что люди забудут о его проблемах, о том, что он лгал и организовывал вечеринки на Даунинг-стрит. Думаю, ему будет трудно остаться во власти, так как многие сейчас действительно злы о поводу того, что произошло». Но вместо отставки Борис Джонсон предложил переложить внутренние проблемы с больной головы на здоровую, мол, есть проблемы и поважнее. Борис Джонсон, Великобритании: «Я думал, что это было рабочее мероприятие. Я сожалею очень, что мы не поступили по-другому в тот вечер. Но сейчас есть вещи важнее. Мы не можем игнорировать кризис на украинской границе».
Теперь, похоже, под это решение собирается обоснование, в том числе в публичном поле для подготовки населения. Италия Италия не располагает неограниченными ресурсами для помощи Киеву, признал министр обороны республики Гуидо Крозетто. По его словам, в плане военных поставок Украине Италия "сделала почти всё, что могла сделать, дополнительных возможностей нет". Евросоюз Глава внешнеполитического ведомства Евросоюза Жозеп Боррель заявил, что "Европа не может заполнить пробел США", комментируя отказ республиканцев в Конгрессе одобрить временное финансирование Киева. При этом обещанные ранее 50 миллиардов евро на поддержку Украины будут выделены в ближайшие месяцы. Однако не решат вопросов Киева без полноценного финансирования со стороны США. В то же время существуют риски блокировки этого финансирования со стороны Польши, Венгрии и Словакии, которые и так намереваются делать это по отдельности. Теперь обесценивание Украины уже факт, который никто не может и не хочет скрывать. Встреча в первые дни октября в Киеве Борреля с министрами иностранных дел ЕС так и не привела их к финалу. Они не смогли договориться о финансовой поддержке Украины на следующий год.
Роман Смирнов Фото: Министерство обороны России Как оказалось, Украина нужна НАТО, США и вообще коллективному Западу, который можно назвать «коллективным врагом России», только для одной цели и это не «защита границ ЕС»… Об этом рассказал военный аналитик Скот Риттер в эфире RT: «НАТО считает, что Украина сейчас имеет решающее значение, что сейчас на Украине есть возможность наносить ущерб, наносить вред, будем говорить прямо, убивать русских … Будь Россия действительно угрозой для НАТО, ни для одной натовской страны и речи бы не было о том, чтобы поступиться своей критической инфраструктурой национальной безопасности, особенно средствами ПВО, в которых сейчас большая нехватка», - пояснил бывший морской пехотинец из США. А слова Столтенберга, которыми он мотивировал коллег отказаться от своих военных программ в пользу помощи Украине - это всего лишь лицемерные пассажи «честного норвежского парня»… Читать полностью.