Шурыгин считает, что НАТО мог бы подтолкнуть еще несколько стран, таких как Польша или Румыния, к войне против России. Инфографика американского журналиста Джексон Хинкл наглядно показывает с кем сейчас в действительности воюет Россия в одиночку.
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. «Запад собирался, прикрывшись военной кампанией на Украине, развязать и выиграть экономическую войну против России. И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. Около 16:30 российские войска нанесли ракетный удар по объекту телевизионной инфраструктуры ракетой Х-59.
Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад
директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ. Так что желание НАТО готовиться именно к прямой наступательной войне против России пока следует оценить как 50 на 50. Генерал Уильямс: НАТО проводит военные учения в Европе фактически против России. гибридная, но они, заигравшись в мировых полицейских, идут буквально по лезвию бритвы, где любой неверный шаг может поставить их на грань прямого столкновения с армией России. Смотрите сейчас в дайджесте главных событий за 597 сутки полномасштабной войны в Украине от Фактов ICTV. Горячая ситуация на фронте. Украина станет члено.
Правые за русских
Ее показания перед Советом Европы {Мы воюем против России, а не друг против друга} должны быть достаточной причиной для ее отстранения от должности. Уничтоженные и плененные на юге Артемовска украинские боевики по большей части являются уроженцами Западной Украины, рассказал РИА Новости один из российских бойцов, участвующих в специальной военной операции. Как Россия отключила всю спутниковую связь Прибалтики: Почему для НАТО это плохая новость? Против нас воюет и сконцентрировало свои силы на наше подавление 51 государство!
Они больше не стесняются. Европа воюет против России, как 80 лет назад
Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая.
Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией. Вторая причина — жизнь в относительно благополучной среде. Западные обыватели уже недовольны падением качества жизни. А в случае войны оно упадет еще на несколько порядков.
Так что им есть, что терять. Третья причина — сама Украина.
Помимо этого, он отметил, что Россия столкнулась с противостоянием всего «западного мира» в сфере технологий, вооружений. Также против нашей страны, по словам политика, развернута «невероятная информационная война» с целыми фабриками фейков. Они спровоцировали рост цен на энергоресурсы и продовольствие.
Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран. В резолюции агрессия России упоминалась в следующем абзаце: «…учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединённых Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во время военных действий, возмещать ущерб, нанесённый жертвам, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права…».
Альянсу выгодно вести украинский конфликт чужими рукам, не теряя своих людей и общественное, хоть и относительное, спокойствие. Для них НАТО. Да, они окажут финансовую, материальную, военно-техническую, разведывательную помощь, но в конечном счете ни европейские страны, ни США не получают «двухсотых» в своих странах, не получают никаких социальных протестов на эту тему. Алексей Ярошенко политолог Входящие в объединение страны, напомнил Ярошенко, не готовы отправлять своих военных на Украину, а потом объясняться с народом. В НАТО и без этого хватает проблем, в том числе в экономике, из-за антироссийских санкций и помощи Украине. Многие общественные и политические силы высказываются за то, чтобы прекратить санкционную войну против России и поддержку [Украины], потому что она разоряет правительство европейских стран», — добавил собеседник «360».
Что говорят на Западе
- Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад
- Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия | 04.11.2022 |
- Страны, которые могут готовить войска для отправки на Украину
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
- Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Нанося же удары исключительно по объектам энергетики Украины, Россия лишь озлобляла против себя гражданское население, которому и без этого мозги промыли так, что не дай Бог. США воюют против России. Об этом заявил представитель Кремля Дмитрий Песков в ходе марафона "" Российского общества "Знание". Генассамблея ООН с 122 голосами «за» 26 апреля приняла резолюцию о сотрудничестве с Советом Европы, где упомянута агрессия России против Украины. Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России.
Долой маски: В НАТО прямо заявили, что учения в Европе направлены против России
Я разговариваю с ними, я слышу их. Они воспринимают войну как свою собственную и называют ее своей собственной войной. Это военный вихрь, который может затянуть Европу в бездну. Брюссель играет с огнем, он искушает самого Бога. Мы хорошо это помним, у них есть личный опыт, мы хорошо это усвоили. Мировые войны вначале никогда не назывались мировыми». Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Украинцы нападают на российскую территорию. Американская военная помощь означает только одно — американцы нападают на российскую территорию. И это в миллиметре от ядерной войны.
Израиль истребляет палестинский народ. И США направляет им на эти цели миллиарды долларов. Как будто они хотят напрямую участвовать в геноциде. Америка совершает ужасную ошибку. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России.
Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность. Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года. Что говорят на Украине О том, что в наступившем году ждать завершения боевых действий не приходится, говорят и украинские спикеры. По его мнению, в ближайшие годы военные действия не закончатся. На Украине отвергают вариант заморозки конфликта, хотя и не отрицают такого развития событий. Запад опасается эскалации и применения оружия массового поражения, поэтому помогает Украине «ровно на столько, сколько нужно, чтобы она не потерпела поражение», и в то же время с оглядкой на Россию, считает бывший заместитель Генштаба ВСУ, генерал-лейтенант запаса Игорь Романенко.
За этим стоял целый план. Но России во всем этом было отказано — в силу вот каких причин. А это, в свою очередь, означало, что американская гегемония должна быть разбавлена необходимостью советоваться и договариваться с Россией. Американцы на это не пошли. Наше экономическое сращивание с Европой означало бы появление мощного симбиоза — того самого симбиоза, которого американцы и британцы исторически больше всего боялись: русско-немецкого альянса, и особенно русско-немецко-французско-итальянского альянса. Этот геополитический блок в случае своего появления мог бы стать реальным конкурентом Америки в рамках расширившегося Запада. Если бы Россия стала частью Запада, то благодаря этому европейский Запад превратился бы в серьезнейшего конкурента североамериканского Запада. Им это показалось слишком большой ценой. И вот мы там, где мы есть сейчас. Разве это логично? Но главная проблема при формировании внешнеполитической стратегии США состоит в том высокомерии, с которым американская политическая элита относится к окружающему миру. У нее всегда было высокомерие, но такого высокомерия, как после условного 1991 года, в Вашингтоне не наблюдалось никогда. Один очень глубокий и тонкий знаток американской внешнеполитической мысли изнутри — сам, кстати, американец — сказал мне такую вещь: если бы мы, США, были бы мудрее, то нам нужно было бы самим создавать вокруг себя многополярный мир и выступать в нем не в роли гегемона, а в роли координатора. В известной степени именно это и было задумкой Франклина Рузвельта, заложенной в проект создания Совета безопасности ООН из пяти постоянных членов — «мировых полицейских». Однако нынешнее поколение американских руководителей видит свою страну только в виде гегемона. До какого-то времени им казалось: Россия больше не является серьезной политической силой. Американцы шутили по этому поводу: Россия завтра будет сильнее, чем послезавтра. Она шла по траектории, направленной, как они говорят, «на юг» — то есть вниз. Поэтому на Россию американцы просто не обращали большого внимания. На днях я еще раз перечитал вышедший в 2021 году открытый доклад американской разведки «Глобальные тренды-2040». Россия там рассматривалась как одна из держав второго ряда. Первый ряд — США и Китай. Второй — Европа, Россия, Индия. Мол, в этом втором ряду Россия — крупный игрок, особенно в постсоветском пространстве. Но она продолжает скользить вниз. Но как американцы смогли проглядеть превращение Китая в их глобального конкурента? А еще до определенного момента, который наступил приблизительно 10 лет назад, американцы считали, что Китай может согласиться на роль второй державы рядом с США, умерить свои геополитические амбиции и заниматься в основном экономикой. А экономика, если перефразировать Маркса, который говорил это об истории, это «крот, который делает свое дело». В США думали, что экономика разъест китайский коммунистический режим изнутри и Китай пройдет через свою перестройку и трансформацию. Как умирали иллюзии — До февраля прошлого года вы были главой московского филиала ныне признанного иностранным агентом американского фонда Карнеги, но сразу после начала СВО заняли твердую антиамериканскую позицию. Как долго до этого момента у вас был внутренний диссонанс? Я рассчитывал на то, что Америка будет выстраивать свою внешнюю политику с учетом того, что есть целый ряд стран, которые не будут следовать в американском фарватере: Россия, Китай, Иран и еще несколько государств. Сломать их невозможно. С ними так или иначе придется жить. А раз с ними придется жить, то с ними надо выстраивать отношения так, чтобы все были довольны. Для того чтобы выстроить такие отношения, надо достаточно хорошо знать своих контрагентов, назовем это так. Свою задачу я видел в том, чтобы противодействовать тем клише, которые существуют и тиражируются в США в отношении российской внешней политики и России в целом и говорить о том, какие интересы у России существуют реально. Эти интересы, считал я, никак американским национальным интересам не угрожают. Там, где они сталкиваются, есть возможность найти конструктивный способ взаимодействия или хотя бы ограничить соперничество. В самом конце февраля 2014 года я написал статью для британской газеты The Observer, в которой говорил, что новая холодная война уже фактически началась. Приблизительно в то же время я написал другую статью для Карнеги, которая заканчивалась примерно так: санкции приходят и уходят, а Севастополь — в России — останется. Многие после этого стали задавать мне вопросы. Но я продолжал придерживаться этой своей позиции. То, что произошло 24 февраля 2022 года, для меня, с одной стороны, было неожиданным. Из двух сценариев, которые я видел, тот, что казался мне менее вероятным, стал основным. Но это не привело к сомнениям в вопросе о том, какой должна быть моя позиция. В тот же самый день, 24 февраля, у меня были откровенные разговоры с моими американскими коллегами. Я напомнил им о том, что больше 20 лет прослужил в советской и российской армии. И если моя страна вступает в военный конфликт, то мое место как офицера — в своей стране, рядом со своей армией. Это было понято. Мои американские коллеги много лет каждое 23 февраля поздравляли меня с Днем Советской Армии. Никаких серьезных сюрпризов я своим коллегам, таким образом, не преподнес. И себе и своей семье тоже не преподнес.
Даже в Греции, где население в целом хорошо относится к нашей стране, власть сохранил антироссийский премьер Кириакос Мицотакис. Что уж говорить о Чехии или Финляндии, где отношение к нам хуже заведомо? Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая. Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40. Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались.
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
Источник: РИА "Новости" По словам Медведева, России не нужны чужие территории, «но есть наша земля, которая для нас священна, на которой жили наши предки и на которой сегодня живут наши люди». Россия воюет «за всех своих, за свою землю, за свою тысячелетнюю историю», пояснил политик. Сражение идет против тех, кто «ненавидит нас, кто запрещает наш язык, наши ценности и даже нашу веру, кто насаждает ненависть к истории нашего Отечества», заявил Медведев. По его мнению, против страны сейчас выступает «часть умирающего мира». Это кучка безумных нацистов-наркоманов, одурманенный и запуганный ими народ и большая стая лающих собак из западной псарни.
Кому-то надо деньги — вот зеленые доллары, кому-то надо жестокость — вот вам насилие и увечье, кто-то желает похоти — вот вам она, получите и распишитесь. Когда не стало Советского Союза образовался вакуум, который наполнялся «западной» цивилизацией.
Еще никогда враг так глубоко не запускал свои когти — в самое сердце, в самую душу России. Правда тогда сработала подсознательная «система защиты» и Россия выстояла в сложной и ужасной борьбе, хотя и до сегодня, как говорит Стариков, «либеральное правительство» и 5-я колона все равно есть, как раковая опухоль, которую надо удалить. Однако многие — очень многие на пост-советском пространстве не сумели. Украина, Прибалтика, Грузия — вот вам примеры. Украина вот…. Спросят меня — а где же Россия сама была 23 года?
Почему она позволила вцепится в братский народ, не помогла, не открыла глаза украинцам? А я отвечу: ведь каждый человек сам для себя делает выбор. Путин не может влезть в буквальном смысле, каждого украинца и говорить то ему делать, во что и кому верить, в какую церковь ходить. Оккупация Украины Западом и бандеровщиной — это последствия национального характера «моя хата с краю». Пока «хата» была ближе к Москве, то и День Победы отмечали, и «маскаль» был только персонажем анекдотов. Но как только «хата» решила стать «европейской» — ведь так и манит воздушными замками ЕС — европейские ценности стали им ближе.
И важнее. А «европейских» ценностей уже давно нет — есть только американские ценности, которые навязываются всему миру — от Японского до Черного моря, от Балтики до мыса Доброй Надежды. А главная американская «ценность», цель — уничтожение России! Вот как все совпало удачно-то! Украинцы сами прутся в ЕС, сами разводят, как тараканов, бандеро-фашистов — как тут не помочь стране, на пути «демократизации»! Ведь Россия не такая сильная как прежде, она не может существенно повлиять на сознание каждого украинца… прибалта, грузина… Но вместе с тем, даже в таком хаосе находятся люди — и их довольно много, которые не продают душу американскому дьяволу.
Именно они, уже сейчас, и в будущем, станут форт-постом борьбы с американским фашизмом — и верю я, что освободят не только сами себя, но и саму Америку. Ведь не надо думать, что все люди, живущие в США — ненавидят Россию и русских. Там тоже много честных, искренних и правильных людей, но их не видно потому что Америка — это тоталитарная страна, и каждый, выходящий за пределы американской мечты — подлежит уничтожению. И не вся Европа, обязанная России спасением, помешалась на русофобии. Этих тоже придется спасать. Сегодня мы видим, как часть украинцев не «скачут», тем самым оставляя себя в статусе «москалей».
И они сейчас ведут войну за Россию и будущее Русского Мира. Есть принципиальная разница этой войны, от других, также направленных против России — в этой войне участвуют жертвы вековой анти-российской войны. И мне в какой-то степени, жаль ребят -срочников, простых украинских солдат, умирающих за интересы Обамыча. Но не жаль фашистов «правосеков» и наци-гвардейцев. А ведь нам всегда было всех жаль… Вот только нас. Не жалел.
Поделитесь с друзьями:.
Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия 04 ноября 2022, 09:35 Смотри новости и проекты телеканала ОНТ на YouTube Россия защищает своих людей, воюет за свою землю и тысячелетнюю историю. Против Москвы выступают те, кто запрещает русский язык и традиционные ценности. При этом некоторые партнеры России испугались, отчего страна стала лишь сильнее и чище.
Масштаб разграбления города — его храмов, дворцов, дворянских усадеб и купеческих домов, — не имел аналогов в истории. Что не могли вывезти, вроде гигантского креста на колокольне Ивана Великого, — просто уничтожали.
Только сам император вывез, как говорят, практически три обоза ценностей, в основном золота. И все бы уехало во Францию, если бы поход в Россию не обернулся полным разгромом. Хотя русские войска сначала под командованием Барклая-де-Толли, а потом Кутузова не нанесли ни одного фатального поражения наполеоновцам, стратегически им удалось переиграть Бонапарта, сначала не позволив ему разгромить русскую армию по частям, а потом просто позволив наполеоновским войскам морально разложиться и отяжелеть от наворованного барахла. Сыграла свою роль и дубина «народной войны»: русские крестьяне раскусили лживость пропаганды Бонапарта намного быстрее, чем современные интеллектуалы разбираются с хитрыми маневрами либеральной агитации. Сначала Наполеон собрался было дать волю русским крестьянам, но понял, что эта масса окажется бесконтрольной, и от затеи отказался. Да и вряд ли посулы французского императора изменили бы что-то в отношении патриотически настроенных крестьян Герасима Курина, Василисы Кожиной, примкнувшего к ним дворянина Дениса Давыдова и других знаменитых партизан к оккупантам. Прообраз антисоветского блока западных государств сложился задолго до появления СССР на карте мира.
Возник он еще в ходе Крымской войны 1853-1856 гг. Тогда фактически все крупные державы оказались вовлечены в нее, причем не на стороне России. Это было первое нападение коалиции западных государств на Россию, которая отнюдь не была еще ни советской, ни социалистической. Да и в военном отношении при Николае I Российская империя сильно отстала в своем развитии. В общем, не представляла тогда царская Россия никакой серьезной опасности, что и сделало ее объектом агрессии. На стороне Турции выступил действительно целый блок государств — Англия, Франция и Сардиния единой Италии тогда еще не было. Но и это еще не все: у границ сконцентрировались массы прусских и австро-венгерских войск.
Стоило сдвинуть основные силы русской армии в сторону Крыма, и, весьма вероятно, на стороне западной коалиции выступили бы еще два мощных государства. Оборона Севастополя, воспетая в легендарных рассказах Льва Толстого, — славная, но вместе с тем и трагическая страница военной истории России. Защитники города отчаянно сражались с превосходящим по всем параметрам противником, покрыли себя неувядаемой в истории славой, но все же потерпели поражение. И если бы не взятие русскими войсками турецкой крепости Карс, то условия мира были бы сродни капитуляции. Впрочем, они и так оказались весьма суровыми: согласно Парижскому договору 1856 г. Стало ясно, что нужны серьезные преобразования в стране, чтобы успешно противостоять коалициям иностранных государств. Но случились они лишь спустя 60 лет, по итогам Великой Октябрьской социалистической революции.
Вообще-то начался XX век для России сразу же с кровавой увертюры, которой оказалась Русско-японская война. Ее результатами стали тяжелое поражение и первая русская революция.
Вскрыли карты. НАТО воюет против России на стороне Украины
- Добро пожаловать!
- Запад против России: хроника тысячелетней войны
- В той же категории
- Вскрыли карты. НАТО воюет против России на стороне Украины
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Несмотря на осуждение специальной военной операции рядом стран, преимущественно Североатлантического альянса, на стороне Владимира Путина и российского народа оказалось большинство государств мира. Стратегическое значение некоторых из них, в частности стран Ближнего Востока, явно недооценивается американской администрацией и рискует обернуться для США не только невозможностью реализовать свои сверхамбициозные задачи, но и внутренним политическим и социально-экономическим кризисом. На деле же многие из тех, кто по этическим соображениям или из склонности к конформизму проголосовали против России, не собираются разрывать ни экономические, ни дипломатические отношения с нашей страной, осознавая негативные последствия такого решения. Одна из таких стран — Турция, которая отказалась присоединяться к санкциям против России. Примерно та же ситуация сложилась с Египтом и Саудовской Аравией. Как пишет издание The National Interest , в настоящее время США не могут похвалиться исключительным единством международного сообщества в противодействии России. В процессе голосования по резолюции ООН 47 стран воздержались от участия в голосовании или просто его не посетили.
Настоящий ажиотаж произвело воздержание от голосования Индии и Китая. Решение последнего особенно расстроило Байдена.
Небензя предупредил о правовых последствиях участия США в наведении украинского оружия Подобные заявления, по мнению сенатора Совета Федерации ОльгиКовитиди, свидетельствуют о подлинных агрессивных намерениях Вашингтона в отношении Москвы.
Об этом она заявила «Известиям» в субботу, 10 декабря. Это судьбоносное время для Европы и Норвегии. Если что-то пойдет не так, все может обернуться ужасным образом», — отметил Столтенберг, говоря об ответственности, которую несет НАТО.
Эксперты отмечают, что Кремль, вероятно, пытается создать условия для стабилизации долгосрочного финансового положения России при более высоком уровне государственных расходов. В то же время российские военные продолжают проводить структурные реформы, чтобы параллельно вести войну в Украине и расширять долгосрочные возможности РФ в рамках подготовки к потенциальному крупномасштабному конфликту с НАТО. Так, министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что российские военные планируют сформировать две общевойсковые армии и 14 дивизий, а также 16 бригад к концу 2024 года.
Решение по ходу развития событий должен подсказать здоровый практицизм. Принципиальным же решением, без которого невозможна реализация всех других успехов, является стратегическая экономическая победа над Западом». В чём заключается «стратегическая экономическая победа» России и Китая над Западом, и в чём причина их «глобального противостояния» с Западом автор статьи не сказал, оставив это решать читателю. Поэтому нам предоставляется возможность обратиться к марксистской теории, тем более, что недавно председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин на Петербургском международном юридическом форуме предложил национализировать основные отрасли экономики страны. В этих словах официального представителя российской власти можно обнаружить стремление России сблизится с современным Китаем в отношении типа государственного правления - вернуться к ленинской модели правления, связанной с так называемой «Новой экономической политикой» НЭП. Этот тип правления представляет собой сочетание монархии с олигархией в условиях переплетения государственного капитализма с буржуазным капитализмом. Это, можно сказать, ограниченная капиталистическая монархия. Социализмом, по сути, здесь и не пахнет, хотя обёртка может быть социалистической, как в Китае.
В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР
| Интервенция: против России воюет коалиция из 50 государств | директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ. |
| Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия | Россия сначала пребывала в некотором недоумении, а с осени прошлого года начала воевать по-настоящему. |
| В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР | Ответственность за нападение взяли граждане России, воюющие на стороне ВСУ в составе запрещенной и признанной террористической организации РДК. |
| Кто сейчас в России против войны? | США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. |
Добро пожаловать!
- Сможет ли Россия выиграть открытую войну против НАТО и ЕС
- Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
- Интервенция: против России воюет коалиция из 50 государств
- Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX
- Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия
Поляки, англичане, грузины и не только: стало известно, кто воюет против россиян на Украине
Силовики, которые отказались воевать в Украине это и есть та армия России, которая отстаивает суверенитет России. Против нас воюет объединенный Запад, просто на территории Украины и, к сожалению, руками украинцев, — сказал Сергей Кириенко. Все страны Евросоюза воюют против России. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. директор Института мировой военной экономики и стратегии НИУ ВШЭ.