Картотека арбитражных дел Ростовской области. ОТВЕТЧИК: Бюджетное учреждение Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации". В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года. ИНН 5503029566 КПП 550401001 Арбитражный суд Омской области. Наименование заказа. Оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Мы гарантируем конфиденциальность и надежность в работе, а также приемлемые цены. Если у вас возникли правовые вопросы или вам нужна помощь юриста, адвоката или нотариуса, свяжитесь с нами, и мы с удовольствием поможем вам решить эти вопросы. С нами Закон будет на Вашей стороне!
В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости. В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ. В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика.
Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ. В судебном заседании 15. Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия. В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика. С учетом изложенного, обстоятельств конкретного дела, суд находит требование о возврате денежных средств в размере 997 361 руб.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании 820 864 руб. В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком подрядчиком, исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком подрядчиком, исполнителем , за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Согласно пункту 42. При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному муниципальному контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки определение Верховного Суда Российской Федерации от 24. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика подрядчика, исполнителя указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства. В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14. Несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности не может служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.
Заседание прошло в пятницу, 26 мая. Кроме того, за дисциплинарный проступок привлекли и председателя Москаленского районного суда Ольгу Кобзарь. Однако ей только вынесли предупреждение.
Апелляционный суд на странице 11 постановления указал, что «Суд первой инстанции, удовлетворяя требования конкурсного управляющего, ООО «Тобол» в соответствующей части, исходил из того, что ими надлежащим образом подтверждены основания для привлечения Рудкова А. Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что судом первой инстанции правильно установлено совершение Рудковым А. Однако, по мнению коллегии судей, так как ни одно из вменяемых Рудкову А. Однако апелляционный суд, исследовав материалы дела, установил, что Рудков А. По вопросу о выведении урожая на сумму 15,5 млн. Определением Арбитражного суда Омской области от 16.
Тем не менее, в нарушение указанного судебного акта, Рудков А. Так, 12. Выручка от реализации картофеля должнику не поступила. Между тем, полные сведения о такой реализации и о последующем зачете Рудков А. Более того, даже в ходе процесса Рудков А. Рудков А. При этом, у Рудкова А. Таким образом, вплоть до 30. Кроме того, представленные 30.
Документы представлял в периоде и в разные инстанции, изменял позицию по делу, по-разному излагал обстоятельства. При этом Рудков А. Ответчик отмечает, что Рудков А. Так, в процессе по привлечению к субсидиарной ответственности на этапе апелляционного обжалования Рудков А. Ввиду того, что довод не был доказан Рудовым А. После того, как Ратковский В. Уточнения сводились к тому, что вместо обжалования бездействия по поиску запасов готовой продукции, общество просило суд признать незаконным бездействие по неоспариванию уведомления о зачете от 12. Судом в принятии уточнений отказано, требования 000 «Прогресс» в данной части рассмотрены в первоначальной редакции. С вступлением в обособленный спор по жалобе Рудкова А.
Более того, Рудков А. По вопросу о дебиторской задолженности на сумму 32 478 200 руб. ООО «Прогресс» указывало, что со стороны арбитражного управляющего имели место незаконные деяния; податель жалобы выражал несогласие с тем, что Ратковский В. Так, ООО «Прогресс», в рамках второго довода жалобы, заявлено об отсутствии работы по взысканию дебиторской задолженности ООО «Сибагрохолдинг» по 18-ти дебиторам, среди которых задолженность по приведенным Рудковым А. Кредитор в жалобе утверждал, что, несмотря на то, что бывший руководитель общества Рудков А. Податель жалобы на странице 4 ее текста указал перечень мероприятий, которые Ратковским В. Копия жалобы прилагается. Управляющему еще на этапе рассмотрения данной жалобы было очевидно, что, ООО «Прогресс» имело целью в рамках обособленного спора установить факты бездействий или незаконных действий Ратковского В. Об этом арбитражный управляющий указывал еще в декабре 2020г.
Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А. Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А. Согласно абз. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Так как в установленный в законе и в запросе срок Рудков А. Определением Арбитражного суда Омской области от 18. Перечень документов указан в определении: «учредительные документы должника устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и перерегистрации предприятия, ИНН, ОГРН , - приказы и распоряжения, в том числе протоколы собраний руководящих органов, за период с 2014 - 2018 г. Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08.
Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи.
Три из четырех документов подаются в арбитражные суды России онлайн через сервис «Мой арбитр»
Следственным управлением СК России по Омской области возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницы города Омска, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Омской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE.
Как узнать Решение АС Омской области онлайн
Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в. Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос.
картотека арбитражных дел kad arbitr ru омская область
Картотека арбитражных дел России. (Административные, Гражданские и Банкротные дела). Для проверки используйте форму поиска введя запрос. Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. Картотека арбитражных дел омской. КАД арбитр онлайн ознакомление.
Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021
Статьи с тегом "арбитражный суд Омской области", Судья Луговик дарит омским обналичникам шанс снимать теперь по два «урожая», как с куста?, Арбитраж с первого заседания не решил судьбу дороги к Надеждинскому полигону, В Омске пока не нашлось. В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. В ночь на среду, 16 марта, от хакеров пострадал портал Арбитражного суда Омской области.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
Определение, что назначено предварительное заседание. Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении. Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения. Судебные акты и прочие судебные документы. С помощью веб-ресурса легко проверить делового партнера по арбитражным делам, узнать какого характера он ведет споры, кем выступает, каковы суммы требований и кто инициировал разбирательство.
Какая информация публикуется В Картотеке арбитражных дел хранятся данные по всем делопроизводствам, когда-либо рассматриваемым региональными Арбитражными судами. Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения.
Судя по картотеке, число процессов, на которых она председательствовала, за прошедшие годы превысило 2,4 тысячи. Примерно третья часть из них являются банкротными.
В частности, свыше трех лет она рассматривает дело Нателы Полежаевой. Карьера Натальи Горобец в Арбитражном суде Омской области длится дольше — с марта 2015 года.
На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость. Факт выполнения работ ответчиком и принятие их истцом первоначально по настоящему контракту подтверждается представленным в материалы дела документами, содержащими подписи представителей и оттиски печатей сторон, о фальсификации представленных документов ответчиком не заявлено.
В соответствии с главой 60 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, если такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу вышеприведенных норм потерпевшим, имеющим право требовать возврата приобретателем денежных средств, полученных без установленных законом или сделкой оснований, является лицо, за счет которого обогатился приобретатель. В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение , за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе иных правовых актах , ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
Кроме того, истец должен доказать размер неосновательного обогащения. В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации далее — Бюджетный кодекс бюджетом является форма образования и расходования денежных средств, предназначенных для финансового обеспечения задач и функций государства и местного самоуправления. В соответствии со статьей 34 Бюджетного кодекса принцип эффективности использования бюджетных средств означает, что при составлении и исполнении бюджетов участники бюджетного процесса в рамках установленных им бюджетных полномочий должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств экономности и или достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств результативности. Указанный принцип получил особое развитие в законодательстве, связанном с обеспечением государственных и муниципальных нужд. В статье 1 Федерального закона от 05.
Аналогичные положения ранее содержались в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21. Суд принимает во внимание, что последующий финансовый бюджетный контроль является важным элементом бюджетных отношений, в том числе — связанных с государственным закупками. Указанные требования законодательства известны участникам отношений в сфере государственных закупок и формируют у добросовестных участников таких отношений определенные разумные ожидания, связанные с результатами такого контроля в публичных интересах. Следовательно, факты, установленные в рамках последующего финансового бюджетного контроля и влияющие на отношения сторон по исполнению государственного контракта, подлежат судебной оценке на основе необходимых процессуальных средств, предусмотренных законодательством, в том числе, при необходимости может быть назначена судебная экспертиза. Вместе с тем ответчиком о проведении судебной экспертизы заявлено не было.
При этом, поскольку последующий финансовый бюджетный контроль направлен на реализацию публично-значимых целей бюджетного законодательства и законодательства о государственных закупках, а именно — на защиту общего публичного интереса в экономичном и эффективном расходовании бюджетных средств при государственных закупках, действия сторон частно-правового характера подписание соответствующих актов приемки, соглашений и т. Указанное разъяснение в совокупности с рядом норм Гражданского кодекса, в частности — статьями 753-756, направлено на защиту заказчика от недобросовестных действий подрядчика и не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ. Факт оплаты БУ г. В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность , а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг часть 1 статьи 781 ГК РФ.
Как установлено судом, в рамках контроля исполнения истцом договора департаментом финансов и контроля Администрации г. По результатам проверки был составлен акт плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Таким образом, по результатам проверки департаментом финансов и контроля Администрации г. Резюмируя изложенное, контрольным органом были выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, фактически выполненных ответчиком в меньшем объеме с применением иных материалов; а также установлено неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов, что является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам. Таким образом, фактически настоящий иск направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебной оценки фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового бюджетного контроля.
Это ваша компания? Управлять страницей Актуально на 27. Статус: действующая с 04.
Хакеры взломали сайт омского арбитража, оскорбляя россиян и Путина
Арбитражный суд Омской области признал бывшего руководителя и владельца НПО "Мостовик" Олега Шишова банкротом, сообщается во вторник в картотеке арбитражных дел суда. «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность.
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Это раз. Не приходит суд первой инстанции к чему-то. Значит, виноват кто? Суд первой инстанции! Он должен к чему-то прийти, правильно? Речь судьи звучит нечётко. Так, «Арбитражный процессуальный кодекс» она произносит похоже на «Арбитажно-порционный кодекс»: — Ну, что значит «приостановить»? Приостановить — это должно быть, извините меня, 130-я статья Арбитражно-порционного кодекса.
Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. Президиум арбитражного суда Омской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.
Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18. Срок давности привлечения ООО «АСВ» к административной ответственности за допущенное деяние, обозначенный в части 1 статьи 4. Надлежащей мерой административной ответственности заинтересованного лица, принимая во внимание привлечение ранее общества к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, является административный штраф в размере 100 000 р.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170 , 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации, решил: привлечь общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» зарегистрировано в качестве юридического лица 04. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу. Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд 644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42 в течение десяти дней со дня принятия решения изготовления его в полном объёме. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.
Судья И.
Опыт работы более 8 лет Если Вам нужна помощь в поиске точной даты и времени судебного заседания, то я готов помочь. Для этого нажмите на кнопку: "Узнать дату" и вас перекинет на мой чат в WhatsApp, где я предоставлю Вам эту информацию. Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание.
Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении.