Европейские политики осознают, что Россия использовала два года войны в Украине более эффективно, чем Запад, и смогла нарастить производство боеприпасов и дронов, параллельно восстанавливая военный потенциал, считает Минна Аландер. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма.
Зачем Европа намекает на войну с Россией
И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России. Чтобы было понятно «диванным экспертам», далеким от этой темы, как упомянутая Ямайка от Киева. Ядерное оружие и средства его доставки различаются по мощности и дальности. Тактическое — до 20 Кт килотонн и до 500 км; оперативно-тактическое - до 500 Кт и до 5 тыс. Если мерить до Сибири — хоть в километрах, хоть «в лаптях», никакое ТЯО туда не достанет по дальности, а по мощности снаряжать ТЯО-боеголовками оперативно-тактические или стратегические средства доставки — слишком дорого обойдется даже если это возможно чисто технически. Кто его будет применять, если США, как утверждает «инсайд», — не участник войны? В основе этой дезы скорее всего — американская концепция «ограниченной ядерной войны», когда это оружие применяется в тактическом звене, то есть на поле боя, без ядерных ударов по тыловым объектам противника. Расчет делается, что удастся перенаправить российский ответ на ядерное или конвенциональное нападение Запада против европейских сателлитов Вашингтона, а самим США избежать возмездия, возможного только с помощью стратегических средств по-другому, чтобы достать дальностью поменьше, России нужно иметь военные базы на Кубе, в Венесуэле или Никарагуа.
Но даже и этот расчет, приведенный в «инсайде», актуален только для ЕТР, и то для приграничных областей; даже Москва от украинской территории — на грани оперативно-тактической глубины. Тем более, скажем, Казань, Екатеринбург или Челябинск. Строго говоря, на тактической глубине — только досягаемость Санкт-Петербурга с прибалтийской или северо-скандинавской территории. Но чтобы это обстоятельство использовать, для начала нужно осуществить эскалацию конфликта не только по интенсивности, но и по географии. Причем, это сейчас так, а как все будет через год — вообще никто не знает. Военное же планирование такой «встречной» вероломной агрессии вспомним, англо-американский план «Немыслимое» из 1945 г. А ведь еще есть фактор Китая, который применительно к событиям в российско-натовском конфликте на Украине материализуется Си Цзиньпином уже 24 февраля, в годовщину СВО. Наконец, пятое: «подкупает» анонсированное «инсайдерами» превращение генсека НАТО в «профессионала-ястреба».
Политик тогда подчеркнул, что у ФРГ в свете этой опасности есть до восьми лет, чтобы «наверстать упущенное — как в вооружённых силах, так и в промышленности, а также в обществе». При этом добавил, что этим заявлением хочет «разбудить общество». От Писториуса не отстают и другие западные политики. Так, в ноябре президент Чехии Петр Павел сообщил, что армии ЕС готовятся к конфликту «высокой интенсивности». Он также отметил, что Чехия и другие страны Североатлантического альянса воспринимают Россию как угрозу номер один. В частности, Кэмерон заявил в интервью Sky News , что «Путин вернётся за добавкой, если не остановить его здесь на Украине. Он вполне ясно дал это понять. Его точку зрения разделяет министр гражданской обороны Карл-Оскар Булин.
Вместе с тем он признал, что на данный момент военный блок не видит прямой угрозы со стороны РФ. Замглавы российского МИД Александр Грушко назвал череду подобных высказываний «искусственно разогреваемой обстановкой военного психоза». А заодно заставить европейцев ещё энергичнее включиться в гонку вооружений на радость американскому ВПК», — подчеркнул дипломат в комментарии РИА Новости. В частности, Владимир Путин в декабре подчеркнул , что у России нет «никаких резонов, никакого интереса — ни геополитического интереса, ни экономического, ни политического, ни военного — воевать со странами НАТО». Я думаю, что и президент Байден это понимает.
Первая причина — состояние самого бундесвера, который не готов к участию в серьезных военных конфликтах. Население страны исповедует пацифизм, по-разному понимаемый, но исключающий готовность жертвовать собой за Германию, ЕС или Запад в целом. Чтобы произошли изменения, нужно время при соответствующей трансформации общественной жизни. Конфликт с такой страной, как Россия, с большим числом жертв будет для Германии шоком, — резюмирует эксперт. При этом показательно, что данное решение германского правительства получило критические комментарии из Брюсселя. Комиссар Евросоюза по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон обвинил Берлин в неучастии в общеевропейских делах. Она, в частности, пытается прекратить поддержку Европейского фонда мира», — сказал он. По мнению Артема Соколова, это связано со стремлением увеличить размер военной помощи Киеву за счет Европейского союза. Брюссель требует от Германии не только высоких трат, отмечает эксперт, но и организационных усилий с целью привлечь те государства, которые, по мнению ЕС, могут уклониться от этих действий. Президент Пятой республики Эммануэль Макрон подчеркнул, что оно позволит «поставлять гораздо больше оборудования нашим партнерам, в особенности, ожидаемых ими гаубиц Caesar». Примакова Павел Тимофеев, сегодня Париж стоит перед необходимостью восполнять запасы и при этом не потерять долю глобального рынка. То, что было лишнее, было за прошедшие годы разобрано или продано. А между тем Париж отдал Украине очень много и в итоге сегодня стоит перед необходимостью возвращать себе обороноспособность.
Они одеты в военную форму, на знаках отличия указана страна происхождения. В основном они сосредоточены в Западной Украине, хотя в некоторых случаях они находятся в непосредственной близости от боевых действий на востоке. Западный альянс утверждает, что это некомбатанты не воюющие технические специалисты , которые находятся на Украине, чтобы управлять сложной военной техникой. Но если они стреляют по русским солдатам, то единственным адекватным способом истолковать их присутствие на Украине — это то, что они принимают самое непосредственное участие в боевых действиях. В большей или меньшей степени именно такую схему использовали Штаты, когда отправляли «военных советников" во Вьетнам. Фактически это были американские спецназовцы, которые участвовали в боевых операциях. Американский самолет распыляет «Агент Оранж» над Южным Вьетнамом. Однако на деле Байден, похоже, ждет своего переизбрания, прежде чем отправить на Украину американцев. Если демократы победят, у них будут развязаны руки. Это стало бы катастрофическим провалом американской внешней политики и нанесло бы фатальный удар по Североатлантическому альянсу.
В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне
В ответ на замечание о том, что содержать такие вооружения очень дорого, генерал отметил, что «у безопасности нет цены». Nuclear Sharing — это программа государств — членов НАТО по размещению и хранению американского ядерного арсенала в Европе. Она предусматривает, что правительства этих стран могут также участвовать в планировании и учениях, связанных с такого типа оружием. Однако через несколько дней после заявления Крашевского высказался замминистра обороны Польши Станислав Взентек. С его точки зрения, присутствие ЯО в Польше в нынешних условиях только «увеличило бы уровень угрозы».
По мнению Взентека, прибытие ядерного оружия приведёт к «пересечению определённого порога» и Польша «никогда не будет чувствовать себя в безопасности». Он также выразил надежду, что и Россия, и страны Запада не захотят применить такое оружие, потому что это станет началом войны, ведущей к тотальному уничтожению. Одновременно тема ядерного оружия была поднята и в Финляндии, официально вступившей в прошлом году в НАТО. В комитете финского парламента по обороне разгорелась дискуссия — допустимо ли, чтобы оно появилось на территории государства.
Пока что финское законодательство и международные договоренности такое запрещают. Однако представители «Национальной коалиции», «Истинных финнов», Шведской народной партии эти политические организации входят в нынешнюю правящую коалицию , а также партии «Центр» высказались за то, чтобы изменить законы и сделать ввоз ЯО возможным. Но против этого яростно выступают члены Социал-демократической партии, «Зеленых» и «Союза левых сил». Председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра «Национальная коалиция» считает, что этот вопрос необходимо прояснить «открыто и широко».
В свою очередь, член комиссии Мика Кари Социал-демократическая партия назвал нынешнюю позицию Финляндии как страны, воздерживающейся от ядерного оружия на своей территории, «хорошей основой», которой следует придерживаться и в будущем. По мнению Кари, размещать американское ядерное оружие вблизи России было бы неразумно.
Уже неоднократно заявлялось и губернатором Калининградской области Антоном Алихановым, и руководством России, в том числе военным, что он не представляет интереса для РФ», — заключил полковник запаса. Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей!
Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. Закрыть На Западе не все хотят мирного разрешения конфликта на Украине, поэтому в СМИ вбрасываются милитаристские настроения и документы о планах Германии по противостоянию России.
Он замечает, что у прибалтов совсем нет техники, нет собственной авиации, и даже нет собственных ВМС при наличии длинной береговой линии. Именно поэтому без помощи других стран НАТО они воевать не способны. Эксперт подчеркивает, что если украинский пример окажется достаточно сокрушительным для того, чтобы привести в чувства поляков и немцев, то воевать одних прибалтов просто никто не пустит. Россия и Украина тоже не хотели воевать, но их заставили. Тоже самое может быть и на прибалтийском направлении. Причем, наличие Калининградского эксклава создает идеальную ситуацию для провокации. А блокировали, потому что нам показалось, что Россия привезла туда слишком много оружия. А русские из-за этого зачем-то начали войну.
Это особо крупный калибр в любой информационной войне как в самой Германии, так и за ее пределами, — подчеркнул собеседник «Известий». В первую очередь речь идет о событиях, предшествующих выборам в США и последующих после них. Во второй редакции «секретных планов» от Bild они называются параличом американской политической системы. Кроме того, европейцы понимают, что в случае возвращения Дональда Трампа к власти политика США по отношению к остальным членам НАТО будет пересмотрена, что в любом случае потребует существенных финансовых вливаний и увеличения национальных оборонных бюджетов. Это означает, что американские гарантии европейской безопасности уже не будут работать в прежнем формате. В этих условиях ориентированный на экспорт европейский ВПК, на протяжении 30 лет ограниченный, с одной стороны, отсутствием необходимости и с другой — конкурентами из-за океана, требует срочной перезагрузки как в отношении количества производимого, так и его качества. Сохраненное к февралю 2022-го на складах в Восточной Европе и бывшей ГДР вооружение было впоследствии перемолото российской армией, а нынешних объемов производства в условиях высокой интенсивности конфликта и политической неопределенности явно недостаточно. Долгосрочные экспортные контракты, ограничивающие возможности госзаказов, бюрократические сложности внутри ЕС, хронический кадровый голод, выявленное в ходе конфликта технологическое отставание по ряду аспектов и, вероятно, главное — неготовность европейского общества к войне на фоне кризисных тенденций в экономике — всё это привело политиков к необходимости переосмысления подходов в сфере безопасности. Причем особенно четко негативные факторы проявляются в Германии и Франции, крупнейших в ЕС производителях оружия с крупнейшими по численности армиями. Готовность немецкого общества воевать с Россией невысока, считает Артем Соколов. Первая причина — состояние самого бундесвера, который не готов к участию в серьезных военных конфликтах. Население страны исповедует пацифизм, по-разному понимаемый, но исключающий готовность жертвовать собой за Германию, ЕС или Запад в целом. Чтобы произошли изменения, нужно время при соответствующей трансформации общественной жизни.
«Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО»
Однако представители «Национальной коалиции», «Истинных финнов», Шведской народной партии эти политические организации входят в нынешнюю правящую коалицию , а также партии «Центр» высказались за то, чтобы изменить законы и сделать ввоз ЯО возможным. Но против этого яростно выступают члены Социал-демократической партии, «Зеленых» и «Союза левых сил». Председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра «Национальная коалиция» считает, что этот вопрос необходимо прояснить «открыто и широко». В свою очередь, член комиссии Мика Кари Социал-демократическая партия назвал нынешнюю позицию Финляндии как страны, воздерживающейся от ядерного оружия на своей территории, «хорошей основой», которой следует придерживаться и в будущем. По мнению Кари, размещать американское ядерное оружие вблизи России было бы неразумно. Окончательно же точки над «i» по этому вопросу расставил премьер-министр Петтери Орпо, он же глава «Национальной коалиции». В интервью польской газете Rzeczpospolita он сказал , что финские власти в настоящее время не видят непосредственной угрозы нападения со стороны России. В то же время, по словам Орпо, «мы должны эффективно отпугнуть Россию от агрессии против Европы». Финский премьер уверяет, что Россия — «это страна, которая глубоко изменилась, стала чрезвычайно агрессивной», и «против такой угрозы мы не можем полагаться только на помощь США». Орпо добавил, что его страна готова к потенциальному конфликту, ибо может, в случае необходимости, мобилизовать не менее 800 тысяч резервистов.
При этом Орпо подчеркнул, что Финляндия не намерена размещать на своей территории ядерное оружие. Всё ради денег «на оборону» В настоящее время большинство российских экспертов настолько разуверились в возможности хоть каких-то прагматичных шагов по отношению к России со стороны стран НАТО, что и в этих заявлениях поляков и финнов стараются разглядеть какой-то подвох. Калининградский политолог Александр Носович напоминает, что в своё время за перевод ядерного оружия США из Германии в Польшу ратовала партия «Право и Справедливость», в конце прошлого года перешедшая в оппозицию. Кроме того, об этой инициативе в годы президентства одобрительно высказывался Дональд Трамп. Победившая же на выборах «Гражданская платформа» — партия прогерманская и видит будущее Польши в симбиозе с Германией.
А если добавить, что ФРГ получала возможность частичного контроля над хорватскими, например, портами, то выгода немецких властей и немецкой промышленности перевесила — легко и быстро — страдания тех же хорватов и сербов».
А тем, кто говорит, что прямого столкновения с Россией Европа боится и никогда на него не пойдет, новостные ресурсы напоминают, что без малого год назад, реагируя на начало операции на Украине, ЕС начисто отвергал возможность поставки тяжелых вооружений, вводя лишь экономические ограничения в отношении Москвы, а сегодня Париж, готовый к поставкам своих колесных танков Киеву, скооперировавшись с Варшавой, напирает на Берлин, чтобы немцы начали гнать свои «Леопарды» сражаться с русскими. То есть третий раз за последние сто лет Европа собирается переть на русских традиционной «тевтонской свиньей». Есть ли в таких рассуждениях рациональное зерно? Что, к слову сказать, полностью укладывается в концепцию Stand Behinde «стоять сзади» , принятую американцами еще во времена президентства Обамы и взятую на вооружение их европейскими сателлитами. Вот это их полностью устраивает. Публично Америка это не признает, а непублично — учится у своих соперников.
И с большой долей вероятности Вашингтон в ближайшее время займется созданием на территории Украины похожих формирований, чтобы уже их руками воевать с Россией. США хорошо понимают, что для них существует угроза втягивания в прямое столкновения с Россией, и всячески пытаются этого избежать. Откровенная война никому не выгодна в современных условиях сложных инфраструктурных систем. А все размышления, что Европе очень выгодна война с Россией без приставки «прокси», что Европа таким образом может решить множество своих проблем, я бы лично отнес к области сказок, фантазий и конспирологии. Место украинских националистов не займут, к примеру, националисты польские, румынские и далее по списку? Все военные, политические, информационные ее ресурсы полностью в руках американских спецслужб.
И здесь все зависит от того, как все сложится в дальнейшем. Может статься, что, слепо следуя указаниям вашингтонских кураторов, то есть являясь проводниками американской политики, кое-кто в Европе и окажется вынужденно втянутым в противостояние с Россией.
Полностью смотрите и слушайте сегодня Дмитрия Евстафьева от 28.
Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира. Источник перевода: newsstreet.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
| «Серьезные предложения Запада». Почему мирные переговоры скоро начнутся | И многим европейским политикам, не способным признавать собственные ошибки, снова придётся делать крайними Россию и Китай, Путина и Си. |
| "Спятили". На Западе попытались разобраться, зачем Европе война с Россией | ИНОСМИ | Дзен | Да и события последних лет, включая отказ от российского газа, показали, что с чувством самосохранения там все , не приходя в сознание, последовательно и быстро движется по пути, который ведет ее к войне с Россией. |
Всех нас пугают нападением НАТО на Россию и большой войной – чего ждать?
Сикорский, который излагал премьер-министру Польши Дональду Туску свое видение внешней политики нового правительства, заявил, что военный и экономический потенциал России «меркнет по сравнению с западным», поскольку НАТО имеет в три раза больше военнослужащих, в три раза больше воздушных ресурсов и в четыре раза больше кораблей, чем Россия. Западные союзники и высшие военные чины все больше беспокоятся о возможном распространении насилия в результате полномасштабного вторжения Путина в Украину, поскольку российский лидер продолжает выступать с завуалированными ядерными угрозами в адрес Запада и хранит атомное оружие в Беларуси, которая граничит с членами НАТО Польшей, Литвой и Латвией. С тех пор правоцентристская администрация Туска пытается отменить многолетнюю политику PiS, обещая восстановить демократические стандарты в стране и улучшить отношения с Брюсселем. Туск недавно предупредил , что Европа находится в «предвоенной эпохе», но ей предстоит пройти еще «долгий путь», прежде чем она будет готова противостоять грядущей угрозе.
Кто виноват в таких провалах внешней политики Мадрида и Парижа?
Угадайте с одного раза… Соответственно, на следующем витке подорожание газа, электричества и ГСМ, а также стоимости удобрений которые делают из газа приведёт к продовольственному кризису. И многим европейским политикам, не способным признавать собственные ошибки, снова придётся делать крайними Россию и Китай, Путина и Си. Прибалтийские страны, Украина, Грузия, Армения всё больше превращаются в failed state. Ну не Пашиняна же винить в сливе Карабаха, правда?
Это русские виноваты, что не пришли отражать наступление азербайджанской армии. Проклятые оккупанты! Это прибалты отказываются от дешёвого электричества и газа из России и Белоруссии по политическим, читай "русофобским", мотивам, взамен покупая сверхдорогое электричество из Дании и Швеции, а также дорогой СПГ из США который почему-то идёт с Ямала, но это другое. Это в Риге больше не производят шпроты, потому что у России теперь есть свои, а в Европе они даром никому не нужны.
И так далее. У той же Польши серьёзные ценностные противоречия с Евросоюзом и конфликт интересов с Германией. И у власти страны два возможных варианта действий: или конфликтовать с Западом, оставаясь без субсидий и получая судебные штрафы за отказ закрывать угольные шахты, или орать "Русские идут! Да и в целом, по мнению коллективного Запада, русские коварно и недемократично вырастили свою страну над залежами всяких полезных ископаемых и прочих богатств, которые, конечно же, должны принадлежать всему прогрессивному человечеству также известному как "люди со светлыми лицами".
Подведём итоги. Россия для Запада — это виноград из басни Крылова. Когда "видит око, да зуб неймёт". Своего нефтегаза у Европы почти нет, редкоземельных минералов тоже.
Выберите город отправления, прибытия, нужный месяц и бронируйте билеты по самым низким ценам: Эксперт оценил вероятность полномасштабной войны между РФ и НАТО Согласно мнению военного аналитика Владислава Шурыгина, НАТО не готовится к началу сухопутной операции против России. Он утверждает, что страны альянса в настоящее время осознают, что украинский конфликт зашел в тупик для них. Однако поддержка этих сил со стороны альянса приведет к новой мировой войне. По его мнению, в настоящее время на Украине действует около трех тысяч американских военных. В основном это спецназовцы, инструкторы и операторы ПРО «Патриот». Также в зоне спецоперации находится около 2 тысяч различных специалистов из стран НАТО.
Согласно Шурыгину, участие Польши в украинском конфликте снижается на всех уровнях, поскольку Варшава осознала свои интересы в этой войне и стремится получить Западную Украину. Ранее мы писали , что будет после выборов президента России.
Это означает, что американские гарантии европейской безопасности уже не будут работать в прежнем формате. В этих условиях ориентированный на экспорт европейский ВПК, на протяжении 30 лет ограниченный, с одной стороны, отсутствием необходимости и с другой — конкурентами из-за океана, требует срочной перезагрузки как в отношении количества производимого, так и его качества. Сохраненное к февралю 2022-го на складах в Восточной Европе и бывшей ГДР вооружение было впоследствии перемолото российской армией, а нынешних объемов производства в условиях высокой интенсивности конфликта и политической неопределенности явно недостаточно. Долгосрочные экспортные контракты, ограничивающие возможности госзаказов, бюрократические сложности внутри ЕС, хронический кадровый голод, выявленное в ходе конфликта технологическое отставание по ряду аспектов и, вероятно, главное — неготовность европейского общества к войне на фоне кризисных тенденций в экономике — всё это привело политиков к необходимости переосмысления подходов в сфере безопасности. Причем особенно четко негативные факторы проявляются в Германии и Франции, крупнейших в ЕС производителях оружия с крупнейшими по численности армиями. Готовность немецкого общества воевать с Россией невысока, считает Артем Соколов. Первая причина — состояние самого бундесвера, который не готов к участию в серьезных военных конфликтах.
Население страны исповедует пацифизм, по-разному понимаемый, но исключающий готовность жертвовать собой за Германию, ЕС или Запад в целом. Чтобы произошли изменения, нужно время при соответствующей трансформации общественной жизни. Конфликт с такой страной, как Россия, с большим числом жертв будет для Германии шоком, — резюмирует эксперт. При этом показательно, что данное решение германского правительства получило критические комментарии из Брюсселя. Комиссар Евросоюза по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон обвинил Берлин в неучастии в общеевропейских делах. Она, в частности, пытается прекратить поддержку Европейского фонда мира», — сказал он.
Зачем Европа намекает на войну с Россией
| «День Х»: Германия готовится к войне НАТО и России, Украина ищет оружие | Российский политолог Александр Сосновский высказал тревожное предупреждение: в ФРГ формируются реваншистские идеи о войне с Россией. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | Будет ли нападение на Россию со стороны Европы – что за новость появилась в Сети. В журнале «Военная мысль», издаваемом Министерством обороны России, недавно появилась интересная статья, посвященная возможному нападению со стороны НАТО на нашу страну. |
| Европа собирается строить «обновленную Антанту». Чем это грозит России? | Тут в обоих случаях, на примере Англии и Германии, мы видим один системный внутренний конфликт между царящей официальной идеологией и попыткой поднять народы «на священную войну с агрессивной Россией». |
| «Атакует одну из стран НАТО». Министры Европы готовятся к войне с Россией | Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—. |
В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне
Он осознает, что война Европы с Россией может быть снова развязана именно Германией. В свете растущей напряженности между НАТО и Россией, Соединенные Штаты проводят беспрецедентные учения на европейской территории, нацеленные на подготовку к потенциальному конфликту с Россией. Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией. Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. Европа готовится к войне с Россией, заявил в беседе с член комитета Государственной думы по обороне Виктор Соболев.
MP: милитаристский психоз в Европе раздувают для сохранения конфликта на Украине
| Империя или хаос: зачем Европе украинский конфликт? - Мнения ТАСС | Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для |
| Почему европейским элитам нужна война с Россией? | Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». |
| Страны НАТО одна за другой предупреждают о войне с Россией. Это возможно? | 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля "бензоколонкой". |
| «Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги Блокнот. | В годы Первой Мировой войны российские войска наступали войска Германии и Австро-Венгрии на Восточном фронте. |
Европа готовится к войне с Россией | ЧТО БУДЕТ | 25.12.2023
Писториус своими постоянными заявлениями о войне с Россией решает, прежде всего, эти две важнейшие задачи. Сильно ли Россия ощущала, например, Русско-турецкую войну 1828–1829 годов или Франция войну с Австрией 1859 года?—. НАТО готовится к войне с Россией. Об этом уже откровенно говорят европейские лидеры. Небольшой финский город Ивало, который расположен в нескольких десятках километров от границы с Россией, готовится к войне Североатлантического альянса с РФ. Властям Германии нужна война с Россией для того, чтобы наводить страх на свой народ и избегать социальных взрывов: об этом высказался лидер французской партии Патриоты Флориан Филиппо, передает ФедералПресс. Вот почему разрыв между Россией и Западом — это надолго.
Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция?
Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. Даже сейчас некоторые здравомыслящие головы Европы признают — 40 лет европейские страны жили за счет дешевых энергоресурсов СССР и России, при этом не стеснялись называть своего благодетеля «бензоколонкой». Политика Центробанка РФ, право Израиля на войну и США после выборов.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Ранее сенатор Владимир Джабаров объяснил заявления западных лидеров о подготовке к войне с РФ необходимостью продолжения финансирования Украины. Таким мнением зампред комитета Совета Федерации по международным делам поделился в беседе с «Говорит Москва». Однако до этого глава военного комитета НАТО призвал готовиться к войне с РФ в ближайшие 20 лет, а министр обороны Германии призвал страну быть готовой к нападению России. В декабре прошлого года президент РФ Владимир Путин заявил, что наша страна не собирается воевать с Европой.
Представитель Нидерландов Бауэр усугубил: «Мы должны осознать, что не всё в нашем мире само собой разумеется. Нам нужно, чтобы государственные и частные субъекты изменили своё мышление и перешли от эпохи, где всё было запланировано, предсказуемо, контролируемо, к эпохе, когда всё может случиться в любой момент и нужно ждать любых неожиданностей». Когда тюльпановой республике угрожали русские? Только если при посольстве Петра I. Дальше - больше А дальше покатилась волна паники по всем странам-членам. Министр обороны Германии Борис Писториус не постеснялся призвать сограждан «готовиться к нападению России через 5-8 лет», что вызвало недоумение у бюргеров, не готовых воевать, когда их реально больше беспокоят другие проблемы.
Фермеры разоряются, инженеров увольняют, производство сворачивается, технологическое превосходство уплывает за океан. Потом Писториус объяснил заявления о войне с Россией желанием растормошить немцев. Получилось: теперь навозом пахнут многие немецкие, как и французские, муниципалитеты. А это - только начало. Из документа следует, что эскалация конфликта якобы может начаться уже летом 2025 года, когда Украина «потерпит поражение». В размещённой в сети статье Немецкого совета по международным отношениям DGAP рассматривается сценарий масштабного развёртывания российской группировки войск на границе с Латвией. Германия в таком случае задействует свою «Литовскую бригаду», которая сейчас как раз находится на этапе формирования. Более рациональный в суждениях профессор Швейцарской высшей технической школы Цюриха Марсель Берни связывает сомнительные прогнозы Писториуса и его коллег в НАТО с попытками оборонных ведомств рассеять «усталость европейцев от войны». Причина их риторики, на взгляд профессора, скрывается в слабом обеспечении Европой собственной обороноспособности, а также опасениями постепенного смещения внешнеполитического фокуса США на азиатский регион. Для ускорения мобилизации военных ресурсов в Европе информационные службы альянса прибегают к конструированию образа внешней угрозы.
А это значит «Русские идут! Совсем туманный. Мозгами У Великобритании сомнений в угрозе из Кремля исторически не существовало, хотя мы с ней редко воевали. И то не в пользу бритов. Начальник британского Генштаба генерал сэр Патрик Сандерс выступил в Твикенхеме с обращением к англичанам, сделав упор на необходимость «мобилизовать страну» в том случае, если российско-украинский конфликт усугубится. Речь сэра Патрика звучала в рамках информационной операции НАТО, под лозунгом «Западу грозит война с путинской Россией в течение двух ближайших десятилетий».
На случай, если его соотечественники еще хранят не только благоразумие, но и воспоминания о том, чем кончилась милитаризация Германии чуть менее века назад, министр обороны поспешил добавить: вооружается ФРГ безо всякой охоты, это вовсе не повторение старого сценария. Прежде всего я понимаю всех, кто чувствует себя неловко из-за того, что закупается больше оружия, понимаю по-человечески и эмоционально очень хорошо. Но опыт истории холодной войны и нынешней ситуации с Путиным гораздо более непредсказуем. Борис Писториус Писториус так «хорошо» понимает, что курс на милитаризацию ФРГ буквально напрашивается на неблагодарные исторические параллели, что на его заявления отреагировать пришлось в самом Североатлантическом альянсе. Генсек НАТО Йенс Столтенберг поспешил хотя бы частично опровергнуть слова главы бундесвера, дескать, прямо вот сейчас никто воевать с Россией не намерен. Да и сама Москва таких сигналов не подает. Мы внимательно следим за действиями России, усиливаем нашу бдительность, наше присутствие на восточном фланге альянса. Но цель состоит именно в том, чтобы предотвратить любое нападение на кого-либо из союзников», — заверил Столтенберг журналистов. Получается, громкие высказывания Бориса Писториуса, которого многие в Германии считают одним из наименее раздражающих политиков, способных заменить канцлера Олафа Шольца, — всего лишь бравада с определенными, исключительно личными, целями? Вернее сказать, единственную связанную с Россией угрозу Европа обеспечила себе самостоятельно, позволив уничтожить «Северные потоки». Отсутствие дешевого топлива взвинтило производственные издержки буквально на всех предприятиях.
Еще химпром, металлургия, транспортная инфраструктура и много чего, что является лакомыми кусочками. У США интересы, конечно, несколько иные - в случае неудачи на Украине Вашингтон хотел бы подорвать конкурентоспособность европейской экономики, чтобы обеспечить преференции своей, ну а в случае успеха сгодится и общий план по «прихватизации» российской экономики. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне, мы действуем в наших собственных интересах. Единственная вещь, которая дает нам рычаги влияния, это наша помощь в достижении Украиной ясной и окончательной победы. И если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике, - вот такой честный ответ от вице-премьера Канады. Имеют желание, но пока не имеют возможности.