Определением Вельского районного суда Архангельской области от 06 февраля 2020 года принят отказ прокурора Вельского района от административного иска в части к административному ответчику администрации МО «Вельское» о признании незаконным. Уголовное дело передано в Вельский районный суд для рассмотрения по существу. Главная» Архангельская область» Вельск» Вельский районный суд. Новости Вельска Архангельской области: последние новости за сегодня.
Вельский районный суд Архангельской области
Однако разрешение сложных дел требует наличие судебной коллегии из трех судей. Председатель суда Председатель суда Латфуллин Ильдар Гаттулфатович осуществляет общее руководство деятельностью суда. Вы можете обратиться к судье лично или по телефону по интересующим вас вопросам. Адрес суда Вельск Вельский районный суд Архангельской области располагается по адресу: 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул.
Дзержинского, д.
Приговор не вступил в законную силу. Вельским районным судом вынесен приговор в отношении двух жителей Вельского района, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.
Суд, изучив материалы дела, признал подсудимых виновными в совершении мошенничества и назначил каждому по шесть лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Иск о возмещении ущерба будет рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства. На имущество осужденных наложен арест. Приговор суда в законную силу пока не вступил.
Дело расследовалось следкомом региона. По данным следователей, чиновник, желая освоить в установленные сроки бюджетные деньги, выделенные на реализацию региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013—2017 годы, использовал свои должностные полномочия вопреки интересам службы. В результате ограниченно работоспособный жилой дом введен в эксплуатацию, а бюджетной системе Российской Федерации причинен ущерб в размере 36 миллионов рублей и существенно нарушены права 38 граждан, которым в этом доме предоставлены квартиры, — поясняют в пресс-службе прокуратуры области. Отметим, что в доме на Победителей в муниципальную собственность у застройщика были приобретены жилые помещения для переселения людей из аварийного жилья, четыре квартиры в последующем предоставлены по договорам специализированного найма лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В открытых источниках информации значится, что зарегистрирована она в рабочем поселке Кулой.
Создана в 2010 году. С 2013 году директором является Владимир Чепленко.
Поджигатель из Усть-Паденьги пойдёт под суд за поджог гаража с автомобилем
В Вельском районе в суд направлено уголовное дело о мошенничестве в отношении 85-летней местной жительницы. Видео-конференц-связь в вельском районном суде архангельской области. Вельской районный суд Архангельской области назначил оглашение решения по ходатайству об условно-досрочном освобождении бывшего руководителя МФО "Менатеп" Платона Лебедева на 20.00 мск среды 27 июля, передает корреспондент РАПСИ.
Бывший замдиректора «Агрофирмы Вельская» получил реальный срок за кражу леса
Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. Главная» Новости» Новости село церковное плесецкого района архангельской области. Вельский районный суд согласился с позицией государственного обвинения и признал 29-летнего жителя виновным по ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере). Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу.
Защита документов
В Вельском районе пойдет под суд курьер телефонных мошенников. Авария Вельский район Архангельской области. На основании вердикта присяжных заседателей судом будет постановлен приговор. Новости вельска. Вельский районный суд. Участковые Вельского района. 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Экс-главу Котласа в Архангельской области Андрея Бральнина, обвиняемого в получении взяток, нашли мертвым в СИЗО. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе следственного управления СК России по региону.
Приговор Вельского районного суда (Архангельская область) от 23.04.2018 № 1-57/2018
Вельский районный суд Архангельской области в составе. Уголовное дело направлено в Виноградовский районный суд Архангельской области для рассмотрения по существу. Главная» Новости» Новости архангельска и архангельской области 29 ру происшествия.
Ходатайство об УДО Лебедева подано в Вельский райсуд Архангельской области
Гущиной, старшему специалисту 1 разряда С. Фефиловой, Управлением судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе объявлены Благодарности. Предложить новость Последние новости.
Мировым судьей установлено, что М. В среднем ежемесячно, М. Удовлетворяя требования истца У.
Суд апелляционной инстанции с такими выводами мирового судьи соглашается, поскольку они отвечают установленным по делу обстоятельствам, положениям действующего законодательства и ответчиком не опровергнуты, доказательств этому не представлено. Мировым судом, при определении материального положения сторон, принято во внимание материальное положение М. Изменения, внесенные в ст. При установлении системы оплаты труда каждым работодателем должны в равной мере соблюдаться как норма, гарантирующая работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда трудовые обязанности , заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила ст. Это означает, что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях. Принимая во внимание изложенное и установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно и при наличии достаточных оснований изменил установленный размер алиментов на содержание несовершеннолетней М.
На момент рассмотрения спора истец не трудоустроена, в связи с ликвидацией расчетно-кассового центра г. При этом, судом первой инстанции учтено и то, что у М. Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьей норм материального права, и сводятся к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. При этом, законных оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, нормы материального права применены им верно, нарушений норм процессуального права не имеется.
В результате потерпевшему причинены опасные для жизни и здоровья телесные повреждения, от которых он через непродолжительное время скончался на месте происшествия. За данные действия уголовным законом предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Уголовное дело направлено в Вельский районный суд для рассмотрения по существу.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Допрашиваются свидетели по делу, производится сбор доказательственной базы. Следствие будет ходатайствовать перед судом об избрании в отношении задержанного меры пресечения в виде заключения под стражу. Дело принято к производству Вельским межрайонным следственным отделом Следственного управления СК РФ по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Вологжанин осужден за то, что задавил женщину в Архангельской области
судье Коношского районного суда Архангельской области Тихоновой И.А. Но есть и Божий суд, он не доступен звону злата. Улица Дзержинского, 36а. Вельск, Архангельская область. 165150, Архангельская область, г. Вельск, ул. Дзержинского, д. 36 А. Государственный обвинитель настаивал в суде на назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы, сообщили в прокуратуре Архангельской области. сообщил в пятницу сайт пресс-центра экс-руководителей "ЮКОСа" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.
Места в тренде
Согласно принятым поправкам с 01. В случае если застрахованное лицо, работающее по договору гражданско-правового характера, на момент наступления страхового случая занято по указанным договорам у нескольких страхователей, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначаются и выплачиваются ему страховщиком по одному из страхователей, у которого застрахованное лицо занято по указанным договорам на момент наступления страхового случая, по выбору застрахованного лица исходя из среднего заработка застрахованного лица за расчетный период. Изменения вступили в законную силу с 01. Установлено, что плановые контрольные надзорные мероприятия, плановые проверки в 2023 году будут осуществляться только в отношении объектов контроля, отнесенных к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска, опасным производственным объектам II класса опасности, гидротехническим сооружениям II класса. Указанные ограничения не распространяются на виды государственного контроля надзора , в отношении которых не применяется риск-ориентированный подход. В планы проведения плановых контрольных надзорных мероприятий на 2023 год не подлежат также включению мероприятия в отношении государственных и муниципальных учреждений дошкольного и начального общего образования, основного общего и среднего общего образования, объекты контроля которых отнесены к категориям чрезвычайно высокого и высокого риска. В отношении таких учреждений может проводиться профилактический визит продолжительностью один день, не предусматривающий возможность отказа от его проведения.
Предусмотрено, что контролируемое лицо вправе обратиться в контрольный надзорный орган с просьбой о проведении профилактического визита. В случае если такое обращение поступило не позднее чем за 2 месяца до даты начала проведения планового контрольного надзорного мероприятия, контрольный надзорный орган обеспечивает включение профилактического визита в программу профилактики рисков причинения вреда ущерба охраняемым законом ценностям на 2023 год. Такой профилактический визит проводится не позднее чем за один месяц до даты проведения планового контрольного надзорного мероприятия, при этом дата его проведения предварительно согласовывается с контролируемым лицом любым способом, обеспечивающим фиксирование такого согласования. Постановление Правительства Российской Федерации от 01. В ходе проведенной прокуратурой Вельского района проверки реализации национального проекта «Демография» выявлены факты хищения средств материнского капитала. Установлено, что двумя жителями Вельского района с одним из кредитных потребительских кооперативов заключены договоры целевого займа на строительство индивидуальных жилых домов.
Несмотря на то, что одним из источников финансирования строительства жилых домов являлись средства материнского капитала, полученные в качестве меры социальной поддержки, строительство домов фактически не осуществлялось, а средства материнского капитала направлены на погашение суммы задолженности полученного займа, то есть фактически обналичены и использованы в личных целях. Правоохранительными органами устанавливаются лица, причастные к организации процесса обналичивания средств материнского капитала. Расследование уголовного дела поставлено прокуратурой Вельского района на контроль.
Из-за неправильного закрепления содержимого контейнера, сотни килограммов древесины обрушились на рабочего, нанеся ему тяжкие травмы. Пострадавший скончался на месте до прибытия медицинской помощи. Согласно уголовному законодательству, за такие действия предусмотрено наказание, включая лишение свободы сроком до 5 лет.
Канцелярия по уголовным делам: 81836 6-05-19. Экспедиция: 81836 6-03-00. Вельский районный суд Архангельской области осуществляет свою деятельность согласно утвержденному графику работы. Режим работы суда: понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30; пятница: с 8-30 до 17-30 Обед: с 12-30 до 13-30 Выходные дни: суббота, воскресенье и праздничные дни Часы работы суда могут меняться, поэтому время приема граждан уточняйте по номеру телефона. Вышестоящий областной суд Для обжалования решения районного суда в апелляционном порядке в течение 30 дней вы должны обратиться в Архангельский областной суд. Взаимодействие суда с СИЗО Когда применение более мягкой меры представляется невозможным Вельский районный суд Архангельской области выносит решение об избрании для подсудимого меры пресечения - заключение в следственном изоляторе.
Таким образом, нет оснований считать, что распространением персональных данных истца нарушены его личные неимущественные права в частности, право на конфиденциальность личной информации. Представителем истца также заявлено, что возможность компенсации морального вреда, причиненного при разглашении персональных данных , предусмотрена законом. Таким образом, на момент выхода публикации распространения сведений указанного федерального закона не существовало. Вместе с тем, обязанность по выплате компенсации морального вреда представляет собой вид гражданско-правовой ответственности. В связи с этим возможность ее возложения должна быть предусмотрена в момент совершения действия, в отношении которого предполагается противоправность. Статья 4 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. На момент опубликования статьи прямо предусмотренной законом возможности требования компенсации морального вреда за распространение персональных данных не было. Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в связи с содержанием в статье «Смерть под колесами поезда инсценировали два убийцы», опубликованной в газете «В» номер 26 542 от 22-29 июня — года, персональных данных истца не имеется. Заявлены также требования о компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь и достоинство. В качестве таких сведений истцом заявлена фраза «нелюдям, которые бывали за колючкой». Истец указывает, что в статье есть ссылка, что таким людям не место в обществе. Однако статья не содержит такого выражения. Непосредственно в статье фраза приведена следующим образом: «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлена в качестве порочащей честь и достоинство данная фраза, до слова «принесет». Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Положениями ст. Требований об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, не заявлено, истцу необходима только компенсация морального вреда. Однако для разрешения вопроса о взыскании морального вреда следует определить, относятся ли распространенные сведения к порочащим честь и достоинство. При отсутствии хотя бы одного из обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц следует понимать опубликование таких сведений в печати. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Факт распространения сведений, содержащихся в той же статье, что и персональные данные истца, установлен судом. Ответчиком оспаривается обстоятельство, что в данной статье идет речь об истце. Вместе с тем, статья содержит сведения о преступлении, совершенном 2 лицами, фамилии, имена и отчества которых также приведены в статье. В начале статьи имеются сведения об уголовном наказании, назначенном каждому осужденному, в том числе истцу. Исходя из систематического толкования статьи в целом, учитывая построение фразы «Тем нелюдям, кто не раз бывал за «колючкой», принесет ли это уголовное наказание духовное покаяние? Представителем истца заявлено, что применение слова «нелюдь» в отношении истца имеет порочащий характер: создается впечатление, что К. В Толковом словаре русского языка Ожегова С. Новый словарь русского языка толково-словообразовательный Ефремовой Т. Большой толковый словарь Ушакова Д. Таким образом, слово «нелюди» несет негативную окраску, указывает на плохое поведение и наличие негативных, неодобряемых обществом черт. Определяющим моментом является статус приводимой представителем истца фразы.