Американский президент считает, что необходим новый мировой порядок. Это только первый подготовительный этап, они непременно пойдут дальше, «Новый мировой порядок» Байдена и Ко — это свобода не только для извращенцев, это также свобода для психопатов и преступников. Новый мировой порядок — все новости по теме на сайте издания Рептилоиды больше не рулят? Половина россиян верит в «мировое правительство». Больше актуальных новостей и эксклюзивных видео смотрите в телеграм канале ОСН. Гегемония стран Запада подошла к концу, сейчас формируется новый мировой порядок. Об этом на встрече с венгерскими послами заявил премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, передает со ссылкой на РИА Новости.
Новый мировой порядок за 15 минут
СОПРОТИВЛЕНИЕ» необходимо иметь установленное приложение Telegram. В сети распространили видео, в котором рассказывают о планах Организации объединенных наций построить новый мировой порядок к 2030 году. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам Условия использования Конфиденциальность Правила и безопасность Как работает YouTube Тестирование новых функций. Он назвал большую часть конфликтов и глобальную несправедливость, включая нападение США на Ирак, Афганистан и дестабилизацию обстановки в Сирии, Йемене и Палестине, результатом политики унилатерализма, проводимой США и западными странами. «Будет новый мировой порядок, и мы должны возглавить его, мы должны объединить остальной свободный мир», — пересказал Байден слова некоего высокопоставленного военного, якобы сказанные на «секретной встрече».
Орбан: гегемония Запада подошла к концу, формируется новый мировой порядок
С какой целью это будет делаться, неизвестно: дети практически не болеют и тем более не умирают от ковида. Ведущая и активистка Александра Машкова-Благих возмутилась позицией министра. Вот и сошлись наглядно в одной точке ювеналка и медфашизм: экспериментальный препарат и отрицание воли родителей», — написала она.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Myeconomy.
Страна великих скрепов, где никто не заступится за женщину, и где не приезжает полиция. В Салавате мужчина истязал женщину на протяжении нескольких часов в жилом дворе на глазах у очевидцев — спасти ее не удалось. Со своей жертвой салаватец решил расправиться ночью — выволок ее на улицу, где и начал избивать. Зверство запечатлели очевидцы, услышавшие страшные крики.
Он предполагает, что эти действия являются частью более широкой стратегии по созданию нестабильности и разделению культур и цивилизаций, отражающей конфликт Запада и Востока. Автор проводит исторические параллели, подчеркивающие использование стратегии «разделяй и властвуй» при распаде Югославии, когда США вмешались, чтобы расширить НАТО и защитить доступ к поставкам нефти. Фрагментация Ближнего Востока и завоевания со сменой режима были частью более масштабного плана по поддержанию американских и израильских интересов в регионе.
Военная операция на Украине
В видео сообщают, что в 2008 году ООН разработала «тайный» документ под названием «Новый мировой порядок». Якобы документ содержит планы по преобразованию мира с 2021 по 2030 годы. Я просто хочу заявить и сказать очень четко, что этот проект и веб-сайт никоим образом не санкционированы Организацией Объединенных Наций», — заявил он.
В политическом смысле БРИКС предлагает безусловное вступление с полным уважением к политическому суверенитету и независимости партнеров, а в экономическом — реальную перспективу устойчивости, необходимой динамики развития и социальной стабильности. Балканы всегда входили в сферу интересов держав и служили местом их столкновений. Что нас ждет, учитывая в особенности тот факт, что из-за нашего стремления к свободе и твердой решимости жить на своей земле наша история была бурной и кровавой?
Сербия уже адаптируется, проводя откровенно миролюбивую политику и поддерживая связь со всеми значимыми мировыми игроками, но при этом, разумеется, придерживается стратегических детерминант. К приоритетным национальными интересам сербского государства относится сохранение Косово и Метохии, политическая независимость, военный нейтралитет, европейский путь. По этому поводу достигнут не всегда устойчивый, но в общих чертах действующий национальный консенсус. При этом мы понимаем, что Балканы со всеми их характеристиками — это наша судьба, и каждый раз, когда сильные мира сего сводят счеты, как сегодня, история может повториться. Тем не менее у нас не остается иного выбора, как только сохранять государственность и самобытность и в сложившихся условиях не отступать от стратегических детерминант.
Вот уже двадцать лет эта проблема стоит "в топе" мировых, хотя мало говорят о том, что возникла она из-за грубого нарушения международного права и Устава ООН странами Запада. Того же Запада, который незаконно нас бомбил, а теперь, когда продолжается вооруженный конфликт на Украине, усиливает давление на Сербию, чтобы она отказалась от своей территории? Какого решения этой проблемы вы ожидаете? Международное право остается единственной общей авторитетной для всех основой для поисков решения, как и Резолюция 1244, в которой содержатся конкретные предложения. Вооруженный конфликт на Украине подкрепил наши аргументы о том, насколько важно соблюдать принципы международного права.
Но точно так же усилилось и давление на Сербию, чтобы она согласилась решить "косовский вопрос" не в соответствии с международными нормами, а способом, ранее "предложенным" агрессивным НАТО. Тем не менее я уверен, что сейчас не те обстоятельства, чтобы Сербия отказывалась от собственной государственности и своих национальных интересов, связанных с Косово и Метохией. Напротив, решимость в этом вопросе должна отражать императивную стратегическую национальную цель. Как вы оцениваете подобные требования, и что будет, если Сербия их удовлетворит? И Россия, и Китай не признают самопровозглашенное Косово и в полном смысле уважают территориальную целостность Сербии.
Это ключевой аргумент и плюс в стратегическом понимании отношений Сербии с этими державами особенно сейчас, в многополярном мире и в условиях давления и принуждения к решению проблемы Косово и Метохии. Также остаются стратегические интересы, связанные с экономическо-социальной стабильностью и развитием, энергетической безопасностью и так далее. Вообще что касается санкций, Сербия заняла принципиальную позицию, ведь она сама когда-то была жертвой небывалой санкционной политики. Сербия уверена, что санкции не могут служить механизмом для достижения политических целей и решения открытых вопросов геополитического характера. Надеясь, что стабилизация отношений с Приштиной отдалит Белград от Москвы, они устроили сторонам переговоры.
Но результат не оправдал ожидания Запада. Эта политика очень испортила традиционно дружественные отношения между Белградом и Подгорицей. Ожидаете ли вы положительных изменений? Можно ожидать, что антисербская политика Черногории, как внешняя, так и внутренняя, остается в прошлом. Если так и случится, то появится возможность для желаемой нормализации, которая необходима отношениям двух братских народов.
Случится ли это, зависит не от Сербии, которая стремится к этому, несмотря на расхождения с Черногорией в некоторых стратегических вопросах. Речь идет, например, о решении Подгорицы признать независимость "Косово". Да, новые политические игроки делают обнадеживающие заявления, но есть и причины для беспокойства.
Как его там лечили, какие внушали установки, на что «программировали», публике вряд ли расскажут. Да это, собственно и не так важно, важен принцип, — человека потенциально представляющего явную опасность для общества, выпускают погулять-развеяться в это самое общество.
Из гуманных соображений, разумеется. И вдруг, ну кто бы мог подумать, — этот, только что вылеченный докторами гражданин, простой инструктор по стрельбе, устраивает массовый расстрел. Конечно, в клинике его на это никто не программировал, наверное. Просто так получилось, что образовался очередной повод, для очередного этапа нагнетания общественной истерии, подготавливающей отмену 2-ой поправки. То, что функционеры глобального «глубинного государства» стремятся лишить оружия, а, тем самым и реального права на самозащиту, добропорядочных американских граждан преступники, очевидно, не нуждаются в конституционных гарантиях владения оружием , неудивительно.
Удивительно, что после каждого случая массового расстрела, а случаи эти стали в США едва ли не повседневностью, представители «демократической власти», от мэров, сенаторов и губернаторов и вплоть до президентов, предлагают-требуют, с трудом сдерживая слёзы, ограничить доступ к оружию, а в либеральных СМИ поднимается «девятый вал» соответствующего воя. И вой этот старательно заглушает голос элементарного здравого смысла, говорящего, что человек, совершающий массовое убийство, совершенно неизвестных ему, случайных людей, уже в силу этого, — это достаточное основание для диагноза, — является ненормальным, психически больным. Тот же здравый смысл подсказывает также, что тот, кто действительно хочет предотвратить подобные расстрелы, должен стремиться не столько к запрету оружия, сколько к более надёжной изоляции психически больных. Это, между прочим, подтверждается и тем фактом истории Америки, что за весь 19 век и первую половину 20-го, несмотря на свободное хождение оружия, подобных расстрелов практически не было. Зато после ускорившейся с конца 20-го века «гуманизации» психиатрии а сегодня её учёные мужи, по сути, отменили само понятие «норма», так что «отклонений» практически не осталось, не кусается и ладно, — «на свободу с чистой совестью» число их растёт всё ускоряющимися темпами.
То есть, проще говоря, для предотвращения массовых расстрелов надо бы не оружие запрещать, а психбольных изолировать, хотя бы попробовать что-то сделать в этом отношении. Однако вопреки и фактам, и здравому смыслу «гуманные» правители США, как это не удивительно, делают свой выбор именно в пользу психически больных, и сегодня эти последние запросто разгуливают по улицам американских и не только городов, периодически расстреливая то там, то сям случайных прохожих, и, тем самым, лишний раз доказывая сомневающимся, а также «лоббистам производителей оружия» насущную необходимость отмены 2-ой поправки.
И упрочить мирные перспективы мира, а не уменьшить», — сказал президент США. По мнению политика, сейчас наступил переломный момент истории.
Сопротивление. Новый Мировой Порядок
То есть США пытаются обьеденить мир войной?
Нам бы так... Он друг "большого патриота" Вани Урганта и вместе с ним вёл одноимённую программу на первом! Так вот — эта сука записала пародию на песню музыканта Шамана " я русский" и назвало её " я узкий", то есть, это гавно вообще берегов не видит и решило нас оскорбить!
Украина сама ничего сейчас не решает. Когда будет обсуждаться мир а хочется верить, что этот день скоро наступит , надо, по большей части, не о территориях торговаться что бы ни писали про-НАТОвские СМИ, чего-чего, а территорий у России и так хватает, вопрос не в них , а говорить о фундаментальных проблемах мира, построенного в период 1980-2020.
То есть, поколением, к которому относится Байден. И эти проблемы решать. Ибо их решение даст реальный шанс на долгий мир. Пути только два. Минимальный базовый сценарий — это письменное обязательство НАТО остаться в текущих границах. Остановить прием новых стран в Альянс.
Отказаться от планов по Украине. Заморозить бюджет и численность армий в мирное время. Максимальный целевой — это роспуск Альянса. Так же, как это случилось с его зеркальным противником — блоком Варшавского договора, управляемым СССР. Разумеется, США будут возражать против такого подхода. Но это не значит, что не надо так ставить вопрос.
Независимо от сценария в 1 — получение гарантий от США и Британии на то, что Евросоюз, как группа государств, стремящихся быть единой страной, — получит право на создание и развитие собственных армии и флота, своих собственных спецслужб Евросоюза и своих собственных оборонных инициатив. Это позволит ЕС иметь рычаг для защиты собственных геополитических интересов. Нам надо сделать все, чтобы дать Европе шанс вернуться к независимости от США. Это был акт терроризма, реализованный американскими спецслужбами. О чем уже писалось ранее. И не только мной — вот статья в заслуживающем доверия финском Helsinki Times разумеется, в США и большей части ЕС статья была погашена и не распространялась.
Восстановление Северных потоков за счет США. То есть, компенсация урона, нанесенного Евросоюзу и России. Здесь позволю себе пошутить — что в качестве оплаты ущерба мы, в целом, готовы принять обратно в состав России Аляску. Впрочем, в каждой шутке… 5. Отказ от национальных инициатив по санкциям против конкретного государства. Передача этой функции в совет безопасности ООН.
Ситуация, в которой одна страна США диктует всему остальному миру, что можно и чего нельзя делать с конкретным государством на карте мира — это одна из причин сегодняшней войны. Каждая страна-член ООН должна быть уверена, что, вне зависимости от геополитических споров, никто не будет решать вопросы геополитики за счет ограничения поставок продовольствия, оборудования, отключения систем платежей, доступа к бронированию мировых авиабилетов и отелей, нарушения критической инфраструктуры и так далее. Это должно быть признано незаконным. Право вводить подобные санкции должно остаться только у совета безопасности ООН. Если это не глобальная демократия, то что? А если демократии не хочется на этом уровне, может надо вообще пересмотреть отношение к ней?
Отказ от выборочного запрета на поставки гражданских технологий. На национальном уровне страны — участники ООН должны иметь право ограничивать использование любых иностранных технологий. Не пускать кого-то на внутренний рынок — их право и их выбор. Но обратная ситуация когда страна Х хочет купить публичную и общедоступную! В рамках мирных переговоров, одним из критических требований России должно быть обеспечения гарантий доступа к технологиям производства микропроцессоров ASML, TSMC итд , телекоммуниукционного оборудоавния базовые станции, контроллеры, ретрансляторы итд , медицинского оборудования, автопрома многие не знают, но на уровне спецслужб США была заблокирована сделка на покупку Сбером завода Opel у General Motors — сделку попросту сорвали, чтобы не дать России быстро воссоздать конкурентоспособный автопром , — и так далее. Если мир говорит о демократии, честности и прозрачности, — ООН должна стать гарантом оной.
Регулятором и судьей для кейсов явной экономической войны. То же верно и для России — свои публичные энергетические технологии, средства геологоразведки, связи, сталелитейные, химические, космические гражданского назначения , кибербезопасность — все что можно купить — должно быть доступно. Если говорить конкретно о микропроцессорах, памяти, накопителях, — необходимо принять на уровне ООН решение, что ни одна страна не может монополизировать их производство. Ибо производство микросхем стало для человечества таким же природным ресурсом, как вода, воздух и еда. Страны могут делать свои, уникальные разработки — каждая — сама- я не призываю ввести социализм на интеллектуальную собственность, наоборот — у всех должны быть свои ноу хау. Но в мире должно быть не менее 8 фабрик, гарантированно имеющих единый и самый технологичный из доступных человечеству процесс, чтобы все страны могли выпускать на них свои чипы.
Были бы чертежи. А их каждый делает сам. Управление должно быть прозрачным и международным. Отказ от производства и поставаки разработанных по заказу конкретной страны процессоров и чипов, задействованных сегодня везде — от бытовой техники и медицины до спутников, — это промышленная и экономическая война. А если нет, то не надо врать. Цель санкций — удержать нас, Россию, в виде сырьевой колонии.
У России же — точно противоположные планы. Нам нужны гарантии цифрового суверенитета в рамках мирных переговоров по Украине. Мы не просим разрабатывать процессоры за нас. Но мы, как страна, требуем единых правил доступа к возможности их производить на общих основаниях. Иначе… ну просто не надо потом обижаться и говорить, что этого разговора не было. Ибо что-что, а догонять в условиях стресса — мы умеем.
Спорт и культура — вне политики. На уровне ООН должна быть инициирована резолюция, запрещающая дискредитацию конкретных стран на международных спортивных и культурных мероприятиях. Ситуация, в которой страну обязывают выступать без гимна и флага, — должна стать неприемлемой. Когда российские игроки в шахматы не могут зайти на chess. Если подобные действия не будут де-легализованы, а текущие санкции не будут сняты, — не надо удивляться дальнейшим действиям России. Все, что связано с глобальной инфраструктурой связь, платежи и банковский сектор, медицина, логистика, туризм, страхование — должны быть признаны мировой критической инфраструктурой и защищаться ООН от перебоев в работе.
Ни одна страна не должна иметь права отрезать любую другую страну от международных платежных систем или систем связи. Ибо это элемент технологической войны. Летом 1944 года США, по сути, убедили все мировые державы использовать доллар, как единую резервную валюту, обеспеченную золотом. Задумка была в том, что США всегда будет выступать демократическим гарантом системы. Но не сработало. В августе 1971 года Президент США Никсон отвязал доллар от золота, во многом потому, что Франция в лице ДеГоля тупо погрузила на корабли все доллары, оставленныех их солдатами во Франции после войны и привезла в США с требованием обменять на золото.
Просьба была выполнена. Что было дальше, со всеми пруф-линками, я уже писал тут. Ключевое — в 1976 случилась еще одна конференция, Ямайская. Где была создана действующая сегодня система свободно или ограниченно конвертируемых валют. Но де-факто, доллар остался мировой резервной валютой. Ямайские договоренности держались на том, что все, что касается денег — делается честно, прозрачно и ровно.
Ни у кого не должно быть возможности злоупотребления системой. Но, как показала история, — получилось в точности наоборот. США стабильно печатают доллары, покупают за них реальные мировые активы и… плодят долги. Да, Штаты — очень диверсифицированная экономика. США производят машины, бытовую технику, бытовую химию, имеют развитое самолетостроение, кораблестроение, сельское хозяйство, космическую отрасль, микроэлектронику — нет смысла перечислять все индустрии. Но страна живет по колониальной схеме — они не исходят из реальных финансовых возможностей страны — они просто делают то, что хочется и затем высасывают ресурсы из колониальных территорий — в первую очередь, мозги, технологии и ресурсы.
Или вы думаете, в Европе просто так нет своей поисковой системы, облачного монополиста типа AWS и своей операционной системы? Колонии положено потреблять, а не разрабатывать. Доказательством косвенно может служить актуальный национальный долг США: если сложить долги государства США перед другими странами и добавить все долги частных лиц, бизнесов, государственных организаций, фондов и так далее то есть, вообще все кредиты и долги суммировать , получится цифра в 181,96 триллиона долларов. А надо бы. У нас на планете Земля есть государство-должник.
Мы помогаем людям во всем мире сохранить надежду. Мы Соединенные Штаты Америки, и нет ничего, что нам не по силам». В общем альтернативы нет. Сделано все должно быть только в США. Это ж гарантия качества: «незаменимая нация». Неужели ее может заменить какая-то китайская подделка. Это же покупка не на один сезон, а надолго: «Решения, которые мы принимаем сегодня, определят будущее на десятилетия вперед». И экономить тут себе дороже. Мы не так богаты, чтобы покупать дешевые вещи. Хотя цена прямо скажем смешная за такую ценную вещь как новый, с иголочки, «мировой порядок» с гарантией на десятилетия.
Каким будет новый мировой порядок
Новости автомобильного мира, обзоры новинок, новые автомобили и изменения в ПДД, законодательстве. Последние мировые новости за последнюю неделю и сегодня. Обзор новостей в мире в режиме реального времени на Главные новости и события, происходящие в мире, эксклюзивные материалы и мнения экспертов.
КАКИМ МОЖЕТ БЫТЬ НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК (ЕСЛИ МЫ ЗАХОТИМ) (часть 1/3)
Говоря о сотрудничестве России и Африки, Раймонд Нквенти Фру заявил, что Африка смотрит на Россию как на партнера для взаимовыгодного сотрудничества. Поэтому, кто бы ни хотел приехать в Африку, он должен приезжать с целью развития взаимовыгодного сотрудничества. И именно с этой целью Россия приезжает в Африку». Подтверждая данный тезис, профессор канадского Университета Калгари Александр Хилл указал на тенденцию смотреть на африканские страны свысока, «в то время как у России совсем другой подход». И именно это привлекает африканцев к развитию сотрудничества с Россией во всех областях.
НАТО не до конца понимают славянскую культуру на стыке с азиатской. Вернее, совсем не понимают. Россия и Украина — один народ.
Где каждый осознает, что ядерный статус — это не только гарантия ненападения. Все это маркетинговый бред. Это именно оружие, которое точно будет использовано в ситуации, когда выиграть другими методами — невозможно. Это приведет к аннигиляции территорий и народов, на радость тем, кто придет на эти земли, когда радиационный фон придет в норму. И эти люди будут говорить не по-русски, не по-украински, а по-английски. Чтобы этого не было — от ядреного оружия надо отказаться навсегда. Согласие США отпустить Украину и признать за ней нейтральный статус по принципу Швейцарии и Швеции в их лучшие времена.
То есть, согласие не вступать ни в какие Альянсы против России. Любое нарушение этого соглашение приведет к новой войне. Невступление — гарантирует мир. Снятие запрета на русский язык. Возвращение к ТВ и радиовещанию на двух языках. Снятие запрета в школах на русский язык. В России это прекрасно работает в Татарстане, например — когда основной язык страны, русский, используется везде, но в Школах дети изучают и свой язык, татарский.
И никто не воюет. Россию, Белоруссию и Украину должен объединять общий язык. Возвращение к единой Церкви. Спецслужбы США и Британии обязаны признать, что этот шаг с их стороны — преступление. Конкретно — разделение единого народа, объединенного единой версией христианства, — это явное вредительство. Особенно на фоне репрессий ко всем украинцам, выступавшим за недопущение этого раскола. Вот источник в Politico.
Я атеист, но, все же, воспитанный в православии, это часть нашего обющего культурного ДНК. Я понимаю важность веры для многих соотечественников. И то, что сделано с христианством — считаю преступлением англосаксов против славянских народов. Это преступление должно быть признано, его последствия — исправлены. Унифицирование истории. Восстановление уничтоженных исторических памятников. Пример — памятник российской императрице Екатерине II, основательнице Одессы.
Восстановление общих учебников. Общей истории. Общей культуры. Восстановление журналистики. В том числе на русском языке. Отмена запрета на вещание Russia Today и других каналов. Отмена запрета на Украинские СМИ в России, как это было до этого всегда, с момента появления телевидения.
Для скептиков: у ЕС тоже признанные границы, есть зависимости, обязательства, Северная Ирландия и вообще все сложно. И не такое в истории бывало. Голосование мониторить на уровне ООН. Но есть все основания полагать, что Восточная Украина, если дать ей гарантии безопасности, — выберет Россию. И, кто бы что ни говорил, — есть только один способ это узнать. Разоружение Украины в рамках получения нейтрального статуса. Нейтральный статус и его гарантии имеют цену.
Для неповторения этого ада требуется ввести ограничение размера армии до 20 тыс человек в мирное время, отказ от авиации, тяжелой техники, РВСН, военно-морского флота. Все страны — соседи обяжут себя гарантией защиты Украины. Украина со своей стороны письменно зафиксирует отказ от любых территориальных претензий на все регионы, решившие войти в состав России по итогам референдума, обеспеченного международными наблюдателями. На тех же условиях — любое нападение на территорию РФ обяжет гарантов встать на защиту атакуемых российских территорий. Это палка о двух концах. Выйти из нее. Расформировать профильные подразделения, специализирующиеся на управлении конфликтом на Украине.
Отказаться от попыток новых цветных революций в этом регионе. Другими словами — оставить Украину в покое. Этот список может быть многим не по душе. Особенно тем, кто вложился деньгами в войну на стороне НАТО. Но это реальный список, который может сработать. Все, что хочет Россия — это отказ Украины от вступления во враждебный России Альянс и всего, что с этим связано. Фокус на независимости и нейтральности, экономике, а не войне.
Украина сама ничего сейчас не решает. Когда будет обсуждаться мир а хочется верить, что этот день скоро наступит , надо, по большей части, не о территориях торговаться что бы ни писали про-НАТОвские СМИ, чего-чего, а территорий у России и так хватает, вопрос не в них , а говорить о фундаментальных проблемах мира, построенного в период 1980-2020. То есть, поколением, к которому относится Байден. И эти проблемы решать. Ибо их решение даст реальный шанс на долгий мир. Пути только два. Минимальный базовый сценарий — это письменное обязательство НАТО остаться в текущих границах.
Остановить прием новых стран в Альянс. Отказаться от планов по Украине. Заморозить бюджет и численность армий в мирное время. Максимальный целевой — это роспуск Альянса. Так же, как это случилось с его зеркальным противником — блоком Варшавского договора, управляемым СССР. Разумеется, США будут возражать против такого подхода. Но это не значит, что не надо так ставить вопрос.
Независимо от сценария в 1 — получение гарантий от США и Британии на то, что Евросоюз, как группа государств, стремящихся быть единой страной, — получит право на создание и развитие собственных армии и флота, своих собственных спецслужб Евросоюза и своих собственных оборонных инициатив. Это позволит ЕС иметь рычаг для защиты собственных геополитических интересов. Нам надо сделать все, чтобы дать Европе шанс вернуться к независимости от США. Это был акт терроризма, реализованный американскими спецслужбами. О чем уже писалось ранее. И не только мной — вот статья в заслуживающем доверия финском Helsinki Times разумеется, в США и большей части ЕС статья была погашена и не распространялась. Восстановление Северных потоков за счет США.
То есть, компенсация урона, нанесенного Евросоюзу и России. Здесь позволю себе пошутить — что в качестве оплаты ущерба мы, в целом, готовы принять обратно в состав России Аляску. Впрочем, в каждой шутке… 5. Отказ от национальных инициатив по санкциям против конкретного государства. Передача этой функции в совет безопасности ООН.
Предполагается, наверное, что мировая прогрессивная общественность и сама должна сообразить, что и в общемировом масштабе, само собой, кто-то же должен «следить за порядком», — устанавливать и поддерживать анонсированный говорящей головой Байдена «Новый порядок», наказывать его нарушителей.
Такой вот забавный казус вырисовывается, — ещё совсем недавно все разговоры про то, что активизировалась подготовка к установлению нового глобального миропорядка, зачислялись по ведомству «конспирологии». А тут, на тебе, устами самого американского президента заявляется, — мир изменился, и теперь уже не обойтись, нам землянам, без, объединяющего всё человечество, «Нового мирового порядка». И США будут его устанавливать, и даже не сомневаются в успехе этого закономерно-исторически назревшего мероприятия. Так что «конспирологию» можно не беспокоить, теперь уже открыто сказано, что «лидерство» США, их военная и экономическая мощь направлена на формирование нового глобального, то есть, фактически обязательного для всех «членов мирового сообщества», которые не хотят стать «изгоями», миропорядка. Миропорядка, при котором не будет никаких цивилизационных альтернатив и Америка, точнее говоря, правящие ею функционеры глобального «глубинного государства», будут определять «порядок, основанный на правилах», направления развития всего человечества, и учить его тому, «что такое хорошо и что такое плохо». О том, что «Новый мировой порядок» по-американски означает подавление национально-государственного суверенитета всех других стран и фактический диктат США на международной арене, в российских СМИ говорится немало.
Значительно меньше внимания уделяется анализу того, к чему приведёт установление этого миропорядка во внутриполитической жизни подчинившихся ему государств, что изменится не только в межгосударственных отношениях, в структуре и функциях различных международных организаций, а в повседневной, бытовой жизни обычного, далёкого от «мировых проблем» человека, того же пресловутого «простого россиянина». А ведь навязываемое глобалистами «лидерство» США несёт угрозу не только национальному суверенитету РФ, но и личному благополучию граждан страны и благополучию их семей. Дело в том, что, когда Байден говорит о «свободе, демократии и правах человека», которые будут обеспечиваться при «Новом мировом порядке», он говорит не «вообще», а о вполне конкретных «свободе, демократии и правах». А именно, прежде всего, о свободе и правах для ЛГБТ, и других «дискриминируемых групп». Вот об этой «свободе» заботятся и, не мытьём так катаньем, навязывают её всему миру, всем народам, глобалисты. Именно она объявлена критерием прогрессивности и гуманности, более того, цивилизованности!
Во имя этой «свободы» не только легализуются гомосексуальные браки, но и водятся квоты на руководящие должности для представителей ЛГБТ, и «секспросвет», начиная с младших классов школы, а то и с детского сада, малолетние дети получают «право» «выбирать» себе пол, а родителей, пытающихся препятствовать этому подвергают уголовному преследованию.
Каждый пользователь у которого есть свой канал телеграма, чат, может абсолютно бесплатно добавить его в наш каталог telegram каналов и сделать свой ресурс более посещаемый. Мы помогаем администраторам каналов сделать их канал популярнее и быть в топе! Добавление канала в каталог производится в один клик и абсолютно бесплатно!
«Новый мировой порядок» от Байдена и Ко: свобода для психопатов и преступников
С 26 по 27 апреля в Президент-отеле пройдет международная научная конференция “Переход к многополярности и формирование нового мирового порядка”. View CNN world news today for international news and videos from Europe, Asia, Africa, the Middle East and the Americas. Новый мировой порядок — сопротивление: «Детей решено вакцинировать, невзирая на мнение родителей, — Саратовский минздрав В Саратовской области решено провести ковид-вакцинацию детей. «Нужен новый мировой порядок», — сказал глава Белого дома, отметив, что американцы способны «объединить мир так, как этого никогда не было раньше» в случае, если будут «достаточно дерзки и уверены в себе».