Если кто-то думает, что Залужный «могучий стратег», то у меня для него плохие новости – заваливать мясом это не мастерство. А в России резервисты. Эксперт в сфере аналитики и автор множества статей Александр Роджерс размышляет о послании, которое США отправляют миру, намереваясь забрать российские замороженные средства, и о причинах, по которым Америка рискует потерять триллионы. Роджерс Александр Александрович. Журналист, блогер, публицист. Родился 6 июня 1978 г. Политолог Александр Роджерс: польские политики отвлекают свое | Кухня Роджерса. Ряд российских СМИ подхватил опубликованную «Блумбергом», кхм, «новость» о том, что «главный для импортёров банк Китая остановил все расчёты с Россией».
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Александр Роджерс: Рыбка почти заглотила наживку. Опять громкие заголовки из серии «США конфисковали российские активы, чтобы отдать их Украине». Такое мнение в эфире «Крым 24» высказал экономист, публицист и обозреватель Александр Роджерс, передает корреспондент «ПолитНавигатора». Политолог и экономист Александр Роджерс в эфире программы «Мнение» оценил новость о том, что гарантии безопасности для Украины будут оформлены как двухсторонние соглашения с Францией, Германией, Велик. Никак, волки, Трохым? -- спросил я. -- А волки,-- подтвердил спокойно Щербатый.-- Топерь их в лесу богато. Роджерс Александр — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Роджерс Александр. Александр Роджерс Вчера 16:57.
Александр Роджерс биография
Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей.
Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов. Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата».
Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов?
Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо. Но Роджерс врет буквально на каждом шагу.
Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди.
А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел.
И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина.
Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции.
Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы. Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели?
А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т.
Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата. Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы».
Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает.
Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика. Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии.
Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом.
И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны. Мир в целом для него статичен, это просто большая сценическая площадка, на которой боги и герои из века в век разыгрывают одни и те же сюжеты.
Меняются личины и костюмы, оружие прокачивается от мечей до межконтинентальных ракет, но репертуар всегда ограничен пьесами, где первым в списке персонажей значится царь-батюшка. Мир существует как бы вне времени, вернее, линейное время изменчивой человеческой истории растворено в непоколебимой вечности. Ничего не напоминает? Да-да, перед нами классический образчик мифологического мышления.
Восприятие политики, как драмы богов, берет свое начало еще в шумерской цивилизации. Города-государства шумеров, как известно, воевали за гегемонию в Междуречье от имени своих богов. Временная победа того или иного города то есть бога отражалась не столько в возникновении нового мифа, сколько в выходе на первый план одного из уже имеющихся сюжетов, в котором на первое место выдвигается соответствующее божество. Лидирует Киш?
Значит, бог Энлиль дал власть покровителю города — своему сыну богу Забабе. Гегемония перешла к Уруку? Теперь миром рулит его богиня Инанна. Колоду готовых мифов можно тасовать очень долго.
Если какая-то карта слишком засалена, ее меняют на новую. Колоду можно сбросить и взять на руки новый набор с другими картинками, но сущность восприятия останется прежней: там наверху они боги, цари, генсеки, президенты все порешали за нас и правильно сделали. Даже несмотря на то, что в итоге с меня сняли последние штаны или вообще голову с плеч. Давайте снова заглянем в «Иллюзию диктатуры пролетариата», где Роджерс требует предъявить ему критерии наступления коммунизма и подробно расписанную программу его строительства с тем же истерическим надрывом, с каким креационисты требуют представить им «недостающее звено» между обезьяной и человеком.
К слову, такие критерии были сформулированы еще в «Манифесте коммунистической партии»: Когда в ходе развития исчезнут классовые различия и все производство сосредоточится в руках ассоциации индивидов, тогда публичная власть потеряет свой политический характер. Политическая власть в собственном смысле слова - это организованное насилие одного класса для подавления другого. Если пролетариат в борьбе против буржуазии непременно объединяется в класс, если путем революции он превращает себя в господствующий класс и в качестве господствующего класса силой упраздняет старые производственные отношения, то вместе с этими производственными отношениями он уничтожает условия существования классовой противоположности, уничтожает классы вообще, а тем самым и свое собственное господство как класса. На место старого буржуазного общества с его классами и классовыми противоположностями приходит ассоциация, в которой свободное развитие каждого является условием свободного развития всех.
Итак, общественная собственность на средства производства, отсутствие классов и отмирание государства — вот критерии. Можно издеваться над ними, критиковать и опровергать их, заявлять об их недостижимости и утопичности, даже о вредности. А вот врать, что их нет в наличии нельзя.
Партизаны пустили под откос грузовой состав в Киеве 25 апреля вечером товарный поезд сошел с рельс около узловой железнодорожной станции Киев-Волынский на юго-западе Киева. Во время движения грузовой поезд сошел с рельсов, люди не пострадали. Установлено, что авария случилась из-за установки на одну из рельс тормозного башмака», — сообщил «Стране» источник в правоохранительных органах.
За шесть или сколько там сейчас миллиардов долларов обрушить американскую экономику? Дайте две! Да дайте десять, чего мелочиться! И второй момент. Не только в США есть российские активы. В России тоже есть американские. И их гораздо больше. К тому же в основном во всяком вкусном типа нефтегаза и прочих высокоприбыльных отраслях. Так что если их конфисковать по принципу «все на все», то мы только выиграем. Более того, если это будет наша ответная мера, то это не будет воспринято как беспредел, и не вызовет оттока капиталов у нас, только у них. Так что «Та-фай! Или, как у них говорят, «Гоу, Джонни, гоу!
Является сторонником киберкоммунизма см. Манифест киберкоммунизма. Также с 2014 года ведёт канал на Ютубе. Некоторые избранные статьи.
Еще кое-что по поводу А. Роджерса
| Еще кое-что по поводу А. Роджерса | 19.08.2015 – Александр Роджерс: младоэкономист Жуковский нагнетает панику ради паники (ВИДЕО). |
| ОБ АЛЕКСАНДРЕ РОДЖЕРСЕ — А.Д.Семёнова (иностранного агента) (Сергей Рязанцев) — NewsLand | И вот свежая новость, что Франция, Италия и Испания подтвердили выход из операции «Страж процветания» (против хуситов, блокирующих Суэцкий канал), и отказались передать свои военные корабли под командование США. Александр Роджерс – биография, фото. |
Комментарии
- Личная жизнь
- Еще кое-что по поводу А. Роджерса
- Александр Роджерс
- Александр Роджерс биография
Невоенный анализ-23. 29 марта 2023 года. Александр Роджерс
| Биография. Антимайданные санкции: всё только начинается… Александр Роджерс Роджерс александр живой | Придет победа, и мы увидим себя другими. Экзистенциальный характер нынешнего противостояния выражается не только во фронтовых новостях, в работе на победу, сострадании, боли и скорби. |
| РОДЖЕРС Александр - биография, новости, фото, дата рождения, пресс-досье. Персоналии ГлобалМСК.ру. | Материалы автора "Александр Роджерс" и связанные с ним (130). |
| Александр Роджерс биография | Александр Роджерс – биография, фото, личная жизнь, новости 2023. Политэкономия Роджерса. |
| Роджерс Александр — последние новости: выступления и статьи на сегодня | | Александр Роджерс сейчас Александр продолжает писать статьи, затрагивающие политические, экономические и социальные темы. |
| Невоенный анализ-38. Всюду клин. 26 сентября 2023. Александр Роджерс | | Совсем недавно в этой (а также и этой) записях развернулась оживленная и крайне интересная дискуссия сначала об Александре Роджерсе, а затем и об упертом и непробиваемом украинстве, когда на "огонек" заглянул гость-хомяк из Киева. |
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
Устарела версия браузера - попробуйте обновить его Александр Роджерс Внештатный автор. Родился 6 июня 1978 года в Виннице. Окончил Винницкий национальный технический университет, факультет радиотехники и телекоммуникаций.
А, и этот, Апач Плынэкачев, чингачгук и пароход. Есть реальные герои, а есть эти, прилепины, которые прилипают к чужой славе, как паразиты. Индиана Джонс говорил «Ради богатства и славы», а тут ради хайпа и донатов. Россия живёт своей повседневной жизнью. Ради этого, невидимая, недооценённая и невоспетая, трудится масса народа. Кто-то налаживает параллельный экспорт. Кто-то скупает нефтетанкеры в «теневой флот» и создаёт альтернативные цепочки поставок.
Кто-то ведёт переговоры и успешно! Никаких истерик. Чемезов буднично отчитывается «улучшили, увеличили, нарастили». Скучно, нет интриги и напряжения, на этом хайп не словишь и финку не продашь. Там Люся Арестович привычно соврала, что «Россия потратила на войну треть бюджета». Маленькие, это же считается элементарно. Потрачено на СВО и ликвидацию последствий санкций вместе, в совокупности порядка 2,7 триллиона рублей чуть больше 40 миллиардов долларов. А обычные расходы бюджета — свыше 22 триллионов. При этом и доходы бюджета также выросли за счёт высоких цен на энергоносители и ряда других конъюнктурных факторов.
То есть вот так, позёвывая, Россия может продолжать СВО лет десять-пятнадцать, сугубо за счёт накопленных резервов которые, как оказалось, никто не замораживал — какая неожиданность! Опять же, теперь стране не нужно кормить 28 тысяч испуганных пидорасов, штурмовавших на гироскутерах и электросамокатах Верхний Ларс. Пусть теперь их маленькая и гордая Грузия кормит. Простите, не сдержался. Там, кстати, «офисный Подоляк» тм прохрюкал, что если открыть границу украины, то все разбегутся и страны не будет. Такая нужная всем и ценная страна… бггг А в России границы открыты, но никто не разбегается ну, кроме вышеупомянутой кучки пидорасов. Der Zrada, причём Totalen. А в это время в США шестьдесят пять массовых убийств это когда больше четырёх трупов за раз за сорок дней. Калифорния привычно горит.
Поезда сходят с рельс из-за износа инфраструктуры, создавая экологические катастрофы масштаба Чернобыля. Наркозомби на улицах. В Чикаго тысячи убитых за год.
Помимо публикаций в «Живом журнале» и на сайтах новостных ресурсов, Александр ведет страницы в социальных сетях , таких как "Украина не под внешним управлением" и "и вовсе мы не рабы" - да сколько угодно. Мне давно не интересно пытаться вас переубеждать. Вы прокляты.
И как-то вот так все четыре года. В последнее время я что-то не видел укропатриотов в интернете. Из «вконтакте» они послушно, как приказал верховный Поросёнок, ушли. На фейсбуке тоже робко сбились в кучки и сидят по тематическим пабликам. А тут искал нужную мне информацию и случайно перешёл на канал «ICTV». Ба, а тут заповедник непуганных зомби с напрочь промытыми кастрюльками!
И все друг другу наперебой рассказывают, как плохо и страшно жить в России где они никогда не были и куда, я надеюсь, они не сбегут. И писать им что-то бесполезно, потому что там тумблер, который отвечает за включение логического мышления , намеренно сломан и сверху залит бетоном, чтобы никто случайно не смог его починить. А от любой статьи, которая попробует критически осмыслить ситуацию, в которой они оказались, они будут в ужасе отмахиваться, крича «Москальская пропаганда! И мелко подскакивает, не переставая. Потому что если остановится, то на него мгновенно обратят внимание СБУ, Нацполиция, «Национальные жёны» и ещё с десяток активистов-стукачей. Перестал скакать?
И тебя сразу можно затравить, уволить, избить, отобрать бизнес и имущество. Поэтому нельзя останавливаться, и из последних сил «Glory for Ukraine! За что слава? Почему слава? Не думать! Слава, и всё.
Слава, или смерть. Не нужно им никаких высоких материй. Ни правового государства откуда бесправным рабам вообще знать, что это такое? Низким стоном: Вы-жи-ть! И ничего более. Пресмыкаться на работе за нищенскую африканскую зарплату, половину её отдать за ЖКХ а с апреля будет ещё больше , а потом вечером прийти домой в облезлую плохо отапливаемую квартиру и в интернете писать «Дякуемо за безвиз!
Я, конечно, могу написать и про падение ВВП как в абсолютных значениях, так и на душу населения , и про рост внешнего долга, и про рост эпидемиологической заболеваемости, и про отсутствие сывороток и вакцин, и про уровень доходов ниже расширенного воспроизводства, и про первое место в мире по темпам вымирания. Но бесполезно. У них попросту нет понятийного аппарата, чтобы это воспринимать. Есть такой доморощенный украинский философ — Серёжа Дацюк. Пять лет назад он рассуждал о ризоме и расширении восприятия для постижения Иного. А в результате скатился до исповедания примитивного селюковского национализма образца первой половины девятнадцатого века.
Пять лет назад я говорил ему, что нужно создавать азимовскую Академию для сохранения науки и культуры как сохранилась для нас культура Античности , чтобы когда-нибудь мог наступить новый Ренессанс. Потому что наступают новые тёмные века. Я видел эту сгущающуюся тьму. А теперь поздно — тёмные века уже наступили и Дацюк в них тоже погрузился, деградировав вместе с окружением. Наступили локально, для Украины.
В этом абзаце находим следующее странное утверждение: Госпереворот — это не только смена лиц в правительстве. Это ещё и утрата суверенитета как минимум частичная , резкое проседание уровня жизни, падение авторитета всех государственных институтов и торжество беззакония. Любой, кто освоил программу провинциального истфака на «четыре», может, недолго подумав, привести ряд примеров, когда госпереворот не привел к утрате суверенитета. Возьмем хотя бы захват власти Наполеоном Третьим во Франции в 1851 году.
Президента затем императора Бонапарта можно обвинить во многих грехах, но только не в том, что он сделал государство марионеткой в заграничных руках. Реставрация Стюартов в Англии в 1660 году, вообще-то проходившая не без зарубежных интриг, также не превратила Англию в игрушку других европейских держав. Или вспомним цюрихский путч консерваторов в 1839 году, который уж точно был абсолютно внутренним швейцарским делом. Наконец, воцарение немки Екатерины Второй не привело к утрате Россией государственной независимости, в отличие, например, от спонсированного Англией убийства ее сына Павла Первого. Список можно продолжить, но на Роджерса конкретные примеры, конечно, впечатления не произведут. Александр последовательно отстаивает конспирологическую точку зрения, согласно которой за спиной любого бунта и любой войны скрываются иностранные или инопланетные кукловоды. Например, в характерной для него статье «Россия и уроки Первой мировой войны» из немецких остроконечных касок выглядывают уши британской закулисы. Подробнее эту концепцию я разбираю в статье «Мировое правительство: правда или вымысел? По случаю позволю себе объемную цитату оттуда: Первые теории заговора появились в 17-18 веках и изначально циркулировали в среде теряющей власть аристократии, представляя масштабные революционные процессы в привычных понятиях дворцовых интриг.
С тех пор конспирология изрядно усложнилась, но коренная суть ее осталась прежней. Лейтмотивом всех без исключения теорий заговора является утверждение об исторической пассивности народных масс, служащих всего лишь безвольным орудием в руках секретных организаций. В этом смысле, скажем, новейшая книга конспиролога Николаса Хаггера «Синдикат», повествующая о «долгой революции Нового мирового порядка», ничем не отличается от трактатов двухсотлетней давности, разоблачающих иллюминатов и масонов. Вторая общая существенная черта всех конспирологических конструкций — постулирование полной подконтрольности жизни общества и исторического процесса явно и тайно действующим элитам. Средневековое представление о том, что историю делают короли, трансформировалось в концепцию противостояния «правильных» и «неправильных» элит. Читателя конспирологических опусов или зрителя соответствующих фильмов и телепрограмм целенаправленно подводят к выводу: в борьбе с вселенским злом надеяться можно лишь на царя-героя. В общем, мировоззренческий концепт, который упорно вдалбливает в головы обывателя конспирология, можно свести к следующей формуле: основным противоречием является не борьба труда и капитала, а война религий, национальностей, тайных обществ, нужно в этом противостоянии занять сторону «своей» буржуазии, и никакого иного пути улучшения социальной жизни нет и быть не может. Как повлияло на жизнь русских крестьян свержение царя-младенца Ивана Шестого Елизаветой Петровной? А никак.
Их били кнутами и обдирали как липку при императоре-ребенке и продолжили бить и обдирать при дочери Петра. Уровень жизни при таких переворотах падал только у конкретных представителей элиты, менявших роскошные петербургские дворцы на деревенские избы в сибирской ссылке. Часто переворот, наоборот, приводит к укреплению государства. Так, свержение регентства царевны Софьи Петром Первым способствовало резкому росту авторитета, как самого государя, так и династии Романовых, причем не только дома, но и за рубежом. С точки зрения формального русского права той эпохи переворот Петра являлся восстановлением законной власти наследственного монарха. Мы разобрали один-единственный абзац из одной-единственной статьи, а сколько в нем содержится ошибок! Можно выловить еще немало крупных блох и в других исторических статьях Роджерса, но формат не позволяет уделять много места разбору мелочей. Разобранный выше пример я привел, чтобы наглядно показать: в лице Роджерса мы имеем дело с автором, который попросту не владеет материалом. Он достаточно квалифицирован, чтобы подобрать сведения в тех случаях, когда видит необходимость информационного подкрепления своих аргументов.
Но стоит ему приступить к рассуждениям общего порядка, как выводы сразу отрываются от фактической базы и становится ясно, что они даны априорно, а не являются результатом анализа. Отсюда, из незнания Роджерсом «мелких» фактов, тянутся и корни крупных проколов, вроде утверждения об идентичности экономических систем СССР и современного Китая в «Иллюзии диктатуры пролетариата». Эта статья вообще с головой выдает Роджерса, как человека, нахватавшегося по верхам. Он несогласен с марксизмом? Имеет право. Опровергает коммунистов? Флаг в руки. Бей красных в хвост и гриву. Вот только врать-то не надо.
Но Роджерс врет буквально на каждом шагу. Давайте разберем конкретные примеры его вранья опять лишь некоторые по причине нехватки места. Например, вот что он пишет о диктатуре пролетариата: Нет, после революции её честно попытались реализовать, создавая массу советов и пытаясь включить в них чуть ли не всё население страны. Но быстро поняли, что это не работает и не могло работать по объективным причинам , поэтому отказались и перешли к «диктатуре передового авангарда». Где решения принимают не толпой, а специально обученные и назначенные люди. А всякие советы имеют лишь совещательный голос, и потом используются для формального одобрения уже принятого решения. Не зря говорилось «мы посовещались, и я решил». Ах, если бы Александр читал Маркса и Ленина внимательнее, то возможно посовестился бы хотя вряд ли нести откровенную чепуху, ведь у основоположников ясно написано, что диктатура пролетариата это государство, а «государство есть орган или машина насилия одного класса над другим» ПСС Ленина, т. Но он эти и десятки других мест в работах классиков проглядел.
И вот Роджерса уже несет по просторам безудержной фантазии, где большевики после революции насаждают сверху массу Советов, записывая в них всех граждан поголовно. Между тем, к моменту Октябрьской революции в стране уже действовали почти полторы тысячи Советов, почти все они возникли стихийно и уж точно не по указке большевиков. В дальнейшем большевики не столько создавали Советы, сколько восстанавливали после уничтожения белыми. Включались в Советы для сведения Роджерса согласно Конституции 1918 года не все подряд, а лишь избранные депутаты трудящихся классов, причем вес голоса рабочего значительно превышал вес голоса крестьянина. Таким образом, политическая суть диктатуры пролетариата большевистского образца состояла в том, что рабочее меньшинство посылало в Советы больше депутатов, чем крестьянское большинство. Представители же эксплуататорских классов по той же Конституции лишались избирательных прав вообще. Таким образом, «чуть ли не все население страны» никак не могло не то, что попасть в состав Советов, но даже избрать в них своего депутата. Однопартийность Советов и монополия компартии формировалась постепенно в ходе гражданской войны путем выведения из Советов партий и организаций, вставших на путь контрреволюции. Уже сам факт ожесточенной борьбы большевиков за верховенство в Советах показывает, что вплоть до завершения гражданской войны именно Советы являлись настоящими органами власти, контроль над которыми был жизненно необходим партии для победы.
Это не единственный пример, когда Роджерс берется судить о диктатуре пролетариата и ее теоретическом осмыслении марксизмом, даже не потрудившись прочесть что же на самом деле думали те, кого он взялся критиковать. Вот еще один его перл: «Диктатура пролетариата», как и, допустим, анархистский идеал, предполагает, что — все люди обладают высокой индивидуальной сознательностью; — все люди желают всеобщего блага. Да неужели? А зачем же тогда вообще диктатура, если все поголовно и без нее погрузились в коммунистическую нирвану? Над кем по Ленину осуществляет пролетариат диктатуру, то есть ничем и никем не ограниченную власть? Зачем сохранять в таком случае государственное принуждение? Вот что на самом деле думал вождь большевиков: «диктатура предполагает и означает состояние придавленной войны, состояние военных мер борьбы против противников пролетарской власти» ПСС Ленина, т. Никакими иллюзиями о всеобщей сознательности тут и не пахнет. Роджерс опять выдает собственные измышления за содержание большевистской теории диктатуры пролетариата.
Впрочем, собственные ли? Я провел небольшое изыскание и обнаружил наиболее вероятный источник, откуда Александр почерпнул странные представления о диктатуре пролетариата, а именно выступление Брежнева на 24-м Съезде КПСС, в ходе которого генсек заявил: «Без высокого уровня культуры, образования, общественной сознательности, внутренней зрелости людей коммунизм невозможен, как невозможен он и без соответствующей материально-технической базы». Эту цитату растиражировали в неимоверном количестве книг и журнальных статей, так что, вероятно, она попалась Роджерсу на глаза, проникла в голову и «творчески» смешалась там с различными мифами о диктатуре пролетариата. Что же, еще раз подтвердилась старая истина: сон разума рождает чудовищ. Правда, в случае Роджерса речь, скорее, идет о выкидыше. Мифологическая метафизика Роджерса Итак, мы на конкретных примерах убедились, что Александр Роджерс истории попросту не знает и знать не желает. Я уверен, что в его случае речь не идет о сознательном вранье: слишком грубо и топорно сработаны его фальсификации. Нет, все несколько сложнее. Анализ текстов Роджерса показывает, что перед нами образчик несомненно, бессознательный того философского направления, которое точнее всего обозначается термином: мифологическая метафизика.
Выше я уже отметил приверженность Роджерса конспирологии. Теперь копнем глубже. Через многие статьи Роджерса красной нитью проходит идея государства как законсервированной закрытой системы, которую следует реформировать крайне осторожно, а лучше и вовсе не трогать. Эта мысль преследует его из текста в текст настолько явно, что ее никак не назовешь случайной. Ровно такой же подход мы наблюдаем у Роджерса и к обществу в целом. И государство и общество у него суть закрытые системы, функционирующие по определенным заданным программам. Программы задают элиты, и только они имеют право вмешиваться в систему. Принципиальные изменения в сущности общественного устройства при таком раскладе невозможны а по Роджерсу не нужны и даже опасны.
Весёлый Роджерс
Начнем с того, что Александр Роджерс полностью поддержал первый украинский майдан еще в далеком 2004м году. Александр Роджерс в 2017 году Роджерс пишет о развитии России, о росте уровня культуры в стране, пока в США в этот период происходит обратный процесс. Александр Роджерс: Блеск и пустота Pax Americana США, Александр Роджерс, Демократия, Дискриминация, Толерантность, Грузия, Американцы, Либерализм, Ирак, Афганистан, Пуэрто-рико, Детройт, Наркоманы, Чикаго, Бомж, Нью-Йорк, Длиннопост, Текст.
Александр Роджерс : Рыбка почти заглотила наживку.
Роджерс Александр — последние новости: выступления и статьи на сегодня | Самые свежие выступления и статьи, новости последнего часа связанные с персоной Роджерс Александр. Как всегда, Александр Роджерс довольно резок в своих суждениях, но почитывать его политинформации иногда полезно многим. Материалы автора "Александр Роджерс" и связанные с ним (130).
Александр Роджерс: «Хитрый план Путина» — приоткрываем завесу тайны
И резервы её практически исчерпаны, о чем говорит заявление самой украинской стороны, что они набирают на мобилизацию 7-9 тысяч в месяц, а наши при этом уничтожают по 25-30 тысяч. Соответственно, украинская армия каждый месяц сокращается на 15-20 тысяч человек. И это только убитыми, не считая раненых и тех, кто уничтожается в тылу», — указал Роджерс. В противовес этому ВС РФ получают уникальный боевой опыт современной континентальной войны. Их собственные привыкли воевать против туземцев, в последний раз они воевали в континентальной войне в 1945 году. И практически все, кто имел такой опыт, уже умерли.
И соответственно, людей с опытом больших операций в Западном мире просто нет. Мы видим это в той глупой, абсолютно бездарной тактике, которую они навязывают, и которую слепо исполняет Украина по утилизации своего боевого потенциала и личного состава.
Однако знаменитый полководец был постоянно подгоняем и обвиняем в бездействии. Он готовился к важнейшей сражении в истории России в течение нескольких месяцев, собирая недостающие резервы для армии, в то время как партизанские отряды старались ослабить и деморализовать французов.
Однако даже эти меры не были достаточными для победы. Александр, описывая основные факты Бородинской битвы, задает главный вопрос: «Что было бы, если бы Кутузов пошел в бой без подготовки? Роджерс приводит примеры того, как люди не разбираются в политике, но требуют быстрого решения проблем. В 2015 году Александр опубликовал фото своего паспорта в «ЖЖ», чтобы доказать, что Роджерс - настоящая фамилия, а не выдуманный псевдоним.
В комментариях к записи Роджерс рассказал, что его дедушка был из Чехии, где распространены норманнские и немецкие фамилии. Личная жизнь На данный момент Александр состоит в официальном браке с Ксенией Роджерс. В 2011 году жена известного журналиста окончила Самарский государственный университет по аэрокосмической технике. Ксения увлекается игрой в шашки и получила наградной крест "За заслуги перед казачеством России".
Александр Роджерс с женой Супруга всегда поддерживает своего мужа. Например, когда страница Александра была заблокирована в «Фейсбуке» в 2015 году, Ксения заявила в программе «На самом деле», что аккаунт ее мужа был заблокирован из-за украинских патриотов, которые крайне негативно относятся к публикациям Александра о Украине. Ксения также пишет публицистические заметки.
У России появился свой «теневой» нефтяной флот. И уже в процессе реализации система собственного страхования морских перевозок.
А это значит, что британский «Ллойд» может сгрызть себе локти по самые плечи. Хуситы блокируют перевозки через Суэц, плавание вокруг Африки на почти 3 тысячи морских миль длиннее и, соответственно, на треть дольше и дороже. Это повышает привлекательность СевМорПути. Ещё мы реализовали реакторы БН замкнутого цикла. Обеспечив себя энергией на минимум несколько тысяч лет.
Дошло до того, что спешно созданная против хуситов американская коалиция фактически развалилась — из уже объявленного состава семь стран отказались в ней участвовать никому не охота получить антикорабельную ракету и потом объяснять своим избирателям, зачем они вообще туда попёрлись. Кстати, мы теперь не «охранота», мы теперь «Стражи Процветания». Бггг Судя по всему, следующий год должен стать временем развязки.
И резервы её практически исчерпаны, о чем говорит заявление самой украинской стороны, что они набирают на мобилизацию 7-9 тысяч в месяц, а наши при этом уничтожают по 25-30 тысяч. Соответственно, украинская армия каждый месяц сокращается на 15-20 тысяч человек. И это только убитыми, не считая раненых и тех, кто уничтожается в тылу», — указал Роджерс. В противовес этому ВС РФ получают уникальный боевой опыт современной континентальной войны. Их собственные привыкли воевать против туземцев, в последний раз они воевали в континентальной войне в 1945 году. И практически все, кто имел такой опыт, уже умерли.
И соответственно, людей с опытом больших операций в Западном мире просто нет. Мы видим это в той глупой, абсолютно бездарной тактике, которую они навязывают, и которую слепо исполняет Украина по утилизации своего боевого потенциала и личного состава.