Лидер «Яблока» Григорий Явлинский встретился с президентом России Владимиром Путиным. Григорий Явлинский — последние новости сегодня на NewsLand.
Явлинский: разговор с Путиным был «глубоким и долгим»
RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
Он не занимал никаких постов, оставаясь вне конфликтной ситуации, и занимался научной работой. Указом распущены высший орган власти России — Съезд народных депутатов и парламент — Верховный Совет. Также этим указом назначены выборы в новый парламент — Государственную думу. Конституционный суд во главе с Валерием Зорькиным признал указ неконституционным и констатировал, что действия Ельцина подпадают под ст. Генеральный прокурор сделал заявление в Верховном Совете России о том, что Ельцин нарушил Конституцию. Верховный Совет и Съезд народных депутатов, в свою очередь, на основании статей 121. В условиях нарастающего противоборства в некоторых регионах уже выстраивались параллельные системы власти Явлинский призвал участников конфликта отказаться от взаимных претензий и назначить досрочные выборы президента и парламента.
В начале октября в Москве началось вооружённое противостояние сторонников Верховного Совета с представителями исполнительной власти. Спикер Верховного совета Руслан Хасбулатов и вице-президент Александр Руцкой объявили себя единственной законной властью в стране. Толпа во главе с Альбертом Макашовым взяла штурмом здание на Новом Арбате, в котором располагался офис «ЭПИцентра» [58] и откуда милиция вела огонь по сторонникам Верховного Совета. После этого вооружённые сторонники Верховного Совета попытались взять штурмом здание телецентра в Останкино , но были отбиты с людскими потерями. В ночь с 3 на 4 октября 1993 года Григорий Явлинский выступил по телевидению из резервной студии Российского телевидения [59]. Он призвал действующие власти и президента Ельцина «подавить мятеж со всей возможной ответственностью». Явлинский также подверг критике выступление Егора Гайдара, который позвал безоружных москвичей на улицы на защиту демократии: «Это не значит, что безоружные граждане должны бросаться на боевиков. Это лишняя кровь» [60]. В ночь с 3 на 4 октября в Москву по приказу Ельцина был введён значительный воинский контингент на тяжёлой бронетехнике. Белый дом был блокирован.
После обстрела здания из танков сопротивление сторонников Верховного Совета было подавлено, а наиболее активные руководители во главе с Хасбулатовым и Руцким арестованы. Создание «Яблока». Работа в Государственной Думе[ править править код ] Осенью 1993 года на фоне роста рейтингов после провала путча Григорий Явлинский решил создать избирательный блок, который смог бы бороться за места в Государственной думе [35]. После длительных переговоров сооснователями партии стали бывший главный государственный инспектор России Юрий Болдырев и учёный и дипломат, бывший посол России в США Владимир Лукин. Основатели назвали новый блок «Явлинский—Болдырев—Лукин». В своей программе новый блок отмежёвывался и от «демократов» у власти их представлял блок «Выбор России» и от коммунистов. Средства достижения политических целей важны для нас не менее, чем сами цели», — говорилось в манифесте основателей «Яблока» [61]. Согласно воспоминаниям В. Колобовой, основатели блока рассчитывали получить на выборах в Государственную думу 1993 года большинство голосов [35]. В Государственной думе первого созыва фракция « Яблоко » во главе с Явлинским занимала социал-либеральные позиции.
Депутаты от «Яблока» принимали участие в разработке документов, которые во многом определили экономическое положение в новой России [63]. Среди них были Гражданский кодекс , Закон об акционерных обществах , Закон о ценных бумагах [64]. Члены фракции, в том числе, сам Григорий Явлинский и Михаил Задорнов , активно критиковали начинания правительства в финансовой сфере. В период работы первого созыва Государственной думы обостряется полемика между Григорием Явлинским и Анатолием Чубайсом. Войти в правительство поодиночке представители партии отказывались. Первая чеченская война[ править править код ] Во второй половине 1994 года противостояние между Временным советом Чечни и Джохаром Дудаевым перешло в вооружённую фазу. В ноябре политические силы, противостоящие Джохару Дудаеву попытались взять столицу Чечни город Грозный , но были отбиты. Явлинский вместе с коллегами по «Яблоку» отправился в Чечню и провёл переговоры с Джохаром Дудаевым , предлагая себя в заложники в обмен на пленных. Результатом переговоров стало освобождение половины захваченных, а также возвращение тел восьми убитых солдат [35]. К концу декабря подразделения российской армии и МВД блокировали Грозный.
В республике разгорелся конфликт, позже получивший известность как Первая чеченская война. Григорий Явлинский выступил жёстким противником войны в Чечне. Выступая в Госдуме и на других площадках Явлинский добивался вывода войск из республики. Пусть сами решают как им быть», — заявил Явлинский в интервью Юрию Алексееву [66]. Ельцин в общих чертах выразил поддержку суверенитету республики, повторив свой известный тезис: «Берите столько суверенитета, сколько сможете понести» в августе 1990 в Уфе Ельцин произнёс слова «возьмите ту долю власти, которую сами можете проглотить» [67] [68]. В отдельных автономиях это восприняли как призыв к действию. Некоторое время Ельцин закрывал глаза на происходящее в кавказском регионе. В результате, после распада СССР, начался расцвет сепаратистских настроений в некоторых автономных республиках внутри России. Итогом этого стала ситуация в Чечне [69]. Москва негласно поддерживала антидудаевскую оппозицию, но не вмешивалась в гражданскую войну, начавшуюся в автономии.
Осенью 1994 года вооружённая оппозиция предприняла очередную попытку штурма Грозного, которая потерпела провал, несмотря на поддержку ельцинских спецслужб. После этого Ельцин принял решение: в Чечню будут введены федеральные войска. Последующие события в Кремле назвали «восстановлением конституционного порядка в Чеченской Республике» [68]. В конце 1994 года, Явлинский охарактеризовал ситуацию в Чечне следующим образом: «Бывают хорошие ситуации, а бывают плохие…Из плохой ситуации есть только плохие выходы. По Черчиллю , настоящий политик — это тот политик, который в плохие ситуации не попадает» [66]. Выборы Государственной думы II созыва[ править править код ] Весной 1995 года на фоне ухудшающейся экономической ситуации и продолжающегося конфликта в Чечне партия «Яблоко» начала новую избирательную кампанию. Главным лицом этой кампании стал Григорий Явлинский [70]. Незадолго до её начала он встретился с канцлером Германии Гельмутом Колем и обсудил с ним ситуацию в России. Некоторые журналисты расценили это как начало предвыборной кампании на пост президента России. В рамках новой кампании глава партии потребовал от правительства прекратить войну в Чечне, провести военную реформу и дать реальную свободу слова [71].
Главным экономическим требованием Явлинского стала демонополизация и освобождение рынка от власти естественных монополий и их руководителей-бюрократов [70]. Позже стороны обсудили возможность выдвижения единого списка на выборах в Госдуму 1996 года. В результате этих переговоров стороны не смогли прийти к компромиссу. Гайдар обвинил Явлинского в «предательстве демократии», а Явлинский в ответ заявил, что «в скандалах не участвует» [73]. Кампания по выборам в Государственную думу второго созыва продолжала идти под лозунгами жёсткой критики правительства. Осенью 1995 года перед выборами партия «Яблоко» провела ряд акций по «разъяснению» своей программы в регионах. Одновременно с этим глава фракции резко раскритиковал представленный правительством проект бюджета на 1996 год [74]. Явлинский также разъяснял свою позицию в интервью зарубежным изданиям.
Еще отличились некоторые очень особенные, «мудрые» люди: они всех позвали, чтобы очереди создать. Ну они создали очереди. Григорий Явлинский: Ну да. Всех позвали, огромные очереди, вот вам явка. Ведь тут же надо понимать, что это такого рода мероприятия, когда подсчет голосов не имеет значения: власти сделают любой подсчет голосов. А что имеет значение? Имеет значение явка. Мария Чуприна: Да. Григорий Явлинский: Явку за шиворот все-таки не приведешь, не сделаешь этого. А тут сами все любители… я даже не знаю, как это объяснить… всех туда прислали и сами туда пошли и устроили огромные очереди. Все, они решили вопрос явки. Вроде как они оппоненты, но они решили вопрос явки, а вопрос подсчета власти решили легко, они его могли решить за полгода до этих выборов: какая там [проблема], когда контроля же нет никакого?.. А вот очереди эти создать — это создали вот эти граждане. Собственно, и все. Понимаете, и так во многих случаях происходит. Вот эта вот самоуверенность людей, которые ничего не понимают в политике, они десятилетиями уверены, что они в чем-то разбираются. Они хорошо лечат зубы, неплохо пишут книжки, они много чего умеют, но в политике они не понимают ничего, поэтому они предлагают вот такие решения. Ну вот эти решения заканчиваются вот такой вот белибердой. И они все равно настаивают и очень рады, очень довольны. Тут уже все рады: они рады, что очереди, власти рады, что очереди, все рады, все довольны друг другом, вот все. Ну что, ну что? Вот вы только что спрашивали, как общество может повлиять, — ну как оно может повлиять, когда оно подчиняется вот таким глупейшим интернет-инициативам? Ну что тут сделаешь… Мария Чуприна: У меня вопрос: а почему люди некоторые, наверное, даже, в общем, неплохие люди, все-таки послушались и пошли на эту акцию, чтобы вот…? Я разные слышала аргументы: чтобы посмотреть на соседей, которые так же вот думают, как они; чтобы проявить солидарность какую-то; чтобы там найти единомышленников — какие-то такие были аргументы. Потому что в принципе действительно суть этой акции была не совсем понятна, мне кажется, всем, потому что… Григорий Явлинский: Нет, ну что? Люди — они и есть… Мария Чуприна: Почему пошли? Григорий Явлинский: Люди в политике не разбираются, у них есть авторитеты; авторитеты им сказали, что «вот идите», они поверили им. А как придумывали «голосуй за кого угодно, кроме»? Ну вот за кого голосовали? Голосовали за тех, кто бесконечно поддерживает СВО, безгранично, за них и голосовали, и продолжают так голосовать, и опять говорят, что то же самое надо делать. Ну так а чего? Мария Чуприна: Собственно говоря, даже на этих выборах ведь некоторые оппозиционно настроенные люди пошли голосовать за Даванкова, считая, что у него почему-то антивоенная кампания. Григорий Явлинский: И он очень честно сразу, на следующий же день всем объяснил, кто он такой, он очень честно все сделал. В этом во всем живем мы все и продолжаем вот это все много лет, это длится очень много лет, очень много лет. Если вас интересует, кто, так сказать, принимает такие решения, вот это очень легко сейчас установить, кто это все рекомендует делать. Я просто сдерживаюсь, чтобы просто не уходить, но вот вы сами все это сказали. Ну посмотрите, в какой фарс все это превратилось. И все это поняли на следующий день, но только на следующий день, а за день до этого все, ничего нельзя было понять; одни сутки, и все всё поняли, а за сутки до этого никто ничего не хотел понять и все равно вот это вот проталкивал. Ну извините, так это надо расширить и понимать, что все, где мы оказались, корни-то там. То есть это все… Никто же не учится ни на чем, не извлекает никаких уроков — ну все, оно тогда так и продолжается. Мария Чуприна: Что вы скажете…? Вот во время вот этих трехдневных выборов, это был случай не один, люди выливали зеленку, поджигали эти ящики с бюллетенями… На них, конечно же, на всех заведены уголовные дела, понятное дело… Я, честно говоря, не совсем понимаю их цель, потому что даже бюллетени эти, испачканные в зеленке, все равно потом посчитали, уже сказали. Как вы думаете, вообще какой-то протест, который к чему-то может привести, внутри нашей страны возможен или только за рубежом? Потому что, естественно, вот такая форма протеста я про зеленку сейчас говорю по сути получилась бессмысленной, потому что никаким образом, конечно же, на выборы и на мнение людей даже это не повлияло, а этих всех людей, конечно же, на них на всех завели уголовные дела. Григорий Явлинский: Вначале надо понимать, что происходит и почему. Вот когда много людей в нашей стране будут понимать, что происходит на самом деле и почему, это очень важно, почему это происходит, почему такое может происходить, вот тогда создадутся предпосылки, для того чтобы что-то изменить. И то это не значит, что это автоматически изменится, но пока нет вот этого понимания, что это за система, почему так сложилось, почему такие принимаются решения, почему такие выборы безальтернативные, почему один и тот же человек может управлять страной бесконечное количество лет и т. Кто это сделал, какие реформы к этому привели? Без ответов на эти вопросы ничего не изменится, так оно все и будет. Это сложные вопросы, но это серьезное содержание жизни. Это жизнь наша. Надо к своей жизни относиться всерьез и понимать вопросы, связанные с ключевыми событиями историческими и политическими. Это непросто, но это необходимо. И если люди будут продолжать говорить «я политикой не интересуюсь», «я ничего не это», «я куда скажут, туда приду», «что скажут, то и сделаю», причем не важно, скажут власти или скажут, кто-то в интернете им напишет, куда идти и чего, — так оно все так и останется, вот и все. Попробуйте разобраться в том, что происходит; попробуйте почитать, попробуйте послушать, попробуйте поговорить на эти темы. Перестаньте слушать тех, кто уже 30 лет вам морочит голову. Мария Чуприна: А что сейчас вообще нужно делать оппозиции, которая находится в России, которая не уехала? И что планируете делать лично вы? Григорий Явлинский: Правду говорить. Понимать, что происходит, и честно, открыто, насколько это возможно и насколько это даже невозможно, говорить правду и объяснять людям, что происходит, чем вот мы с вами сейчас и занимаемся. Вот что и нужно делать. Мария Чуприна: Судя по президентским выборам, у некоторых… сложно сказать, хотела сказать «многих», но не знаю… людей есть все-таки потребность в таком вот активном действии, т. Что вы можете им сказать? Понятно, что, конечно, их действия не принесли никакого результата, скажем так, но у них есть такая потребность, такое ощущение. Григорий Явлинский: Это их право. Я могу к этому только добавить, что кроме этого, кроме активизма нужно научиться заниматься политикой, а для этого нужно попытаться разобраться, почему так случилось, каким образом привели нашу страну к тому положению, в котором она находится, кто были те ключевые фигуры, кто принял все эти решения. Тогда можно ставить вопрос, как это исправить, как это изменить. Если вы сами не занимаетесь этим, это ничего, не все должны, но вы тогда слушайте тех, кто… Но тех, кто в этом разобрался, а не тех, которые только кричат «отпускай! И потом получается Даванков, и потом говорят, что все равно Даванков лучше всех. Может, он и лучше всех, только это другое совсем направление. Ведь вы же посмотрите, вы мне задаете вопросы, потом стало все ясно, все стало ясно на следующий день, но кто-нибудь сказал «я ошибся»? Кто-нибудь сказал, что «я зря призывал»? Ну тогда это до бесконечности так и будет. Мария Чуприна: Кстати говоря, вот в вашей нелюбимой сети все равно я видела комментарии людей, которые поучаствовали в акции «Полдень против Путина», и потом у них наступило разочарование. Они писали, что вроде бы они что-то сделали и, казалось бы, это должно было какой-то иметь хотя бы минимальный, хотя бы вообще мизерный результат, но это не просто не имело, а еще и Путин их похвалил за то, что они пришли. У них наступило вот такое разочарование, и есть определенное беспокойство, что все люди вот эти, которые пришли на участки в том числе, они еще больше убедились в том, что от них ну уж совсем ничего не зависит и ничем заниматься даже околополитическим, даже каким-то образом связанным вообще с политикой в России, нельзя, потому что вот полностью людей отстранили. Григорий Явлинский: Во-первых, я им очень сочувствую. Во-вторых, вот это разочарование нужно обратить к тем, кто их уговорил это сделать, и больше их не слушать, а действовать по-другому. А если они хотят просто разочароваться, сидеть дома и плакать, ну тогда пожалуйста, но это можно и так, но только все будет продолжаться. И дело не в сетях, а дело в том, что там происходит. Сети — это объективная вещь, они будут теперь всегда, так же как искусственный интеллект, просто нужно понимать вашу роль и вашу связь с ними, кого слушать, кого не слушать, как себя вести, как принимать решения… Это только маленький и, в общем, бессмысленный особо, он просто очень показательный, пример, как надо по-новому, критически относиться вот к этим всем вещам.
СВО, какая с этим всем связь. Почему не отреагировали на те сообщения, которые делали американцы, британцы, кстати, и другие посольства, что они об этом знали? Или почему они так сообщали, что на это не обратили внимание? Это огромный серьезный разговор, но так или иначе, если это все суммировать, то нужно сказать: существует на сегодняшний день серьезная опасность такого рода, поэтому ответственность на сегодняшний день лежит на российском политическом руководстве и на службах безопасности, структурах безопасности, это абсолютно очевидно. Другое дело, что общество сегодня так организовано, что никому нет возможности ни у кого спросить с них, поставить перед ними эти вопросы, потребовать разъяснений. Этих возможностей сегодня в России нет, а следовательно, будет это рассматриваться с этой точки зрения, не будет, понесет кто-то за это ответственность или не понесет… На сегодняшний день ответить на этот вопрос невозможно. Возможно только с болью сказать, что произошла страшная трагедия, объективно есть люди, которые ответственны за то, что это случилось, в большей или меньшей мере, на нашей стороне, и тогда вопрос стоит о том, будет ли рассмотрение этого вопроса, расследование парламентское или какое. На сегодняшний день никаких признаков нет. Значит, это может повторяться. Мария Чуприна: Ну а вот эти разговоры сейчас про смертную казнь — вот они зачем? Григорий Явлинский: А это просто поиск отвлечения внимания в смысле перевода его в другую плоскость. Это перевод в другую плоскость. И вот этот спор идет, там Конституционный суд говорит, что нужно тогда новую Конституцию принимать, эти говорят: «Нет, мы будем как-то там голосовать…» Насколько я понимаю, это не очень поддерживается Кремлем, ну и, наверное, можно предполагать, что эта инициатива не имеет особой перспективы. Потому что решение же не в этом. Решение не в том, как отомстить, а решение в том, как не допустить, вот чем надо заниматься. Во всех таких случаях главное — как не допустить опять, что нужно сделать, вот главное, а не как наказать. Это не вопрос наказания. Люди, которые идут на такие вещи, практически, если уж говорить совсем серьезно, я думаю, что они ни на что не рассчитывают. Они идут… Мария Чуприна: Смертники. Григорий Явлинский: Да. Вы же знаете, сколько людей сами себя взрывают в таких случаях, вот эти теракты были в метро и др. Там не в этом дело. Кого вы будете наказывать? Их уже, может, и не будет после этого. То есть это совсем другой сюжет. Тут главный вопрос — не допускать такого, чтобы это не могло случиться, и понимать, что здесь не надо капризничать и не надо обижаться ни на кого, а надо сотрудничать с кем угодно, для того чтобы предотвращать такие вещи. Даже в самых развитых странах и в самых лучших структурах безопасности есть такие провалы, ну это жизнь, оно так может происходить. Мария Чуприна: В связи с этим еще хочу спросить про реакцию людей. Многие люди начали обсуждать мигрантов, конечно же, потому что все эти террористы, которые были замешаны в теракте в «Крокус Сити Холле», были по национальности таджиками, и россияне вот так вот просто отреагировали, что нужно менять миграционную политику, нужно ужесточать законодательство. Появилась информация, что даже с таксистами-таджиками люди не хотят ехать… В общем, вот такие вот споры по поводу национальности. Что вы можете сказать? Григорий Явлинский: Если они готовы работать таксистами, так и вопроса нет. Улицы убирать — какая проблема? Подметать, чистить, за те же 40 тысяч рублей, 30—40 тысяч рублей выполнять эти работы. Посмотрите, сколько строителей, посмотрите, какую работу они выполняют. Если вы готовы это делать, ну тогда и прекрасно, тогда и вопроса никакого нет. Но я думаю, что не готовы, а там тогда должны быть другие зарплаты. А если другие зарплаты… Мария Чуприна: Они так и скажут, да. Григорий Явлинский: А другие зарплаты — тогда другие цены, а тогда другая себестоимость всех этих работ. А тогда большие города, там мэры тогда уже должны тратить другие деньги и заключать другие контракты, другие договоренности, это все должно будет выглядеть иначе. И жизнь будет гораздо дороже, и цены будут совсем другими. Если вы к этому готовы, ну так тогда это никакая не проблема. Это же не случайное дело — это вопрос экономического свойства. Здесь это очень большой вопрос о том, какое влияние оказывают те люди, которые приезжают сюда работать. Да, это серьезный, в т. Это совсем другая тема, это тема большая, тема экономики, тема будущего и тема структуры развития нашей страны. Ну выйдите на улицу, походите, например, по Москве — вы увидите, сколько этих людей и какую они выполняют работу, поинтересуйтесь, за какую зарплату, — кто еще это будет делать? Вот же такие вопросы. Но это постепенно становится критическим вопросом из-за численности, еще раз повторю, из-за межрелигиозных и межнациональных отношений, которые имеют большое значение. И напрямую с этим не связано, но вот эта история, которая была в Махачкале, — это же тоже на такую же тему, и острота ее тоже показала, что кто-то за этим стоит, кто-то этим манипулирует. То есть я хочу сказать, что этим можно манипулировать, вот этой историей можно манипулировать, историей мигрантов. И опять же, это не только проблема нашей страны, это не только проблема нашей страны — это проблема европейская, это проблема американская. Посмотрите, что у них сейчас в Техасе происходит с Мексикой. Посмотрите, как эта тема обсуждается в Конгрессе: там никто не знает, как ее решать. Там уже такие заявления губернатор Техаса делает, чуть ли не об отделении. Посмотрите, какие проблемы возникают в Великобритании. Они говорят: «Мы в Руанду их всех будем отправлять, мы не будем тут с ними разговаривать», — и т. И суды отказывают им, и парламент не может найти решение. А в чем проблема? А проблема в том, что, когда закончилась холодная война, появились дополнительные средства и в общем мир ожидал, что сэкономленные в условиях разоружения, которое наступило после 1991 года, эти средства будут направлены в третий мир. Для чего? А вот для того, чтобы снять тему мигрантов, для того чтобы там решать проблемы образования, там решать проблемы медицины, там решать проблемы занятости. И куда эти деньги пошли? Эти деньги пошли на финансовые пирамиды, и в 2007 году произошел крах этого финансового «пирамидостроительства». И поэтому 10 лет третий мир ждал, что эти деньги придут туда так или иначе, что будет новый мир строиться. Ничего этого не случилось, и произошло 11 сентября. И вот после 11 сентября началась уже другая эпоха, уже началась эпоха противостояния западного мира с так называемым, я не знаю, как сказать, третьим миром или вот этим миром, о котором идет речь, он когда-то назывался третьим. И во что она вылилась? Сейчас мы будем говорить очень коротко, но все же — во что она вылилась? Она вылилась в то, что сначала вошли в Афганистан американцы, потом в Ирак и проиграли войну и там, и там. Они проиграли и Ирак, и проиграли Афганистан, тяжело проиграли, позорно проиграли, вот и все. Вот ситуация, которую мы имеем сегодня. Отсюда начинается опять тема мигрантов. То есть мир должен искать какие-то серьезные, существенные решения этих проблем, но вместо этого мы наблюдаем с вами ожесточение взаимоотношений и столкновения с большими человеческими потерями. Мария Чуприна: Но как вы думаете, сейчас государство наше будет каким-то образом ужесточать законодательство в сфере миграционной политики? Потому что после теракта, например, участились рейды по мигрантам в каких-то больших организациях, там проверяют документы. В некоторые организации даже пишут, чтобы мигранты не выходили на работу в этот день… Григорий Явлинский: Это же так всегда бывает: пару месяцев будет какое-то оживление, ну а потом все, видимо, вернется обратно. Потому что, еще раз, за этим стоят экономические интересы, куча бизнесменов живет от этого, куча городских структур получает от этого доходы — ну что тут говорить? Это же очевидные вещи. И они вернутся к своим деньгам и вернутся к своим доходам, поэтому, скорее всего, это все останется. Но контекст меняется, потому что вот это событие, которое произошло в «Крокус Сити Холле», это событие происходит в контексте усиления напряженности, связанного с т.
Явлинские заморозили помощь ВСУ
О реакции президента на свои предложения он однако ничего не сказал. Читайте также Скотт Риттер: Сегодня — лучшее время переговоров для Украины. А для России? Как, когда и на каких условиях США будут склонять Зеленского к миру На самом деле, ничего кроме прекращения огня, как предварительного условия, инициатива Явлинского и не предусматривает. Политик сам признался, что «нет никакого мирного плана». Все, точка. Больше ничего нет пока. Все остальное может появиться, когда после прекращения огня начнутся какие-то переговоры», — сказал он.
При этом переговоры, по его словам, могут идти «сколько угодно»: «Вон в Корее 75 лет с тех пор, как прекратили огонь. И Южная Корея стала одной из ведущих стран мира». Кому в результате он пророчит будущее Южной Кореи, осталось неясным. Но у России, как известно, свой путь. А значит, Явлинский, по всей видимости, имел в виду свою малую родину Украину — как известно, он является уроженцем Львова. Что от автора «500 дней» звучит, как последние слова поддержки неизлечимо больного. В пресс-службе партии «Яблоко» сообщили, что встреча прошла 26 октября.
Там назвали позицию Явлинского о необходимости прекращения огня «принципиальной» и отметили, что политик готов лично участвовать в переговорах по данному вопросу. К слову, в свое время основатель «Яблока» заявлял о готовности стать переговорщиком от России по Донбассу, сменив на этом посту Владислава Суркова , который на тот момент курировал украинское направление в качестве помощника президента. Можно себе представить, каких «успехов» на этом поприще добился бы человек, который мало того, что поддержал Евромайдан, так еще и призывал отказаться от Крыма, «чтобы эта проблема не преследовала Россию всю жизнь». Он и сейчас, если судить по его откровениям RTVI, категорически против специальной военной операции и «всей политики Владимира Путина с течение этих 20 с лишним лет». То есть, интересы Явлинского, получается, абсолютно противоположны интересам России.
Убивают людей каждый день.
Все в этом участвуют, и все в этом виноваты». Своих оппонентов из числа российских оппозиционеров он обвинил в том, что они «выступают за продолжение войны». Он также скептически оценил идею вступления Украины в НАТО и раскритиковал санкционную политику Запада, заявив, что западные страны «принимают решения, которые либо работают плохо, либо не работают совсем». При этом, по мнению Явлинского, Россия и Украина в будущем смогут примириться по образцу Германии и Франции. Явлинский также высказался о своём возможном участии в президентских выборах 2024 года, сказав, что пойдёт на них, если до середины декабря за его выдвижение соберут десять миллионов подписей. Сейчас, по словам Явлинского, собрали несколько сотен тысяч.
У вас нет парламента, который представляет интересы граждан. У вас нет независимой прессы. У вас нет самостоятельных граждан, у которых собственные доходы и которые представляют собой предпринимателей и средний класс. Будет другая фамилия, а все будет то же самое или даже еще хуже. И дело не в коррупции.
Тут дело не в коррупции, тут дело совсем в других вещах. Я вам серьезно говорю: нет независимой судебной системы, нет верховенства закона, нет парламента. Общества нет. Есть много хороших людей. Я очень люблю Россию, очень люблю и верю в нее.
Здесь очень много хороших людей, но нет общества. А перспектива совсем другая должна быть, принципиально другая. И не только у России, но и у Украины. И у Беларуси, кстати говоря, другая должна быть перспектива. Европейская перспектива должна быть.
Поэтому для меня лично очень важно, чтобы сохранилось государство Украина. Чтобы и Россия, и Украина, и Беларусь шли по европейскому пути. Но сейчас кризис и в Европе тоже. Мужчина в кинотеатре смотрит трансляцию выступления Владимира Путина с обращением к Федеральному собранию, Санкт-Петербург, Россия, 29 февраля 2024 года AP О послании Путина федеральному собранию Там не было ничего о будущем. Там примерно на 17 триллионов рублей обещаний, но их — 17 триллионов — в бюджете нет.
Значит, в результате, что будет? Ну, предвыборные обещания они и есть предвыборные обещания. Деньги будут браться из того, что будут повышаться налоги, будет инфляция. И, возможно, есть надежда, что экспорт нефти не будет падать, а будет по-прежнему в больших объемах, что, в общем, нельзя исключать — экспорт нефти куда-нибудь в Китай, в Индию, а на самом деле еще и в Европу. Вот газ до сих пор идет через Украину.
Вот что такое деньги, понимаете? Они все думают про деньги, они не думают про жизнь человека. Как вести себя сторонникам Явлинского во время президентских выборов Мы проиграли. Делайте, что хотите. Вы же не дети, вы же взрослые люди.
Повлиять вы не можете, ситуацию изменить вы не можете. Хотите — идите, не хотите — не идите. Как хотите. Не имеет значения. О будущем «Яблока» Нас могут закрыть в любой момент.
У нас много людей попали под давление, под санкции. Я очень уважаю всех, кто сегодня приходит и вступает в «Яблоко». Я готов им поклониться и пожать руку. Таких людей немало. Но что власти могут сделать с «Яблоком»?
Никакие условия мы выполнять не будем. Рекомендации для тех, кто живет в России Я бы им сказал, что, прежде всего, им надо понять, почему это стало реальностью. А потом объяснять это своим близким, а потом объяснять это своим друзьям и товарищам. Нужно, чтобы в России появилось общество.
Наверняка у него нет никакого задания от российского руководства и от президента, но наверняка часть элиты его поддерживает и содействует. Правда, пока затруднительно сказать, будет ли от этого какой-то результат, - заявил политолог Сергей Марков изданию «ФедералПресс».
Эксперт также выразил мнение, что политику вряд ли получится стать своеобразным «мостиком», но «попытаться точно стоит». Главная новость по теме.
Явлинский вернулся в Россию
Григорий Явлинский сейчас. Григорий Явлинский — все новости о персоне на сайте издания Явлинский как политическое явление – один из тех, кто вечно мешал нашим либералам объединиться своей принципиальной деструктивностью. Григорий Явлинский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Кто такой Владимир Познер и где он сейчас. Только важное и интересное из биографии. Основатель политической партии "Яблоко" Григорий Явлинский в конце октября провел серьезный разговор с главой государства Владимиром Путиным. Основатель парти "Яблоко" Григорий Явлинский поехал на медицинское обследование в Германию, сообщили в пресс-службе партии.
Явлинский Григорий
Согласно пресс-релизу «Яблока», на встрече Явлинского с Путиным обсуждалась СВО, а также состояние экономики страны. Где сейчас находится явлинский. По мнению политологов, Явлинский своим заявлением подал сигнал, что теперь только он остался единственным лидером действующих в законном поле либеральных сил. Источник РИА Новости сообщил, что Явлинский вылетел в Дубай, откуда отправился в Лондон.
В «Яблоке» рассказали о встрече Явлинского с Путиным
Григорий Явлинский госпитализирован из‑за проблем с сердцем. Григорий Явлинский продолжает работать в Высшей Школе Экономики, где даёт лекции студе. Найти. Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. В "Яблоке" подтвердили, что Явлинский находится в больнице из-за проблем с сердцем. Основатель партии "Яблоко" Григорий Явлинский не будет выдвигать свою кандидатуру на выборах президента России в 2024 году, сообщили 23 декабря в пресс-службе партии.
Уезжавший за границу Григорий Явлинский вернулся в РФ
Григорий Явлинский принял решение уехать из России. Лидер «Яблока» Григорий Явлинский встретился с президентом России Владимиром Путиным. Под горячую руку попал и основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский.