В итоге, Украина приняла решение отказаться от наследованного ядерного вооружения, основываясь на сложностях обслуживания, утилизации и финансовых проблемах. Готова ли Варшава к размещению у себя ядерного оружия? Стоящие на вооружении Южного военного округа ядерные минометы «Тюльпан» могут одним залпом уничтожить целую дивизию противника. «Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году. Ядерное оружие в Украине есть, но об этом не принято говорить" Информация о том, что украинские военные и спецслужбы после подписания стратегически невыгодного.
МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие
Россия будет вынуждена нанести превентивный удар в случае, если Украина получит от Запада ядерное оружие. Заключение контракта со стороны США было увязано с решением вопроса о ликвидации ядерных боеголовок на территории Украины после распада СССР. Подробнее читайте в материале: «"Победы в СВО на поле боя не будет": В Госдуме призвали направить ядерное оружие на США». По нашим подсчетам, на Украине может быть расположено свыше девятисот предприятий, где наши «денежные мешки» находятся в той или иной доле собственности. Как следствие, можем лишь повториться, что лучшим средством от снарядов с обедненным ураном являются методы Павла Судоплатова, а также персональная ответственность тех лиц, которые решили устроить на юго-востоке бывшей Украины ядерный полигон. Таким образом, Украина своевременно и полностью выполнила свои обязательства относительно ядерного оружия, которое было унаследовано ею от бывшего СССР».
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
«Отвечая на вопрос, защищена ли Украина «ядерным зонтиком», я скажу, что мне известно о договоренностях между Китаем и Украиной (в 2013 году. Пытается внушить своим гражданам, что в Украина была чуть ли не колонией России, в которой практиковали голодомор и обирали республику в пользу русских. "Когда с Украины было полностью вывезено все ядерное оружие и все компоненты, – о химическом забыли. По его мнению, Украина отказалась от ядерного оружия в ответ на гарантии безопасности по Будапештскому меморандуму 1994 г., который Россия якобы не выполнила. Считаете ли вы, что Украине не следовало отказываться от ядерного оружия, и это решение было ошибкой?
Может ли Украина обзавестить ядерным оружием и применить его по России первой
На сайте президента даже появилась петиция о выходе Украины из договора о нераспространении ядерного оружия. 5 декабря 1994 года был подписан так называемый Будапештский меморандум, завершивший короткую, но довольно бурную историю Украины как ядерной державы. В новостях безостановочно галдят про то, что Россия применит ядерное оружие на Украине. Украина может пересмотреть отказ от ядерного оружия, предусмотренный Будапештским меморандумом. Накануне президент Украины Владимир Зеленский заявил, что вопросы независимости страны, НАТО, ядерного оружия не должна решать только Россия, но остальной мир, по его словам, оказался нерешительным и опоздал с этим.
Бомба для Украины : решатся ли США на последний шаг отчаяния?
А уже 5 апреля того же года Леонид Кравчук и вовсе подписал указ, по которому 43-я ракетная и 46-я воздушная армии, укомплектованные ядерными ракетами и стратегическими бомбардировщиками — носителями ядерным бомб, были включены в состав Вооруженных сил Украины. Министерству обороны Украины было предписано укомплектовать ракетные части только украинскими военнослужащими. Под административным контролем новых властей Украины неожиданно оказались ядерные силы, хотя коды запуска ракет по-прежнему оставались в России. Надлежащее обслуживание крайне деликатных и сложных ядерных боеголовок становилось все более затруднительным При этом ситуация какое-то время еще балансировала на грани нормальности. Однако в реальности украинская сторона всячески саботировала ратификацию этих соглашений, а в декабре 1992 года Министерство иностранных дел МИД Украины и вовсе разослало всем аккредитованным посольствам меморандум по вопросам ядерной политики.
В нем Украина ставила вопрос о «праве собственности на все компоненты ядерных боеголовок... Пламя вырывается из ядерной ракетной шахты СС-24 во время ее уничтожения на военной базе в городе Первомайске Николаевской области, 29 сентября 1998 года Фото: Reuters На состоявшихся в январе 1993 года переговорах по статусу ядерного оружия Украина вновь заявила о своих правах на боеголовки. Принципиальная недоговороспособность, отказ от ранее взятых на себя обязательств, неспособность сформулировать устойчивую переговорную позицию не только до крайности осложнили переговорный процесс, но и вовсе ставили под угрозу глобальную безопасность. В стратегическом смысле ни одна другая внешнеполитическая проблема не заслуживает вашего внимания или времени больше, чем проблема советского ядерного потенциала после распада страны.
Ситуация, напоминающая югославский сценарий при наличии 30 тысяч ядерных боеголовок, представляет невероятную опасность для американского народа. Люди это знают и спросят с нас, если мы не отреагируем адекватно Джеймс Бейкергосударственный секретарь США Киевские ястребы Радикализм украинских политиков в вопросе обладания ядерным оружием дошел до крайности в 1993 году: в апреле группа из 162 депутатов Верховной Рады выпустила заявление, в котором требовала признать Украину ядерным государством. В июле парламентарии подавляющим большинством голосов приняли подготовленную МИД Украины программу «Основные направления внешней политики Украины». В документе говорилось, что в силу исторических обстоятельств Украина стала собственником ядерного оружия, но тут же обещала никогда его не применять.
Анатолий Зленко, тогдашний министр иностранных дел, по этому поводу предложил невероятную формулу: «Украина имеет уникальный статус: республика не является ядерным государством, но она имеет ядерное оружие». Верховная Рада, нужно сказать, занимала довольно-таки жесткую позицию в отношении требований США как по сокращению количества, так и по выводу ядерного арсенала из нашей страны. Поэтому я был только исполнителем воли высшего руководства государства Анатолий Зленкоминистр иностранных дел Украины В реальности, впрочем, все было куда проще. Уже тогда украинская политика была насквозь наполнена радикалами, которые хотя и принадлежали к разным группам, но в целом все выступали за сохранение страной ядерного арсенала.
Процесс утилизации баллистической ракеты СС-19 на территории бывшей советской военной ракетной базы в поселке Вакуленчук Житомирской области Фото: AP Одна из групп объединилась вокруг генерал-майора Владимира Толубко, бывшего командующего 46-й ракетной дивизией. Ее представители были уверены, что только наличие ядерного оружия гарантирует Украине стратегическую устойчивость. Националисты в целом солидаризировались с военными, но видели ядерное оружие не просто инструментом сдерживания, а важнейшим элементом реализации внешнеполитических амбиций и объединения население на патриотических началах. Характерно, что представители военной и политической номенклатуры опасались, что рано или поздно в России укрепятся «имперские устремления» и она попытается поглотить Украину.
При этом они совершенно игнорировали, что обо всем этом думают в США и европейских странах. Но хотя МИД Украины и выступал за ядерный статус страны, однако скорее это была переговорная позиция, занятая с целью увеличения возможных бонусов в будущем Дипломаты прекрасно понимали настроения в западном полушарии и знали, что в случае отказа сдать ядерное оружие, Украина фактически оказалась бы в международной изоляции. Вопрос фактически стоял так: либо отказ от ядерного оружия и признание Украины полноправным членом мирового сообщества, либо его сохранение и вероятность мировой изоляции. Партнерство было открыто для постсоветских стран и означало, что Украине предлагался еще один стимул отказаться от ядерных вооружений в виде гарантий безопасности Интересно, что в 1994 году тогдашний президент России Борис Ельцин на встрече с президентом США Биллом Клинтоном предлагал даже принять Россию в НАТО.
Все-таки посол представляет страну. Если Мельник генерирует такие заявления, прекрасно зная, что никто не собирается их обсуждать, это свидетельствует о болезни всей дипломатической системы Украины, которая не может заставить своего посла следовать государственной политике. Читайте также «Восточный экспресс»: Турция перебрасывает сирийских наемников в Донбасс Вместе с бандеровцами в бой против жителей республик пойдут исламисты «СП»: — И все же, есть ли вероятность, что Украина обзаведется ядерным оружием? Эта дискуссия звучала со стороны разных политических деятелей, сначала маргиналов, а теперь многих влиятельных политиков. Только нужно им напомнить, что это не Россия вынудила Киев отказаться от ядерного оружия, а, в первую очередь, Соединенные Штаты Америки. Они очень жестко давили с тем, чтобы Украина передала все свои ядерные запасы на территорию России. Если кто-то думает, что политика США в этом смысле изменилась, он глубоко ошибается. Американцам и, тем более, европейцам, не хочется, чтобы появилась новая ядерная держава, такая себе обезьяна с гранатой. Ясно, что против этого будут выступать все так называемые партнеры и спонсоры Украины.
Позиция Германии, где находится Мельник, пока не изменилась. Давление на Берлин в этом смысле будет продолжаться. Постсоветское пространство.
Отдавать ядерное оружие украинская сторона откровенно не хотела. Правительство Украины намеревалось превратить страну в мощную державу с боеспособным флотом и стратегическим вооружением. Бывший министр юстиции Украины Сергей Головатый открыто заявлял, что атомные боеголовки еще понадобятся стране для сдерживания России. Надо сказать, грядущие конфликты между братскими странами международные политологи начали предсказывать еще с 1993 года. Именно Вашингтон стал той ключевой силой, которая побудила молодые республики отказаться от стратегических сил. Американские политики сомневались в возможности украинцев контролировать ядерное оружие и выступали резко против его распространения в Восточной Европе Страны, у которых есть или было ЯО. Вступление сразу 3 стран в «ядерный клуб» не было нужно ни России, ни США, ни другим странам. Страны, у которых есть или было ЯО. П истечению срока службы устаревшее атомное оружие Киеву пришлось бы уничтожать и заменять новым. Однако учитывая, что самостоятельной ядерной программы у украинцев никогда не было, то решить эти проблемы они не могли. Кроме того, все оставленные Москвой ракеты имели высокую дальность действия — от 5 до 10 тысяч км.
У киевского режима есть все необходимое для производства такого боеприпаса. Кроме того, режим Зеленского пытается вовлечь НАТО в прямую конфронтацию с Россией, поэтому у Киева есть много причин для взрыва «грязной бомбы». Зачем Киев хочет применить «грязную бомбу» По планам киевского режима подрыв такого боеприпаса можно будет замаскировать под нештатное срабатывание российского ядерного боеприпаса малой мощности, в котором в качестве заряда используется высокообогащенный уран. По данным Министерства обороны, датчики международной системы мониторинга, установленные в Европе, впоследствии обнаружат в воздухе радиоактивные изотопы, что позволит обвинить Россию в применении тактического ядерного оружия. Что такое «грязная бомба» — чем опасна Хотя это может быть пугающим, дискуссии о ядерном оружии и его возможных последствиях ведутся в настоящее время. Инициатором разговоров и намерений применить ядерное оружие является Киев. Именно там впервые заговорили об использовании «грязной бомбы» против российских вооруженных сил.
Расклад по боеголовкам
- «Вздохи о потерянном «могуществе»: почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
- «Вздохи о потерянном «могуществе»: почему на Украине недовольны безъядерным статусом страны
- Арестович раскрыл срок создания Украиной ядерного оружия - 11.04.2023, ПРАЙМ
- Ядерный арсенал Украины: можно ли его восстановить – СНБО - РИА Новости Крым, 11.10.2023
- ДОН24 - Военные оценили потери ВСУ в случае применения по ним ядерного оружия РФ
- Украина работала над урановой и плутониевой бомбами
Боеголовки по-киевски: Почему на Украине снова говорят о создании ядерного оружия
Специалисты отмечают, что в ближайшем времени будут раскрыты и новые факты разработки на Украине ядерного вооружения. наёмник и убийца 04:35 Ядерное оружие США. Не отдавайте атомное оружие, пусть [оно] будет в стране еще 20 лет, пока наберет силу наша Украина. Тема ядерного оружия на Украине стала актуальной после того, как президент Украины Владимир Зеленский заявил о желании обладать данным видом вооружения. Украина хочет обладать ядерным оружием и, вероятнее всего, ведет работы по этому направлению.
На Украине захотели немедленно получить ядерное оружие
Ракета средней дальности с ядерной боевой частью преодолеет это расстояние менее, чем за 10 минут. В случае уничтожения одновременно всего военно-политического руководства страны управляемость оставшимися войсками и флотом радикально упадет, и вся надежда будет только на ответно-встречный ядерный удар. Отомстить за нас должна будет таинственная система «Периметр», которая, как считается, создавалась именно для таких случаев. На превентивный ядерный удар по России «Мертвая рука» должна будет отдать последний приказ по уничтожению агрессора всеми сохранившимися боеголовками «ядерной триады».
Вот только сколько их сохранится после неожиданной атаки, имеющей целью максимально выбить наш ядерный арсенал и обескровить страну? Основную опасность, к слову, представляют не американские ракеты средней дальности в Прибалтике, Грузии или на Украине, а стратегические подводные лодки ВМС США класса «Огайо», чьи межконтинентальные баллистические ракеты «Трайдент-2» нацелены на ключевые объекты российской военной и гражданской инфраструктуры. То есть, одновременный превентивный удар по нашим «центрам принятия решений» и уничтожение американскими ракетами максимального количества российских МБР шахтного базирования, аэродромов со стратегическими бомбардировщиками Дальней авиации и военно-морских баз с РПКСН с последующим поиском и уничтожением уцелевших ПЛАРБ, способен максимально снизить «вес» ответно-встречного удара по Соединенным Штатам.
Что-то из наших МБР обязательно уцелеет и долетит до цели, но гарантированного уничтожения противника может не получиться. На кону может оказаться само существование Российской Федерации. Но есть и вторая причина, почему ВС РФ надо идти до польской границы.
Есть «несчастная Украина», не входящая пока что ни в какие западные военные блоки, и есть «агрессивная Россия», которая на нее «напала и незаконно аннексировала» за последние 8 лет аж пять областей, или шесть, если считать отдельным субъектом город Севастополь.
Особое внимание уделялось реализации проектов в области металлургии ядерных материалов и технологий производства специальных сплавов, которые осуществлялись в Институте электросварки им. Патона и Институте металлофизики им. Кроме того, к решению проблем в этой сфере привлекались Институт проблем материаловедения им. Францевича и Физико-механический институт им. Карпенко с учетом имеющегося у них опыта в области специальных материалов, в том числе их антикоррозийной защиты и обработки. Читайте также Источник: проект "ядерная Украина" мог стать реальностью за несколько месяцев Источник: получение Украиной ядерных материалов по всем признакам прошло при участии США Источник: Украина вела работы по созданию средств доставки ядерного оружия В данном контексте обращает на себя и то обстоятельство, что в последние годы Украина активизировала геологоразведку глубинных слоев на территории действующих урановых шахт, а также освоение перспективных урановых месторождений, в частности в Николаевской, Днепропетровской и Кировоградской областях.
Одновременно украинские представители инициировали диалог с иностранными компаниями об оказании Украине помощи в создании на территории страны собственных уранообогатительных предприятий. В этой связи примечателен тот факт, что на гидрометаллургическом заводе в Желтых Водах уже осуществляется переработка концентрата оксида урана из добываемой на Украине руды, который может использоваться в процессе обогащения урана в газовых центрифугах без дополнительной переработки и очистки. Параллельно в стране велись работы по модернизации уже имеющихся и созданию новых ракетных вооружений, которые могут быть использованы в качестве средств доставки ядерного оружия. Причем большинство этих разработок Киев "прикрывает" реализацией совместных проектов с другими странами.
О том, как следует понимать эти заявления и к чему они могут привести, RTVI рассказал военный эксперт Дмитрий Стефанович. Участник проектов под эгидой Института ООН по исследованию проблем разоружения, Стокгольмского международного института исследований проблем мира, Международного института стратегических исследований, Пагуошского движения ученых. Являются ли последние призывы к использованию ядерного оружия блефом Мы наблюдаем «сезонное обострение» ядерной риторики, звучавшей из уст самых разных ораторов, — к сожалению, уже не в первый раз. Но ядерное сдерживание в целом — прежде всего вещь психологическая, связанная с большим количеством риторических упражнений.
Очень важно, как это видят со стороны, как это воспринимается на Западе. У нас не хватает единого центра, который задает четкий посыл такой риторики. Многие представители нашей элиты, общественные деятели, в меру своего понимания этой проблематики считают необходимым участвовать в, так скажем, «укреплении» нашего ядерного сдерживания. Или, как сказал Сергей Александрович Караганов, в создании «активного ядерного сдерживания». По мнению некоторых спикеров, это может быть подкреплено не только угрозами, но и демонстрацией поражающих факторов ядерного взрыва. При этом не стоит забывать, что сделать это сложно не только с технической точки зрения, но и с политической, и с дипломатической. Это огромный и сложный процесс. Если мы хотим, скажем, проводить испытания на Новой Земле в случае проведения подобных испытаний в США то, о чем говорил в том числе и президент Путин , это потребует отзыва ратификации договора о запрете всеобъемлющих ядерных испытаний и выполнения связанных с этим процедур.
В противном случае это будет нарушением международного права, которое мы всячески стараемся защищать. Стоит также отметить, что речь будет идти о подземных испытаниях — а это не даст красочной картинки в 4K, на которой в небо будет подниматься зловещий ядерный гриб. Придется выходить из так называемого «Договора о трех средах» Московский договор 1963-го года , по которому были запрещены соответствующие ядерные испытания. Опять же, для этого потребуется несколько технических шагов. К тому же это будет воспринято, мягко говоря, как резкий разворот от традиционных не только российских, но еще и советских подходов к ядерной дипломатии. Как к этому отнесутся те страны, которые мы до сих пор не записали в недружественные, — можно только гадать, но вряд ли положительно. Ну а если мы говорим о непосредственном боевом применении ядерного оружия, то тут уже мы входим в сферу нарушения табу, которого придерживается весь мир после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. Однократное его применение ничего не даст, кроме некоего символа.
Многократное же является прямой дорожкой к ядерной эскалации, вплоть до полноценного обмена ударами между великими державами. Самое главное, добиться каких-то моментальных военных результатов мы не сможем.
Что это значит в реальности? Но надо ясно понимать, что никто на Западе воевать с Россией не хочет. Тем более с применением ядерного оружия. Наши 6000 ядерных боеголовок - слишком серьезный фактор. Про вероятность уничтожения всего живого на земле они все-таки помнят.
Вашингтон и Брюссель на такой риск не пойдут. Но обещать поддержку Украине будут. Снаряды с ураном - В России применение ядерного оружия регулируют «Основы госполитики РФ в области ядерного сдерживания». Сейчас развитие ситуации на Украине можно считать угрозой нашей стране, для нейтрализации которой нужен удар боеголовками? Американцы вовсю применяли в Югославии боеголовки с обедненным ураном в 1999 году. Подобные боеприпасы они применяли в Ираке несколько лет спустя. Это отражено в соответствующих докладах ООН.
Но притом никаких действий на международном уровне против американцев не применили. Если американцы их применяют широко, почему так не можем поступать мы? От тактического ядерного оружия ущерба не больше, чем от снарядов с обедненным ураном. С точки зрения заражения местности. Что будет с людьми - Что ждет население в зонах, подвергшихся ядерной атаке, - в Хиросиме ведь были выжившие в бетонных подвалах чуть ли не в эпицентре? Но, например, на островах вроде Бикини, где взрывали атомную бомбу американцы и французы, - там прекрасно размножаются крысы. С точки зрения радиационного заражения авария на Чернобыльской АЭС дала больший отрицательный эффект, чем вероятный эффект от применения ядерных боеприпасов, о которых говорится сейчас.
Даже окопы в земле оказываются весьма эффективны. Они в Хиросиме помогли многим сохранить жизнь. Любое укрытие снижает риск радиационного и теплового поражения. По советским нормативам наши войска уже через час после ядерного удара имели возможность переходить в наступление в зоне применения тактического ядерного оружия, потому что основной поражающий фактор там - это не радиация и не ударная волна, а ионизирующее излучение. В течение нескольких месяцев. Потому что там все-таки короткоживущие изотопы. Одежду сбросить в таз с хлоркой или иным сильным веществом - и под горячий душ.
Душа нет - под ведро нагретой воды. Для этого нужен удар сотней стратегических ракет со стороны ядерных супердержав.
В МИД РФ назвали риски появления ядерного оружия у Украины
Основная причиной, по которой свергли президента, стал тот факт что он был лояльно настроен к Франции и действовал в ущерб суверенным интересам своего государства. Спасибо, что читаете «Капитал страны»! Получайте первыми самые важные новости в нашем Telegram-канале или Вступайте в группу в « ВКонтакте » или в « Одноклассниках » Комментировать без регистрации.
Всё это осталось в народной памяти, и в отличие от Зеленского население бывших «кресов» не горит желанием идти «под Польшу». После появления новых старых хозяев ситуация там станет ещё более напряжённой. И если Варшава рассчитывает сохранить украинский правящий режим, для нее было бы дальновиднее просчитать, будет ли такой режим, вооруженный атомной бомбой по Сикорскому , выгоден для неё?
Судя по тому, какие плоды рождает украинское политическое болото, в Киеве вероятно появление ещё более агрессивного режима, готового на любые авантюры. Такой власти ядерные мини-заряды пригодятся. Применять их против России этот режим не решится ответ очевиден , а возврат западных земель с помощью шантажа ядерной бомбой может показаться привлекательным. Сикорскому было бы также полезно запомнить высказывание президента РФ В. Путина о том, что Россия не позволит передать киевскому режиму атомное оружие. Подобные заявления значат очень много.
Какими будут последствия для Варшавы, если она заиграется с болезненной идеей Сикорского? Ответ дал председатель Госдумы Вячеслав Володин: «Заявление экс-главы МИД Польши, а ныне депутата Европарламента Радослава Сикорского о том, что Запад имеет право "подарить" Украине ядерное оружие, может спровоцировать ядерный конфликт в центре Европы.
Однако Купчан признает, что окно возможностей для Киева резко сужаются. Ведь территория, которую атакует ВСУ, юридически становится территорией России, и Москва, как не раз говорили политики, может сражаться всеми доступными средствами.
Ситуацию для Киева усугубляет и еще одна проблема, о которой пишет американское издание Politico: если раньше не самой сильной стороной России в зоне специально военной операции было оснащение армии беспилотниками, а украинцы, в свою очередь, хвастались картинкой с турецкими «Байрактарами», то теперь и в Киеве, и на Западе сообщают об огромном уроне, который наносят ВСУ появившиеся у России в большом количестве ударные дроны. Вот и тайный визит на Украину министра обороны Великобритании, который обмолвился об этом буквальной парой слов в соцсетях, заставил всех гадать, что же он принес в Киев — мир или меч? Или же именно этот визит и дал почву для разговоров, что Киев может обзавестись собственной ядерной бомбой, если ее передаст Украине на ответственное хранение какая-то из ядерных держав. Вряд ли на это решаться США, Макрону, кажется, тоже не с руки, рассуждает французский контр-адмирал Доминик де Лонжериль, французский контр-адмирал : «До настоящего времени во всех крупных странах был запрет на использование ядерного оружия первыми, что обнадеживало.
Однако исключением стали США, которые изменили свою политику. Франция же сохраняет концепцию не применять оружие первыми». А вот считающийся чуть ли не главным ястребом в украинском вопросе Лондон мало того, что обладает ядерным арсеналом, так он еще и полон решимости, если верить заявлениям нового премьера о готовности нажать «красную кнопку». Но возможно, Киев решил в этом вопросе зайти с черного хода.
Это происходит в так называемом тяжеловодном реакторе. Их так и называют - реакторы-наработчики оружейного плутония. Именно в таком СССР получил плутоний-239 для своей первой атомной бомбы. Есть ли у Украины подобные компетенции?
Безусловно есть, ещё в советское время всё тот же Харьковский физико-технический институт проектировал топливные сборки для ядерных реакторов на тяжёлой воде. То есть у них есть и исходные данные для расчёта параметров нейтронного поля и ранее упомянутых режимов критичности. И здесь есть большое подозрение, что Украине в этом вопросе могла помочь её постоянный союзник в кознях против России - Канада, где есть и реакторы на тяжёлой воде, и сама тяжёлая вода. При этом Украина, США и Канада хорошо осведомлены, что основной проблемой с точки зрения контроля за соблюдением ДНЯО является то, что один и тот же процесс - обогащение урана - может быть использован как для получения ядерного топлива для АЭС, так и в создании ядерной бомбы.
Реактор-наработчик плутония вполне можно выдать за чисто исследовательский проект. Это же касается и манипуляций с отработанным ядерным топливом, из которого при наличии необходимых технологий можно извлечь плутоний-239. Один реактор на АЭС за год эксплуатации нарабатывает таким образом примерно на одну атомную бомбу. На Украине таких реакторов - 15!
Но это не вся база для получения взрывчатки для атомной бомбы. И он тоже подходит на роль наработчика оружейного плутония. Он был запущен ещё в 1960 году и предназначался для производства изотопов, исследований физики нейтронов и радиационного материаловедения. Официально он был остановлен в декабре 2015 года, но мог быть запущен заново.
Украина могла разрабатывать и водородную бомбу. В части компонентов для неё, кроме плутония-239, необходим дейтерид лития-6 6LiD. Это соединение на основе изотопа лития с массовой долей 6. Задача по разделению этих изотопов с учётом развитых химических технологий на Украине вполне решаема.
Его проектный объём составляет 380 контейнеров, которые смогут вместить более 9000 отработанных тепловыделяющих сборок. Хранилище рассчитано на 50 лет хранения. Сейчас оно под контролем российских войск. Отличие мокрого типа от сухого означает, что в «мокром» хранится то ОЯТ, у которого ещё большой потенциал радиоактивного излучения и соответственно - большого тепловыделения, которое отводится водой.
Оставьте комментарий
- Возможен ли ядерный конфликт из-за Украины: отвечают эксперты
- «Нет ни оружия, ни безопасности»
- Регистрация
- Поделиться
- Арестович раскрыл срок создания Украиной ядерного оружия - 11.04.2023, ПРАЙМ
- Арестович раскрыл срок создания Украиной ядерного оружия - 11.04.2023, ПРАЙМ
Безъядерный удар ядерной ракетой: станет ли Россия стирать с лица земли украинский город N
Казалось бы, и в Москве, и в Киеве в эту пятницу заявляли именно о переговорах. Владимир Путин говорил, что в этом случае Киеву нужно учитывать новую географическую реальность, что Зеленский, впрочем, не раз называл для себя неприемлемым условием. В альянсе хоть и заявляют о поддержке Киева, однако исключают его принятие в военный союз прямо сейчас. В это же время на восточном фронте ВСУ пытаются сделать хоть что-то и рапортовать хоть о каких то успехах на фоне неприятных для Киева результатов референдума. Чарльз Купчан, бывший советник Белого дома по вопросам безопасности в Европе: «Я думаю, что дальнейший захват украинских территорий усугубит ситуацию. Мне кажется, это приведет к повышению сопротивления с украинской стороны и окончательно убедит тех, кто ее поддерживает, в необходимости дополнительных поставок вооружения, чтобы Украина смогла остановить незаконные попытки России незаконно забрать дополнительные украинские территории». Однако Купчан признает, что окно возможностей для Киева резко сужаются. Ведь территория, которую атакует ВСУ, юридически становится территорией России, и Москва, как не раз говорили политики, может сражаться всеми доступными средствами. Ситуацию для Киева усугубляет и еще одна проблема, о которой пишет американское издание Politico: если раньше не самой сильной стороной России в зоне специально военной операции было оснащение армии беспилотниками, а украинцы, в свою очередь, хвастались картинкой с турецкими «Байрактарами», то теперь и в Киеве, и на Западе сообщают об огромном уроне, который наносят ВСУ появившиеся у России в большом количестве ударные дроны. Вот и тайный визит на Украину министра обороны Великобритании, который обмолвился об этом буквальной парой слов в соцсетях, заставил всех гадать, что же он принес в Киев — мир или меч?
Но Запад готов воевать руками только украинцев, уверен эксперт. Налицо фактический отказ от масштабных наступательных операций. Россия при этом укрепляет оборону, окапывается на новых территориях.
ВСУ в итоге разбиваются о щит мощных эшелонированных укрепрайонов, которые практически невозможно взять штурмом. Скорее всего, конфликт будет реально заморожен на линии разграничения, это, конечно, некоторое подобие стабилизации, но никак не мир, считает эксперт. Киев с кураторами от территории не откажутся, а Россия ничего не отдаст.
К тому же не нужно забывать и о Харькове, Одессе.
Об этом сообщил постоянный представитель России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов. Такое решение было принято после того, как Российская Федерация предупредила о подготовке Украиной «грязной бомбы»», — сообщил постпред РФ.
Это позволяет сделать несколько предположений: Лидеры коллективного Запада и Североатлантического альянса прекрасно понимают, что Украина готовит ядерную провокацию; Являются непосредственными кураторами и пособниками вероятной катастрофы; Если этот план будет реализован, не будет необходимости в расследовании, Россия будет автоматически считаться виновной. Прогнозы экспертов о возможном радиоактивном заражении территорий зависят от определенных элементов ядерной начинки, их количества в боеголовке и погодных условий. Сомневаться в том, что Украина готовит «грязную бомбу» при помощи Запада могут лишь наивные оптимисты.
Да, в «незалежной» есть технологические площадки и материалы для самостоятельного изготовления устройства. Однако собирание «грязной бомбы» исключительно украинскими силами и средствами подпортит «чистую игру» американцев.
Потому что они даже раскаяться не успеют», — добавил президент. Тогда слова Путина наделали много шума в западной прессе.
Вновь тема использования ядерного оружия всплыла после начала специальной военной операции на Украине, но не с подачи Владимира Путина, а после слов главного редактора RT Маргариты Симоньян. Журналистка в эфире федерального телеканала заявила, что в случае проигрыша на Украине начнется третья мировая война. Ну что, значит, так», — сказала Симоньян. К ядерной риторике журналистка вернулась 20 сентября, написав в своем телеграм-канале, что предстоящая неделя будет знаменовать или «преддверие нашей скорой победы, или преддверие ядерной войны».
Видимо, так Симоньян прокомментировала желание Донецких и Луганских народных республик провести референдумы о вхождении в состав нашей страны. На следующий день Путин заявил, что Россия будет использовать все имеющиеся средства защиты в случае угрозы территориальной целостности. Он добавил, что «это не блеф». В нашей исторической традиции, в судьбе нашего народа — останавливать тех, кто рвется к мировому господству», — подчеркнул Путин в обращении к россиянам.
Еще по теме Медведев жестко ответил Зеленскому на призыв нанести удары по России Западные политики не оставили без внимания эти слова президента. Бывший канцлер Германии Ангела Меркель подчеркнула, что высказывание Путина нужно рассматривать всерьез. Американский президент Джо Байден уверен, что Путин «не шутит», говоря о использовании ядерного оружия.
Данилов: Украине вряд ли удастся восстановить ядерный арсенал
| МИД Польши: Дуда не имел полномочий обсуждать ядерное оружие | За отказ от атомного оружия Украина получила щедрые экономические преференции, а также гарантии по безопасности, закрепленные Будапештским меморандумом. |
| Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить | — Есть ли еще точка, куда следовало бы нанести такой подготовленный и мощный ракетный удар? |
| Россия в Павлограде ударила по ВСУ "ядерным оружием", которое отбросит их до Днепра | Украина может пересмотреть отказ от ядерного оружия, предусмотренный Будапештским меморандумом. |
Будапештский меморандум
- ТАСС: Украина могла получить ядерное оружие в ближайшем времени
- Ядерное оружие Украины — угроза для России, которую уже не отбить
- «Второй Чернобыль никому не нужен»
- «Нет ни оружия, ни безопасности»
- Премьер Японии: Украина находится под «ядерным зонтиком» Китая - Ведомости
- Киев близок к созданию ядерного оружия? Стали известны детали переговоров Украины с Нигером
В случае появления у Украины ядерного оружия её и Польши, как и всей Европы, не станет
Соответствующая публикация появилась в его Telegram-канале. Ru "Нам нужно ядерное оружие. Другого варианта не вижу.
По словам специалиста, создание ядерного оружия было возможно, поскольку научное сообщество Украины обладает достаточными знаниями. Кроме того, были достигнуты значимые результаты в области моделирования цепных ядерных реакций, разделения изотопов расщепляющихся материалов, а также в сфере изучения и металлургии ядерных материалов. Киев мог скрытно приобрести на Западе технологии центрифужного обогащения урана и лазерного разделения изотопов, следует из публикации.
А вокруг самих ракет начался сложный торг с участием Киева, Москвы и Вашингтона. Закончилось дело тем, что в 1999 году стороны достигли компромисса: 581 ракета включая все способные нести ядерные боеголовки вместе с теми их носителями тяжелыми бомбардировщиками , которые еще способны летать, отправляются в Россию в качестве расчета за газовые долги украинской стороны. Невостребованные Россией ракеты 487 единиц и бомбардировщики ликвидируются при финансовой помощи и под контролем Соединенных Штатов. Программа исполнялась в течение последующих двух лет.
Причем делалось это не просто публично, а даже с некоторой помпой — как очередной большой шаг Киева в сфере стратегического разоружения. Правда, уже тогда были отмечены некоторые неувязки. К концу 2000 года, согласно официальным данным украинской стороны, 581 единица Х-55 уже должна была находиться в распоряжении Дальней стратегической авиации ВВС России. И тут Москва заявила: от Киева получено только 575 крылатых ракет. На Украине быстро уловили намек и уже в 2001 году недостача в размере шести ракет была России компенсирована. После чего там о сделке предпочитали больше не вспоминать. И в самом деле, Министерство обороны РФ получило 581 крылатую ракету? А то, что Украина до сих пор полагает, будто продала в Россию 587 единиц, так это проблема Киева. Тем временем украинские запасы крылатых ракет успешно утилизируют и вскоре официальные представители Министерства обороны Украины рапортуют о ликвидации 483 единиц Х-55.
Несколько позже эта цифра возросла до 487 единиц. Так как же из количества 1068 крылатых ракет удалось ликвидировать 1074 единицы? Элементарная логика тут не помогает, и следует призвать, очевидно, специалистов в области паранормальных явлений. Впрочем, на этом «приключения» Х-55 на Украине не закончились, но об этом несколько позже. Так вот, по ним Украине должно было быть зачтено 1592 боеголовки при фактическом количестве развернутых 1868 единиц , но Министерство обороны почему-то до сих пор полагает, что даже по правилам зачета их было 1944 что означает фактическую численность еще на несколько сотен единиц больше. И это далеко не исчерпывающий список ядерных и не только ядерных «статистических неувязок», допускаемых украинским оборонным ведомством. Диковинные истории Наибольший интерес представляет, естественно, судьба тактического ядерного оружия ввиду его потенциальной пригодности для использования в террористических целях. Сразу замечу, что Киев никогда не публиковал точного числа выведенных с территории Украины тактических ядерных боеприпасов — сообщалось только, что их было «около 2500» или «более 2500». Какая из этих цифр больше соответствует действительности, установить не представлялось возможным, так как обе они одновременно фигурировали в информационных сообщениях Министерства обороны Украины.
Как бы там ни было, с учетом 1272 боеголовок МБР, общее число ядерных боезарядов в Украине в период ее выхода из состава СССР должно было составлять, по данным Министерства обороны страны, примерно 3720—3820 единиц. Однако в апреле 2002 года тогдашний первый заместитель начальника Генерального штаба Вооруженных сил Украины генерал-лейтенант Николай Пальчук вполне официально сообщил от имени Генерального штаба: «Всего за годы функционирования Вооруженных сил Украины более 4 тысяч ядерных боеприпасов вывезено за пределы Украины». Кстати, именно это обстоятельство, видимо, и дало повод лидеру Коммунистической партии Украины заявить в сентябре 2002 года, что «двести расположенных на территории Украины ядерных боеголовок Советской Армии находятся неизвестно где». Помнится, официальные власти тогда обвинили украинских коммунистов в «политических спекуляциях». Но, соглашаясь с тем, что политика не есть дело кристально чистоплотное, трудно все-таки не воспринимать, как наводящий на грустные размышления факт, что по прошествии 15 лет с момента официального вывода ядерного оружия с территории Украины Министерство обороны страны и Генеральный штаб ее Вооруженных сил не могут договориться даже между собой — а сколько же его, собственно, на территории Украины было? Разумеется, в связи с вышеизложенным определенный интерес представляет официальная точка зрения Министерства обороны Украины на ядерные «белые» и «серые» пятна в новейшей военной истории страны. Автор этих строк дважды в 2004 и 2011 годах пытался прояснить ситуацию, направляя в Министерство обороны Украины соответствующие запросы такой механизм предусмотрен действующим национальным законодательством. В первый раз после почти месячного размышления Министерство обороны оказалось достаточно любезным и прислало ответ, который, впрочем, вызвал не меньшее удивление, чем публиковавшиеся ранее официальными военными кругами сведения. Например, выяснилось, что «информация о количестве ядерных боеприпасов, которые находились и в дальнейшем были вывезены с территории Украины, имеет ограниченный доступ и в соответствии со статьей 31 Закона Украины «О государственной тайне» не подлежит разглашению в средствах массовой информации».
В свете того, что военную тайну действительно надо хранить, это заявление выглядело бы вполне убедительным, если бы не ряд обстоятельств откровенно анекдотичного характера. Во-первых, соответствующая статья закона о государственной тайне регламентирует порядок передачи секретной информации иностранным государствам. Поэтому так и осталось загадкой, то ли ответ Министерства обороны Украины является тем, что юристы называют «частичным признанием де-факто» газеты, в которой тогда работал автор, и самого автора этих строк субъектами международного права, то ли это закамуфлированное обвинение сотрудников издания в том, что они агенты иностранных спецслужб. То ли это является признаком юридического невежества представителей министерства.
Дело в том, что, по одному из сценариев начала возможного ядерного конфликта, нападающая сторона осуществляет единичный пуск ракеты с подрывом в верхних слоях атмосферы.
Этот взрыв создаст помехи для загоризонтных РЛС и позволит стране-агрессору замаскировать общий залп. Таким образом, единственный запуск в сторону Украины российской межконтинентальной ракеты может стать триггером начала ответного удара со стороны США и НАТО. В завершении следует отметить, что, выпуская в массы такие материалы, украинская пресса отрабатывает свою обыденную задачу по демонизации России, а также запугиванию собственных и, самое главное, европейских граждан. Как считают киевские пропагандисты, истерия по поводу «страшной России», которая якобы вот-вот может спровоцировать ядерный апокалипсис, должна вновь вернуть Украину на первые места ТОПов новостных лент, с которых она была смещена событиями на Ближнем Востоке.