Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше. В России впервые стали использовать слово "противники" по отношению к Европе, и считают, что, встав на путь русофобии, Европа помогает всеми доступными путями продолжению войны. Более того, от тревожной перспективы ядерной войны между Западом и Россией Европа явно пострадает гораздо больше.
Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией
Зачем президенту Зеленскому объявлять войну России и какие последствия может вызвать такой шаг – в материале Андрея Магаса для Зачем в Германии раскрыли план о войне с Россией. Например, в Польше премьер Дональд Туск изо всех сил убеждает общественность в том, что война с Россией неизбежна и не пытается воспользоваться дипломатическими каналами для снятия напряженности, пишет Myśl Polska. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
В Британии заявили, что город страны НАТО на границе с Россией готовится к войне
Президент России Владимир Путин по-разному публично объяснял, почему он начал вторжение. Запад всеми силами пытается защитить собственные границы и усилить помощь Украине. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, если сейчас не помочь Киеву, то. Но, повторюсь еще раз, на Западе считают, что у России нет никаких «особенных прав» в европейской архитектуре, ведь она, как твердят на Западе, проиграла в холодной войне. Можно брать: Боррель заявил, что доходы с российских активов не принадлежат России.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. |
| ВЗГЛЯД / Зачем Европа намекает на войну с Россией :: Автор Игорь Мальцев | В результате на втором месяце операции европейский потенциал экономической войны почти исчерпан, обратный эффект для собственной экономики велик, а цель – остановить Россию – не достигнута. |
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией? |
Война с Европой: На Украине мы сейчас сдаем экзамен на независимость
это абсолютный бред, и твоя европа скармливает тебе этот бред, пытаясь оправдать свою подготовку к нападению на Россию. Политолог Ростислав Ищенко поделился этим мнением со зрителями канала “Соловьев Live”, подчеркнув, что европейцы сами создали эту ситуацию, в которой единственным шансом на спасение является масштабная война на европейском континенте. Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все.
В Европе объяснили, зачем Германии нужна война с Россией
Сенатор Джабаров усомнился в готовности Европы к войне с Россией. Война между Россией Владимира Путина и НАТО закончится «неизбежным поражением» Москвы, заявил в четверг министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский. Возможна ли война между Россией и НАТО? Политолог Виталий Колпашников считает, что прямое столкновение России и НАТО может стать реальностью в случае, если силы альянса проведут широкомасштабную атаку на российские соединения, развернутые на Украине. При таком сценарии ЕС получит очаг нестабильности, гуманитарную катастрофу и перекраивание экономических связей, при этом с Россией отношения восстанавливать придется, ибо война войной, а обед по расписанию. Сергей МАРКОВ, политолог, директор Института политических и Смотрите видео онлайн «Европа готовится к войне с. Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Представитель КПРФ выразил сожаление в связи с тем, что это определение — «шестёрки» — не приходится считать оскорблением. Увы, дело ровно так и обстоит. В этом состоит драма сегодняшней Европы, и она может перерасти в трагедию. И здесь Макрон в своих тревогах безусловно прав». Продолжая пояснять свою позицию, представитель КПРФ пояснил: «На ум приходят ленинские слова о том, что раб, который не осознаёт своего рабского положения, просто раб. А кто смакует это своё положение и описывает прелести своего хозяина, есть холоп и хам. В этой роли и выступают сегодня Сикорский и многие другие лидеры Европы.
Они ни национальные интересы своих стран не отстаивают, ни общеевропейские интересы». Продолжая анализ высказываний Макрона, Новиков признал, что у того проявляются явные личные амбиции. Конституция Франции запрещает ему баллотироваться на пост президента в третий раз. Поэтому Макрон примеривает на себя новые мундиры и говорит про общеевропейские интересы: «Но ведь это тоже элемент рабской политики людей, которые считают, что для них в отношениях с хозяином — Вашингтоном — начинается сложный период.
Другие оценки предполагают , что Запад не должен допустить взятие Харькова и выход РФ на левый берег Днепра, и даже продолжение СВО за пределами границ новых российских регионов. Однако Запорожье и Херсон находятся на правом берегу Днепра, а прорыв туда уже видится катастрофой. Очевидно, что прояснять эти «пределы возможного» лучше напрямую с Москвой.
Владимир Путин в интервью Дмитрию Киселеву достаточно сдержанно высказался о направлении западных войск на Украину. С одной стороны, он неожиданно не увидел в этом новый уровень эскалации конфликта: Президент сказал, что «западные наемники находятся там давно», но «если речь пойдет об официальных воинских контингентах иностранных государств, то, уверен, это не изменит ситуации на поле боя». С другой стороны, Путин дал понять, что западная интервенция может ускорить и упростить завершение конфликта через территориальный раздел Украины: «Если, скажем, польские войска войдут на территорию Украины для прикрытия украинско-белорусской, допустим, границы или в каких-то других местах, чтобы освободить украинские воинские контингенты для участия в боевых действиях на линии соприкосновения, то думаю, что польские войска оттуда уже не уйдут никогда. Думаю, что геополитические последствия для Украины, даже с точки зрения сохранения ее государственности в современном виде, конечно, встанут во всей своей красе и в полный рост». Победа и поражение С учетом задекларированной Макроном и Шольцем цели Запада в конфликте — «Россия не должна победить», — и спокойного отношения Путина к территориальному разделу Украины, возникает главная развилка завершения конфликта. Будет ли считаться победой России окончательный де-факто или де-юре территориальный раздел Украины, при условии, что в «западной зоне» остается достаточно большая по территории и населению Украина? Или же это уже будет «поражение Запада»?
Или «боевая ничья»? Собственно, об этом президент Макрон завуалированно и предлагает поговорить, заявляя, что ответит на звонок Путина. Понятно, что ввод войск НАТО или «коалиции желающих» на Украину лучше осуществлять в соответствии с четкими договоренностями с Россией относительно линий «деконфликтинга» и «зон деэскалации» в рамках общего решения об остановке боевых действий. Об этом говорит опыт Сирии, где договоренности с Турцией по зоне деэскалации в Идлибе, достигнутые не без болезненных боевых инцидентов с обеих сторон, позволили сохранить сотни тысяч человеческих жизней, подавить террористическую активность и де факто завершить войну. Стоит ли непременно добиваться «пакетного решения» «сужение» НАТО до границ 25 мая 1997 года, новая архитектура «неделимой евробезопасности» и «возвращение исторических территорий и восстановления исторического единства русских и украинцев»? Или же ограничиться только возвращением территорий и «двуединого народа», махнув рукой на евробезопасность, как в конце 1950-х — начале 1960-х после вступления ФРГ в НАТО в 1955 году и «Берлинского кризиса» 1961 года? Вырисовывается понимание, что второе сегодня важнее и реалистичнее, чем первое, а «пакетное решение» недостижимо без «упреждающих ядерных ударов возмездия» по Европе с неминуемыми последствиями для РФ.
Главной проблемой видится контроль над Одессой, которую Владимир Путин считает русским городом, и вопрос о сохранении у «оставшейся Украины» выхода к морю. Но она имеет переговорное решение. В рамках Дейтонских соглашений по урегулированию войны в Боснии 1995-го года за нынешней Боснией и Герцеговиной была оставлена часть побережья Адриатики.
Возможно, они посмотрели, что у Порошенко так несколько лет получалось грабить население Украины. Каждый раз, когда стремительно обесценивалась гривна, росли цены, повышались тарифы ЖКХ и украинцам становилось жить существенно хуже, тот рассказывал, что "нужно прикрутить, а то Путин нападёт". И как-то прокатывало. Сейчас аналогичный фокус пытается проделать Зеленский, которого в Киеве, судя по всему, уже собрались свергать. И поэтому он вместе со своим окружением срочно начал визжать о планах Путина вторгнуться на Украину в ближайшие несколько недель хотя никаких оснований для этого, как и раньше, нет. Впрочем, Зеленского такие крики вряд ли спасут. Страх — действительно очень сильный метод манипуляции.
Запугать человека, чтобы он не мог мыслить рационально. И уже тогда ему можно втирать любую, самую бредовую и нелогичную дичь. Например, что в тяжёлой экономической ситуации в Польше или Британии виноват Путин. Или "злобные русские" вообще. Причём эта закономерность про связь между экономическим благополучием и воинственностью работает в обе стороны. Потому что Германия, у которой с экономикой всё относительно хорошо, наоборот, настаивает на выводе американских атомных авиабомб с территории страны так как понимает, что это делает её целью для российского ответного удара. А вот страны с откровенно слабой экономикой и кучей проблем типа Польши сами хотят, чтобы к ним завезли американское ядерное оружие на собственное население им плевать. Так что же толкает некоторых европейцев к бряцанию оружием? Каковы их экономические реалии? Кто на самом деле виноват в сложившейся ситуации?
Соболев подчеркнул, что сейчас Москва увеличивает численность армии и делает все возможное, чтобы восстановить в полном объеме оборонно-промышленный комплекс. Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Штаты ради собственной безопасности не будут вступать в прямую конфронтацию с Россией. Он добавил, что на Украине не будет «ни одного американского солдата», при этом РФ, по его мнению, не сможет установить полный контроль над соседним государством. Речь идет, как и раньше, о координации и доставке помощи, заверил генсек Альянса Йенс Столтенберг.
Под ковром третьей мировой: Какие страны на самом деле хотят бросить в новый конфликт с Россией
Это просто фигура речи, для того чтобы обосновать свою ошибочную политику на российском направлении», — заявил глава государства в интервью журналисту Павлу Зарубину. Ну уж такое поколение политиков у них у власти. Это скорее их беда, а не наша. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен. По его... Все спекуляции подобного рода относятся к области пропаганды или конспирологии.
Однако если в странах Балтии решат устроить геноцид русских людей или попытаются организовать морскую блокаду Калининградской области, то Россия будет вынуждена пойти на крайние меры. Москва не хочет такого развития событий», — пояснил в разговоре с RT доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман. Эксперт добавил, что страны ЕС целенаправленно пугают граждан возможным нападением России, чтобы оправдать высокие траты на оборону. Выяснилось, что они не могут совместными усилиями удовлетворить потребность Киева в артиллерийских снарядах... Для восстановления обороноспособности европейцам придётся серьёзно нарастить военные расходы за счёт сокращения объёма социальных гарантий. Эти непопулярные меры они пытаются обосновать необходимостью подготовки к войне с РФ», — отметил Фельдман.
В четверг Сикорский подверг критике внешнюю политику прежнего правительства, назвав ее «серией ошибочных идеологических предположений, плохих идей, неверных решений и упущений». Она привела к финансовым потерям, «потере доверия и престижа», ухудшению внешних отношений и оттеснила Польшу «на обочину самых важных дебатов в Европейском союзе, а также в НАТО». Если предыдущее правительство выбрало «путь конфронтации», то у нового будут другие приоритеты, сказал Сикорский, предвидя, что в первой половине 2025 года Польша будет председательствовать в ЕС на основе ротации. Польша быстро превращается в оборонного тяжеловеса и занимает 14-е место в мире по объему военных расходов, увеличив свои расходы на 75 процентов в период с 2022 по 2023 год до 31,6 миллиарда долларов, согласно данным , опубликованным на этой неделе Стокгольмским международным институтом исследования проблем мира.
Главное, чтобы нефть и газ шли из России по себестоимости, судьбу российского продовольствия в первую очередь зерно и удобрения решали не в России, экономика России была завязана целиком и полностью на долларе, что позволит диктовать цены буквально в каждой отрасли, а Северный морской путь был под контролем Запада и абсолютно бесплатен для него.
Еще химпром, металлургия, транспортная инфраструктура и много чего, что является лакомыми кусочками. У США интересы, конечно, несколько иные - в случае неудачи на Украине Вашингтон хотел бы подорвать конкурентоспособность европейской экономики, чтобы обеспечить преференции своей, ну а в случае успеха сгодится и общий план по «прихватизации» российской экономики. Поставляя Украине оружие и, как совершенно верно отметил Зеленский, обеспечивая Украину деньгами для победы в войне, мы действуем в наших собственных интересах. Единственная вещь, которая дает нам рычаги влияния, это наша помощь в достижении Украиной ясной и окончательной победы. И если мы этого добьемся и это случится в этом году, это даст сильнейший толчок глобальной экономике, - вот такой честный ответ от вице-премьера Канады.
Жаль что наша Советская пропаганда этот момент "просвистела", а то что писали про Roger Waters в "Комсомольской Правде" так это слёзки крокодиловы. Хорошо что хоть на альбом "The Wall" 1979 Pink Floyd удосужились на четыре абзаца в колонке на четвёртой полосе по памяти данные привожу, запомнилось написать. Смешно конечно. Спустя годы для меня было интересным открытием то, что в то время как сам Лукас задумывал первые Звёздные войны как критику американского империализма и войны во Вьетнаме, наша пресса вроде бы разгромила его фильм как буржуазную фантазию.
«Боеспособная» Германия — горе в Европе. Зачем Писториус заговорил о войне НАТО с Россией?
| Кто и зачем стал пугать западного обывателя войной с Россией? | Европейский парламент подталкивает Европу к войне с Россией. |
| ВЗГЛЯД / Зачем Европа намекает на войну с Россией :: Автор Игорь Мальцев | Кроме того, завершение войны на условиях Украины означает определенное участие России в восстановлении Украины. |
«Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги
| Это правда, что Европа опять собралась воевать с Россией? | Зачем Европе нужна война в Украине? Начну с НАТО. Сейчас в новостях мы видим, как возмущена данная организация российской агрессией. Лидеры стран совета требуют от России прекращения конфликта и возвращения Крыма. |
| В НАТО призвали готовиться к войне с Россией: что за этим стоит — 19.01.2024 — Статьи на РЕН ТВ | Убедительно объяснить, зачем России надо вторгаться в Польшу, они решительно не могут, тем более расписать это по пунктам. |
| «Мы находимся в состоянии необъявленной войны с НАТО» | Дебет и трепет: почему в Европе заговорили о «скорой войне с Россией». |
| «Война между Россией и Европой всё ближе»: бесполезность санкций толкает на страшные шаги | Ранее члены парламента Нидерландов Тьерри Боде и Пепейн ван Хаувелинген попросили правительство высказаться о рисках ядерной войны с Россией. |
| Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico | часть информационной агрессии против нашей страны. |
"Спятили". На Западе попытались разобраться, зачем Европе война с Россией
При этом Россия, по мнению парламентария, адекватно реагирует на возникающие для нее угрозы. Соболев подчеркнул, что сейчас Москва увеличивает численность армии и делает все возможное, чтобы восстановить в полном объеме оборонно-промышленный комплекс. Ранее госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что Штаты ради собственной безопасности не будут вступать в прямую конфронтацию с Россией. Он добавил, что на Украине не будет «ни одного американского солдата», при этом РФ, по его мнению, не сможет установить полный контроль над соседним государством.
Там понимают, что этот баланс, вероятно, сместится в сторону Китая, поэтому отчаянно пытаются помочь Украине, ведь видят общие геополитические последствия ее проигрыша.
Какой сегодня Путин видит победу Одна из побед для Путина — это политическое, психологическое и символическое поражение США. Если Штаты не примут дополнительную помощь Украине, а в Конгрессе есть те, кто призывает отказаться от Украины, президент России сможет сказать: «Вот видите, Соединенные Штаты — это ненадежный союзник и не мировой лидер». Американских союзников это насторожит и заставит задуматься. Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись».
А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой. Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам.
Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины. Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году. Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях. Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок.
Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина. Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой.
Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис. Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас. Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений.
А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия.
Колоний уже не будет. Энергоносителей на прежних условиях теперь тоже нет - Россия прозрела и поднимается на ноги. В этом смысле, как бы это не выглядело парадоксальным, вооружённый конфликт на территории Украины, на мой взгляд, стал отправной точкой и началом освобождения России от "европейского ига". Думаю, при правильной и последовательной политике российского руководства Россия по итогу разворачивающихся военно-политических, экономических баталий приобретёт невиданный за крайние 5 десятилетий шанс на свой гигантский рывок. При этом, если в странах постсоветского пространства сформируются опирающиеся не на интересы западных кураторов, а на национальные интересы своих стран элиты, то страны региона получат крайне благоприятную перспективу для формирования региональной повестки, основанной на интеграционном формате с мощным ресурсным и технологическим потенциалом. Но думаю, для этого нужно отказаться от навязанного антироссийского посыла и истерики, поскольку без России и конструктива в отношениях с ней построить вышеуказанную региональную интеграционную конфигурацию стабильности и развития, реализовать упомянутый рывок априори невозможно в силу очевидных причин, связанных с мощью российского государства, его ресурсной базой. Думаю, крайне важно в этой связи формирование в странах постсоветского пространства, в том числе, конечно и в Азербайджане, в общественном дискурсе конструктивной региональной интеграционной повестки. В свете вышеупомянутого полагаю, что созрела острая необходимость формирования в азербайджанском общественном мнении мощного тренда, основанного на осознании крайней важности укрепления отношений с Россией, на преобладание в обществе настроений, соответствующих союзническим отношениям между нашими странами.
В конечном счете не надо забывать, что в случае устранения России как самостоятельного центра с экономической и геополитической арены, для Запада, на мой взгляд, не останется никаких веских причин для учета мнения Азербайджана как по энергетическому, так и в целом, по экономическому и геополитическому треку. Что, к примеру, может помешать устанавливать и внедрять в таком случае такие далеко нерыночные механизмы, как ценовые потолки на товары по важнейшим для страны экспортным позициям? На мой взгляд, следует помнить, что если такие попытки реализуются в отношении России, которая была ключевым партнером в энергетической политике для Европейского Союза, ничего не будет препятствовать Западу применять аналогичные по сути, но даже возможно более жесткие по содержанию меры к другим государствам региона. Да, Азербайджан обладает значительным ресурсным потенциалом относительно своих географических параметров. Но за три десятилетия мы так и не обнаружили стремления Европы охотно пускать наши товары на свои рынки. И уж тем более, Европа, полагаю, будет жестко навязывать свои правила в случае отсутствия сдерживающего российского фактора. Все годы после обретения своей независимости, полагаю, постсоветские страны были, в основном, ценны Западу для формирования в них антироссийских элит. Это, полагаю, не сулит ни одной из стран региона ничего хорошего, в лучшем случае ставя их в "ряд бензоколонок" для «цивилизованного Запада». К чему это приводит, думаю, отчётливо показал пример отношения старушки Европы к Советскому Союзу, а затем и к России. История с суверенными золотовалютными резервами России, да и целого ряда других государств, уверен, должна быть уроком!
Вернёмся, однако, непосредственно к Европе. Какой же при всём при этом тогда рецепт будущего процветания Европы в головах еврочиновников? Вилка решений, думаю, немноговариантна.
Американских союзников это насторожит и заставит задуматься.
Япония, Южная Корея, Вьетнам и все остальные, с кем у нас двусторонние соглашения, начнут рассуждать: «США сначала так поддерживали Украину вместе с другими европейскими членами НАТО, а теперь они от нее просто отвернулись». А еще в памяти всплывут выводы американских войск из Афганистана, Ирака, Сирии и последние 12 лет неоднозначной истории военных вмешательств США. Все это позволит Путину представить миру достаточно убедительный нарратив о несостоятельности Вашингтона придерживаться своих обязательств и выполнять роль мирового лидера. Это станет его главной политической победой.
Он потребует прекращения огня и распределения Украины вдоль текущих линий фронта на волне призывов к переговорам. Президентские выборы в России Для Путина война в Украине будет рычагом влияния на следующих выборах президента в РФ, и для положительного результата ему нужна победа, которая будет состоять в прекращении огня и разделении Украины. Для него Украина не будет существовать как государство, а то, что ему еще не удастся захватить, он будет называть аннексированными территориями, которые нужно вернуть, как он это сделал с Крымом в 2014 году. Такая победа будет прекрасной платформой для его перевыборов, а Украина тем временем будет иметь ограниченные возможности для восстановления, ведь Путин продолжит пропаганду и ИПСО, в которых будет обвинять украинцев в нарушении режима прекращения огня или еще каких-либо вымышленных преступлениях.
Он снова и снова будет раскачивать политическую ситуацию в стране, чтобы в самый выгодный момент совершить следующий рывок. Победа в Украине Путину нужна, потому что сейчас, может, и нет того, кто способен бросить ему вызов среди его окружения, но это может измениться в случае поражения в Украине. Согласно опросам, россияне хотят прекращения боевых действий, но не возвращения оккупированных территорий Киеву. Потому любые территориальные потери в Украине могут поколебать позиции Путина.
Влияние победы России на Запад Мы начнем грызться между собой. Такой результат отнюдь не будет приемлем для нас. Те, кто толкал к этому более простому варианту решения проблемы, будут более чем разочарованы, когда мы начнем переходить из кризиса в кризис. Если честно, подвести украинцев — будет позором и стыдом для нас.
Союзники станут обмениваться потоком взаимных обвинений. А еще это развяжет руки другим деятелям. Победа РФ — очередная ядерная гонка Если Россия победит, мы можем столкнуться с увеличением ядерного вооружения со стороны Японии, Южной Кореи и даже стран НАТО, которые считают себя под защитой американского ядерного оружия. Они начнут волноваться, поддержит ли США их в случае необходимости.
Эти страны увидят, что Украина отказалась от всего ядерного оружия, положившись на гарантии безопасности США, Великобритании и России, и чем это для нее закончилось. Если Россия победит, они острее ощутят свою уязвимость и могут обратиться к ядерному оружию за уверенностью в собственной безопасности.
Зачем Европа намекает на войну с Россией
О том, как и зачем Европу толкают к войне с Россией, рассуждает в своей новой колонке для медиаплатформы "Смотрим" председатель Совета движения "Другая Украина" Виктор Медведчук. Он осознает, что война Европы с Россией может быть снова развязана именно Германией. Он осознает, что война Европы с Россией может быть снова развязана именно Германией. Говоря о войне между Россией и Европой (читай НАТО) важен не столько сам ее факт — в том, что она неизбежна, убедились уже все. Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. Эксперты со всех уголков земного шара, в том числе и из России считают, что Европа планирует напасть на Российскую Федерацию.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Евросоюз, каким мы его знали, — в прошлом. Проект мирной экономической европейской интеграции, как он всегда позиционировался, завершен. Новая Европа в обозримой перспективе может обрести явные имперские черты. Брюсселю сегодня выгодна военная пропаганда и формирование представления о ситуации в Европе как предвоенной, поскольку только в таких условиях можно реализовать изменения подобного масштаба. Распространенное утверждение, что Брюссель в украинском конфликте "просто выполняет волю Вашингтона", ошибочно. Брюссель является игроком, причем игроком, который пошел ва-банк. У него есть собственные, отличные от американских цели, риски и интересы, и я попробую в них в общих чертах разобраться. Европерестройка Как будет выглядеть новый европейский порядок? Еврокомиссия должна обрести функции полноценного правительства, несмотря на то, что ее члены и глава не являются выборными фигурами. Европарламент, который в соответствии с базовыми документами Евросоюза, имеет лишь совещательные функции, должен обрести полномочия законодательного общеевропейского органа.
Правительства и парламенты европейских стран, оставаясь выборными органами, должны утратить значительную часть полномочий, добровольно передав их Брюсселю. Их функции постепенно сожмутся до роли местных властей, вроде правительств провинций внутри государства.
Трезвая страна, никто не мог выходить в понедельник на работу с похмелья.
Особенно добил запад полет человека в космос в 1961 году. И Карибский кризис 1963 года. Хрущев четко шел по ленинскому пути - и объявил что страна придет коммунизму к 1980 году.
Но он не учел того, что Запад в 1961 году бросил миллиарды на подкуп советских чиновников, членов политбюро, послов и дипломатов, нашел кандидатуру Брежнева горбачев- 1. Запад был злейшим врагом России последние 500 лет. Отдал Гитлеру на откуп все страны Европы.
Сталин потерял 5 лет на ненужные репрессии с 1935-1940 годы. Надо было готовится к войне сразу с 1933 года и потери в ВОВ были бы меньше. Хрущев не допускал подобных ошибок.
Брежнев снимает цель Хрущева - коммунизм к 1980, вместо этого при помощи запада заменяет эту цель на ложную -Олимпиада -1980. Этот отработанный прием Запад применил и в 2006 году - олимпиада 2014 одновременно госперевоот в Киеве Брежнев ломает всю концепцию страны, перевод ее из вертикального взлета ракеты на приземление вниз разгром СССР Хрущев вел курс на мировую революцию -возродил интернационал - в виде съездов компартий 80 стран в 1960 году. Хрущев назначил министром обороны лучшего маршалла, мастера спорта по шахматам Малиновского.
Это скорее их беда, а не наша. Россия не представляет угрозы для Европы — Европа представляет угрозу для России», — сказал представитель Кремля. По словам аналитиков, западные элиты сознательно нагнетают антироссийскую истерию, понимая при этом, что военный конфликт между странами Североатлантического альянса и Россией маловероятен. По его...
Все спекуляции подобного рода относятся к области пропаганды или конспирологии. Однако если в странах Балтии решат устроить геноцид русских людей или попытаются организовать морскую блокаду Калининградской области, то Россия будет вынуждена пойти на крайние меры. Москва не хочет такого развития событий», — пояснил в разговоре с RT доцент Академии труда и социальных отношений Павел Фельдман. Эксперт добавил, что страны ЕС целенаправленно пугают граждан возможным нападением России, чтобы оправдать высокие траты на оборону.
Выяснилось, что они не могут совместными усилиями удовлетворить потребность Киева в артиллерийских снарядах... Для восстановления обороноспособности европейцам придётся серьёзно нарастить военные расходы за счёт сокращения объёма социальных гарантий. Эти непопулярные меры они пытаются обосновать необходимостью подготовки к войне с РФ», — отметил Фельдман. При этом он считает, что повышение трат на закупку вооружений и нагнетание военной истерии на Западе могут повысить риски возникновения реального конфликта.
Этой нервозной ситуацией могут воспользоваться внешние деструктивные силы, желающие разжечь войну в Европе», — резюмировал политолог.
Одни говорят — через восемь, другие — через 20 лет. Они поняли, что совершили стратегическую ошибку. За 250 лет своей истории американцы не воевали только 20 лет. Поэтому они сейчас готовят тот же Евросоюз, НАТО к следующей войне, в которой они учтут нынешние свои ошибки».
Ранее сенатор Владимир Джабаров объяснил заявления западных лидеров о подготовке к войне с РФ необходимостью продолжения финансирования Украины.