Новости Саранска.
Верховный суд Украины открыл дело против Рады из-за несменяемости Зеленского
Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. В Ленинский райсуд Саранска поступило уголовное дело в отношении бывшего заместителя председателя Верховного суда РМ Алексея Лушкина и экс-председателя Зубово-Полянского суда Валерия Шиндина. 6 сентября глава Мордовии Владимир Волков провел рабочую встречу с председателем Верховного суда республики Сергеем Штановым.
В ВС Мордовии новый председатель: Путин назначил около 200 судей
Первый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения определение Верховного суда Республики Мордовия об отказе во взыскании денежных средств с Минлесхоза Республики Мордовия. Главная» Новости» Новости саранска и мордовии сегодня столица с последние. Ирина Подносова дала первое интервью в новом статусе председателя Верховного суда России. Тогда в Верховный суд Мордовии обратились сотрудники регионального УЭБиПК: они просили санкционировать проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий в отношении проживающих в Москве уроженцев республики отца и сына Виктора и Алексея Гришиных. В марте 2023 года Верховный суд РМ отменил приговор, направив его на новое расследование.
КУ в Мордовии пошел под суд за присвоение 2,5 млн из конкурсной массы
Тот бесплатно выделил людей и технику. А в результате стал фигурантом уголовного дела. За 33 поваленных ствола общая стоимость древесины - 5381 рубль его обвинили в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере. Ущерб лесному фонду поначалу оценили в 260 тысяч рублей, потом эта цифра выросла до полумиллиона, а затем - до 860 тысяч рублей.
За время следствия чиновники регионального минлесхоза несколько раз меняли свою позицию. Сначала отрицали сам факт существования дороги в лесу. Потом согласились, что грунтовка там все же была и в состав лесного фонда не входила.
Но в итоге дорогу вновь признали территорией лесного фонда, а прежнее заявление объяснили технической ошибкой. Но прокуратура и суд первой инстанции на эти противоречия закрыли глаза. Гособвинение утверждало, что, реализуя "преступный умысел", подсудимый руководствовался "соображениями корысти и иной личной заинтересованности": решил-де расчистить короткий путь, чтобы сэкономить на горючем для техники своего предприятия.
Несмотря на то что в суде эти доводы опровергли десятки свидетелей, их показания были проигнорированы. Если его осудят - как мы будем смотреть друг другу в глаза? Вышло, как в пословице "Не делай добра - не получишь зла", - возмущались сельчане на сходах в поддержку Рогожина.
И знал о том, что люди долгие годы обращались к местным властям с просьбами привести дорогу в порядок, - заявил на суде Игорь Александрович. На работы потратил около двух миллионов рублей и никаких выгод для себя не извлек. Чем руководствовалось гособвинение, требуя упрятать за решетку человека за бескорыстную помощь землякам?
Во-вторых, ни один судья, рассматривавший указанные выше ходатайства, не заявлял самоотвода. В-третьих, ни председатель Ленинского районного суда г. Саранска, ни председатель Верховного Суда Республики Мордовия не ставили вопрос об изменении подсудности рассмотрения материалов по таким ходатайствам через вышестоящий суд, как это и предусматривает закон.
Как судьи, так и руководители указанных судов наверняка исходили из того, что судьи в РФ независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону часть 1 статьи 120. Таким образом, при практически двухгодичном рассмотрении всех ходатайств по содержанию Меркушкина Алексея Николаевича судьи Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного Суда Республики Мордовия не усматривали оснований для самоотвода, а председатели указанных судов не видели оснований для изменения территориальной подсудности.
Больше того, в случае с Меркушкиным А. Саранска никоим образом не сказалось на том, чтобы судьи данного суда в должной мере, как того требует закон, учли положительные данные о личности Меркушкина А. Судьи Ленинского районного суда г.
Саранска были настолько независимы при принятии своих решений в отношении Алексея Николаевича, что даже при наличии родственницы в суде они большей частью в постановлениях ограничивались шаблонными формулировками одинакового толка, череда которых не изменила заключения под стражу. Ни наличие родственника-судьи в Ленинском районном суде г. Саранска, мужа ещё одной родственницы в Верховном Суде Республики Мордовия, ни прежние должности Меркушкина Николая Ивановича — Главы Республики Мордовия, губернатора Самарской области — отца Алексея Меркушкина, ни ранее занимаемая должность самого Алексея Николаевича Меркушкина — Заместителя Председателя Правительства РМ, ни те обширные социальные связи, о которых суд так упорно твердил в своих решениях, абсолютно ничего не значили для длительного его содержания и столь долгого оставления под стражей.
Получается, что они никак не повлияли на возможное изменение ему меры пресечения. Несмотря на то, что он, его защитники, взывали изменить ему меру пресечения, приводя при этом убедительнейшие основания, основываясь на законе и на правовых позициях высшего судебного органа страны — решения судов были неизменны в части дальнейшего содержания его под стражей. Анализ тех самых судейских решений как раз и создаёт впечатление, что ставшее возможным по этому делу по мере пресечения при таком же обвинении в отношении других обвиняемых ни один из них не содержится под стражей , оказалось невозможным в отношении Меркушкина А.
Неужели потому, что он сын Меркушкина Н. А может быть потому, что он родственник тех самых судей, которые работают в Ленинском районном суде г. Саранска и Верховном Суде РМ?!
Гришин сразу признал вину и пошел на сделку со следствием, дал показания на своего бывшего друга и партнера. После этого был освобожден и несколько месяцев до суда провел под домашним арестом. В его истории имеется детективный сюжет. В конце августа 2022 года дело Гришина было передано в суд. В сентябре на него вышел некто Петр Сардаев и предложил «решить вопрос» с будущим приговором через адвоката из Петербурга Игоря Макарова и экс-главу главного следственного управления СК при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Гришину за 25 млн. Сначала Гришин и его бизнес-коллега Фетхуллова согласились, но в какой-то момент поняли, что их могут «кинуть», и обратились в органы.
Там предложили сыграть с мошенниками в оперативную игру, что и было сделано. Так началась блестящая операция. Она окончилась 11 ноября в одном из кафе в аэропорту «Домодедово», где произошла встреча Гришина и Фетхулловой с адвокатом Макаровым, которому передали деньги и который был тут же задержан с поличным. Гришин помог правоохранителям, и это ему зачлось. В декабре 2022 года его приговорили к 4 годам колонии-поселения, и в ноябре 2023-го он уже вышел на свободу по УДО. Алексей Гришин — сын Виктора Гришина, который ранее был министром экономики Мордовии, вице-премьером, депутатом Госдумы РФ, а до ареста сына занимал должность ректора Плехановского университета. Защита Алексея Меркушкина именно его обвиняет в организации продажи Экспоцентра, которую считает абсолютно законной.
Через две недели его задержали по подозрению в фальсификации банковских документов и возбудили уголовное дело. Под арест Владимир Грибанов не попал — видимо, потому, что сразу признал вину. Ранее, в августе 2021-го, его банк был лишен лицензии, что спровоцировало финансовый кризис в Саранске, ведь через КС-банк тысячи жителей совершали социально значимые платежи. На несколько недель город встал в очередях в офисах Сбербанка, принявшего на себя главный удар финансовой «стихии». Грибанов всячески помогал властям в этой сложной ситуации, и это могло сыграть определенную роль в его судьбе.
Если у Вас есть интересные фото Саранска или других населённых пунктов Мордовии мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии. Прислать фото можно здесь. Оперативно разместить свою новость в Саранске можно самостоятельно через форму. Другие популярные новости дня сегодня.
Верховный суд Мордовии рассмотрит вопрос о выдаче Уилана США 27 сентября
Однако нельзя забывать об одной важной мысли. В библейской книге пророка Захарии записаны слова Бога, обращенные к народу Израиль: «Кто прикасается к вам, прикасается к зрачку моего глаза» Захария 2:8. Каждый понимает, насколько болезненно прикосновение к зрачку глаза. Такое яркое сравнение не случайно. Бог очень болезненно относился к притеснениям своих служителей в древности. А так как Бог не меняется с течением времени, то и до сих пор безосновательные преследования верных ему людей не оставляют его равнодушным. Однако Бог временно позволяет существовать такой несправедливости. В Библии описаны серьезные причины, по которым он допускает это.
Главная » Новости » Из зала суда » Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство Верховный суд Мордовии оставил неизменным приговор членам ОПГ, организовавшим покушение на убийство Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения приговор двум членам преступной группировки, организовавшим в 2006 году покушение на убийство с применением огнестрельного оружия. Как сообщила, "Вестнику Мордовии" пресс-секретарь Верховного Суда РМ Дина Пустакина, ранее Ленинский районный суд Саранска назначил двум фигурантам уголовного дела наказание в виде 9 лет лишения свободы каждому с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Судом первой инстанции было установлено, что оба обвиняемых являлись участниками организованной преступной группы "Светотехстрой". В январе 2006 года в результате борьбы за сферы влияния между преступными группировками они дали указание совершить убийство представителя другой ОПГ.
Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
Суд счел необоснованными доводы защиты Помазуна. В связи с этим судебная коллегия отклонила жалобу обвиняемого. Приговор, вынесенный 23 августа этого года Белгородским областным судом, вступил в силу.
Странные решения...
Верховный суд Мордовии 27 сентября начнёт рассмотрение вопроса о передаче осуждённого за шпионаж гражданина США для дальнейшего отбытия наказания. Суд «Верховный суд Республики Мордовия» по адресу Республика Мордовия, Саранск, улица Льва Толстого, 21, показать телефоны. Суд в Саранске заключил под стражу экс-заместителя председателя правительства Мордовии — министра целевых программ Алексея Меркушкина, которого обвиняют в.
Подносова назвала основную задачу судебной системы
После модерации заявки в течении 24 часов Ваша лента новостей начнёт транслироваться в разделе Вашего города. Все новости в нашей ленте новостей отсортированы поминутно по времени публикации, которое указано напротив каждой новости справа также как и прямая ссылка на источник информации. Если у Вас есть интересные фото Саранска или других населённых пунктов Мордовии мы также готовы опубликовать их в разделе Вашего города в нашем каталоге региональных сайтов, который на сегодняшний день является самым большим региональным ресурсом, охватывающим все города не только России и Украины, но ещё и Белоруссии и Абхазии. Прислать фото можно здесь.
В настоящее время дело слушается в Первомайском суде соседней Пензы. Наблюдатели с замиранием сердца ждут, чем закончится эта трагическая и скандальная судебная история. Судя по всему, семье не удастся спасти Алексея от реального судебного срока, тем более, что еще два фигуранта по этому громкому делу уже осуждены брат и сестра Гришины; причем Алексей Гришин уже отбыл срок в колонии-поселении и освободился. Алексей Меркушкин не признает своей вины и настаивает на том, что его судят безосновательно, на основании оговора Алексея и Татьяны Гришиной экс-председателя правления банка МПСБ, которому принадлежал «Мордовэкспоцентр» , заключивших сделку со следствием. Алексей Гришин работал проректором МГУ им. Ломоносова по общим вопросам. Обвинялся в том же преступлении, что и Меркушкин — продаже комплекса «Мордовэкспоцентр» по заведомо завышенной цене. Гришин сразу признал вину и пошел на сделку со следствием, дал показания на своего бывшего друга и партнера.
После этого был освобожден и несколько месяцев до суда провел под домашним арестом. В его истории имеется детективный сюжет. В конце августа 2022 года дело Гришина было передано в суд. В сентябре на него вышел некто Петр Сардаев и предложил «решить вопрос» с будущим приговором через адвоката из Петербурга Игоря Макарова и экс-главу главного следственного управления СК при прокуратуре РФ Дмитрия Довгия. Гришину за 25 млн. Сначала Гришин и его бизнес-коллега Фетхуллова согласились, но в какой-то момент поняли, что их могут «кинуть», и обратились в органы. Там предложили сыграть с мошенниками в оперативную игру, что и было сделано. Так началась блестящая операция.
Она окончилась 11 ноября в одном из кафе в аэропорту «Домодедово», где произошла встреча Гришина и Фетхулловой с адвокатом Макаровым, которому передали деньги и который был тут же задержан с поличным. Гришин помог правоохранителям, и это ему зачлось. В декабре 2022 года его приговорили к 4 годам колонии-поселения, и в ноябре 2023-го он уже вышел на свободу по УДО.
Об избирательном в отношении Алексея Меркушкина правосудии мы снова говорим с Любовью Калинкиной: 30 лет она была заведующей кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора, сейчас — научный руководитель Научно-образовательного Центра адвокатуры в Юридическом институте Мордовского госуниверситета.
По существу его должен был рассматривать Ленинский суд Саранска. Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове передал дело в Пензу, но в ближайшее время этот вопрос рассмотрит Верховный Суд России. И окончательно определит: где дело будет рассматриваться по существу. Возможно ли с точки зрения закона менять суд, который должен был рассмотреть уголовное дело по существу?
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в целях обеспечения права каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, устанавливает состав суда, предметную, персональную и территориальную подсудность уголовных дел статьи 30 — 32 и 452 , предусматривает правила передачи дела по подсудности статья 34 и изменения территориальной подсудности — передачи дела из суда, которому оно подсудно, в другой суд того же уровня статья 35 , см. При этом доводы инициаторов изменения подсудности — сторон и председателя соответствующего суда, должны быть аргументированными и подтверждаться фактическими обстоятельствами, диктующими передачу уголовного дела или иного судебного материала для рассмотрения в другой суд. И в нем определено, что указанные Вами ходатайства подлежат рассмотрению судьёй районного суда по месту производства предварительного расследования либо месту задержания. Задам вопрос сначала про Ленинский суд: если там работает родственница Алексея, то обязана ли она была самоустраниться, заявить самоотвод?
Даже если и так, не участвовала в рассмотрении вопроса продления срока содержания под стражей? Во-вторых, ни один судья, рассматривавший указанные выше ходатайства, не заявлял самоотвода. В-третьих, ни председатель Ленинского районного суда г. Саранска, ни председатель Верховного Суда Республики Мордовия не ставили вопрос об изменении подсудности рассмотрения материалов по таким ходатайствам через вышестоящий суд, как это и предусматривает закон.
Как судьи, так и руководители указанных судов наверняка исходили из того, что судьи в РФ независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону часть 1 статьи 120. Таким образом, при практически двухгодичном рассмотрении всех ходатайств по содержанию Меркушкина Алексея Николаевича судьи Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного Суда Республики Мордовия не усматривали оснований для самоотвода, а председатели указанных судов не видели оснований для изменения территориальной подсудности. Больше того, в случае с Меркушкиным А.
Саранска никоим образом не сказалось на том, чтобы судьи данного суда в должной мере, как того требует закон, учли положительные данные о личности Меркушкина А.
Меркушкина под стражей стало понятно: общество требует разбираться в деле детально, иначе люди просто не поймут и не примут неправосудного решения, и за него судье придётся отвечать. И безопаснее ничего не делать, чем делать так. И для этого дело А. Меркушкина отправили подальше от Мордовии.
Саранска и Верховного Суда Республики Мордовия были беспристрастны, а для рассмотрения уголовного дела по существу в этой самой беспристрастности возникли сомнения. Эти сомнения возникли в силу тех обстоятельств, которые не могли быть не известными председателям Ленинского районного суда г. Саранска, Верховного суда Республики Мордовия, судьям этих судов. Давайте посмотрим на круг таких обстоятельств, в силу которых, например, председатель Верховного Суда Республики Мордовия стал инициатором изменения территориальной подсудности уголовного дела в отношении Меркушкина А. Эти обстоятельства общеизвестны, они очень давно известны всем жителям Республики Мордовия, да и не только.
Или ещё, в частности: Одна из судей Ленинского районного суда г. Саранска — родственница А. Меркушкина, а один из судей Верховного Суда РМ — муж другой его родственницы. И эти обстоятельства никто не утаивал. При этом ни один из этих судей не имел никакого касательства к рассмотрению и разрешению ходатайств о заключении Меркушкина А.
Никто из них никоим образом не препятствовал отправлению правосудия указанными судами — никак не вмешиваясь в выносимые решения по Меркушкину А. Наличие указанных обстоятельств в течение практически двух лет никому ни разу не дало основание усомниться в беспристрастности и объективности судей. В этой связи, конечно же, резонно не может не возникнуть следующий вопрос. Если председатель Ленинского районного суда г.
Глава Верховного суда Лебедев рассказал о гуманизации уголовного законодательства
Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. Суд «Верховный суд Республики Мордовия» по адресу Республика Мордовия, Саранск, улица Льва Толстого, 21, показать телефоны. Верховный Суд Республики Мордовия оставил без изменения постановление Зубово-Полянского районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства 51-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении. Из зала суда: Верховный Суд Республики Мордовия рассмотрел уголовное дело о реабилитации нацизма. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Верховный суд Мордовии. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.