3. В соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции смертная казнь является временной мерой наказания и применяется впредь до полной ее отмены.
Нужна ли смертная казнь в России? Как работает смертная казнь в РФ
Позже Суд дал разъяснения по этому поводу в своем Определении от 19 ноября 2009 года. Кстати, довольно сложно понять Постановление и Определение Конституционного Суда РФ, если обратить внимание на то, что в пункте 1 статьи 15 Конституции РФ утверждается, что Конституция имеет «прямое действие». Обычно выдвигают два аргумента для запрета применения смертной казни помимо соображений гуманности. Во-первых, это было условием для вступления России в Совет Европы в 1996 году. Но в 2022 году Россия была исключена из Совета Европы. Во-вторых, многие политики и юристы расценивают слова «впредь до её отмены» статьи 20. Далее, если серьезно вдуматься в смысл слов «впредь до её отмены», то окажется, что эти слова никакого смысла вообще не имеют. Так можно сказать о любой другой статье Конституции, обо всей Конституции в целом и, вообще, о любой юридической норме, о любом законе.
Да, в конце каждой статьи Конституции не говорится «действует впредь до её отмены», но это само собой разумеется, любая статья может быть изменена или отменена в рамках законной правовой процедуры, и так реально и происходит в жизни. Например, та же статья 20, но только пункт 1 гласит: «Каждый имеет право на жизнь». Хорошо известно, что это право вполне реально отменяется, если не на бумаге, то на деле, во время войн, репрессий и тогда, когда преступник убивает невиновного человека. Так было множество раз в истории каждого государства. Так что, по существу, статья 20. Пожалуй, в отношении существования и действия любой юридической нормы можно сказать, что существуют следующие варианты: 1. Эта норма существует в законодательстве и, разумеется, действует.
Эта норма не существует в законодательстве и, разумеется, не действует. Казалось бы, больше никакие варианты невозможны. И вот оказывается, что есть еще и третий вариант, совершенно неожиданный и фантастически оригинальный: 3. Эта норма существует в законодательстве, но она не действует! Запрет применения смертной казни совершенно эквивалентен, тождествен с исключением этой статьи из Конституции. Имеет ли смысл, например, пребывание в офисе, на предприятии сотрудника, который существует, но не работает, который вообще ничего не делает?
Законодатель ничего не говорил и не говорит, слава богу, что нужно повернуть колесо назад", - добавил председатель КС РФ.
Между тем Владимир Путин накануне заявил, что по-прежнему считает, что возвращать смертную казнь в России не стоит.
При этом президент напомнил, что председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин ранее говорил о том, что для возврата смертной казни придется менять Конституцию.
Нынешний уровень медицинской науки позволил записать в ст. Этим критерием должны руководствоваться, в частности, медицинские работники, решая вопросы, связанные с необходимостью продолжения или прекращения лечения, с ампутацией тех или иных органов и т. Наличие у человека права на жизнь не означает, что у него есть и юридическое право на смерть. Более того, история свидетельствует о том, что желание человека уйти из жизни, как правило, встречало осуждение со стороны общественного мнения, церкви и даже государства. Можно сказать, что на таких же позициях остается и действующее российское законодательство ст. Конечно, нельзя не видеть у такого законодательного решения и других причин - стремления исключить случаи отказа врачей от оказания больному медицинской помощи, расправ с людьми под видом удовлетворения их просьб об эвтаназии и т. Право на жизнь обеспечивается комплексом правовых средств, закрепленных как в Конституции, так и в отраслевом законодательстве. Во-первых, это конституционные гарантии, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие человека, государственную поддержку малообеспеченных граждан и иные гарантии социальной защиты: право не подвергаться пыткам, другому жестокому обращению или наказанию, а также медицинским, научным или иным опытам; право частной собственности; право на труд в условиях безопасности и гигиены, за вознаграждение не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; право на отдых; право на социальное обеспечение; право на охрану здоровья и медицинскую помощь; право на благоприятную окружающую среду и т.
Эти гарантии получают свою конкретизацию и развитие в законодательных и иных правовых актах, определяющих содержание тех или иных прав, а также организационные, финансовые и другие условия их реализации. Во-вторых, это правовые нормы, определяющие границы применения опасных для жизни и здоровья людей препаратов, орудий, механизмов, физической силы. Речь идет, в частности, о таких законах и иных нормативных правовых актах, как УК, УПК, КоАП, Закон о милиции, Закон о внутренних войсках МВД России, Закон об оружии, Закон об оперативно-розыскной деятельности, Закон о федеральной службе безопасности, Закон о безопасности дорожного движения, правила дорожного движения и др. К третьей группе относятся меры ответственности, установленные за действия, причиняющие вред жизни и здоровью человека или создающие опасность причинения такого вреда. Наибольшее число этих мер закреплено в УК, нормы которого предусматривают ответственность как за посягательство на жизнь и здоровье отдельных лиц убийство, причинение опасных для жизни телесных повреждений, поставление в опасность и оставление в опасности , так и за преступления, посягающие на жизнь населения страны, региона, определенной местности. Конвенция о защите прав человека и основных свобод, гарантируя каждому человеку право на жизнь, в то же время не исключает возможности лишения жизни во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание. Согласно п. Гораздо более радикальное отношение к смертной казни нашло свое воплощение в Протоколе N 6 к Конвенции относительно отмены смертной казни, согласно ст. В соответствии со ст. Причем отступление от этих положений Протокола не допускается даже в чрезвычайных ситуациях ст.
Допуская возможность лишения жизни человека лишь в связи с исполнением наказания в виде смертной казни, Конституция РФ устанавливает, что, во-первых, эта мера наказания является исключительной, а во-вторых, применяется она временно, "впредь до ее отмены". Конституция предусматривает также ряд условий, при соблюдении которых эта мера наказания может применяться до ее отмены: 1 она должна быть установлена только федеральным законом; 2 основанием для ее применения может быть лишь совершение лицом особо тяжкого преступления против жизни; 3 лицу, обвиняемому в совершении преступления, за которое может быть назначена смертная казнь, обеспечено право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
О необходимости возвращения в Россию смертной казни
А правительство должно выполнять волю народа. Смертная казнь за наиболее жестокие преступления, совершенные сознательно, рассматривается как важная справедливость по отношению к жертвам и к их родственникам. Часто за жестокие преступления потом отпускают людей после заключения. И это не справедливо, когда убийца потом гуляет на свободе и веселится. К смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени». Условия, в которых содержатся приговоренные к пожизненному заключению, более, чем жесткие Фото: en. В их числе — ошибки следователей, которые бывают во все времена во всех странах. Из-за этого многих людей казнят по ошибке.
Во-вторых, наказание пожизненным заключение остается более жестким, чем казнь. По статистике, число смертных казней не уменьшает число преступлений. Есть и принцип, которые испорведует христианство: «Не убий». Она считает, что это не эффективно с точки зрения предотвращения преступлений. И многие люди могут поплатиться за ошибки следователей и судей. Я рассматривала одно дело приговоренного к смертной казни: молодой человек шел с девушкой, на них напали трое, обороняясь, он их убил. Его тоже к расстрелу?
К тому же не факт, что введение смертной казни снизит преступность. С приговоренными к пожизненному работают специалисты и делают выводы, как вести профилактику преступлений», — заявила «НИ» член СПЧ. В то же время расстрел людей в «Крокус Сити Холл» — случай исключительный, и рассматривать его, по мнению юристов стоит особо. Исключительный случай «На конкретные случаи смертную казнь можно возвращать.
Между тем Владимир Путин накануне заявил, что по-прежнему считает, что возвращать смертную казнь в России не стоит.
При этом президент напомнил, что председатель Конституционного суда Валерий Дмитриевич Зорькин ранее говорил о том, что для возврата смертной казни придется менять Конституцию.
Кроме того, сенатор прокомментировал позицию комитета Госдумы по обороне относительно отсрочки от мобилизации для кандидатов и докторов наук. Профильный комитет счел, что такие меры не отвечают действующим принципам законодательства. Клишас указал, что ранее президент Путин своим указом дал отсрочку аспирантам вузов.
Однако, в соответствии со ст. Кроме того, в нашей стране, в отличие от зарубежных стран лишение свободы не имеет радикально превентивного воздействия на значительную часть населения, «тюрьмы не боятся». В России существует лишь шесть мест, где исполняется данный вид наказания.
И те находятся в полуразрушенном состоянии, с многочисленными материальными проблемами, недостатками самого необходимого. В современный период в нашем обществе происходят радикальные перемены, с неизбежностью несущие дестабилизацию всего общественного уклада. Это сопровождается переоценкой ценностей, неудовлетворенностью, неустроенностью, разочарованием, агрессивностью, злобой, насилием, межнациональными конфликтами, резким ростом преступности вообще и совершением особо тяжких преступлений в частности. В настоящее время смертная казнь остается необходимым элементом правовой политики. Никакие другие элементы социальной регуляции культурные, нравственные, религиозные нормы еще не доказали своей эффективности. Отмена смертной казни может способствовать увеличению правового нигилизма, росту самосуда. Родные и близкие погибших от рук преступников, очевидно, не станут сохранять спокойствие и попробуют сами покарать преступника при первой же возможности. А мягкость закона, способствующая воспитанию человеколюбия и всеобщего гуманизма в обществе, будет восприниматься преступниками как слабость государства, и вряд ли повлияет на снижение преступности.
В наше время особенно необходимо доверие граждан к закону вообще и к уголовной политике государства в частности. Такое доверие возможно только в том случае, когда наказание соответствует преступлению. Исходя из всего вышеперечисленного, я считаю, что в настоящее время отменять смертную казнь в России преждевременно. Резкая и полная отмена смертной казни не может привести к положительным результатам. Политико-юридический отказ от исключительной меры наказания, не означает, что наказание автоматически исчезнет из сферы общественных отношений. При отсутствии полноценных условий для отмены смертной казни, ее преждевременная отмена может привести к активизации ее нелегальных форм, имеющих внесудебный, досудебный характер — заказных убийств, самосудов и т. Кроме того, в силу определенной несостоятельности или попустительства некоторых властных органов, в России все больше набирает силу «теневая» юстиция, которая выносит свои «приговоры» конкретным людям и через собственных палачей киллеров их исполняют. Необходимо качественно изменить правовую политику Российского государства, которая бы сопровождалась введением дополнительных гарантий от осуждения невиновного, проведением полномасштабной судебной реформы, обеспечивающей более оперативную и эффективную деятельность всей системы уголовной юстиции, что будет способствовать раскрываемости преступлений и неотвратимости наступления наказания.
Проблему смертной казни важно рассматривать во взаимозависимости социально-экономических, политико-правовых, духовно-нравственных факторов. Только осознание необходимости инициативного поведения в социально-экономической, политической, духовной и правовых сферах, повышение культуры, возрождение внеправовой социальной регуляции, достижение качественно нового уровня народовластия, становление саморазвивающегося гражданского общества сможет стать настоящей гарантией прав человека как высшей ценности. Когда общество научится защищать жизнь своих законопослушных граждан, добьется от большей части населения уважения к праву, тогда и наступят объективные основания для отмены смертной казни. Заключение На основании изложенного можно сделать следующие выводы: Становление и развитие института смертной казни в истории отечественного права проходило под влиянием целого ряда факторов объективного и субъективного характера, действие которых в разные периоды истории было различным и определялось политическим, социальным и экономическим развитием государства. Смертная казнь в нашем государстве, как и во многих других, является закономерным явлением, произошедшим из обычая кровной мести. Впервые, свое законодательное закрепление смертная казнь получила в Двинской уставной грамоте 1398 года. Она назначалась только за одно преступление - кражу, совершенную в третий раз. Начиная с Двинской уставной грамоты число деяний, за которые назначалась казнь, постепенно возрастало.
Например, в Соборном Уложении 1649 года она назначалась уже за 63 вида преступления. Начиная со второй половины XVIII века вплоть до начала революционного движения конца XIX - начала XX веков , Россия в соответствии с общемировыми тенденциями шла в направлении сокращения применения смертной казни.
Глава КС сказал, что возврат смертной казни возможен только в случае изменения Конституции
В теории, смертную казнь можно вернуть, внеся новые поправки в Конституцию РФ. При действующей конституции смертная казнь невозможна», — сказал сенатор в ответ на предложение депутата Госдумы Константина Затулина. Статья 20 Конституции РФ. 1. Каждый имеет право на жизнь.2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной мер. По мнению автора настоящей статьи, смертную казнь как исключительную меру наказания в России следует сохранить по следующим причинам, которые носят юридический и гуманистический характер.
Статья 20 Конституции России
Именно с этого времени начинается отсчёт моратория на смертную казнь в РФ. История вопроса 16 мая 1996 года Президент РФ Б. Читайте также: При назначении наказания по правилам ч. Однако в Уголовном кодексе РФ такой вид наказания, как смертная казнь, предусматривается. Пункт 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает верховенство международных договоров Российской Федерации над законами РФ в случае возникновения между ними противоречий. За что казнят? Казнить нельзя помиловать… Мораторий не заставляет исключать смертную казнь из видов наказания, но запрещает её применять на территории той страны, которая входит в Совет Европы.
А также в статьях 59 и 60 УК РФ. Статья 20 Конституции РФ: 1. Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным Законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. В каждой статье смертная казнь именуется, как исключительная мера наказания. Существует всего 5 преступлений, за которые она предусмотрена в УК РФ: 1.
Статья 295 УК РФ «Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование». Надо оговориться, что всё это рассматривается в совокупности, естественно. И все эти покушения должны сопровождаться особо опасными обстоятельствами. Также в 20-й статье Конституции РФ прямо указано, что смертная казнь может быть применена только при использовании института присяжных заседателей. И после того, как обвиняемый исчерпает все законные способы своей защиты, то есть вступит в законную силу решение суда. По российскому законодательству нельзя применять высшую меру наказания всего лишь к трём категориям граждан: 1 Несовершеннолетние на момент совершения преступления.
Отдельной категорией стоят граждане, которые выданы на территорию РФ по международному или двустороннему соглашению о правовой помощи. К ним тоже нельзя применить высшую меру наказания. Суд приговорил: не убивать Вчера Конституционный суд своим определением фактически превратил мораторий на смертную казнь в «необратимый процесс». Проблема отмены смертной казни сложна тем, что у всякого есть свое мнение по этому поводу. Так что появление запроса Верховного суда в Конституционном суде о разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления КС РФ от 2 февраля 1999 года означало, что вскоре можно ожидать появления широкой дискуссии и теперь даже на улице начнут обсуждать, должны ли мы казнить своих преступников. Вчера Конституционный суд огласил определение этот документ имеет такую же нормативную силу, как и постановление , где подробно рассматривает затруднения, с которыми могли столкнуться суды общей юрисдикции с 1 января 2010 года.
Напомним, что когда в середине 90-х годов Россия решила сотрудничать с Европой, то одним из условий должна была стать ратификация протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Протокол предполагал отмену смертной казни в мирное время, РФ подписала его 16 апреля 1997 года, подписала, но не ратифицировала. Хотя президент и обращался по этому поводу в Государственную Думу в августе 1999 года. А Дума, в ответ, в феврале 2002 года принимает обращение к президенту о преждевременности ратификации. Тем не менее протокол остался в нижней палате российского парламента. А из ситуации выходили благодаря постановлению Конституционного суда.
Дело в том, что часть 2 статьи 20 Конституции РФ гласит, что смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться в качестве исключительной меры наказания при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.
Сейчас вместо смертной казни есть 2 варианта: 1. Читайте также: Основные права и обязанности осужденных к лишению свободы Почему суд не может вынести смертный приговор, если 20 статья Конституция это позволяет? Дело в том, что в законодательстве такая мера пресечения, как смертная казнь, имеется, но судам вынесен запрет на её применение мораторий. То есть временное приостановление действия статьи до окончательного принятия решения. Окончательное решение по логике Конвенции по правам человека — это полная отмена смертной казни на законодательном уровне. Пойдёт ли наша страна по этому пути, пока непонятно. У нас мораторий.
Это значит, что сейчас только по наиболее резонансным и тяжким преступлениям, смертная казнь может быть применена, но только в отдельных исключительных случаях. И пока таких, к счастью, не было. Почему так? Многие из вас наверняка слышали о том, что в России в настоящее время не могут назначить такой вид наказания, как смертная казнь. Но если вы откроете статью 59 Уголовного кодекса РФ, вы удивитесь. Оказывается, такой вид наказания есть, и его никто не отменял. Как же так, спросите вы, ведь смертная казнь не применяется уже давно? И даже маньякам назначается наказание в виде пожизненного заключения!
Положения международной конвенции становятся для России обязательными с момента подписания Россией Конвенции. Однако полностью Конвенция вступает в силу с момента ратификации путем принятия федерального закона. То есть период с момента подписания до момента ратификации является переходным периодом, в течение которого Россия должна подготовиться к ратификации, а именно привести внутреннее законодательство в соответствие с международным, а также обеспечить исполнение требований Конвенции. Почему введён мораторий на смертную казнь? Восстановление или отмена смертной казни. Даже в советское время были судебные ошибки. По делу серийного убийцы Чикатило был осужден и расстрелян невиновный Александр Кравченко. Этот факт установлен, и именно эта история является самым веским аргументом в споре «за» и «против» смертной казни.
Безусловно, когда на кону жизнь человека, очень сложно вынести человеку приговор, быть до конца уверенным в том, что именно он совершил это преступление. Поэтому в обществе на данный момент существует 2 совершенно противоположные точки зрения: 1. За восстановление смертной казни по особо резонансным преступлениям. Обязательно с участием присяжных заседателей. Если ты отнял жизнь, у тебя её отнимут в ответ. Чтобы человек всегда задумывался о последствиях своих преступных деяний. Немаловажный в последнее время аспект — пожизненное содержание преступников, как альтернатива смертной казни. Но пожизненное содержание на деньги налогоплательщиков.
Мало того, что этот душегуб совершил массу преступлений, так ещё нужно содержать, кормить, поить.
Рассказали, что к чему и почему, ссылались на принцип гуманизма и решения Конституционного Суда, и даже «дьявольский ветер» поминали. О «дьявольском ветре» разговор, что называется, особый, но если считать, что сказанное президентом России Владимиром Путиным о том, что политика западных элит «приобретает черты откровенного сатанизма», не просто слова, и вспомнить, что именно эти элиты не мытьём так катаньем продвигают «гуманизацию» уголовных наказаний и отмену смертной казни как её базовый элемент, то можно вполне основательно предположить, что ветер этот дует как раз таки в паруса «мораторщиков-отменителей». Что же касается тех соображений, которые приводятся поклонниками моратория в качестве аргументов, то приходится сказать, что они представляют собой смесь недоразумений и примитивного лукавства, а некоторые к тому же ещё и весьма сомнительны в нравственном отношении. Так, например, видимо, рассчитывая успокоить «жажду мести», рассказывают в каких тяжёлых условиях содержатся приговоренные к пожизненному заключению в РФ, до того даже, что «язык не поворачивается назвать это жизнью», и «осуждённые сами говорят, что лучше бы их расстреляли». Когда сталкиваешься с подобной «аргументацией», поневоле возникает вопрос — а что, разве в РФ разрешено жестокое обращение с заключёнными? Или, может быть, кто-то думает, что российскому народу должно понравиться смакование «прелестей» особого режима?
Ну а ссылка на то, что «осуждённые сами говорят» в качестве аргументации — это вообще непревзойдённый перл красноречия. По такой логике, может быть, пора уже в свете «тренда к гуманизации» опрашивать осуждённых и учитывать их мнение при определении того, какой вид наказания им назначать? До этого пока не дошло, но апелляция к необходимости «гуманизации» уголовных наказаний остаётся главным доводом противников смертной казни. Оставляя в стороне демагогическую и псевдоморалистическую природу этого, построенного на односторонней заботе о преступнике и странной забывчивости о жертве, «аргумента», надо сказать, что он основан на недоразумении. В УК РФ зафиксирован принцип гуманизма, главное требование которого — обеспечение безопасности граждан. Из этого следует, что действительной гуманизацией уголовных наказаний может быть только такое их смягчение, которое в принципе, даже потенциально не может вести к ухудшению безопасности граждан. Любая другая «гуманизация» есть не что иное, как попустительство, а то и потворство преступникам, и по существу своему противоположна принципу гуманизма.
Кто положа руку на сердце может сказать, что отмена смертной казни повысит безопасность законопослушного большинства? Рассказывают, впрочем, что отмена смертной казни не влияет на ситуацию с преступностью, ссылаются на «мировую практику». Вообще об этой анонимной и не имеющей определённого места жительства «практике» говорят так же часто, как и о том, что «преступность не имеет национальности», причём те же ораторы и с тем же успехом. И оно, конечно, «национальности не имеет», с этим спорить нельзя. Но вот насчет «мировой практики» хотелось бы поподробнее — когда, где, при каких обстоятельствах она случилась? Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике?
Так он отреагировал на слова зампреда Совета безопасности РФ Дмитрия Медведева о том, что мораторий может быть преодолён в случае "необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда". Такую позицию публично отстаивает председатель Конституционного суда Валерий Зорькин", — ответил сенатор в своём телеграм-канале.
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
При этом Зорькин дважды предупредил, что «единственный приемлемый способ» возвращения России к применению смертной казни — это принятие новой Конституции. Юридически отменить мораторий на смертную казнь в России можно только изменив Основной закон, Конституцию, что потребует созыва Конституционного собрания. В Конституции говорится, что смертная казнь до ее отмены может быть установлена в качестве «исключительной меры наказания» за особо тяжкие преступления федеральным законом при рассмотрении дела присяжными. В интервью РИА Новости он пояснил, что вернуться к данному типу наказания можно даже не внося изменения в Конституцию. Своим мнением политик поделился в ответ на утверждение, что возвращение к смертной казни возможно только через изменения в статьях Основного. Вернуть в Россию смертную казнь можно только с принятием новой Конституции.
«Их надо убить?» Парламент и юристы спорят, как возвращать смертную казнь
При этом Зорькин дважды предупредил, что «единственный приемлемый способ» возвращения России к применению смертной казни — это принятие новой Конституции. Напомню, председатель Конституционного суда Валерий Зорькин считает, что вернуть смертную казнь можно только после принятия новой Конституции России», — говорится в сообщении. Поскольку ч. 2 ст. 20 Конституции РФ закрепляет смертную казнь только как временную меру, отмена моратория на ее применение фактически потребует принятия новой Конституции, что возможно только созвав Конституционное Собрание. В комментируемой статье предусматриваются условия, при которых до отмены может применяться смертная казнь.